Het was een heerlijke dag. Een dag om te fietsen en in de tuin te werken. Matige wind uit het westen en nu is het bijna windstil.De bloesem en de vleugelnoten staan mooi in de straat. Het water is spiegelglad.
Een blog over wapens en vergunningen. In Nederland loopt nu na de ramp van Alphen een discussie hoog op om het wapenbezit in te dammen. Lid zijn van een schietvereniging wil nu automatisch zeggen dat je een wapen thuis kunt hebben. Daar zal nog het een en ander over worden gezegd in de kamer en in de pers. het nu al gehoorde argument voor handhaving van de huidige situatie is dat er slechts heel zelden iets vreselijk mis gaat en 100% uitsluiting van een vergelijkbaar drama is niet te geven.
Toch is een aanscherping van de voorwaarden waaraan de leden van schietverenigingen dienen te voldoen niet zo gek.
Deze jongen heeft een behoorlijke tijd eenzaam en geïsoleerd door het leven kunnen gaan zonder dat zijn omgeving iets heeft gemerkt.
Triest voor alle betrokkenen. Dat proberen uit te sluiten is, volgens sommigen, een illusie.
Het feit dat de menselijke geest in staat is zoiets zonder afleesbare signalen voor te bereiden, is een griezelig aspect van de menselijke onvolkomendheden. Swaab schreef er al over in zijn laatste boek: het Brein.
Veel van wat de mens doet, denkt en besluit ligt vast in zijn genetisch materiaal en daarmee is een jongen als deze Tristan dus eigenlijk een gepredestineerde tijdbom??Hoeveel van dergelijke mensen zijn er zo onder ons?
Niet bij stilstaan is, niet te doen zoiets toelaten..
Was een wat bewolkte dag en het was niet echt lekker om buiten te zijn, maar wel om in de tuin wat te doen. Dat is dan ook gebeurd.Het was matige westenwind..
Op tv is uiteraard veel aandacht voor de hele affaire in Alphen. Hoe heeft het zo kunnen lopen. Hoe kan een zo jonge vent voor zijn eigen wereld zo onopvallend blijven en dan tot zoiets komen?
Ton Verlind sprak hierover vanavond van een mogelijke relatie met films en tv-programma's. Al het grenzeloze lijkt een beetje de norm te worden alleen om het publiek te lokken. Echte informatie wordt node gemist. Nuances en inhoud zijn door veel tv-makers blijkbaar niet te verzorgen, dus wordt er veel non-informatie verzorgd en dat leidt dan weer tot frustratie van het kijkende publiek.
Een pleidooi om de nieuwsgaring van tv vooral, maar zeker ook radio en de kranten te optimaliseren. Niet het aantal kijkers is in die momenten van enig belang, maar wel de correcte en kwalitatieve informatieverzorging over het voorval.
Een ramp zoals in Alpen is zo grensoverschrijdend dat er eigenlijk voor dergelijke situaties een stramien zou moeten zijn wat onmiddellijk in werking treedt zodra zoiets gebeurt.
Zou zomaar een van de uitkomsten van een evaluatie kunnen zijn.....
Het is een prachtige dag met veel zon, behoorlijke wind en mooie luchten. Het water stroomt naar links , dus westen wind.
De dagelijkse stukjes schrijf ik om een disciplinaire reden. Het moet elke dag gebeuren en niet de lezers of mogelijke lezers mogen me drijven dit te doen. Ooit hoop ik het verhaal te schrijven van "Helmcken Falls" in Canada. Een verhaal over een moord in het prachtige natuurbebied van Wells Gray.
In dat gebied liggen vele watervallen, maar die van Helmcken Falls, zijn het vertrekpunt van het verhaal.
Een aantal Nederlandse toeristen is bij de waterval als daar, door één van hen, iets wordt gezien wat lijkt op een vallende persoon.
Omdat het slechts één persoon is die iets heeft gezien(?) is de reactie van eenieder die ermee te maken krijgt wat afwachtend en zelfs soms sceptisch. Een spannend verhaal ontrolt zich langs lijnen van de Nederlandse toeristen en enkele Canadese families met Nederlandse roots. In de werkelijk betoverende natuur van het Canadese Brittish Columbia speelt het verhaal zich af. Het is beeldend beschreven omdat ik zelf in 2009 in die regio rondliep en verbaasd was over zoveel natuur en zo weinig mens in de werkelijkheid van alledag.
Ik hoop dat door de dagelijkse blogs te schrijven er geleidelijk aan voldoende discipline opgebouwd wordt om het verhaal te schrijven. In de tijd tijdens het schrijven van deze dagelijkse blogs, steek ik veel aandacht in de ontwikkeling van het verhaal, het plot, de personen en de omgeving. Ik zoek dingen uit via Google Earth en probeer me een beeld te vormen van het echte leven in Canada voor de Canadezen.Hoe werkt de politie daar? Hoeveel mensen in zo'n immens gebied zijn inzetbaar als er iets fout gaat of als er iets gebeurt zoals deze moord?? Wordt er dan op basis van dat ene verhaal een serieuze zoekactie op touw gezet??Gaat men naar de plek waar het gebeurd zou zijn??
Kortom, ik bevind me in de fase van dagelijkse stukjes en tegelijk doe ik onderzoek naar de mogelijke feiten..Die verzamel ik dan weer in een aparte word-file en zo groeit de info door deze voorbereiding gestaag. Een boek/verhaal waarvan ik hoop dat ik het straks zelf kan lezen en het spannend vind.
Het is een wisselend mooie dag. Dan zon en dan hagel. Veel wind uit het westen. Het water stroomt naar links voorbij. Langzamerhand wordt mijn uitzicht groen.In enkele dagen zal ik alleen de vleugelnoten nog zien met eronder het water...Blijft een fantastisch uitzicht.
Een VPRO-programma over ex-gedetineerden trok mijn aandacht. Een bonkige man had zijn straf uitgezeten en had de tijd goed gebruikt om een paar(!) studies af te ronden. De maatschappij maakte hem dit aan de ene kant mogelijk, maar diezelfde maatschappij voorkomt het dat de man een baan aan bijvoorbeeld de universiteit krijgt. Hij zou het kunnen qua opleiding en kennis, maar zijn strafverleden is toch de drempel.
Het is in ons land zo dat er vele opties zijn waaruit kan worden gekozen. Nu is dat wat je niet kan of mag altijd het aantrekkelijkst. Zou dat ook gelden voor deze man? Hij kan uiteraard een bedrijf beginnen of bij een bedrijf gaan werken en zijn kennis en intellect in zetten voor de goede zaak.
Toch zou je hierover een genuanceerder gesprek willen zien. Nu is het zo dat er niet eens naar kan worden gekeken vanwege de wetgeving, terwijl de man in kwestie een goed voorbeeld is van een geslaagde ex-gevangene. Iemand die de lessen heeft getrokken en heeft geboet.
Ik vond het een mooi document en zou met de man nog uren kunnen praten over hoe zijn rol er één zou kunnen worden van "dienstbaarheid" .
Wat moet, of kan een mens in zijn leven aan en waar breekt hij door zelfmedelijden? Je bent niet vaak een slachtoffer, al voelen vele gedetineerden zich wel zo. Deze man was echter geen zielepiet, stelde zich constructief op en wilde vooruit met zijn inmiddels ontdekte mogelijkheden.
Hoe zo'n specifieke zaak te gebruiken voor een meer algemene discussie over ex-gedetineerden en de risico's van herhaling van fouten of juist een positieve draai door de inzet van mensen als deze hoofdpersoon?.
Mooi gemaakt, compliment aan de makers en eigenlijk zou een groter publiek dit moeten zien. Als ik de man zou tegenkomen zou ik me verder in hem en de problematieken willen verdiepen.
Het is nog steeds lekker weer en warmer dan gisteren. Veel zon en wind uit westelijke richting. Blijft droog maar deze week een kleine kans op wat nattigheid..
Het was weer een Rupertkop in de krant die mijn aandacht trok.
Er zou in Nederland vaak volgens de richtlijnen van het islamitisch recht worden berecht. Dat betekent dat de mensen die voor de rechter staan, naar hun afkomst worden bekeken??
Mocht dit zo zijn, dan is het goed dat Rupert er aandacht voor vraagt. Het is nog wel zo in mijn idee dat in Nederland de mensen, los van hun afkomst, worden berecht langs de Nederlandse rechtspraak. Als hiervan wordt afgeweken worden er jurisch prudentie gecreeërd die elke volgende zaak moeilijker en onnodig ingewikkelder maakt.
Toch is het aan de rechters om recht te spreken en aan de tweede kamer om de rechtspraak te beoordelen en evt. middels wetswijzigingen e/of aanpassingen te stijlen naar de tijd waarin we leven. Ook rechters zijn gelukkig mensen die nadenken over alle zaken die er voorbij komen. Rupert is dus wellicht wat voorbarig met direct te roepen dat Nederland verandert in een islamitische staat. Of was dat toch weer de Telegraaf die zo heerlijk genuanceerd berichtgeving verzorgt?? Dus niet !
Als de media , als door een wesp gestoken, blijven reageren zoals dat vaak en meestal gaat is er door die media een te belangrijke meningsvormende rol weggelegd. Door manipulatief over zaken te schrijven, zonder onderbouwing, met grote schreeuwerige koppen, krijg je toch groepen in de maatschappij die volgens het krantenbericht gaan reageren.
De opmerking dat de mensen zelf wel kunnen bepalen of iets is zoals het is gaat niet op en daar schreef ik al vaker over in dit blog.
Radio, tv en de krant dienen voor de nuances te zorgen en niet de commerciële doelen als vertrekpunt te hanteren.
Dienstbaarheid is een belangrijk vertrekpunt voor de media..... , alleen nog te vaak ruim en egoïstisch uitgelegd.
Een prachtige dag met iets oosten wind. Het water kwam dus van links..Ook een dag waarop je toch stilstaat bij Alphen waar 6 mensen de dood vonden na een actie van een doorgedraaide Alphenaar...Niet te bevatten en ook niet te voorkomen? Vragen en nog eens vragen die je gedachten beheersen. Hoe kan zoiets gebeuren?? Geen antwoorden......
Vandaag was ik in Amsterdam in de Mozes & Aäronkerk aan het Waterlooplein.
Er was daar een debat georganiseerd door het NVVE. Er waren drie .stellingen die door evenveel specialisten werden gepresenteerd..
De specialisten waren:
Wouter Beekman, lid van initiatiefgroep "Uit Vrije Wil"
Flip Sutorius, huisarts en SCEN-arts
Jos van Wijk, lid van de klankbordgroep autonome route.
Naast mij zat een studente medicijnen van 21 jaar(!) ,die uit interesse voor dit onderwerp haar zondagmiddag had ingeroosterd.
Toen ze bij me kwam zitten schatte ik haar in als journalist of als student .... en dat bleek dus te kloppen..
Ze gaat met de informatie die voor eenieder beschikbaar was en met de reacties van de deelnemers aan het debat een verslag schrijven voor een studentenblad.
Omdat ik foto's maakte van de kerk en het interieur werd mij aan het eind van de middag gevraagd of ik de foto's wilde sturen als opleuking van het artikel..
Deze debatmiddag ging over zelfdoding en de wijzen waarop dit gebeurt en wellicht zou moeten gebeuren.
De drie routes waarlangs gedacht wordt staan bij de namen van de specialisten die dus elk zelfdoding vanuit hun idee toelichtten.
Een overwegende meerderheid bleek bij aanvang, maar ook na afloop voor de autonome route te willen kiezen. Alleen niet duidelijk was hoe die autonome route zou verlopen als de persoon in kwestie door iets niet meer in staat is om die autonome daad uit te voeren.....
Ongetwijfeld een middag in een proces waarin stapsgewijs en zeer gedegen een ontwikkeling zich ontrolt die wellicht voor de jongere mensen uitkomsten en rust zal bieden..
Een behoorlijke periode van droog en erg aangenaam weer.Het is ook vandaag een zonnige dag. Mensen druk in de tuin en op fietsen. De temperatuur ligt rond 14 graden, dus nog niet echt warm. De natuur heeft dringend water nodig en dat staat in de planning van komende week hopelijk.
Het Hillenplan voor defensie is een gatenkaas waarmee allerlei politici weer garen hopen te spinnen. Spinnen is het vaak gebruikte woord deze tijd. Hillen was zelf jarenlang de spindoctor van het CDA en Jack de Vries deed dit later voor dezelfde partij nog eens dunnetjes over. Mensen in de week leggen, zaken op bepaalde manieren presenteren. Zorgen dat de publieke opinie een gewenste richting op gaat. Manipuleren noemen we dat ook wel. Als het lukt en besluiten zijn daardoor genomen, zullen die partijen die het ergst gespint hebben tijdens allerlei evaluatie forums over de onderwerpen stellen dat de burger het zelf wel kan bepalen wat hij wel of niet wil. Ja, ja dat is dus absoluut niet zo. Mensen worden bijna permanent voor bepaalde doelen in de week gelegd. Hillen probeert met zijn voorstellen een miljard te bezuinigen. Alle drie krijgsmachtonderdelen zijn ontevreden over de consequenties en er dreigt dus nu een onrust op vele fronten. Waarom wordt er niet gedacht aan specialisatie.? Nederland kan als klein land volwaardig meedoen met de NAVO als het een, aan de grootte van ons land gekoppelde, taak krijgt. Een taak waarin wij bovendien, gezien de ligging van ons land, goed, beter en best kunnen zijn. Marine is hiervan een voorbeeld. Als Nederland zijn marine taken zou optimaliseren ten koste van de luchtmacht en het leger, zouden we een serieuze positie kunnen innemen tijdens NAVO acties. De marine is voor Nederland van groot belang geweest in de afgelopen eeuwen en zal dat kunnen blijven als we efficiënt en doelgericht de marine uitbouwen en ontwikkelen tot "Champions Leage" zoals Hillen het noemt.
Dus belangrijkste taak marine en luchtmacht en legeronderdelen afbouwen tot basale, voor de grootte van Nederland, proporties.Een nationaal inzetbaar leger voor het geval dat er echt zaken mislopen..
Specialisatie van defensieonderdelen zou trouwens in Europa aan de orde dienen te komen omdat we inmiddels anders zijn gaan samenleven. We denken minder in nationale kaders en zullen ons land dus niet meer hoeven te verdedigen zoals in de 19-de en 20-ste eeuw nog gebeurde..
We kunnen Europa dienen met onze marine door, ik schreef er al ettelijke keren over in dit blog, in Delfzijl, Den Helder en Vlissingen grote ontwikkelingen op te starten. Bijvoorbeeld de opleidingen van nieuwe professionals voor de toekomst, scheepswerven voor ontwikkelingen van nieuwe marine schepen en allerlei aanverwante toeleveranciers in de regio's en kans te bieden in deze richting mee te doen.
Op de radio hoor ik in opinie uitzendingen af en toe ook reacties uit het land die gaan in deze richting.
Ook hier ben ik dus niet alleen en dat is op zich goed. Nu de politici nog!.
Heerlijk weer en echt voorjaar voor mijn raam. De vleugelnootbomen lopen nu uit en als het zo door gaat is mijn uitzicht op het water en het bos straks afgeschermd door de groene muur van de vleugelnoot. Ik zal een foto maken zoals toegezegd en jullie enigszins op de hoogte houden van die ontwikkelingen. Het is zo'n 15 graden en uit de westenwind is het al lekker warm. In de wind voelt het toch nog fris. Het water gaat heel rustig naar links dus westenwind ....
Een ongelooflijk artikel in de krant vanmorgen over Hans Hoogervoorst, afscheid nemend van het AFM.
De ommezwaai van de VVD in deze doet bijna zielig aan. In het artikel stelt de beste man dat hij er na zijn aanstelling al(!) na enkele weken achterkwam dat er echt iets aan de hand was in hypotheekland.....Al na enkele weken....., toemaar Hans. Ben je de tijd vergeten dat diezelfde Hans het voor het zeggen kreeg om de ziektekostenverzekeringen in een nieuw jasje te steken? Afschaffing van particulier en verplichtverzekerden heette het toen. Sinds die voorstellen zijn de kosten voor de zorgverzekering alleen maar toegenomen en is het eigen risico nog steeds groeiende. Het basispakket wordt systematisch uitgekleed en de gewone man/vrouw met een modaal inkomen moet maar een baantje erbij nemen. Het is echt om uit je vel te barsten om te zien hoe zo'n man met zijn destructieve neigingen de vloer aanveegt met het begrip geleidelijkheid...
De PvdA heeft al jaren gepleit voor aanpassingen in de hypotheeksfeer. Die aanpassingen werden bij de laatste verkiezingen steeds gebruikt door VVD en CDA om de kiezers een, wat nu blijkt, schijnzekerheid te bieden met hun stem....
De PvdA had, door overleg, de overgang naar een meer gewenst hypotheeksysteem duidelijk kunnen beïnvloeden. VVD ging echter voor het massaal afschieten van elke gedachte die zou kunnen leiden tot een hypotheekaanpassing.
Schande om dan nu te komen met een voorstel waarin van enige overgang geen sprake kan zijn.
Wat zou zo'n man nu verdienen om dergelijke onheilsberichten de wereld in te slingeren??
Reageer eens als je wilt of ben ik nu echt de enige, nee ik weet het , alles wat ik kan denken staat voor tienduizenden die hetzelfde denken.. Leuke gedachte voor een partij die nu, met deze ongein op tafel, wil scoren met inhoud tegenover rigoureus snijden..
Kom op D66, PvdA en Groen Links aan de bak met nuances..
Weer een mooie, rustige dag. Wat zon, iets wind en een temperatuur rond 14 graden. Het water gaat naar links, dus zuid-westenwind..
Het is voor de NVVE een drukke periode met alle discussiegroepen in het land. Net kreeg ik het verslag binnen van de bijeenkomst in Eindhoven.
Die discussieavonden gaan over het wel of niet recht hebben op een eigen gekozen levenseinde.
De discussies gaan over keuzes rond een zelf gekozen levenseinde die er wel of niet zijn en die er moeten komen....De rol van de arts en de controle op een dergelijk proces..
Bij veel onderwerpen kan ik me voorstellen waarom iets gezegd wordt, maar mijn reactie is anders als er gesteld wordt dat de maatschappij mag bepalen in dergelijke onderwerpen.... Daar kan ik moeilijk mee omgaan omdat daarin vaak resten van culturele normen en waarden naar voren komen. Waarden waarvan ik denk dat het goed is dat er inmiddels genuanceerder over wordt gedacht dan toen. Als die groeperingen zich dan gaan manifesteren als machtsgroep die het voor het zeggen wil hebben, dan denk ik dat we nog een lange weg hebben te gaan.
Maak het mogelijk voor eenieder om in zijn/haar leven op enig moment aan te gevn dat het leven is geleefd en dat genoeg nu genoeg is. Uiteraard dienen er controles te worden uitgevoerd om de legitimiteit en evt. criminaliteit uit te sluiten. Die controles zijn echter nooit om een wens af te keuren of tegen te houden.Die persoon heeft een duidelijke wens om te sterven en die wens is gecheckt en legitiem bevonden. Daarna is het aan de persoon in kwestie en een aan te trekken arts om het moment goed af te ronden.
Ik ben benieuwd hoe we er over een jaar voorstaan als alle discussies in het land zijn geweest en je de verslagen kunt lezen als een soort termometer van deze discussies..
De politiek en de daarmee verbonden macht, zal dan in de conclusie-fase wel weer van zich doen spreken, zeker als er dan weer eens verkiezingen zijn.
Het is een grauwe dag. Windstil, maar niet koud.Gewoon een dag die zou kunnen leiden tot weersverandering. Een warme of een koude periode?? We gaan het zien.
In het boekenprogramma zag ik een discussie over macht versus dialoog. Angst versus nuance. de gast (Jos ?) stelde dat in Nederland een tendes gaande is die vraagt om een sterke leider.. Ik had het er ook al eerder over in mijn blog. Die behoefte komt eens in de zoveel tijd terug op de agenda en is meestal een inleiding tot machtsscheefgroei en geweld. Ja en als die beiden er zijn is de gevraagde leider er natuurlijk altijd als de kippen bij om het volk even te helpen. Je zou dus niet in zo'n situatie terecht moeten komen als land en als volk. Nuances blijven voeden is een remedie als die nuances er toe doen. De sprekers van politieke partijen dienen zich dan ook te realiseren dat hun teksten in een tijd waarin om sterke leiders wordt geroepen, van groter belang zijn dan in een fase in de geschiedenis waarin een land ondanks de regering floreert.
De mensen in een democratisch land accepteren de afspraken en respecteren de regels die het leven mogelijk maken zoals het gewenst wordt. Niet iedereen kan echter constant tevreden gehouden worden en dan is het de kracht van de maatschappij die op die momenten gewoon stabiel en uit eigen kracht blijft doordraaien. In zo'n land heb je mensen nodig die vanuit dienstbaarheid de politiek in zijn gegaan. Niet egotrippers en idealisten zonder visie, maar pragmatische en genuanceerd denkende politici die door samenspraak tot het beste komen voor ons land.
Leve de veel partijen structuur van Nederland, leve de daaraan gekoppelde polderstructuur en leve de noodzaak om via luisteren weer enkele stappen verder te komen voor ons land. Soms werk je samen en soms pas je even voor dat onderwerp, maar dat alles vanuit je behoefte het beste voor je land te proberen te bereiken..
Het doet mij goed, ik sprak er al vaker over, dat we in Nederland nog steeds vele voorbeelden kunnen zien en horen van inhoudelijke discussies over alles wat er speelt in de maatschappij. Laat dat zo blijven..... en het leven in ons kleine landje is dan nog niet zo slecht..
Een warme dag zoals verwacht. Hoge temperaturen en veel zon. De wind uit het zuiden tot zuidwesten.
Vandaag zag ik op de NTR (NTS,Teleac en RVU) een heel erg mooi programma over een Bosnisch gezin in Canada. Een man, vrouw en drie kinderen leefden, waarschijnlijk als Bosnische vluchtelingen, in de buurt van Quebec in het oosten van Canada.
De vrouw was van huis uit RK en was door de relatie met haar man op de islam gekomen.
Ze was bekeerd tot de Islam en droeg ook volgens de grbruiken de kleding die vrouwen vaak dragen.
Hoofdbedekking en speciale lange jurken..
De bedoeling van de docu/film was een beeld te geven van het proces om tot een hoofdbedekking te komen.
De moeder deed dit voor haar dochter die 10 jaar oud is en langzamerhand aan die idee van een hoofddoek moest gaan wennen.
Het idee van de moeder was goed. Uitgaande van het vrije wil idee is de moeder dochterlief naar bijeenkomsten en vergaderingen gaan meenemen waar over dit soort onderwerpen werd gesproken. Zo was er een interview met een groep jonge vrouwen van net even 20 jaar die vertelden hoe het bij hen was gegaan. Ook echter ging de moeder naar bijeenkomsten waarbij ook oudere vrouwen hun mening en ideeën deelden over het dragen van de hoofddoek.
Zelf had de moeder door de gesprekken met zoveel verschillende groeperingen het moeilijk gekregen om het vanzelfsprekende van de islam en de hoofddoek vast te houden. Zij is zonder haar dochter toen ook nog naar allerlei bijeenkomsten gegaan waarin sommige vrouwen haar eerlijk en open vertelden dat zij er niet voor kozen om zo gekleed te gaan. Er was een vrouw die stelde dat zij en haar gezin nu in Canada woonden en dat zij daardoor het gevoel van "vrijheid" meer dan vroeger kon beleven.
De vrouw kwam er achter dat zij veel stappen in die bekeringsperiode had gezet omdat ze ergens bij wilde horen en om haar goede wil te tonen t.o.v. haar man en de islamitische groep vrouwen in Canada. Toch hebben die vrouwen haar door alle gesprekken en informatie aan het denken gezet over vrijheid, zelf keuzes maken en de wijze van geloven.
Uiteindelijk is ze gestopt met het dragen van de hoofddoek en de kleding van de moslima's omdat ze er geen goed en veilig gevoel meer bij had.
Een prachtig document waar Rupert zeker naar zou moeten kijken om zijn mening wat genuanceerder over te brengen aan zijn volgelingen..
Het kan een maatschappij waarin vele verschillen juist goed samen gaan..
Als je bijvoorbeeld op Kennisnet.nl leest dat meer dan 15.000 jaar geleden er al bevolkingsgroepen als nomaden trokken via de Beringstraat naar Alaska en Noord-Amerika, dan realiseer je je dat mensen zolang ze bestaan redenen hadden om op weg te gaan..
Het is een beetje stormachtig geworden. De overgang van het ene weer naar wat er staat aan te komen gaat vaak samen met wind of storm. Het water gaat vanaf rechts langs het raam en er zijn zelfs golven. Morgen wordt het echt warm met temperaturen boven de 20 graden.
Het is met nieuws in deze tijd soms hard werken. Indien er nieuws is en dan zeker op politiek gebied, is er een scala van berichtgevers die over dat onderwerp hun licht willen laten schijnen. Hun licht geeft meteen al aan dat de ontvanger wordt beïnvloed en zelf in staat moet zijn bepaalde informatie over dat onderwerp te kwalificeren. Dat is niet makkelijk en soms niet te doen. In onderwerpen als nu in Japan spelen, is er behoefte aan toelichtingen. Die worden regelmatig verzorgd door hoogleraar zus en professor zo. Die mensen bedoelen het ongetwijfeld allemaal goed, maar toch zit hier ook een valkuil. Van de kijker of luisteraar wordt verwacht dat zij in staat zijn om de info van de specialisten te schatten en te waarderen. Soms hoor je mensen van tv en radio als het over nieuwsgaring gaat zeggen dat de kijker en luisteraar heel goed zelf kan en wil uitmaken of iets is zoals het wordt gebracht. Vrije pers, noemt men dat. De pers kan er voor kiezen om informatie op allerlei manieren te brengen en als er commentaar op de wijze van communiceren komt stelt de omroep en de tv dat de mensen het zelf wel kunnen....
Ik voel daar een contradictio, het gaat niet om of de mens het zelf wel kan beoordelen, het gaat erom dat de kijker of luisteraar de juiste informatie krijgt. Informatie die niet ter discussie staat.....
Tja en dan kom je in een moeilijk gebied. Wat doe je als overheid, als je tegen het eigen volk moet zeggen dat het bloot staat aan 10.000x de veilige hoeveelheid straling bijv.??? Je krijgt dan het dilemma van informatie en eerlijkheid en informatie en landsbelang...
Als in Tokyo 8 miljoen van de 16 miljoen mensen/inwoners gaan proberen weg te komen vanuit Japan, is het probleem niet te overzien.
De overheid stelt dan waarschijnlijk dat de metingen een fout bevatten en dat de hermeting heel andere waarden gaf..
De omroepen in Nederland laten zich voorstaan op openheid en eerlijkheid enz. Echter een omroep die door de overheid geïnformeerd wordt over de feitelijke situatie, wil niet de veroorzaker zijn van de paniek en chaos die na zo'n melding via de tv/radio zou optreden..
Vrije omroepen zouden zich meer moeten richten op feitelijke toelichtingen op de werkelijkheid van dat moment. In Japan zie je dat de cultuur de mensen aan de ene kant opmerkelijk rustig houdt ondanks de enorme problemen met de kernreactoren. Aan de andere kant is er ook een groeiende onrust bij de bevolking die zich aan het realiseren is dat niet alle info volledig en juist was. Dit komt dan o.a. door de aanwezigheid van Greenpeace in dat gebied. Zij meten ook en hun metingen wijken af van die van de overheid. Door de moderne communicatiemiddelen als iPhone en internet, sms en twitter, is die Greenpeace-informatie sneller bij de geïnteresseerde Japanner, dan de officiële regeringsinformatie...Als die info dan vervolgens ook nog afwijkt van andere metingen, is het probleem geboren. Argwaan naar de overheid is geboren en het zal daarna nooit meer het zelfde zijn. Wantrouwen is moeilijk weg te poetsen..
In Nederland zag ik laatst in een P&W-uitzending een Elsevier verslaggever en een Greenpeace vertegenwoordigster in een soort debat. De Elsevierman was aan het bagateliseren. In zijn reactie stelde hij dat we werden bang gemaakt voor de atoomtechniek, terwijl hij juist pleitte voor deze energiebron omdat het ver uit de veiligste zou zijn.
Greenpeace stond uiteraard stil bij de gevaren en het afvalprobleem, maar daar werd dan weer langs heen gepraat door de Elsevierman..
Een mooi voorbeeld van informatiemanipulatie. De mens aan de tv en radio, kan zo nooit een echt waarde oordeel vellen en een ferm standpunt innemen. Altijd zijn er wel mensen zoals de twee in deze uitzending. Elkaar afvallen, niet serieus nemen en de probleemstelling bagateliseren, dat zijn de reacties die standaard lijken te zijn voor een optreden op tv en radio.
Nogmaals, ik pleit voor een scheiding van entertainment en nieuwsgaring, zie mijn vorige blogs.
Het was nat vandaag en in de loop van de middag trok de wind aan en is het nog echt gaan waaien..
De komende dagen wordt het bijna echt warm.Komt goed uit want dan is de tuin aan de beurt en het gras.....
Informatie delen is in onze westerse wereld een gewone zaak. Wij vinden het absoluut normaal om over alles wat er gebeurt iets te kunnen vinden op en in de media. Toch is het niet zo dat al die behoefte aan info leidt tot een duidelijke mening van de mensen. Regelmatig hoor ik mensen bijna verzuchten: "ondanks, of juist door, alle informatie weet ik niet hoe het zit. Dit geldt bijvoorbeeld voor de banken crisis, maar ook voor de Gunduzmissie en ook voor de Libië zaak.
Het stroomt over van meningen, standpunten en specialisten die er iets over moeten, willen of mogen zeggen.
Meningen zijn zo uiteenlopend en de onderwerpen vaak ook nog zo ingewikkeld, dat een eigen gefundeerde mening nauwelijks te vormen is. Natuurlijk hebben we dat gevoel wel, dat we weten hoe we iets vinden, maar in de werkelijkheid is dat maar erg dun ijs.
Aan ons, mensen van de straat, wordt niet gevraagd hoe we er over denken. Ja, misschien in tv-programma's, maar die worden alleen maar gemaakt als een soort entertainment, dus vermaak. Daardoor zal je je geen gefundeerde mening gaan vormen.
Nu zijn er ook mensen die dat ook helemaal niet willen of hoeven. "Ik zie wel" , is dan vaak de reactie. "Ik ga er niet over dus wat heeft het voor zin me er over druk te maken. Ze (Den Haag) denken toch voor ons en doen toch gewoon wat zij op dit moment verstandig vinden?"
Meningen leiden tot discussie en die zouden wellicht in een maatschappij waarin entertainment en nieuwsgaring meer apart worden gehouden, kunnen leiden tot meningsvorming. Als publieke omroep kan je dat als een uitbreiding van de structuur presenteren.
Meningsvorming en entertainment meer naast elkaar en dus minder door elkaar in de structuur.
Voor de mensen die reageerden zoals hierboven beschreven, blijven de combi-programma's waarin meningsvorming en entertainment samengaan. Voor de meer links en politiek georiënteerde mensen is er dan de keus om af te stemmen op uitgebreide info, inhoud en discussie.
De presentatie en de beelden zijn dan niet meer effect gericht, maar slechts als ondersteuning van de feiten en de inhoud.
Het idee zal wel weer worden afgeschoten als een linkse hobby, maar het Joost Eerdmanstijdperk leidde bij mij althans tot deze behoefte.
Meer nuance, inhoud en kritiek vanuit de presentatie.
De wind is gedraaid. het water komt van rechts en dat betekent dus weersverandering. Het is bewolkt en de temperatuur is goed, rond de 15 graden. Het warme weer zit in België en Frankrijk.
Beste Greenpeace,
Is het ook bij Greenpeace inmiddels duidelijk dat het
hoofdstuk aardwarmteontwikkeling, het verdient om meer aandacht te
krijgen?
Rapporten van universiteiten en statements van politieke
partijen zijn er inmiddels.
Internationaal is er een basis om deze discussie inhoudelijk
goed op te starten.
Geen politiek gewin statements, maar realiteitszin in tv-programma;s,
op de radiouitzendingen, via twitter en facebook en via de kranten.
Vooral ook de plaatselijke kranten zouden hier ook een
sturende rol in kunnen vervullen.
Waar staat Greenpeace?
Ik word wel gebeld thuis om meer te doneren, maar als ik de
vraag over aardwarmte voorleg, is er geen kennis aanwezig ??
Zorg ervoor Greenpeace dat jullie jezelf niet te belangrijk
gaan vinden. Jullie zijn er gekomen om zaken aan te kaarten en alternatieven
voor te stellen en te introduceren.
Daar hoort anno 2000-nu de ontwikkeling van aardwarmte zeker
bij.
Op 17 februari liet de pvda een rapport verschijnen. Is er
inmiddels contact met alle politieke partijen over deze ontwikkelingen??
Meer exposure voor dit onderwerp, zeker nu, zou welkom zijn.
Met vriendelijke groet,
Een brief/e-mail aan Greenpeace n.a.v. een mail om tegen kernenergie te stemmen. Natuurlijk heb ik die ondertekening gegeven. Echter ook Greenpeace dient zich te bemoeien met vragen over alternatieven voor kernenergie. In mijn blogs schreef ik al regelmatig over dit onderwerp.Het zou goed zijn als de mensen in het land meer betrokken worden bij het veranderingsproces van atoomcentrales naar aardwarmtecentrales....
Gisteren was de discussie over het heli-incident. Uiteraard is de minister niet weggestuurd. Dat lag in de lijn van de verwachting. Heel interessant vond ik een uitspraak van Pechtold vandaag op radio1. Hij stelde : " er zal altijd een minister zijn" . Ik vind dat sterk om zo'n zin nu te poneren, Veel mensen in Nederland zijn in de laatste 10 jaar rancuneuzer geworden. Men accepteert niet meer als het anders loopt dan gedacht/verwacht. Dat die verwachting veelal gestuurd en beïnvloedt wordt door nieuwsgaring en dus een zekere subjectiviteit inhoudt, lijkt de mensen in deze afgelopen periode niet te bereiken. Men is in de formuleringen zoals bij dit voorval met Hillen te persoonlijk en onderschrijft daarmee niet de opmerking van Pechtold over: "er zal altijd een minister zijn". Pechtold stelde dat hij niet ging over het personeeldbeleid van het CDA. Ook die opmerking vond ik een goeie. Hiermee legt Pechtold de verantwoordelijkheid bij het CDA en is elke, na vandaag voorkomende, misser of blunder een feit met mogelijk ver(s)trekkende consequenties. Ook de rol van de PVV vond ik niet mis te verstaan. Zij hebben 24 handen omlaag gehouden toen het op stemmen aankwam en gaven daarmee aan dat de PVV niets toevoegt aan het inhoudelijke politieke spel. Zij zijn marionetten in deze gedoogconstructie.
Windstil, zonnig en dus een prachtig uitzicht op het bos en het water.Een plaatje...
Vandaag het debat. Tijdens het schrijven van dit blog luister ik naar de chronologische opsomming van de gebeurtenissen.
Die info is nog niet live op het net. Al Jazeera geeft ondertussen de laatste info over de economische chaos die aan het ontstaan is met Ierland en Portugal. Het is een global besef aan het worden dat we door de banken worden belazerd en dat ook na de crisis van een paar jaar terug. het is hun beroep: belazeren. Nu zullen ook de westerse landen gaan merken dat met al dit gedoe de financiën in de "rijke" landen nu onder druk komen te staan. Pensioen verhalen op internet geven aan dat het IMF bankroet zou zijn en een verklaring voor het gedrag van het INF richting Ierland is niet meer dan een vlucht vooruit vanuit een eigen bankroete situatie..
Gelukkig overzie ik lang niet alles wat er snel langskomt, maar wel groeit er een onbestemd gevoel dat er onheil groeiende is. Hoe, waar en vooral waarom is niet duidelijk. Vele mensen praten er over de hele wereld over, maar het leidt niet tot oplossingen voor de wereld.
Het lied van "vluchten kan niet meer" komt toch af en toe in mijn gedachten. Waar zou je willen zijn nu? Gewoon thuis in je eigen omgeving zou je zeggen maar dat wordt steeds moeilijker omdat we leven in een land waarin de bestuurders voor toenemende onrust zorgen.
Er worden geen gemeenschappelijke doelen nagestreefd die in het belang zijn van de mensheid. het lijkt erop dat er steeds meer druk op meerdere ketels komt te staan.. In de geschiedenis is dit al zo vaak voorgekomen en leidde, door het gebrek aan bestuurlijke vaardigheden, in oorlog. Die waren dan, volgens diezelfde incapabele bestuurders nodig en ook de enige optie.. Het is niet te geloven dat de wereld steeds opnieuw door dezelfde fasen heen moet op weg naar oorlog. Daarna kunnen de incapabele mannen en vrouwen het weer wel een tijdje.. en dan begint het spel weer van vooraf aan....
Het was weer een droge dag met veel zon, maar ook nog wel fris.Het wordt allemaal beter eind van deze week, maar nu is het nog fris.
Een stukje schrijven, een column vullen, een tv-presentatie, een commentaar geven als specialist en ga zo maar door. Als je met de tv, radio, krant, internet en iPad alles probeert te volgen zijn er te veel momenten voor mij dat ik me afvraag of degene die interviewt wel echt dat specifieke stuk nieuws wil behandelen, of dat alleen maar doet omdat hij dienst heeft.
Ik ben geen fan van Thijs van de EO op Radio1. Niet vanwege dat eo-gehalte, maar wel door zijn stijl. Hij stelt samenvattende opmerkingen als vraag en leidt de ondervraagde naar een punt waar Thijs wil zijn. Of dat voor de geïnterviewde ook goed is kan hem niet interesseren. Het draait om Thijs en om oordelend interviewen. Vandaag had hij een PVV-er in de uitzending en die werd ontvangen met vragen of hij nog gelooft, nog in de kerk komt en hoe dat is te rijmen met de PVV.
De man in kwestie bleef rustig proberen te antwoorden, maar het hele gesprek nam in kwaliteitswaarde af, door de drammerige vragen van Thijs.
Zou hij niet weten dat dergelijke vragen oordelend zijn en eigenlijk privé? Het gaat helemaal niet om geloven of kerkbezoek. Dat bepaalt ieder voor zich. De tijd is voorbij dat dat soort zaken allemaal voor ons werd geregeld en gecontroleerd. God zij dank is die tijd voorbij, maar nee, niet voor onze Thijs. Op de barricaden en vol erop in met vragen over privé-zaken. Het had zo mooi kunnen zijn als Thijs en zijn redactie hadden bedacht in te gaan op wat de PVV-er wel zei n.l.: elke asielzoeker zal individueel moeten worden getoetst.
Die opmerking was nieuws omdat het niet meer als de generaliserende stellingen van de PVV klonk, maar er zelfs nuance in doorklonk.
Ook hadden ze kunnen ingaan op de veranderingen die er moeten worden georganiseerd om de werkelijkheid en theorie bij elkaar te houden. In de tussentijd zitten uitgeprocedeerde asielzoekers in de wachtkamer en zal je de kinderen uit die gezinnen moeten opvangen en scholing geven. Ook zij verdienen barmhartigheid of compassie want daar gaat het om. Die vragen had Thijs moeten oppikken en doorspitten, maar het was weer een uitzending waarin de welbekende samenvattende vragen en de oordelende opmerkingen niet van de lucht waren.
Neem eens afstand Thijs en kijk eens naar je bijdrage aan de nieuwsgaring en jouw deel daarin.....ik hoop dat je met open ogen en vooral open mind durft te kijken....
Het is heerlijk weer, zonnig en oostelijke wind. Het is niet echt warm nog, maar dat gaat komen in de komende week. het zou wel eens zo kunnen gaan dat het eind van de komende week een periode van echt warm weer aanbreekt..
In Buitenhof vandaag de discussie over de stadionkoren n.a.v. afgelopen zondag bij FC den Haag en Ajax (3-2) Er werd toen in de feestvreugde geroepen "joden aan het gas, Hamas, joden aan het gas , we gaan op jodenjacht"
Simon Kuper legde uit dat er in Nederland, anders dan in Engeland een trend gaande is waarin alles lijkt te moeten mogen of kunnen. Hij haalde Pim Fortuyn en Rupert aan als exponenten van die begin 2000 ingezette "vrijheid"
Kuper stelde dat in Nederland er hele groepen zijn die simpelweg denken als Pim en Rupert en die ook denken dat zij in hun recht staan.
Nu, na de wedstrijd, die mensen uitgelegd dienen te krijgen dat dit niet kan, krijg je opnieuw de discussie over wat wel en niet toelaatbaar is. Kuper pleitte ervoor om de politie directer en duidelijker te laten optreden. In Engeland is het probleem praktisch uit de wereld in de stadions omdat de mensen weten dat de straffen zwaar zijn en niet onderhandelbaar..
Hier in Nederland zou dat ook kunnen als politiek en de bestuurslagen en de rechterlijke macht hierin eensgezind zouden optrekken. Wat er in Nederland aan de hand is dat je bij een Simon Kuper een soort vervangende schaamte bemerkt voor het Nederland van nu.
Hij stelde zelfs dat het maar goed is dat de geen nederlands verstaat omdat we er dan helemaal slecht voor zouden staan..
Daar kunnen we het mee doen. Ook de voorzitter van de raad van Commissarissen van Ajax Coronel liet zich uit over de veranderende tijd waarin normvervaging en tolerantie volkomen uit de maat zijn gaan lopen in de afgelopen 20 jaar.
Opmerkelijk vind ik altijd bij het kijken van voetbal in Engeland dat de toeschouwers en spelers elkaar letterlijk kunnen aanraken en bij elkaar zouden kunnen komen..
Het gebeurt echter niet en dat dan vanwege de duidelijke afspraken en hun consequenties.. Dat moet hier toch ook kunnen??
Het was een stuk kouder vandaag en de wind uit de oosthoek. Wel aardig wat zon maar behoorlijk frisser dan gisteren vrijdag 26 maart.
Wat mij verbaasd in ons landje zijn alle mensen die ergens een mening over hebben of, in ieder geval iets kwijt willen over zaken die hier spelen.
Ongelooflijk hoeveel programma's op radio en tv gaan over de politiek. Nu zijn er natuurlijk door de besluiten van deze regering ook steeds meer mensen die ergens iets van gaan vinden omdat het onderwerp hen is gaan betreffen..
Vervolgens krijg je dan de reacties en die is ook hier veelal via twitter, facebook, en e-mail.
In jeugdprogramma's wordt er druk gesproken over wat er gebeurt met de jongere door de maatregelen van Mark.
Het lijkt af en toe wel of het kritiek leveren tot een sport is verheven. Iedereen heeft een mening en probeert die op de media te ventileren.
Aan de ene kant is het een voorbeeld van democratie en zouden we blij moeten zijn met die mogelijkheden.
Aan de andere kant lijkt het ook of er door die nieuwe media een veel korter geheugen wordt gehanteerd. men wil alles en wel nu...
Wat er mogelijk de consequenties van kunnen zijn is voor bepaalde groepen niet interessant. Zij willen iets en eigenlijk is dat waar het om moet gaan. Er is zou meer bezinning moeten zijn op wat we met elkaar aan het doen zijn. Niet dat we er bewust op aanwerken om zaken te laten ontsporen, maar door o.a. de verkiezing van Obama destijds, mede door de nieuwe media in te zetten, is er nu ook in de rest van de wereld een generatie die zo politiek bedrijft. Snel reageren op allerlei onderwerpen die er spelen is echt van deze tijd.
Tijd om te reflecteren is er niet of wordt niet gewenst. Toch ben ik van de generatie die nog wel af en toe zeker even pas op de plaats wil maken om te bezien waar we zijn.....
Hillen, Rutten en Rosenthal zijn oude knakkers, zeker in hun wijze van politiek bedrijven. Dat wordt nog moeilijk voor die drie, die bovendien zo aan elkaar vergroeid zijn dat er niet even een kan worden ingewisseld.. Dinsdag debat in de Kamer en Hillen zal aan de bak moeten.
Triest is de rol van Frits Wester, als oud CDA fluisteraar wil hij zijn eigen mensen van het CDA niet scherp aanvallen of erger....
De formuleringen die Frits vandaag over Hillen uitsprak waren van een zoetigheid die mij sterk deed denken aan de schoolkrant van de middelbare school. Je mocht wel schrijven, maar de schoolleiding was de baas.
Zou Hillen Frtits even hebben gebeld met de nadrukkelijke wens om de verwachting uit te spreken dat het allemaal wel goed zou komen??
Tja, maar ook zo iets komt pas naar buiten als Frits afscheid neemt of Hillen een staatsbegrafenis krijgt....
Een mooie dag, weinig wind uit oostelijke richting en qua temperatuur heel lekker, zeker uit de wind.
Een dag de Sorensen overstapt naar de PVV. Rupert ontvangt hem met kwalificaties als "goed" .
Het beeld wat ik in de jaren van Pim Fortuyn, van Sorensen heb overgehouden is het beeld van een verongelijkte man.
Altijd in de contramine altijd teugen.. Niet een man waarmee je je verbindt op weg naar betere tijden. Alleen al het feit dat zo iemand van de ene naar de andere partij hopt geeft aan waar het bij hem omgaat: ambitie en eigen belang. . Macht en invloed uitoefenen, maar dan wel op zijn manier: dus teugen....Laat de man het onderwijs achter (gelukkig volgens ....) zich en gaat hij moeilijk lopen doen als Eerste Kamerlid..
Nee ik heb hem nooit een aanwinst gevonden integendeel....
Nu heeft Rupert natuurlijk moeite om goede mensen te vinden voor de eerste kamer en daarom is deze overstap welkom voor Rupert. In ieder geval iemand die een decennium ervaring meeneemt en al is die dan vol van frustraties, toch beter dan al die sukkels die met een eigen agenda de club van Rupert komen opleuken, lees verzwakken..
Ben benieuwd hoe gevestigde partijen hierop gaan reageren.
We zien het allemaal wel weer gebeuren. Vanavond komt Sorensen natuurlijk in P&W, of nee dat kan niet want dat is een programma van de linkse hobbyclub....Misschien DWDD?
Heel erg mooie dag met aanvankelijk nauwelijks wind en later enige wind uit het westen, maar die draaide in de loop van de dag naar oostelijke richting.
Een dag waarop veel fietsers en wielrenners te zien waren. Kan me dat wel voorstellen.
De VN resolutie 1973 leek zo ferm en eensgezind, maar nu , enkele dagen verder, is het ferme er vanaf en is de rol van Nederland een dubieuze geworden. Een vlucht vooruit van het kabinet lijkt het besluit om F-16 vliegtuigen en meer te laten meedoen met de Libië acties..
Rutte, Hillen en Rosenthal hebben de komende week veel uit te leggen en het zou Pechthold sieren als hij nu eens doorbijt en de fouten verbindt met consequenties. Wel hevig verontwaardigd over de helikopteractie, maar niet op de rem bij het meedoenbesluit om in NAVO-verband in Libië aan de gang te gaan. Geen plan, laat staan een plan B.Ik sprak er al ettelijke keren over in deze blogs.
Wat een klunzigheid komt er langzamerhand naar boven. Nu kwam vandaag het bericht dat de veiligheids en informatiedienst in het weekend niet bereikbaar was om adviezen te geven omtrent de helikopteractie. Hillen, maar zeker ook Mark, zullen met de billen bloot moeten en ik denk dat iemand het veld zal moeten ruimen.
