Vandaag staat de volgende vraag centraal: heeft bidden zin?

Vandaag op de BBC was een discussie programma waarin deze vraag ook centraal stond. Toen ik zo zat te luisteren realiseerde ik me dat wij een aardverschuiving hebben meegemaakt in de laatste jaren op politiek gebied. Rupert is nu al in beeld sinds het begin van het eerste decennium van deze eeuw. vooral; de CDA-stemmers hebben de PVV gekozen als vervanger van de "eigen' traditionele partij. CDA stond o.a. voor christelijk, maar dat heeft de partij blijkbaar onvoldoende uitgedragen in de afgelopen decennia, want half Limburg en het urbane gebied van de Randstad is om naar PVV en andere partijen.

Ik heb het verkiezingsprogramma er eens bij genomen en heb gezocht naar religie en godsdienst hoofdstukken in de visie van de PVV.

Het is opmerkelijk dat de PVV voor een joods-christelijke maatschappij zegt te zijn. In hun programma maken ze dat niet duidelijk aan de hand van ontwikkelingen die er in de afgelopen eeuwen zijn geweest. Ze noemen het slechts. Opvallend is dat overal waar iets gelinkt kan worden met joods-christelijke tradities die inhoudelijk niet worden uitgewerkt. Traditioneel slachten is de PVV bijvoorbeeld tegen, maar de joodse traditie gaat daar al eeuwen mee om en niemand sprak daarover vanuit dierenleed.. Omdat we nu een islam probleem krijgen aangepraat, waar het ritueel slachten ook wordt voorgestaan, is het ritueel slachten opeens op de agenda gekomen..

Heeft bidden zin, heeft ritueel slachten zin, heeft geloven zin? 

Vragen die onbeantwoordbaar zijn, maar die door de opstelling van de PVV opeens wel beantwoordbaar lijken... 

Alle CDA-ers die de afgelopen jaren hun kerk, hun priester, dominee en groep hebben achtergelaten, keren zich als mak vee naar de persoon die zegt de antwoorden te kennen... Waar blijven de culturele waarden bij de mensen van het CDA? Is het zo makkelijk je groep te laten voor wat het is en je te wenden tot een beweging die geloof en cultuur niet eens in een volledig hoofdstuk vastlegt? Is het joods-christelijke in de CDA-mensen dan zo dun dat het snel kan worden vervangen als daar ook maar even op aan wordt gestuurd? Rupert is in zijn programma vooral tegen heel wat zaken en dat lijkt in de tijd waarin we leven bijna belangrijker dan dat er vanuit consistentie gewerkt wordt aan vernieuwing. Of zouden die Rupert-volgelingen denken dat verandering alleen met roepen en kort door de bocht opmerkingen te bereiken is??

Politiek kan elke kant op die we willen. In een democratie is eenheid mooi, maar eenheid in verandering ten goede, is wellicht nog mooier. 

Vooral als de richting en de inhoud(!) duidelijk zijn en worden beïnvloed door groepen mensen die op één lijn zitten in het veranderingsdenken. 

Als er te veel eenlingen als Rupert denken te moeten roepen en de massa volgt dociel, dan is dat  land en de economie pas goed in de problemen.Tegenstellingen gebruiken als katalysator voor ego-beleid is een vaker gebruikt model in de historie en dat zouden de volgelingen ook kunnen weten..Heeft bidden zin? Die vraag zou eens aan Rupert moeten worden voorgelegd. Dan kunnen we horen hoe zijn historisch besef zich verhoudt tot de tijd waarin we nu leven.

Tot morgen

Moest vandaag mijn horloge even vooruit bijstellen qua datum.05 maart alweer.

De actie in Libië houdt eenieder bezig natuurlijk. Het nu op tv met veel bombarie verkondigen dat de regering er gaande het proces niets over wil zeggen, is hypocriet. Had het niet vooraf een duidelijke zaak moeten zijn dat die ene(!) persoon er ook via een internationale actie uit had kunnen worden gehaald? We zullen van de regering waarschijnlijk nooit precies horen hoe het een na het ander misging en door wie en wat, maar bij mij is het gevoel dat dit een te simpele voorstelling van zaken was door sleutelfiguren die dus duidelijk onvoldoende wisten waarover ze spraken. Bovendien zijn de ministers alle drie Rutte, Rosenthal en Hille op zijn minst onervaren in het spel dat gespeeld wordt internationaal. Zij kunnen op geen enkel referentiekader terugvallen als het opeens gaat over het terugbrengen van een persoon, gelijk de koningin???.

Belachelijk dat dit proces niet zorgvuldiger is doorlopen en dat die ene persoon het dus blijkbaar zo heeft kunnen voorstellen dat zijn eigen hachie gered werd ten koste van heel veel verlies. Status zijn we toch al kwijt door de processen in ons land van de laatste tijd, maar als de drie bemanningsleden onverhoopt alsnog omkomen, zal die ene persoon en allen die voor hem de zaak hebben voorgesteld als zijnde van levensbelang, zich dienen te verantwoorden. Maar dat zal wel niet gebeuren, die verantwoording bedoel ik.

Vandaag kreeg ik het adres van het ISS toegestuurd: http://www.nasa.gov/multimedia/isslivestream.asx  een stille "raamvisie" vanaf hoe hoog? 300 km?Meer? Het is de stilte van de beelden die erg indrukwekkend is. Vanuit mijn raam is het buiten ook stil, maar af en toe hoor je een auto of een brommer.. Daar boven kijk je dus uit je raam en is de stilte volkomen. Die mensen daar zullen als ze terugkomen wel weer moeten aanpassen aan het wereldse kabaal. Het besef van het leven als bewuste waarneming en je te realiseren hoe fragiel alles is daar beneden, zullen de ruimtevaarders tot ware fylosofen maken.Het oude China van 4 tot 5 duizend jaar terug met de TAO, het zijn in de simpelste vorm en in relatie tot het grootse daarboven waarvan we nu en ook toen niet kunnen bevroeden hoe het allemaal werkt en waarom, maakt de mensen van toen eigenlijk heel modern. Zij beseften al dat wij in afhankelijkheid met het heelal konden leven en dat wij als mens niets, maar dan ook niets kunnen doen om ons leven in die relatie anders in te richten. Het zijn of het niet zijn dat was waar het om ging. Geen machtsspel of onderdrukking, wapens of legers, maar alleen zijn en je realiseren dat je bent zoals je bent en dat dat is zoals dat is of je het er nu mee eens bent of niet.

Die ruimtevaarders zullen straks als zij terugkomen misschien stil willen leven hier op aarde in een poging om hun besef van zingeving te koesteren. Dat zal in deze tijd dan zeker moeite kosten. Alle debriefing sessies zullen hen nog jaren verplichten hun ruimte ervaringen te delen met wetenschappers die praktijk aan hun theorieën willen koppelen.

In deze tijd zie je een lichte stroming die probeert de praktijk van de oude Chinezen van TAO te koppelen aan de theorieën die in die 5000 jaar zijn ontwikkeld. Ik denk dat besef niet in woorden kan worden gevat; het is dus allemaal TAO.

Tot morgen.

Was en is spannend rond de verkiezingen.

Alles draait om macht, invloed en intimidatie.. Wat zou het goed zijn als partijen zouden stellen blij te zijn in een land als Nederland met zoveel nuances. Dat in tegenstelling met bijvoorbeeld Amerika waar de twee partijen alleen zwart-wit denken bevorderen. Geef mij maar D'66 die deze campagne netjes en inhoudelijk goed heeft geopereerd. Dit keer heb ik, na de stemwijzer te hebben ingevuld, mijn stem toch aangepast en dat zal nu hopelijk leiden tot meer uitingen van samenwerking over belangrijke dossiers. Zo zou politiek ook moeten zijn. 

Denkend vanuit de mensen waarvoor je in eerste of tweede kamer zit, is het dienstbaarheidsbegrip te weinig in de mond van Mark, Job, Roemer, Rupert en Jolande. Het blijft zaak dat de politiek uitstraalt dat ze voor de Nederlander willen werken aan kwaliteit en dat doe je samen in een gezonde maatschappij en dus ook in de politiek. Werk samen Mark, elke keer kan je voorbeeldig zijn door die "uitgestoken hand" in je handelen op te nemen..

Ben benieuwd wat we morgen aantreffen.

Terusten..

Nu las ik vanmorgen dat de voorzitter van de ABVA/Kabo een zelfde ervaring had, maar daarover alleen heel erg boos werd.. Meerdere mensen hebben die uitzending van Mark dus geschat als verwarrend...Ben dan ook wel benieuwd wat het gaat worden.

Heb PvdA gestemd. Via Stemwijzer kwam ik in de GroenLinks hoek met SP en PvdA en daardoor is bij mij de keuze op de laatste gevallen. In de hoop dat er echte sociale veranderingen komen in ons landje..

Werd gisteren gebeld door Greenpeace of we nog meer dan we al doen willen steunen financieel. Nee dus, aardige kongen, maar tijdens het gesprek klikte ik even hun website aan en die is gewoon slecht en niet geupdated .. Ik heb hem toen verteld dat greenpeace echt meer van deze tijd dient te worden ook in hun site, want dat is echt oude meuk...Bijvoorbeeld niets over aardwarmte, terwijl de PvdA daarover al rapporten naar buiten brengt..

Zal er wel weer niets meer van horen.

Er moeten me enkele zaken van het hart.Allereerst de Noord-Afrikaanse misere. Enkele blogs geleden stelde ik al dat Europa zich snel en heel duidelijk zou moeten melden met het "Marshallplan voor Noord-Afrika, gekoppeld aan een inreisstop voor Europa" 

Op tv zag ik al beelden van volksmenners die de wrangheid van het uitblijven van echte hulp aangrepen om de bevolking op te roepen om naar de Europese landen uit te wijken als "vluchteling" .

Heel duidelijk stellen dat mensen die moeten of willen vluchten dat dienen te doen in de buurlanden omdat het daar relatief rustig is. Wel moet Europa dan aan de bak en fors uitpakken om die mensen op elk denkbaar gebied te helpen....Ik zie het nog niet gebeuren....Moet het eerst fout gaan?? en dan toch uitkomen op godsdienstverschillen, want daar zal Rupert uiteraard direct na de verkiezingen over beginnen te toeteren..let maar op!

Goed , dan Mark Rutte. Een goed indruk bij P&W gisterenavond, maar ook een verwarrende omdat er keihard door mark werd gesteld dat Job Cohen een onfatsoenlijke politicus was omdat, omdat hij de feiten niet goed weergaf??

Vandaag ging het dan ook los in de Kamer met vragen van de oppositie over die opmerkingen.... Wie praat er over de provincie aangelegenheden??

Ik zal de stemwijzer maar eens doen om te zien of ik ben verschoven op de keuzemogelijkheden....jullie horen het wel, morgen of donderdag..

Het zal mij benieuwen of alle optredens van de politici in praatprogramma's enig nut had.