Koud weer, een smerige wind en het is nu wel tijd voor iets warmers..
Zat net te kijken naar het vragenuurtje in de Tweede Kamer.
Wat een poppenkast, wat een trheater en dat in het licht van de crisis, de toenemende werkloosheid, de stijgende premies, dalende pensioenen etc.
Democratie en dan vooral de parlementaire democratie wordt in dit kalenderjaar 2012 gepiepeld door het kabinet en de rest van de Kamer is te zeer met zijn eigen partijproblemen bezig dat van generale verontwaardiging en een eis om openheid zelfs geen meerderheid is te bedenken.
Wat doen die mensen daar eigenlijk? Ruim betaalde baan met ondersteunende voorzieningen en diensten zijn de 150 mannnen en vrouwen niet ion staat te eisen dat er openheid komt?
Enkele blogs geleden al stelde ik dat de problematiek te groot is om op dorpsniveau op te lossen. Een breed gedragen steun uit de Kamer en vanuit het land is nu waarvoor gegaan moet worden.
Om dat duidelijk te maken moeten Mark, Maxim en Rupert aan de zijlijn verantwoording afleggen en toegeven dat de problematiek niet door enkle partijen is op te lossen.
Ooit werd gesproken over een nationaal kabinet, wel ik denk dat daar inmiddels behoefte voor aan het ontstaan is.
Democratie is met een functionerend parlement een mooi ding. Echter de huidige kamer geeft deze regering opmerkelijk veel ruimte. In plaats van een vuist te maken en te eisen dat er openheid wordt gegeven in de Kamer, worden er middels contacten met splinterpartijen meerderheden gezocht die dan vervolgens moeten leiden tot de oplossing?
Die oplossing kan Mark dan wel verdedigen en verantwoorden in de Kamer want hij heeft in het traject voorafgaand aan die verantwoording alles dicht gespijkerd met het "CatsAchterKamertjes-overleg". Tja de kamer dient meer samenwerking te zoeken en dan is dit gedoe niet langer mogelijk.
Ik vraag me af waar het op hangt. Is dat werkelijk een meerderheid in de Kamer die inschat dat een motie van wantrouwen naar dit kabinet het niet haalt en daarom doen we maar niet te scherp??????
Kom op Diederick, Alexander en alle anderen aan het werk!!
Een frisse dag, meer wind en best guur. Vandaag dus lekker binnen met schrijven en onderzoek.
Net nog even Jort Kelder gezien met zijn nieuwe programma "het snelle geld".
Qua sfeer is hij direct in de voetsporen getreden van Dröge met "hoe heurt het", maar met dit nieuwe "hoe gebeurt het" schiet Kelder wederom goed met het Snelle Geld.
De ontwikkelingen vanuit de 70-tiger jaren worden duidelijk op een rij gezet en het programma is dus informatief....., maar het is een format die alleen de "arrivé"-groep mensen zal aanspreken omdat de kokette wijze van presenteren de gewone man niet aanspreekt.
Tenzij er in de voortgang van het idee van "het snelle geld" een moment komt waarin Jort een lans gaat breken voor die gewone man....... voor de mensen met een eigen bedrijfje, de zzp-er, de onderwijzer in een volkswijk, de politieagent en al die tienduizenden die het leven qua verantwoordelijkheden financieel maar net aankunnen.....
Ik verwacht het niet hoor dat Jort de kant van die groepen zal belichten.
Jort is, was altijd al, een vertegenwoordiger van de rechtse kerk. Bovendien leven we nu steeds nadrukkelijker in een tijd dat de minder verdieners door de meer verdieners worden getypeerd als voorbeelden van "eigen schuld , dikke bult" - soort van mensen.
Laatst zag ik de discussie voorbijkomen in Debat op tv met Arie B. Daar zag en hoorde je jonge meerverdieners hardop zeggen dat armoede niet bestaat.
Dat is de sfeer waarin we terecht zijn gekomen en dat is m.i. weer het gevolg van de activiteiten die Donner en Kamp de laatste jaren hebben ontplooid. Hier gaat en ging het steeds nadrukkelijker om de economie en steeds minder om de sociale verhoudingen in een maatschappij.
Ook Jort doet met zijn analyse van het kapitalisme weer een duit in het ( vooral eigen) zakje en het zal hem verder worst wezen dat de "gewone" man hier met stijgende afkeer naar kijkt.
Jort, met zijn maniertjes en houdinkje, is een product geworden en daarmee verdient hij zijn geld. Het is een voorbeeld van de ijdelheid die rondwaart in ons tv-landschap.. Het is daarmee ook duidelijker aan het worden dat het tijd wordt voor echte "hervormingen" .
Opmerkelijk vind ik het wel dat juist de VPRO met dit programma komt. Je zou mogen verwachten dat dat alleen kan als ook de consequenties van alle zwendel voor de gewone man en vrouw duidelijk in beeld gaan komen. De gevolgen van de praktijken voor de werknemers in het bedrijfsleven die worden uitgebuit en waarbij de sociale voorzieningen systematisch worden geknot. Allemaal het gevolg van het veranderde denken sinds de jaren eind 70 en later over winst, meer winst en meeste winst. Bij die processen waren het vooral de rechtse kerk mensen die hun slag sloegen en die rücksichtlos handelden alleen voor het eigen voordeel.
Er is sinds die ontwikkelingen vanuit 1980 een deling gecreëerd in de maatschappij die in de loop van de tijd wederom zal leiden tot onrust en ontevredenheid. Als de verschillen te groot worden is dat een reeds meerdere malen gezien fenomeen in de geschiedenis.
Ik hoop dat dit volledige beeld schetsen door Jort gebeurt, maar nogmaals heb ik er een hard hoofd in.
Wat kouder, meer wind, dus een gevoelstemperatuur die schommelt rond de 4 graden... Brr. Het water gaat naar rechts, dus noordenwind. Nog geen 2011 taferelen met een warme aprilmaand en terrassen vol met zongenieters....
Vandaag was mijn "grote"vriend Hillen op tv in Buitenhof......
Tja die man was destijds regelmatige gast bij Harrie Mens en had toen op alles en iedereen commentaar en eigenlijk klonk het toen alsof hij het allemaal beter zou kunnen en vooral doen....
Nou, we weten inmiddels beter. Hillen is een minister die dag na dag blijk geeft niets te hebben met Defensie en hervormingen.
Ettelijke keren is de JSF aangekaart, ook vandaag nog door Peter Jan Hagens, maar elke keer komt er over de kosten van het toestel een vaagheid los die, zeker in deze tijd, stuitend genoemd mag worden. Hillen is en blijft een regent die alles in het geheim wil voorbakken en regelen (vd Staai-achterbank-effect) en vervolgens de Kamer confronteren met een meerderheid die op een ondemocratische wijze is bekokstoofd.
Achterkamertjes en Catshuis is steeds meer een synoniem aan het worden.
We hebben een regering, maar die gedraagt zich als de Belgen destijds wel moesten omdat zij regeringsloos waren.
Nederland heeft een regering, maar die is dusdanig in gijzeling van Rupert, dat er 6(!) weken vergaderen en dus niet regeren aan te pas moet komen om de plannen voor de komende jaren te formuleren......
Het gaat hier natuurlijk ook om de JSF en de enorme kosten per toestel en ..... de steeds maar doorstijgende kosten in de periode tot 2020!
Een schrijnend verhaal omdat de Catshuisgroep ook praat over hervormingen.
Nu weet de trouwe lezer van ndit Blog al heel lang dat ik een vervent voorstander ben van hervormingen in de strijdkrachten.
Graag zou ik de benadering van het defensieapparaat Europees aan gepakt zien worden. Europees betekent dat er regio's gaan ontstaan waar de legeronderdelen functioneel worden ontwikkeld tot het specialisme van dat stuk Europa.
Waarom moet Nederland drie onderdelen in stand houden terwijl raketten binnen 1 minuut over ons land schieten?
Specialisme voor Nederland zou de Marine moeten zijn. Dat onderdeel is voor een land als Nederland van essentieel belang.
Indien wij in Delfzijl, Den Helder en Vlissingen grote havens en voorzieningen ontwikkelen ontstaat daar een expertise die bij ons land hoort.
Luchtmacht en Landmacht kunnen worden afgebouwd, maar tegelijk geïntegreerd in die legereenheden in Europa waar die onderdelen wel een wezenlijke funtie kunnen hebben.
Marine voor Nederland en dan ook echt als top of the bill qua materiaal, specialismen, opleidingen, ontwikkeling en bouw van nieuwe schepen etc.
Kosten besparend en voor Nederland kosten die voor Defensie functioneel verbonden blijven met onze positie op de wereldkaart.
In vorige Blogs sprak ik over de missende relatie tussen politiek en bevolking. Dit voorbeeld van hervorming zou m.i. een wezenlijke bijdrage kunnen leveren aan een zich ontwikkelend Europa.
Voor 40 jaar schreef ik dit idee uitgewerkt en onderbouwd al op. Mijn afstudeermentor mw.drs van Enk had er aanvankelijk problemen mee dat een 21 jarige dusdanig brutaal, maar vooral vernieuwend schreef.
Gelukkig had die docent ook de moed om mij uit te nodigen de verdediging van dit standpunt te doen voor een afstudeergroep in haar lokaal.
Zo geschiedde en het standpunt van v. Enk draaide na de presentatie 180 graden.
De rest is historie. Er veranderde niets en Nederland bleef zich gedragen als het schoothondje van Amerika en vooral als het braafste jongetje van de klas. Niets werd er bijgesteld tot op de dag van vandaag blijft de minister de strategie van vooral meedoen met de grote landen als belangrijk statement verkondigen.
Bij zijn aantreden had ik al zo mijn bedenkingen, mede gevoed door zijn optredens bij Harrie Mens, maar nu is dat beeld wederom herbevestigd en daar word ik als kiezer niet blij van....
Het is een heerlijke dag met zon en koppels ganzen op het water. Ruim 40 jongen telde ik in deze ochtenduren.
De stapels boeken van de commissie de Wit waren imponerend, maar gelezen heb ik ze niet en dat geldt voor velen met mij.....!! Vervolgens krijg je een na-aapcircuit dat, binnen de kortste keren, elkaar qua statements begint na te praten. Zelfs mijn bijna dagelijks bekeken P&W hadden de "boosdoener" in de uitzending: Wouter Bos.
Man, man , wat had die man in 2008 en 2009 veel verkeerd gedaan.. En ja hoor daar kwamen de betweters al snel in beeld. Op tv werden de Kamerleden voor de camera gehaald en daar mochten zij hun mening geven.., nou en dat wilden zij wel, graag zelfs.....
Nogmaals, ik heb de boeken niet doorgespit en geanalyseerd. Velen met mij ook niet. Toch vonden Kamerleden, kranten en ook P&W dat zij aanrekenend konden spreken over de rol van Wouter Bos omdat de conclusie van het rapport was dat hij vooral verantwoordelijk was, toch????
Nee dus, zelfs voorzitter de Wit had in zijn Volkskrantinterview daags erna het schaamrood op de wangen toen hij de popie jopie verslaglegging van de Volkskrant zag en las. Tendentieus, aanmatigend, beschuldigend en vanuit een onwetendheid waar Jablabla nog een puntje aan kon zuigen..... Ook Pauw en Witteman vertrokken in hun vraagstelling vanuit het Volkskrantartikel. Ook dat is hun lijfblad en die krant zal het dan toch wel juist formuleren?? toch?? Napraten, niet zelf echt lezen en onderzoeken. Vooral snel een "mening" op de voorpagina want de krant moet worden verkocht en het liefst in aantallen....
Wouter deed het goed in de uitzending en nuanceerde en lichtte toe waar mogelijk.. Hij brak af en toe in in de wijze waarop de twee presentatoren, die er prat opgaan dat zij het niveau van KnevelvdBrink ver overstijgen, hun vragen en conclusies verwoordden.
Echt, op dat moment had ik weer zin in politiek werk, waarin mensen aan het woord komen die weten waarover zij praten en die precies kunnen uitleggen hoe het werkelijk was toen in die jaren.....
De format van P&W, maar ook die van vele andre programma's, maakt dat het er niet meer toe doet wie of wel of niet schuldig, knap, mooi of juist lelijk is, als het geheel maar in de format van de uitzending past. Daar kom je alleen uit door, zoals Wouter deed, voet bij stuk te houden en te blijven uitleggen dat het lezen van de stukken iets meer inhoud vraagt dan alleen de samenvatting. Studie van alles maakte duidelijk dat Bos het juist goed heeft gedaan en alleen mogelijk bij de ING andere keuzes had kunnen maken, maar zelfs dan was het nogmaals een crisis die zijn referentiekader nog niet had. Ik ben overtuigd van Wouter zijn kwaliteiten en heb bewondering voor zijn inhoudelijk verhaal....
Het is triest maar waar.... Het Blog dat ik aan het schrijven was heb ik zomaar weggemikt en is dus niet in concept terug te vinden en ik baal daar enorm van..
Ik ga het alsnog proberen om die flow van het schrijven weer terug te pakken...
Het weer is nog steeds goed, droog en fris maar zonnig. Het water stroomt heel rustig naar links, dus de wind zit in de west tot zuidwesthoek.
Mijn extra blog van vandaag gaat over de SP en Buitenhof.
Roemer zat in de uitzending en ik heb met belangstelling zijn verhaal aangehoord dat hij probeerde te vertellen......
Om het punt, waar het mij vooral om gaat, duidelijk te maken, schets ik dat punt middels een vergelijking.
Door die vergelijking hoop ik de noodzaak van goede info op de juiste momenten naar het volk, nog eens toe te lichten....
DAF's Variomatic uit de 60-tiger jaren.... Het was destijds een enorme hype en met veel bombarie werd een nieuwe Nederlandse auto onthuld met een wel heel bijzondere aandrijving.
Al gauw ontstonden er twee kampen van voor-en tegenstanders.
De voorstanders hadden het over het "pientere" pookje en de toegenomen verkeersveiligheid, terwijl de tegenstanders het hadden over een "oudelullen" auto die er niet uitzag en die bovendien voor-en achteruit even hard kon??????.
Er zijn miljoenen gestoken in de promotie van de DAF. Zelfs Rob Slotemaker en Rob Jansen in de ene en David van Lennep en Peter Hissink in de andere Daf, konden met de Londen-Sydney race en de optredens in de Monte Carlo ralley de DAF niet redden..
Toch was het ook toen al zo dat, als een onervaren chauffeur achter het stuur van één van die DAF's zou zijn gezet, de reacties van deze geprepareerde auto, niet te hanteren zouden zijn geweest.
De reacties van motor en besturing hadden er toe geleid dat het een zwalkende rit zou zijn geworden.
Een rit die aan elkaar had gehangen van correcties op eerdere stuurbewegingen..
Ook nu zou dat voor ons "gewone" chauffeurs het geval zijn als we in een racemonster van de F1-klasse werden gezet.
Dit verhaal vanuit de autoracerij vertel ik alleen om aan te geven dat er speciale vaardigheden nodig zijn, kennis van zaken en een behoorlijke ervaring om met dergelijke auto's op de baan te blijven.
De politiek heeft nu een vergelijkbaar probleem op tafel. Een probleem waarmee we dienen om te gaan met kennis van zaken en met de voorzichtigheid van een F-1-piloot. Een te sterke actie zal onherroepelijk weer tot correcties leiden en voor je het weet is er sprake van een zwalkend beleid of, om in auto termen te blijven een rit vol stuurcorrecties en remmen of gasgeven........
Het zou goed zijn als Roemer met zijn specifieke SP-verhaal zou insteken op de kiezer die graag het gevoel wil hebben dat er met hen wordt meegedacht, maar ook dat er aan hen wordt gedacht in al het handelen van Den Haag....
Historie is hier wellicht een hulpmiddel.
Toen in 1992 op 07 februari het Verdrag van Maastricht werd ondertekend, had niemand een vermoeden dat er 20 jaar later zich een crisis in de financiële markten zou afspelen. Dat kan ook niet en dat maakt dat we een open blik moeten houden op de oplossingen die in deze tijd het meest verstandig zijn.
Dat betekent de volgende punten:
*de economie moet een stimulans krijgen en werk creëren....
*De hervormingen dienen benoemd te worden, bijv. de marktwerking weghalen bij kostenverslindende zorg en onderwijs ROC's
*Defensieopdrachten als de JSF, die ons land nog 10 tot 25 jaar zullen achtervolgen dienen op een langere termijn te worden gezet.
*Herverdeling van de strijdkrachten met bijvoorbeeld een afstoting van de luchtmacht, maar met uitbreiding van de marine in Den Helder, Delfzijl en Vlissingen....
*De afhankelijkheid van olie aanpakken door serieus werk te maken van aardwarmte. met de kennis van de Nederlandse universiteiten is het mogelijk hier een nieuwe ontwikkeling te maken.
*De ellende die ons trof in 2008 niet proberen aan te pakken met de regeltjes van Maastricht in de hand, maar met de realiteit van 2012. Dat wil zeggen dat er een langere termijn van herstellen wordt gehanteerd voor de markten. Die langere termijn dient dan ook nog te gaan over werkelijke hervormingen die kunnen leiden dat een herhaling van de 2008-periode wordt voorkomen.....
*Het bankwezen dient zich publiekelijk te verantwoorden over de bonussen en die meteen ook af te schaffen op een controleerbare manier. Tot op de dag van vandaag worden jonge aankomende juristen op kantoren gepaaid met bonussen, die naast hun riante jaarsalaris en andere speciale voorzieningen, leiden tot een scheefgroei die het voortbestaan van de bonussen zal bewerkstelligen. De wijze van controle mogen ze zelf aandragen, maar die moet er wel komen.
*De versoepeling van het ontslaan van mensen, kan alleen als de werkgever aantoonbaar kan maken dat hij voor de werknemer alle moeite heeft gedaan om bij-of omscholing, vervolgwerk te vinden of mogelijk te maken.
*De ww-uitkeringsperiode verkorten wordt alleen mogelijk als het werkgeversdeel langer bijdraagt aan de ww., bijvoorbeeld voorafgaand aan het ontslag.
*De pensioenopbouw en het beheer van de inleg van de werknemers dient controleerbaar te worden en die controle wordt extern uitgevoerd en dat oordeel is bindend....
*De salarissen in de bedrijven kunnen niet meer dan x-% per y.-periode stijgen. Dit dienen de bedrijven zelf af te spreken en te laten controleren....
*De prestatiebeloning voor het onderwijs komt te vervallen en die gelden worden gewaarmerkt voor het speciaal onderwijs....
Kortom als we een economie willen opbouwen waarin sprake zal zijn van een rechtvaardige verdeling, dienen we de factoren die ongelijkheid vergroten te benoemen. Dat noem ik hervorming, dat is in mijn idee de training achter het stuur van die F-1 bolide.
Eerst schieten we alle kanten op en vaak zelfs van de baan, maar uiteindelijk zal de ervaringsperiode vanaf Maastricht 1992 tot nu en de wijsheden die daaruit kunnen worden opgedaan, leiden tot stabiel en zeker stuurwerk. Er zal geen sprake meer zijn van uitglijders en de controle wordt, dankzij de perfecte communicatie ook goed gedeeld met de pits of Tweede Kamer en de kiezer.....
Het is heerlijk zonnig weer en het water gaat echt nauwelijks zichtbaar naar links, dus westen tot noordwestenwind. het is fris, maar het ziet er heerlijk uit.
De raamvisie van vandaag is een bijdrage aan de niet aflatende gesprekken over het anders zijn.....
In 2010 was die discussie nadrukkelijk op tv en schreef ik n.a.v. die uitzending deze tekst..
Met dit mailtje wil ik mijn waardering uitspreken voor de
makers van de Help! Een
homo in de klas-uitzending van 13-12-2010. Wellicht dat de onderstaande
bijdrage nog verder kan helpen aan de schooldiscussies.
Wat is normaal?
Komen de volgende vragen/voorbeelden op jou normaal of juist niet normaal over. Geef antwoord door een vakje achter de vraag in te
vullen , later gaan we in op je reacties.
Normaal NietNormaal
01 Een
donkere vrouw met een blanke man ( ) ( )
02 Een
donkere man met een blanke vrouw ( ) ( )
03 Een blanke
man met een donkere man ( ) ( )
04 Een
donkere vrouw met een blanke vrouw ( ) ( )
05 Een
rooms-katholiek met een islamiet ( ) ( )
06 Een Joodse
vrouw met een ongelovige man ( ) ( )
07 Een
Marokkaanse vrouw met een Joodse man ( ) ( )
08 Een Turkse homo met een Surinaamse vriend ( ) ( )
09 Een
islamitische man met 2 vrouwen ( ) ( )
10 Een
islamitische vrouw met 2 mannen ( ) ( )
11 Een
Hervormde blanke man met 2 vrouwen ( ) ( )
12 Een
gedachte doordenken of ontkennen vanuit je cultuur/geloof? (
) ( )
13 Een
geluksgevoel met iemand delen of je steeds ongelukkig voelen ( ) (
)
Wist je dat er in de natuur bij de
dieren sprake is van mannetje met mannetje en vrouwtje met vrouwtje? In Oslo werd in 2007 een tentoonstelling gehouden in het
Botanisch + Zoölogisch Museum over dieren in de natuur en homosexualiteit. Een
voorbeeld van vrijdenken van de Noren dat ze deze tentoonstelling
brachten??? De mensheid en de
historie die daarvan bekend is, kent maatschappijen van allerlei aard. Van
totalitaire systemen van 3000 jaar terug tot aan de democratische geboorte van
Europa zoals we dat nu kennen. In alle perioden waren er mensen anders door
kleur, uiterlijk, versmelting, geaardheid en in het vrijdenken
Kunnen wij, anno
2000-nu, ons onderscheiden van deze voorgeschiedenis en gaan beginnen elkaar
lief te hebben? Liefhebben is hier samen leven en samen delen. Misschien kan
een nieuwe cultuur ontstaan waarin we ons niet krampachtig achter
Bijbelgordels of allochtone culturen hoeven te verschuilen? Misschien kunnen we
een maatschappij maken die rekening wil houden met een ieder, maar die hard optreedt tegen
machtsmisbruik vanuit die nieuwe cultuur. Er kan in het mensdom veel nieuws
gemaakt worden, letterlijk. Daarin onderscheiden we ons van de dieren. Die
creatieve mogelijkheden van de mens zijn, mits positief en dienstbaar ingezet,
een zegen van het mensdom. Laten we daar mee omgaan zoals dit zou dienen te
gebeuren .dienstbaar .
NB. Dit mailtje spreekt grote waardering uit voor de makers
van de Help-uitzending van 13-12-2010.
Ook nu op 01-april-2012 is de wereld nog niet voorbereid op samenleven.... Hervormingen zijn noodzakelijk.......
Het is na een periode van weken lekker en vooral warm weer nu een stuk koeler. Het water beweegt traag naar links, dus de wind is gedraaid naar west tot zuidwest.
Het gedoe in het Catshuis is nog in volle gang. De drie weken van radiostilte zijn inmiddels voorbij. De "moeilijke" fase is overwonnen en er wordt nog steeds gepraat. Geen verantwoording naar de Kamer, veel algemene en vooral nietszeggende reacties en verder geen nieuws.
Toch komt vanuit het kantoor van de Nederlandse Bank het eenduidige signaal dat de bezuinigingen hoe dan ook moeten doorgaan.
Alleen er wordt niet inhoudelijk stilgestaan bij welke bezuinigingen en hoe die hervormingen eruit kunnen zien.
Het lijstje van de media over de mogelijke dossiers waar de bezuinigingen zullen huishouden wisselt constant, terwijl aan de andere kant hier een zekere consistentie is te zien.
Velen praten over hervormingen en bezuinigingen zonder die termen te definiëren.
Hervormen van het leger bijvoorbeeld betekent dat er vele mensen op straat komen te staan.
Bezuinigen op de JSF bijvoorbeeld betekent dat er weliswaar miljarden kunnen worden bespaard, maar dat betekent tegelijk dat onze naam in NAVO-verband nog verder wordt aangetast.
Schulden dienen te worden ingelost. Daarover is een ieder het eens.
De wijze van keuzes maken welke dossiers er het meest zinnig toe bijdragen dat de bezuinigingen worden gehaald, is in het Catshuis onderwerp van gesprek. Als die keuzes zijn gemaakt zal het kabinet de Kamer dienen te informeren en zelfs om toestemming moeten vragen.
Daarom is het mij een raadsel dat de partijen VVD en CDA het belangrijkste besluit van de na-oorlogse economische situatie over de hervormingen en bezuinigingen, proberen samen op te lossen. Ik vind dat een te kleinburgerlijke benadering.
Als de VVD en het CDA hadden uitgestraald dat er dusdanig grote beslissingen dienen te worden voorbereid dat samenwerking onontbeerlijk is, zou Nederland er sterker voorstaan.
Nu lijkt het alsof aan de ene kant er gewerkt kan worden aan een zgn. "dorpse" oplossing, terwijl de oplossing een nationale aanpak vereist. Hiermee gaat te veel tijd verloren, de kans dat het toch mislukt is groot en als dat zo zou gaan zijn we als Nederland weer verder af van de nationale oplossing.
Partijen hebben in deze periode van de geschiedenis een ondergeschikte rol en dienen zich allereerst "dienstbaar" op te stellen. Dus zowel de VVD als de SP ( en alles daar tussen) dienen bereid te zijn om samen te praten over de punten die leiden tot een structurele oplossing van het probleem. Partijpolitiek geleuter met spindokters die Blokkiaanse teksten voorbereiden, is eigenlijk een belediging van de Nederlandse bevolking.
Samenwerken in tijd van nood is het enige waar het om gaat en elke afleidingsmanoeuvre dient door de politiek en ........door de media te worden afgestraft.........
Nog steeds een prachtige voorjaarszomer. Het water schuift nog steeds naar rechts en dus oostenwind en een hoge drukgebied boven ons.... Deze week blijft het voorjaar met zomerse kantjes..
Ik heb het regelmatig over de communicatieve kwaliteiten van politici en over hen die anderszins veel op tv verschijnen....
Communicatie en geloofwaardigheid gaan nauw samen en degene die daarin een dubbelspel speelt kan tijdelijk veel winst behalen......
Je zag het aan de opkomst van Rupert met de verdachtmakingen aan het adres van de islam en de mensen die die "godsdienst"aanhangen.
Door zo te doen en zo te spreken heeft Rupert over de hele wereld aandacht gegenereerd die leidde tot de oprichting van zijn "beweging" en daarmee haalde hij zelfs een daverende verkiezingsuitslag.
Echter, ..... vervolgens bleef het stil vanuit Rupert.
Er was en is geen debat waarin Rupert verschijnt en hij gedraagt zich (deels) als Pim Fortuyn toen deze ook door de snelheid van het succes werd ingehaald. Grote zorgen om de bemensing van de taken binnen de groep van Rupert. Wie kan nu eigenlijk het woord voeren over al die dossiers????
Rupert kan het niet alleen en daarbij heeft hij ook geen vertrouwen in de mensen die op hem zijn afgekomen na zijn verkiezingsuitslag.
Toch dient hij de stemmers op een manier overtuigen dat zijn "beweging" er wel degelijk toe doet en dat in het politieke veld de PVV iets kan bewerkstelligen....
Rupert heeft waarschijnlijk inmiddels ontdekt dat een aanstormende ster spelen, iets anders inhoudt dan een ster zijn, ..... die zijn er namelijk voor echt lange tijd.. Nu Hero is vertrokken is de basis van de PVV nog smaller qua kopstukken bezetting.
Hero stelde het helder laatst bij een tv-interview dat de overige bezetting van de fractie besprak. Alle fractieleden houden zich stil omdat zij hopen op een voortzetting van hun riante leventje in de Tweede Kamer fractie. Een heerlijk leventje onder de vlag van een partij die het legitimeert dat je onzichtbaar bent en blijft, allemaal ten faveure van de "leider" Rupert.
Zij willen allemaal dat leventje zo lang mogelijk genieten en daarom gaan zij niet in discussie over democratie, inspraak en andere linkse hobby's.
Een ander voorbeeld van een communicatieve wereldramp voor Nederland is Kamp, de minister van sociale zaken....
Ik zag hem op tv in het tv-debat over de uitkeringen en noodzaak om een baan aan te pakken. Ook in de uitzending meerdere mensen die probeerden te vertellen wat hun ervaringen zijn nadat zij hun baan kwijt raakten. De reactie van Kampwas oorzaak van een plaatsvervangende schaamte over de kilheid en vooral onbewogenheid die Kamp uitstraalt.
Ik heb te doen met al die schrijnende voorbeelden van mensen die, buiten hun schuld hun baan zijn kwijtgeraakt.
Nadat Donner nog even voor zijn vertrek naar Bea de ontslagprocedure door de tweede kamer loodste en vele duizenden werknemers die consequenteis inmiddels zijn gaan ervaren, komt Kamp met opmerkingen aan het adres van die groep als zouden zij er te weinig moeite voor doen om een nieuwe baan te vinden....
Wekelijks en soms zelfs dagelijks solliciteren die mensen op banen die liggen in het gebied van hun vak en opleiding.
Onzin zegt Kamp. Al ben je HBO of universitair opgeleid, je gaat maar aardbeien plukken.
Er kwamen beelden vanuit het verleden naar boven toen ik die teksten van Kamp hoorde.
Vlak voor de ineenstorting van het Warschaupact zag je in de Oost_Europese landen gezaghebbers van toen , terug als monteur in een flat.
De "oude" leiders werden door het toenmalige nieuwe bewindsvoerders letterlijk gedegradeerd tot üntermenschen" .
Ik heb toendertijd beelden en een flardig intervieuw gezien met Alexander Dubcek en ik vond een stukje over hem op Google:
Dubček gedwongen aftreden uit de Communistische Partij
In april 1969 werd Dubček vervangen als partijsecretaris door Gustav Husák. Na april 1969 werd Dubček gedegradeerd, verwijderd uit de partij en uiteindelijk naar een intern verbanningsoort gezonden als ambtenaar van een houtwerf. Hij kon buiten zijn gezin met niemand spreken zonder toestemming. Desondanks onderhield Alexander Dubček in de jaren 70 en 80 contact met de oppositie en in zijn toespraken en geschriften bekritiseerde hij voortdurend het regime. Hij stuurde een brief met kritiek op de politiestaat en het totalitaire regime, dat geen respect toonde voor de mensenrechten, naar het Federale Assemblee en de Slowaakse Nationale Raad in 1974. De brief werd in het buitenland gepubliceerd. Zijn daaropvolgende interview met de Italiaanse krant Unita, maar ook zijn toespraak op de Universiteit van Bologna ter gelegenheid van het verkrijgen van zijn Honorair Doctoraat in 1988, vergrootte de interesse in zijn persoon en activiteiten. Dit resulteerde in een krachtige campagne tegen hem in de door de communisten gecontroleerde media.
Nu is de huidige situatie natuurlijk niet te vergelijken met die van toen, maar .......
De insteek van Kamp om volledig voor het bezuinigen te gaan, desnoods met vernedering van de persoon, is hier wel degelijk de parallel. Natuurlijk begrijp ik ook wel dat je die mensen die misbruik op de uitkeringen toepassen dient aan te pakken.
Een hard en rechtvaardig beleid zal dan de steun van de kiezer zeker krijgen.
Hier is echter geen sprake van rechtvaardigheid, maar slechts en alleen van een financiële drijfveer bij Kamp.
Hij nuanceert het beleid ook totaal niet en stelt dat iedereen werkt en daarvoor een beloning krijgt. Dat wil hij naadloos doortrekken bij mensen die werkloos worden buiten hun schuld. Tja, als je eerst de ontslagprocedure aanpast en versoepelt dan kan je na zo'n besluit makkelijk op tv met een onbewogenheid verkondigen dat die werklozen harder hun best moeten doen.
Ik vond het triest dat er geen restricties richting de werkgevers woerden geformuleerd, maar ja dat kan ook bijna niet want die hadden nu juist zo fanatiek meegeholpen aan de aanpassingen van het ontslagrecht en de duur van de ww-uitkeringen..
Communicatie en relatie daar gaat het om en daarin faalt dit kabinet in mijn ogen volledig.
Als het dan werkelijk anders en beter zou moeten, is het zaak dat je de mensen hoop en uitzicht blijft bieden en niet aankomt met teksten als "dat is een taak van de burger en niet van de overheid" , nadat je eerst de randvoorwaarden dusdanig veranderde dat die werknemer helemaal klem komt te zitten bij ontslag. Een taak van de overheid om werk en omgang/communicatie eens opnieuw te definiëren.....
Laat mij dat gesprek mogen leiden, heerlijk lijkt me dat ......
Schitterend weer en al een temperatuur van ong. 15 graden en in de zon vast al meer. Het water stroomt vanuit mijn raam naar rechts. Oostenwind en een hogedrukgebied bijna pal boven ons van 1040 mb.
Het is de dag dat ik, n.a.v. Diederick Samson in P&W en een stukje in de krant vanochtend, toch weer te hoop moet lopen tegen onrecht en vooral vasthoudende en structurele foute zaken......
Diederick probeerde gisteren in P&W vitaal en vol zin over te komen en ik geloof het tot op zekere hoogte ook nog.
Hij is bevlogen, heeft er lang op gewacht en naar toegewerkt en nu lijkt het dan te kunnen gaan gebeuren.... voor hem(?)
Dat vraagteken staat voor de vraag of het proces waarin hij nu is terechtgekomen een persoonlijke droomrealisering is of dat er vooral voor het land iets positiefs staat te gebeuren....
Daar wil ik de komende maanden meer over lezen, horen, voelen. Ik had het al over de relaties die zoek zijn in ons landje omdat we alleen nog maar via moderne media met elkaar communiceren en de groep waarmee we dat doen noemen we ook nog "vrienden".
Een relatie opbouwen vanuit de oermens behoeften, is er niet bij anno-nu en dat baart mij zorgen. We kunnen volgens mij helemaal niet zonder dat verbonden gevoel van een echte relatie.We kunnen wel aan het denken worden gezet, door manipulatie, dat we behoefte hebben aan Ping, SMS en Twitter en Hyeves, maar het zijn artificiale constructies die ons, de mens, het idee proberen aan te wrijven dat we met "vrienden" aan het communiceren zijn.
Diederick zou denk ik scoren als hij iets zou kunnen doen om de moderne media dusdanig in te zetten dat mensen werkelijk meer betrokken raken bij het politieke proces waarin wij sinds 2008 zijn verzijld geraakt. Hoe dat zou moeten weet ik ook niet precies, maar ik voel wel aan dat er iets moet gebeuren in relationele zin....
Diederick wordt natuurlijk ook opgeschrikt door het bericht in de krant over Kok en Wallage en de bonussen.., vooral omdat dit twee oud PvdA politici zijn. Is het dan dus zo dat je sociaal doet zolang je je eigen politieke weg probeert te vinden en dat je die weg, als je die eenmaal hebt gevonden, plaveit met extra's en bonus hier en bonus daar?? Is dat sociaal??
Schrik, ongeloof en verontwaardiging kwamen bij mij naar boven toen ik het las. Wel had ik ook even een drempel bij het lezen van zoiets in de Telegraaf, want dat is tenslotte steeds meer de krant geworden die "linkse" nieuws items zwaar aan zet.
Maar goed het feit van de Kok/Wallage bonussen is in deze tijd schrijnend. Als wij in de media steeds horen dat we samen moeten bloeden voor de fouten uit het verleden en vervolgens kunnen bedrijven toch zelf dergelijke bonusculturen in stand houden, dan is het slechts een kwestie van tijd voordat de bom barst. Mensen gaan dat niet pikken.
Een voorbeeld vanuit mijn eigen omgeving is bevestigend van wat ik schreef over Kok en Wallage.
Een jonge man, werkzaam bij de Robeco-groep en middels rechtenstudie en studie financieel recht, omhoog geklommen.
Hij verdient een riant salaris, heeft een vaste baan met allerlei voordelen als auto, studie in het buitenland, cursus hier en daar (HongKong) en vooral veel van de "opleidingssfeer" van de Kok-generatie en dus krijgt deze jonge man aan het eind van het boekjaar een bonus!!!! Dat is een verwerpelijke constructie vind ik. Wat heeft die jonge man nu meer gedaan dan de verwarmingsmonteur die dagen draait van 12 uur en nooit iets zal zien van een bonus. De Robeco-man heeft al een veel beter salaris dan de verwarmingsman en toch moet daar dan nog een bonus overheen?! Onbegrijpelijk en slecht voor de beeldvorming dat we met zijn allen dienen te werken aan een betere toekomst voor de kinderen....
Voor Diederick Samson is er een berg werk te verzetten ,samen met experts en specialisten om zich heen. Zijn die nu allemaal bezig hun voorbereidende Kok-activiteiten te ontwikkelen zodat zij straks als zij terugtreden ook van de bonus eredivisie kunnen genieten??
Ben best benieuwd naar de mening van Job, de Vara, de Telegraaf, Diederick en het volk.
Een prachtige dag en je zou er bijna het voorjaar van in je bol krijgen....
Toch ook een dag dat gisteren, 19032012, werd aangekondigd dat Diederick Samson in P&W zou zitten.
Toen het bericht dat Hero B uit de PVV was gestapt en in de uitzending zou zitten en als slagroomtoefje onze Antoine Bodar... met zijn goedgeluimde uitstraling..
Een dag die heel interessant is voor de ontwikkelingen in Nederland.
De PVV heeft afgedaan mailde ik al enkele malen en ik staafde dat met het eenmansconcept waarlangs Rupert probeerde de politiek van Nederland te boeien.... Nou dat is dan niet gelukt, typisch geval van niet Tweede Kamerproof..
De wijze waarop ik Hero in de uitzendingen zijn verhaal hoorde doen, trof mij positief. Nuances en lagen van waar en deels waar werden zorgvuldig formulerend naar voren gebracht. Ook vanavond bij P&W vond ik de ontspanning bij Brinkman opmerkelijk. Even schoot door mij heen dat er een overeenkomst met Job was te vinden . Ontspanning!
Genuanceerd pratend over financiën en Polenmeldpunt maakte Hero het goed duidelijk waarom hij de stap had gemaakt...
Hij wist meer dan hij nu nog wilde zeggen en hij hield wijselijk zijn mond. Witteman en Pauw probeerden nog even de geldstromen benoemd te krijgen, maar dat komt gauw naar buiten, daar kan je op wachten, want Hero weet meer en hij is, zoals zovelen ijdel en geil op aandacht...... dus die info komt nog.
Het verhaal van Antoine heeft me niet verbaasd. Zijn opstandigheid en zijn ongedurigheid zijn typerend voor zijn presentaties van de afgelopen tvoptredens. Antoine vindt dat de wereld onwetend is en hij voert dus een bijna onmogelijke strijd ......... Tja Antoine is met hogere zaken bezig en het gewone volk kan dat natuurlijk niet halen qua niveau. Dan zit hij in de P&W-uitzending naast Hero Brinkman die zich heeft afgescheiden van de PVV en Hero is natuurlijk niet van het niveau van Antoine. Althans zo gedraagt Antoine zich: verongelijkt en wat wereldvreemd. Het zou voor de katholieke kerk goed zijn als er nadrukkelijk zou worden meegewerkt aan een onafhankelijk en vooral onpartijdig onderzoek met strafrechtelijke gevolgen indien noodzakelijk..... Antoine zou zich wat bescheidener dienen op te stellen in openbare optredens, omdat hij dan toch steeds weer wordt bekeken door een overgroot niet katholiek deel van de bevolking. Dat deel heeft geen boodschap aan status vanuit historie. Als mensen zich, met de status en privileges vanuit de oudheid, nog steeds gedragen of zij het allemaal weten en dat het volk vooral moet luisteren, dan gaat de kerk anno-nu te ver. Realiseer je als kerk dat castratie een schande is en was in elke tijd. Het was echter vooral een bewijs van machtsmisbruik in elke tijd dat dat plaatsvond in opdracht vanuit de kerk. Het is niet te geloven dat de commissie Deetman er in hun studie ook van heeft gehoord. Die feiten kunnen niet zachter, of beter begrepen worden, door te pogen het misbruik in historisch perspectief te plaatsen, zoals Antoine in de tv-uitzending bepleitte. Ik verdenk de RK-kerk er van dat dit verschrikkelijke feit onder de pet is gehouden en ik ben dan ook erg benieuwd naar de reactie en verklaring van de commissie Deetman. Zij hebben er van vernomen tijdens hun onderzoek en zij hebben er niets mee gedaan om bepaalde redenen?? Antoine zou beter moeten kunnen weten! En Antoine zou beter moeten willen!
Het was idd een sombere en natte dag. Echt weer voor een boek en de open haard. Het PvdA congres haalde Diederick binnen en er was direct een reactie te melden op het aantal mensen die zouden stemmen op de partij.... Vreemd, zorgelijk ook. Waar gaat het die mensen om? Gisteren schreef ik al dat de mensen in een politicus ook een relatiegevoel willen terugvinden. Relatie in de zin van vertrouwd, bekend en stabiel. Alles dus wat de Ruperttijd niet heeft kunnen bieden tot nu toe, vooral vanwege het onze-person-imago van de PVV. Als Diederick het dus verstandig aanpakt zorgt hij er voor dat de oude, meer persoonlijke tijden weer terugkomen, maar dan op tv en op de radio. Keuzes en nee-zeggen horen daarbij. Diederick wil wel in beeld komen, maar is altijd de man met de boodschap en de missie. Hij is in DWDD en P&W natuurlijk in de uitzending, maar dan niet drie dagen later weer. Dan zit er een ander van de partij die die specifieke boodschap over het voetlicht brengt en de partij de status geeft van een partij van vaklieden, mensen die bezig zijn met de problematiek en niet met hun eigen status.... Dat lijkt mij nou zo belangrijk dat die verschillen worden aangescherpt, dat daar dus ook nog veel winst is te boeken. En natuurlijk is het echte debat ook de plek waar een lid van het partijstemming laat horen, zonder te drammen, dat de ideeën goed zijn en een werkelijk alternatief voor rechts..
Het is heerlijk weer, het water beweegt naar links en dat betekent westenwind. De temperatuur is rond de 12 graden en het wordt alleen maar beter....
Ik wilde in mijn blog toch nog even stilstaan bij Diederick.
Het zat er al wat langer in dat hij een goede kans maakte op de Job (zoals Rupert hem noemde) , maar het gaat om een aantal ervaringen in de campagne die leidde tot de verkiezing. (Prediker 1 en 2!!)
Het was met Plasterk en ook met Diederick opmerkelijk hoezeer beide mannen worstelen om hun ijdelheid in balans te houden met de realiteit.
De realiteit is een Nederland in crisis met groeiende werkloosheid, stijgende kosten en een dalend inkomen.
Ook het media-Nederland dat denkt dat die problematieken behandeld dienen te worden in "soundbites" of anders gezegd als onderdeel van een entertainmentformat....
Daarover zou ik de politici willen raden in dit blog.......
Het communiceren met het publiek verloopt al lange tijd niet meer via spotjes van politieke partijen of via posters op stations en in treinen of pagina grote advertenties in de ochtendkranten.
Het communicatieproces verloopt via de nieuwe media. Ieder communiceert via twitter, hyves, facebook enz.
Het lijkt erop dat alleen als je het via die media laat verlopen, je boodschap overkomt.
Een begrijpelijke gedachte maar m.i. wel enigszins te simpel gedacht. Het probleem van politiek bedrijven anno-nu is niet veel veranderd als je het vergelijkt met 50 of 60 jaar geleden. Nog steeds is een aanzienlijke en fysieke stemgroep nodig om steun op cruciale momenten om te zetten naar kracht en invloed in de Tweede kamer..
Echter de politieke boodschap is nog steeds hetzelfde en daar is niets mis mee: nog steeds staat sociaal tegenover liberaal en is in het grijze gemeenschappelijke gebied daar tussen, veel te winnen of te verliezen in verkiezingstijd.
Als Diederick zich zou realiseren dat hij nu, na zijn verkiezing, een taak heeft en dat een planning nodig is om die taak te realiseren, gebeurt er waarschijnlijk iets in Nederland.
Stel dat Diederick zich zou profileren als een man met een missie en hij zou, op momenten dat de tv en radio proberen aan hem te trekken vanuit entertainmentvisie van de omroepen, gewoon "nee" zeggen of voorwaarden stellen aan de info-uitwisseling in de uitzending......., tja dan zou er veel gepraat worden over Diederick en zijn structurele "nee" tegen entertainmentnieuws. Dat zou betekenen dat er ruimte wordt afgewongen door die benadering voor werkelijk debat op de inhoud.
Als Diederick dat zou kunnen ...., dat zou wat zijn. Het gaat bij politiek bedrijven ook om sentiment, om een soort relatie.
De discussies over "relaties" loopt nu in ons land over meerdere onderwerpen, maar ik bedoel hier de band die je kunt voelen met iemand die zich op een professionele manier als vakbekwaam profileert.....
Dat profileren heeft tot doel dat mensen in je verhaal gaan geloven, er hoop uit putten en er meer vertrouwen ontstaat in de mens en de inhoud.
Als je dat, het handelen van boodschap en je persoonlijke inbreng, anno-nu niet professioneel kunt organiseren, heb je een probleem.
Diederick zou er dus verstandig aan doen duidelijke keuzes te maken voor optredens in de tv/radio-uitzendingen.
Ook het beeld versterken dat hij aanvoerder is van een groep vakbekwame en capabele mensen zou een insteek kunnen zijn.
Een insteek die leidt tot het naar voren schuiven van specialisten die namens de partij de boodschap het meest duidelijk oppikken.
Maar, ...... die mensen laten zich niet verleiden om ook nog even te reageren, via geniepige entertainment vragen, hoe de verwerking is van hun nederlaag en Diederick zijn winst!!
Koppel twitter e.d. heel bewust aan een doelstelling, zoals Obama dat destijds deed in 2008.
Heel bewust die nieuwe media gebruiken en dus niet, ik zeg niet(!), voor de eigen ijdelheid, want dat is een dodelijke combinatie.
De ploeg van Diederick zit er nu en zal moeten uitstralen, in woord en gedrag, dat zij als ploeg werkelijk betere alternatieven hebben dan Rupert..
En , o ja...Diederick..
Er wordt bij herhaling in de nieuwsuitzendingen gehamerd op je kwetsbaarheid vanwege je ontvlambaarheid en je driftkopperigheid.
De media verkneuteren zich nu al op de eerste debatten tussen Rupert en Diederick. De media verheugen zich al op het gezuig van Rupert...... en de verwachte ontploffing van Diederick......., het zegt veel over de staat van de media.......
Ik probeerde het al duidelijk te maken dat er werkelijk iets dient te veranderen in het proces van boodschap en media.
Hier liggen duidelijke kansen voor je Diederick, maar tegelijkertijd ook een reeks valkuilen....
Jouw ijdelheid, jouw werkelijkheidszin zullen de komende weken je winst of je Waterloo worden....
Ik wens je wijsheid toe en ik volg je optredens met meer dan belangstelling..
Het is heerlijk weer, zonnig en droog met een stevige wind uit het zuidwesten.
Het terugtreden van Job Cohen is verwerkt en de opvolgers staan al te trappelen om in beeld te komen.. In de uitzendingen van DWDD en P&W zaten alweer velen te gissen wat er zou moeten gebeuren.
TV als een soort buurtkroeg, waar iedereen over alles zijn mening ventileert zonder enige gêne of reserve......
Het optreden van Diederick Samson was niet sterk. Hij wil te veel voldoen aan de vragen van de programmamakers terwijl een statement meer zou passen. Niet te populair overkomen nu is m.i. beter dan een popie jopie opstelling. Er zijn pittige zaken te regelen in ons land en daarvoor is de PvdA een nog noodzakelijke speler in het veld. Er is te veel liberaal geweld en die consequenties zijn straks pas in gedaald op de middengroepen.
Het besef wat dit kabinet aan het vervormen is, is nog niet ingezien door de gewone burger die hoopt dat zijn werkplek blijft bestaan. Langzamerhand wordt het duidelijker dat de ontslag mogelijkheden zijn verruimd door de Donnertijd.... Makkelijker je baan kwijtraken is daarvan het gevolg, maar ook korter ww en daarna een lagere bijstand. Dat gekoppeld aan hogere premies voor pensioenen, zorgverzekeringen die duurder worden en het stijgen van de levensonderhoudprijzen, en je hebt een eerste begin van inzicht in de dag van morgen (overdrachtelijk).
het wordt slechter en vooral magerder voor velen. De mensen die geen buitenschoolse opvang kunnen betalen zal het éénverdien gezin weer in beeld komen. De vrouw weer terug in de verzorgende thuisrol??
Prijzen van 400,-- tot 600,-- per maand voor de opvang van kinderen maakt een revolutionaire gedachte bijna tot een volkomen legitieme gedachte. Hoe moeten jonge mensen met twee kinderen hun vaste lasten opvangen??
Meer en meer wordt duidelijk dat de consequenties van de financiële ramp van 2008 en later, niet netjes wordt uitgesmeerd over 10 tot 15 jaar om alle blunders te herstellen. Nee de mensen die nu leven moeten maar zien dat zij die consequenties opvangen met lagere lonen, eerder ontslag en lagere uitkeringen en verhogingen van allerlei premies.....
Waarom niet juist nu een maatschappijbeeld nastreven waarin de militaire zaken economischer worden verdeeld over Europa en de westerse wereld. Dat betekent dat de JSF kan worden afbesteld, maar dat we wel gaan investeren in kustwacht en alles wat daarbij hoort.
Met zo'n Europese verdeling zouden we miljarden kunnen besparen en de taken efficiënt kunnen spreiden.De nieuwe PvdA-fractieleider zal m.i. vooral een probleembenoemer, een verbinder dienen te zijn, maar wel een die af en toe kan strijden met argumenten die steeds scorend vermogen houden en niet verzanden tot een soort examenvragenuurtje..
Het is voorjaar en de temperatuur is met de dag aangenamer aan het worden..
Wind uit het zuid-westen en die staat rond de windkracht 5.
In Nederland gaat het deze dagen over twee zaken. Friso en het ski-ongeval en de PvdA met de terugtredende Job Cohen.
Het is ernstig dat het ongeval heeft plaatsgevonden en de onzekerheid voor de familie is groot. Voor de journalistieke(?) perswereld is het echter sensatie en niet meer dan dat. Het interesseert hen geen moer of Friso nu wel of niet iets ernstigs beleeft, alleen het sensatie bevredigen is de doelstelling en ik schaam me als ik zie hoe dat proces verloopt.Alsof er in deze tijden niet echt inhoudelijke onderwerpen te over zijn om je als journalist in vast te bijten.
In de wereld draait door zag ik de "journalist" van Pownews zijn verhaal doen. Het was goed te zien dat Frenk en anderen zich openlijk tegen dit soort tv-maken keerden.
Het is mij ook een gruwel als ik af en toe dat gedoe in het Tweede Kamergebouw zie. Dat die mensen erin komen verbaast me hogelijk. het heeft niets met journalistiek te maken alleen maar met ego en ijdelheid. het voegt niets toe. Het doet mij dan ook goed dat ik vernam dat er slechts 300.000 mensen kijken en dat kan dus snel minder als het aan mij ligt.
Als ik die Rutger bezig zie moet ik terugdenken aan een leerling van mijn school. Een etter, een a-sociaal en onopgevoed sujet.
Dat was dan nog tot daar aan toe, maar toen ik vernam dat andere kinderen ernstig door hem werden getreiterd en gepest, was de maat vol.
Ik heb hem de wacht aangezegd en de slachtoffers aangegeven dat ze mij konden informeren als het nog eenmaal zou gebeuren. De ouders van dat ettertje netjes geïnformeerd. Die waren niet blij met mijn interventie, maar het is verder wel allemaal doorgegaan zoals wij als school wilden.
De pesterijen hielden op en het mannetje heeft zich de rest van zijn schooltijd keurig gedragen. Wel heb ik inmiddels vernomen dat het pestertje inmiddels van de volgende school is afgetrapt en dat de ouders uit elkaar zijn en dat de enige oplossing voor dat mannetje een dure privé-school was...... Ja met geld kan je soms zelfs opleiding kopen......
Het zo stevig aan de bel trekken kan dus zin hebben. Dat denk ik ook van de situatie die Rutger vertegenwoordigt. Hij kan alleen maar zo doen omdat er niemand is die durft op te treden. Gewoon doen zou ik willen zeggen aan de echte journalisten. Jullie vak staat, door mensen als Rutger met zijn PwNews, steeds vaker in een kwalijk daglicht. Riooljournalistiek. Journalistiek als entertainment......
In de situatie van Job Cohen is het optreden van Rutger in de afgelopen twee jaar in beeld gebracht in een compilatie.
Schrijnend dat die beelden mede hebben geleid tot het terugtreden van Job.
Aanpakken DWDD die Rutger, spreek je openlijk uit dat die stijl ongewenst is. Als jullie als pers/journalistiek dat zelf regelen, is de publieke opinie ook voor de goede pers weer terug te verdienen.
PvdA en Job Cohen, ik schreef er in het jaar 2011 regelmatig over, is geen goede combinatie gebleken. In het alert discussiëren was Job te vaak een hakkelaar en dan kan je je niet verschuilen achter beleefdheid en welopgevoed of niet.... Hij liet te vaak steken vallen en was te vaak net even niet scherp genoeg. Je dient het politieke en het bestuurlijke dus blijkbaar beiden te beheersen om anno-nu mee te doen.
Ben benieuwd naar de opvolging van Job. Het communiceren met meerdere politieke partijen verloopt moeizaam en ik wens zijn opvolger alle overzicht.
Echt herfst en veel wind. De temperatuur valt mee gelukkig, maar om nu met plezier buiten te lopen is wat teveel gevraagd.......
De politieke situatie in Nederland wordt nog steeds gedomineerd door het virus van Rupert.
Het lijkt wel of alle gesprekken over hem en zijn ideeën moeten gaan. Of, kan je ook zeggen, is de oppositie niet bij machte om de inhoud dusdanig te nuanceren dat zelfs Rupert zich uitgedaagd voelt ook eens iets inhoudelijks te doen..?
Het spel dat in Europa wordt gespeeld rond de financiën is triest. Op tv zie je mensen die als expert worden gepresenteerd en die dus enige status hebben om over de situatie iets zinnigs te zeggen. Toch is het predicaat van expert ook erg betrekkelijk geworden.
Het griezelige van de mens als wezen is dat ze ook in staat zijn om te liegen of te manipuleren.
"Cry wolf" zeggen de Amerikanen. Als je maar vaak genoeg roept dat er gevaar dreigt zul je merken dat de reactie om te vluchten afneemt. Zo ook bij de kijker. Avond aan avond wordt hij overspoeld met rampspoed en adviezen om gelden weg te halen van banken.
Als je je dan realiseert dat de mensen die dergelijke dingen zeggen, wellicht verdienen aan die berichtgeving omdat zij dat doen voor grote corrupte instanties die gokken met aandelen en effecten, wordt het wel erg triest.
In de hoop dat alles in elkaar zakt en zij dus royaal worden beloond geven ze doodleuk informatie die onjuist is.
Aangezien instanties niet in staat zijn om meteen de vinger of liever de hand te leggen op dergelijke personen en instanties en om hen, na zo'n bericht, meteen te vervolgen omdat aantoonbaar is dat ze liegen en bedriegen....Was het maar zo,,,,,
Helaas is de informatieverschaffing een format geworden, een soort van entertainment waarmee je goed kunt scoren...
DWDD is een mooi voorbeeld van info-entertainment. Ik kijk er graag naar en het heeft vaak verrassende insteken op onderwerpen, maar .... het manco zit hem ook in het feit dat er gepraat wordt zonder enige autoriteit.
Een beetje zoals ik nu doe in dit blog. Ik hoef me niet te verantwoorden en ik hoef me niet te bedenken wat mijn uitlatingen mogelijk voor effecten kunnen hebben voor de maatschappij of economie...
Matthijs dient zich dit echter wel te bedenken vind ik. Als hij in zijn reeks uitzendingen steeds mensen laat terugkomen die allerlei zaken roepen zonder dat die mensen als autoriteit enige verantwoording hoeven af te leggen, is het makkelijk tv-maken op die manier.
Als een politicus in de uitzending allerlei dingen gaat roepen, is de consequentie dat die politicus zich moet verantwoorden in de Kamer. Zo hoort het ook te gaan als je een zo groot publiek wilt bereiken met jouw info.
DWDD doet eigenlijk alleen aan zakkenvullerij. Zij beroepen zich op vrije meningsuiting en vrije nieuwsgaring, maar staan m.i. onvoldoende stil bij het druppeleffect / inslijpingseffect van een serie programma's als DWDD.
Is er dan iets aan te doen? Ja, dat denk ik wel.
Minder gericht op kijkcijfers en meer op informatie inhoud en het zou al een stuk beter gaan. Laat die vraag maar wel gesteld worden die de confrontatie zoekt om de zaken echt duidelijk te maken. Neem maar meer tijd voor de inhoud die iemand probeert te zeggen en dan maar kijkers verliezen omdat een item langer duurt, maar je praat dan wel van een gedegen programma vanaf dat moment.
Wij, als kijkers, zouden dit idee meer moeten uitdragen dat we zo willen geïnformeerd en niet meer met nadruk op snel, kort, gauw....!!!
Ik stuur dit blog maar weer eens naar DWDD. Niet dat je een reactie krijgt of inhoudelijke updates, maar goed, het is te proberen..
Het is heerlijk weer en het houdt niet op tot na het weekend. Deze herfst is warmer dan de zomer en dat zegt veel.....
Gisteren of eergisteren sprak ik al over het feit dat geld niet kan verdampen of verdwijnen en in DWDD hoorde ik vervolgens die zelfde discussie en verder toegespitst naar de gezwellen in de maatschappij die de huidige situatie koesteren als hun domein....
Iedereen spreekt er schande van maar er wordt niets aan gedaan vanuit Europa.
Het kan dus blijkbaar zo gaan dat de huizenprijzen binnenkort in elkaar donderen, de pensioenen tientallen procenten omlaag gaan en hypotheken niet meer kunnen worden betaald..... Tja dan heb je een echt probleem ook in ons landje waar het zolang zo goed en prettig leek....
Als Griekenland wordt verzopen om daarmee de rest te redden is dat een stap die grote impact zal hebben op de politieke verhoudingen in de wereld. Griekenland is destijds bij Europa toegelaten met de kennis die wij nu ook hebben. We, of liever, ze ( de politici!!) wisten van de financiële situatie van de Grieken en ondanks dat feit werden ze warm ontvangen. De ministers van die tijd Kok en Zalm wisten wat er kon gaan komen en lieten toch gebeuren dat het toezicht aan de landen zelf werd gelaten.. Weliswaar was Zalm even de enige die sputterde toen de 3% norm van overschrijdingen werd gepasserd in o.a. Duitsland en andere landen, maar dat was verder geen reden om toen de noodrem stevig aan te halen met evt. alle consequenties van dien.... Nu zit Europa met die consequenties en hoor je geluiden dat de Grieken gecontroleerd failliet moeten gaan....., eigenlijk een gospe dat er anno-nu zo gedacht kan worden..Samen naar een sterker Europa betekent dat er meer macht naar een financiële Europese instantie moet gaan die langs strenge normen de individuele landen de maat neemt en vervolgens optreedt indien noodzakelijk...... Snel regelen dus en gewoon samen verder, volgens het idee: samen uit, samen thuis....
Een lange periode is inmiddels verstreken. Vakantie ..... en het was heerlijk. Terwijl Nederland en noord Europa bijna koppie onder gingen was het in het zuiden heerlijk weer. Na de vakantie, nu een dag of 4 geleden, is het mooie weer ons nagereisd en dus genieten we nu thuis gewoon verder.
In Nederland is het leven onveranderd en de samenvatting van de vakantieperiode is mooi te zien op "LuckyTv".
Prachtige neergezet hoe triest het politieke vertaalwerk naar de burgers verloopt.
Rupert nog altijd in beeld....., ik had een beetje hoop dat hij zou zijn weggelopen na de zomer, geen interesse meer, maar dat was helaas niet zo.Ook de kop van Rutte was nog steeds in beeld en ook dat is geen winst voor ons land.
Er moet bezuinigd worden, daarover is eenieder het eens. De inhoudelijke stappen die uitleggen waarom het allemaal zo dient te verlopen en niet anders, zie je niet terug op tv of lees je niet of summier samengevat in de krant..
Het Nederlandse volk heeft inmiddels begrepen dat er zwaar weer aankomt maar zien nog niet van welke kant het onheil gaat komen.Er is geen stevige positiebepaling van de politici en ministers over wat te doen. De een is nog vager dan de ander, terwijl we eigenlijk zouden moeten horen wat er aan de hand is en hoe "we" met deze problemen zullen omgaan in ons land en Europa.
Duidelijkheid is ver te zoeken en het is zo omdat de politici zelf geen overzicht hebben en dus niet vanuit dat totaalbeeld een richting duidelijk kunnen aangeven.
De opmerking dat er ergens op aarde mensen moeten zijn die stinkend rijk worden van de crisis houdt mij ook bezig. Geld verdampt niet, maar verschuift van plek op de aarde en dat gebeurt dus als er gezegd wordt dat er 30 tot 40 % van de waarde van de aandelen zijn verdampt...... Me hoela, ik geloof er niets van dat alles wat om ons heen bestaat opeens 30 tot 40 % minder waard zou zijn?? want?? dan moeten er ergens dus mensen zijn die die verschillen hebben weten te bemachtigen en die nu dus goeie sier maken met die miljarden....??
Tja en dan heb je wel mensen nodig die weten hoe dat kan .... alleen wie zijn dat in Nederland?
Bos en Wellink, maar zeker ook Zalm, hadden destijds in 2008 en eind 2009, begin 2010 wel erge haast om uit te stappen.. Ik stelde toen al in dit blog dat er misschien meer bekend zou zijn bij hen over dat wat ons te wachten staat??
Laat nu niet de benjamin de Jager de kastanjes uit het hellevuur moeten halen, maar claim de inzet van experts als de namen hierboven en zet ze aan het werk..
Het was vandaag een wisselvallige dag. Regen en zon en een aangename temperatuur.
Het is nog niet echt zomer geweest in juli en augustus...., misschien dat de tweede helft van augustus iets van een zomer brengt. We zullen het zien..
In de komende weken zullen de kranten en de nieuwsuitzendingen weer steeds voller gevuld worden met speculaties over de regeringsnota op Prinsjesdag. Net als de Amerikaanse verkiezingen al duidelijk hun schaduwen vooruit werpen.
Ik vind het vreemd en bizar dat het nieuws gevuld wordt met dat soort nieuws. Het lijkt er af en toe op of de onderwerpen als Prinsjesdag en US presidentsverkiezingen een doel op zich zijn om nieuws over te maken. Terwijl het toch eigenlijk zo is dat de informatie over de plannen van Prinsjesdag en de kandidaat met zijn inhoudelijke programma van de verkiezingen bepalend gaan zijn voor wat er de periode daarna pas gaat gebeuren.Pas na december 2012 zal kunnen duidelijk worden wat de beloftes en al het gekrakeel opleveren voor de man en vrouw in de straat.
Ook Nederland zal na het horen van de tekst van Prinsjesdag nog weken nodig hebben om te begrijpen en te overzien wat er staat te gebeuren. Voordat er werkelijk iets te merken is van werkelijke veranderingen in de maatschappij als gevolg van het beleid, dan zijn we weer enkele maanden verder. Dus voorafgaand aan dergelijke belangrijke gebeurtenissen wordt veel stampei gemaakt die eigenlijk alleen nut heeft voor de vulling van krant en tv-programma's, maar die feitelijk op de mens in de straat geen enkel effect heeft in welke zin dan ook.
De man in de straat kan niks dan volgen wat de tv-mensen en kranten mensen allemaal roepen. Er komen wel onlusten en gemanipuleerde gevoelens door, dat is ook wat professor Corine de Ruiter opperde, toen ze stelde dat Rupert met zijn constante getoeter eigenlijk misdadig is vanwege de effecten die het kan hebben op de man en vrouw in de straat.
We zouden de maatschappij werkelijk kunnen helpen door de onrechtvaardigheden in de wereld beter te benoemen en vervolgens beter op te lossen.. Dat kan, maar het gebeurt niet. Het is voor tv en krant alleen interessant als er record bedragen worden opgehaald.
Dat de tv en de krant een sociaal maatschappelijke taak hebben te vervullen door zich te verplichten over de honger en het onrecht te schrijven en tv te maken, is in die twee werelden totaal niet duidelijk. Dat geeft te denken. De tv en de krant zijn, althans dat pretenderen zij, onafhankelijk qua nieuwsgaring. Toch zie ik niets of nauwelijks iets over dit schrijnende probleem structureel terugkomen in de media.
Volg de politiek met vragen en met moeilijke stellingen over doelen en gelden. Maak het ze dagelijks moeilijk en toon zo dat jullie als tv en krant onafhankelijk zijn in de keuzes van het nieuws. Informeer dagelijks het falen van het politieke spel in Nederland en er buiten , dan zijn we op weg naar een meer rechtvaardiger maatschappij.
Het is bar en boos in Nederland. Het weer is slecht in het midden en hogerop en het is nat, veel te nat. De natuur, die in het voorjaar nog werd getypeerd als "veel te droog" , is nu bijna verzopen. Het is overal groen vanwege het welig tierende onkruid en alle grasvelden zijn diepgroen omdat het gras goed kan groeien met dit weer.
De discussie over Rupert is na Oslo nog steeds niet geluwd. het was gisterenavond in KvdB dat een forensisch psycholoog een pleidooi hield om de teksten die Rupert bezigt als opruiend te typeren.
Ze had een minder sterk onderbouwd verhaal vond ik omdat ze er niet in slaagde duidelijk te maken wat de wijze van praten van Rupert voor effect heeft op het publiek.
Ik had het zo geformuleerd: dat als een politicus, die meer exposure krijgt dan een gemiddelde inwoner van ons land, gaat roepen zoals Rupert er een aantal zaken kunnen en wellicht zullen gebeuren in het land.
Allereerst is de bewust gekozen formulering van belang voor:
Rupert kiest ervoor om "kopvoddentaks" uit te spreken om daarmee de moslimgroep te stigmatiseren en de discussie voor de eenvoudigen onder zijn toehoorders toe te spitsen op slechts een aspect van de islam.....
Rupert weet en gaat er ook vanuit dat een deel van het "volk" die aspectbenadering oppakt om zo de islamdiscussie te versimpelen naar café en straathoek.
Rupert weet dat de teksten zo geponeerd leidt tot volgers. Volgers die vanuit vele ondefinieerbare gevoelens, zich opeens lijken te kunnen uiten over hun onvrede over wat dan ook.
Rupert leidt de "volgers" vervolgens naar een dimensie waarin de politiek meer macht kan creëren door de volgers te beloven dat problemen oplossen als sneeuw voor de zon door op Rupert te stemmen.
Rupert beloofde in de aanloop naar de verkiezingen o.a. de AOW-leeftijd te zullen bewaken, maar liet die toezegging al binnen de kortste keren vallen toen het er op leek dat hij met zijn clubje kon meedoen aan de huidige regering....
Rupert lijkt oppervlakkig gezien betrokken bij de "gewone" man. Oppervlakkig gezien is echter nu, na bijna een jaar met de Rutteploeg, duidelijk genoeg geworden. Rupert heeft geen enkele bijdrage aan het debat over de samenleving geleverd. Als hij al in het nieuws komt is het door de oppositie af te kraken en weer in woorden neer te zetten als een stelletje sukkels. De woordkeuze ook in die momenten is bewust en kwetsend.
Van een politicus zou je mogen verwachten dat het besef is ingedaald dat politiek een samenwerkingstraject is.
Samenwerking is echter niet besteed aan Rupert.
Ik schat zelfs dat hij het eigenlijk heel graag alleen voor het zeggen zou hebben. Dan zou hij dwangmatig kunnen regelen dat iedereen die afwijkt van zijn persoonlijk(!) visie mag worden opgepakt of in de knie mag worden geschoten.... Maar ja dan moet je wel eerst een land zover ontwrichten dat een meerderheid de ideeën van Rupert gaat belonen met een stem.
Ik denk niet dat Nederland het zover zal laten komen omdat er in mijn dagelijks leven nog steeds genoeg mensen zijn die genuanceerd spreken over de situatie die mede door Rupert is gecreëerd.
De forensisch psycholoog had zich beter moeten voorbereiden op het gesprek bij KvdB en zich vooral over de hierboven vermelde consequenties moeten uiten en bij herhaling.
Rechtse sympathieën hadden we al met de VVD, maar daar waren gelukkig altijd nuance makers aanwezig als Wiegel, Bolkestijn en Nijpels..
Nu heeft Rupert zich afgescheiden van de VVD en gaat hij elke discussie over onze democratie in het openbaar uit de weg.
Als ook niet wordt nagestreefd dat de beweging door openheid en democratie duidelijk herkenbaar wordt, blijft het een buitenbeenconstructie voor gefrustreerden.....De financiën van de beweging(!) komen uit onduidelijke ( buitenlandse?) bronnen de partij binnen.
Daardoor is het beeld wat opdoemt als je denkt aan Rupert, de alleenheerser in Rupertland, een beeld van een een land van meelopers, gelukzoekers, dubbele (ego) agenda typen en rechts radicalen, waarin juist die nuances totaal zijn verdwenen.
Weer een mindere dag vandaag. wel droog, dus snel aan het schilderen geslagen voor vanmiddag de regen terugkeert. Op weer.nl is de verwachting ook niet bijster goed de komende tijd.
De Osloman is weer wat nader bekend geworden.
Een man die hengelt naar een bevoorrechte positie en die daarvoor de periode van de midden Middeleeuwen neemt.
Mooie pakken, verkleedpartijen en daarbij een behoefte gezien en gehoord te worden.
In het normale sociale leven kon hij blijkbaar niet voor zijn voorkeuren uitkomen en is de berichtgeving tot nu dat hij voornamelijk met mannen samenkwam om zijn vrije tijd door te brengen.
Bij de Tempeliers zijn vele verhalen te vinden en zijn er boekenkasten vol geschreven over deze ridderorde.
In Domme in de Perigord in Frankrijk is zelfs een klein museum ingericht waar de romantische insteek over die periode wordt gekozen.
Toch is het een paus geweest die deze orde heeft opgeheven omdat ze goddeloos en bruut in het leven stonden en niet (meer?) bestonden uit zorgvuldig geselecteerden die speciaal genoemd kunnen worden..
Het was een bende waar God noch gebod gold. Bovendien is een van de verhalen dat de homofilie er welig tierde en dat was ook in die tijd al een discussiepunt, ondanks de hypocriete opstelling van de RK-kerken.......
Het gevoel voor uiterlijk vertoon en daarbij doorschieten was destijds ook Pim niet vreemd met zijn "dark-room" verhalen naast de belofte dat hij minister president zou worden.........Mensen als Pim gingen na verloop van tijd ook geloven in hun positie, bijna alsof het een van boven gegeven opdracht was.. Daar zie ik wel enige parallellen met Oslo. Ook daar een moment in de ontwikkeling waarbij een richting wordt gekozen en de invulling een doel op zich lijkt te worden....
Als hij het open had gespeeld had hij waarschijnlijk in een vroeger stadium al weerwoord gekregen en zijn standpunten moeten bijstellen. Er is echter door deze man een soort dubbelleven opgebouwd waarvan hij zelf zegt dat als je iets wilt bereiken je het zelf moet doen...
Dat beangstigt mij wel. Jonge mensen denken in bepaalde fasen van hun ontwikkeling een periode radicaler. Door die informatie nu naar buiten te brengen kan dat leiden tot het opstarten van de randfiguren die zich toch al bewogen in het grijze gebied van meedoen in de maatschappij of wegzakken in een egoleven en egorealiteit..
Computerspellen hebben een grote rol gespeeld in het leven van deze man. Die spellen zijn genoegzaam bekend en overlopend van geweld voor de "goede" zaak... Van dergelijke mensen die hun leven verdoen met dergelijke spellen zijn er duizenden......verstild op hun kamer aan het gamen in een eigen realiteit.. Griezelig.
