Vandaag was ik in Amsterdam in de Mozes & Aäronkerk aan het Waterlooplein.

Er was daar een debat georganiseerd door het NVVE. Er waren drie .stellingen die door evenveel specialisten werden gepresenteerd..

De specialisten waren: 

Wouter Beekman, lid van initiatiefgroep "Uit Vrije Wil" 

Flip Sutorius, huisarts en SCEN-arts

Jos van Wijk, lid van de klankbordgroep autonome route. 

Naast mij zat een studente medicijnen van 21 jaar(!) ,die uit interesse voor dit onderwerp haar zondagmiddag had ingeroosterd. 

Toen ze bij me kwam zitten schatte ik haar in als journalist of als student .... en dat bleek dus te kloppen..

Ze gaat met de informatie die voor eenieder beschikbaar was en met de reacties van de deelnemers aan het debat een verslag schrijven voor een studentenblad. 

Omdat ik foto's maakte van de kerk en het interieur werd mij aan het eind van de middag gevraagd of ik de foto's wilde sturen als opleuking van het artikel..

Deze debatmiddag ging over zelfdoding en de wijzen waarop dit gebeurt en wellicht zou moeten gebeuren.

De drie routes waarlangs gedacht wordt staan bij de namen van de specialisten die dus elk zelfdoding vanuit hun idee toelichtten.

Een overwegende meerderheid bleek bij aanvang, maar ook na afloop voor de autonome route te willen kiezen. Alleen niet duidelijk was hoe die autonome route zou verlopen als de persoon in kwestie door iets niet meer in staat is om die autonome daad uit te voeren.....

Ongetwijfeld een middag in een proces waarin stapsgewijs en zeer gedegen een ontwikkeling zich ontrolt die wellicht voor de jongere mensen uitkomsten en rust zal bieden..

Het Hillenplan voor defensie is een gatenkaas waarmee allerlei politici weer garen hopen te spinnen. Spinnen is het vaak gebruikte woord deze tijd. Hillen was zelf jarenlang de spindoctor van het CDA en Jack de Vries deed dit later voor dezelfde partij nog eens dunnetjes over. Mensen in de week leggen, zaken op bepaalde manieren presenteren. Zorgen dat de publieke opinie een gewenste richting op gaat. Manipuleren noemen we dat ook wel. Als het lukt en besluiten zijn daardoor genomen, zullen die partijen die het ergst gespint hebben tijdens allerlei evaluatie forums over de onderwerpen stellen dat de burger het zelf wel kan bepalen wat hij wel of niet wil. Ja, ja dat is dus absoluut niet zo. Mensen worden bijna permanent voor bepaalde doelen in de week gelegd. Hillen probeert met zijn voorstellen een miljard te bezuinigen. Alle drie krijgsmachtonderdelen zijn ontevreden over de consequenties en er dreigt dus nu een onrust op vele fronten. Waarom wordt er niet gedacht aan specialisatie.? Nederland kan als klein land volwaardig meedoen met de NAVO als het een, aan de grootte van ons land gekoppelde, taak krijgt. Een taak waarin wij bovendien, gezien de ligging van ons land, goed, beter en best kunnen zijn. Marine is hiervan een voorbeeld. Als Nederland zijn marine taken zou optimaliseren ten koste van de luchtmacht en het leger, zouden we een serieuze positie kunnen innemen tijdens NAVO acties. De marine is voor Nederland van groot belang geweest in de afgelopen eeuwen en zal dat kunnen blijven als we efficiënt en doelgericht de marine uitbouwen en ontwikkelen tot "Champions Leage" zoals Hillen het noemt. 

Dus belangrijkste taak marine en luchtmacht en legeronderdelen afbouwen tot basale, voor de grootte van Nederland, proporties.Een nationaal inzetbaar leger voor het geval dat er echt zaken mislopen..

Specialisatie van defensieonderdelen zou trouwens in Europa aan de orde dienen te komen omdat we inmiddels anders zijn gaan samenleven. We denken minder in nationale kaders en zullen ons land dus niet meer hoeven te verdedigen zoals in de 19-de en 20-ste eeuw nog gebeurde..

We kunnen Europa dienen met onze marine door, ik schreef er al ettelijke keren over in dit blog,  in Delfzijl, Den Helder en Vlissingen grote ontwikkelingen op te starten. Bijvoorbeeld de opleidingen van nieuwe professionals voor de toekomst,  scheepswerven voor ontwikkelingen van nieuwe marine schepen en allerlei aanverwante toeleveranciers in de regio's en kans te bieden in deze richting mee te doen.

Op de radio hoor ik in opinie uitzendingen af en toe ook reacties uit het land die gaan in deze richting. 

Ook hier ben ik dus niet alleen en dat is op zich goed. Nu de politici nog!. 

Een ongelooflijk artikel in de krant vanmorgen over Hans Hoogervoorst, afscheid nemend van het AFM.

De ommezwaai van de VVD in deze doet bijna zielig aan. In het artikel stelt de beste man dat hij er na zijn aanstelling al(!) na enkele weken achterkwam dat er echt iets aan de hand was in hypotheekland.....Al na enkele weken....., toemaar Hans. Ben je de tijd vergeten dat diezelfde Hans het voor het zeggen kreeg om de ziektekostenverzekeringen in een nieuw jasje te steken? Afschaffing van particulier en verplichtverzekerden heette het toen. Sinds die voorstellen zijn de kosten voor de zorgverzekering alleen maar toegenomen en is het eigen risico nog steeds groeiende. Het basispakket wordt systematisch uitgekleed en de gewone man/vrouw met een modaal inkomen moet maar een baantje erbij nemen. Het is echt om uit je vel te barsten om te zien hoe zo'n man met zijn destructieve neigingen de vloer aanveegt met het begrip geleidelijkheid...

De PvdA heeft al jaren gepleit voor aanpassingen in de hypotheeksfeer. Die aanpassingen werden bij de laatste verkiezingen steeds gebruikt door VVD en CDA om de kiezers een, wat nu blijkt, schijnzekerheid te bieden met hun stem....

De PvdA had, door overleg, de overgang naar een meer gewenst hypotheeksysteem duidelijk kunnen beïnvloeden. VVD ging echter voor het massaal afschieten van elke gedachte die zou kunnen leiden tot een hypotheekaanpassing.

Schande om dan nu te komen met een voorstel waarin van enige overgang geen sprake kan zijn.

Wat zou zo'n man nu verdienen om dergelijke onheilsberichten de wereld in te slingeren??

Reageer eens als je wilt of ben ik nu echt de enige, nee ik weet het , alles wat ik kan denken staat voor tienduizenden die hetzelfde denken.. Leuke gedachte voor een partij die nu, met deze ongein op tafel, wil scoren met inhoud tegenover rigoureus snijden..

Kom op D66, PvdA en Groen Links aan de bak met nuances..

Het is voor de NVVE een drukke periode met alle discussiegroepen in het land. Net kreeg ik het verslag binnen van de bijeenkomst in Eindhoven.

Die discussieavonden gaan over het wel of niet recht hebben op een eigen gekozen levenseinde.

De discussies gaan over keuzes rond een zelf gekozen levenseinde die er wel of niet zijn en die er moeten komen....De rol van de arts en de controle op een dergelijk proces..

Bij veel onderwerpen kan ik me voorstellen waarom iets gezegd wordt, maar mijn reactie is anders als er gesteld wordt dat de maatschappij mag bepalen in dergelijke onderwerpen.... Daar kan ik moeilijk mee omgaan omdat daarin vaak resten van culturele normen en waarden naar voren komen. Waarden waarvan ik denk dat het goed is dat er inmiddels genuanceerder over wordt gedacht dan toen. Als die groeperingen zich dan gaan manifesteren als machtsgroep die het voor het zeggen wil hebben, dan denk ik dat we nog een lange weg hebben te gaan.

Maak het mogelijk voor eenieder om in zijn/haar leven op enig moment aan te gevn dat het leven is geleefd en dat genoeg nu genoeg is. Uiteraard dienen er controles te worden uitgevoerd om de legitimiteit en evt. criminaliteit uit te sluiten. Die controles zijn echter nooit  om een wens af te keuren of tegen te houden.Die persoon heeft een duidelijke wens om te sterven en die wens is gecheckt en legitiem bevonden. Daarna is het aan de persoon in kwestie en een aan te trekken arts om het moment goed af te ronden.

Ik ben benieuwd hoe we er over een jaar voorstaan als alle discussies in het land zijn geweest en je de verslagen kunt lezen als een soort termometer van deze discussies..

De politiek en de daarmee verbonden macht, zal dan in de conclusie-fase wel weer van zich doen spreken, zeker als er dan weer eens verkiezingen zijn.