Vandaag is de wind naar zuid gedraaid en het is in de zon gewoon warm en niet lekker. Vanuit het zuid-westen is er mogelijk wat nattigheid te verwachten met onweer hier en daar..

In de wetenschap dat je niet of slechts door een zeer beperkte groep wordt gevolgd en het feit dat ik me niet gehinderd voel door enige vorm van kennis surplus is de discipline van het dagelijkse blog een aardige invulling van een dagdeel .

Meestal is de blog in de maak door wat je vandaag of gisteren meemaakte. dat kan in de krant en op tv zijn of via de internetinfo die bij mij ook binnenkomt vanuit de hele wereld. De ene keer zal het daarom gaan om Nederlandse zaken en  een andere keer is het mondiaal  of in ieder geval internationaal gevoed.

Voordeel is ook weer van een eigen Blog dat je over alles kunt beginnen. Afhankelijk van mijn eigen stemming van die dag, kan ik me richten op de onderwerpen die mij raakten. Omdat ik breed ben geïnteresseerd is het resultaat sinds februari 2011 dan ook heel divers.

De discussie bijv. over voordelen van kernenergie die ik gisteren zag bij BNN over de voorrondes van het kleine lagerhuis, vond ik een mooi voorbeeld van tv waar ik belangstelling voor heb en waar ik graag naar kijk en tijd voor maak. Bovendien apelleerde het hoofdstuk aan de uitgebreide discussies die er in Nederland worden gevoerd over schone energie naar de toekomst. Ik schreef er ook al enkele malen over in dit Blog. Diederick Samson  kwam in de discussie met een informatieve bijdrage en nuancering waardoor de twee debaters hopelijk ook iets hebben geleerd van die precisering. 

Jonge mensen die proberen handen en voeten te geven aan onderwerpen die hen ad random worden voorgeschoteld. Je praat over de leeftijdscategorie van 16 tot 18 jaar en dat zijn mensen die gretig zijn om zich te manifesteren in zo'n programma opzet. 

Hopelijk is het de makers van deze uitzending ook gelukt om de deelnemers te overtuigen van het Olympische feit dat meedoen beter is dan winnen. Winnen is maar een klein onderdeel van een wordingsproces en daar hoort verliezen veel nadrukkelijker bij. Als de scholieren dit begrijpen gaan ze een volgende keer met nog meer drive aan de slag en dat is of zou het doel van dergelijke programma's moeten zijn. 

De format voor de tv registratie is slechts een onderdeel van het proces waarin de schoolploeg stapt in de voorbereiding op de tv-uitzending. 

Het proces van breed geïnteresseerd in het leven staan en van zoveel mogelijk onderwerpen iets te willen weten, is veel belangrijker en effectiever voor de ontwikkeling van de scholieren dan eenmalig in een tv -uitzending te staan.

Als de scholieren worden opgeofferd aan de tv-format is het eigenlijk zonde van de creativiteit van de scholieren dat ze worden weggezet als ze verliezen. Wegzetten als "logische(?)" reactie na een wedstrijd waarin je iets kunt winnen. Beter zou wellicht het format kunnen worden aangepast zodanig dat de verliezers in een aparte pool komen en daarmee blijven meedoen in het proces van creatief denken en reageren. Nu kan de ploeg die verliest naar huis en is van begeleiding of  nazorg geen sprake. 

Maak gebruik van de gretige jonge mensen, maar ga zorgvuldig met hen om en houd hen in de boot en in het spel om zo de kijker nog meer zicht te geven op ontwikkelingen die jonge mensen kunnen doorlopen, ook in een tv-registratie. 

Het Oostvaarders verloor, maar hebben ze verloren? Wat dan? Doorgaan, altijd maar doorgaan en vernieuwen ook in het onderwijs. Kom op Oostvaarders aan de slag voor de volgende ronde. Gebruik je afgevaardigden en laat die nieuwe scholieren trainen en begeleiden, ook een onderdeel van leerprocessen en groter groeien. Binnen de school zou dit een project op jaarbasis kunnen zijn, met of zonder tv-uitzending.

Tot morgen. 

Het is nu bijna een periode van 4 weken droog en zonnig. De voorspelde regen met onweer zal welkom zijn in de natuur..

Het nieuws van het vinden en vervolgens uitschakelen van Bin Laden is het nieuws deze dagen. De Amerikanen hebben ervoor gekozen om de man te laten verdwijnen en vervolgens in de media zijn naam te vermijden.Dus veel protesten in de islamitische wereld en ook een kritiek geluid in de westerse wereld. Is Amerika in staat om langs eigen wetten en interpretaties te opereren?

Het antwoord is voor de zoveelste keer : Ja!

Na de Irak-oorlog met alles wat daar aan werd verbonden is het land ook nu eigenhandig en zonder enig overleg aan de slag gegaan.

Jaren van voorbereiding zijn er aan vooraf gegaan en in die periode is geen enkel land erbij betrokken. Uiteraard waren de Amerikanen als de dood dat de vogel zou vliegen voordat zij toesloegen, maar dat is aan de ene kant logisch vanuit de VS gezien.

Het feit dat Bin Laden is omgebracht en verwijderd is aan de ene kant goed omdat daarmee de oeverloze en eindeloze periode van een rechtzaak kan worden overgeslagen, aan de andere kant is het slecht als voorbeeld van een machtig land als Amerika dat het tegenstanders uit de weg ruimt zonder enige vorm van een proces.

De wereldpers valt dan ook in allerlei gradaties over dit fenomeen en de speculaties doen druk de ronde. Speculaties van de beelden over zijn executie en de verschrikkelijkheid van die beelden .

Ook het feit dat hij ongewapend werd overmeesterd doet nogal wat stof opwaaien. Kan dit zomaar? Het feit dat Osama na de twinTowers door Amerika, in de persoon van Bush, groot werd gemaakt heeft geleid tot een ontwikkeling van een soort structuur van Al Quaida. Die structuur was er niet voor de aanslag van 0911, maar is door de Amerikanen gecreëerd na de TwinTowers. Het is als een schaker door een eigen zet zich te laat realiseert dat hij daarmee de deur heeft opengezet voor een nederlaag en dat een remise na die eigen stomme zet nog mooi mag heten.

Ook een groot en machtig land als de VS heeft zo zijn zwakke kanten in het communiceren met de wereld.

Pas als een land zelf is verslagen en vernederd in een fase van zijn historie, kan het daarna weer groeien en zich vernieuwen.  Amerika is een voorbeeld aan het worden van zo'n land dat groeit naar een moment van verlies.. Laten we hopen dat ze er niet aan blijven meewerken om die nederlaag te moeten incasseren..

tot morgen.

In het nieuws was even het berichtje over Kunduz.

De taliban is volgens de media een voorjaarsoffensief aan het voorbereiden. De bevolking van de omgeving wordt afgeraden om in de openbare ruimten te verblijven als stations, busstations en winkelcentra. Het is een aankondiging die nauw aansluit bij de discussie in de Kamer. Er werd in de kranten en op tv getoond hoe mensen uit het land zelf hun verwachting uitspraken over dit komende offensief. En nu staat het dus te gebeuren. Een land, verdeeld door een stammenstructuur, zal in de komende maanden weer zorgen voor een bloedige uitbreiding van de toch al moordadige historie.

Nederland heeft in een land met dergelijke grote verschillen binnen de eigen bevolking geen enkele winst te behalen. 

Sap van Groen Links mag dan stellen dat de keuze om voor te stemmen in het belang is van de Afgaanse bevolking, maar als er straks enkele militairen in bodybags terugkomen is dat een heel ander verhaal. Waarvoor en waarom zijn de belangrijkste vragen bij deze missie... Is het echt een :" we willen erbij horen ...."  actie van Nederland richting de NAVO? Gaat het dan alleen om olie en de economie??

Er is zoveel onrecht op zoveel plekken op de wereld en juist hier moeten de Nederlanders weer voorop lopen om mee te doen in een strijd die je niet kunt afsluiten .Simpelweg omdat een proces van evolutie een periode bestrijkt van tientallen jaren. 

Voor die periode kan niemand overzien hoe de ontwikkelingen van een land als Afganistan zullen zijn. Ook de situatie in ons eigen land is over zo'n lange periode niet in te schatten. Kinderen die nu nog geboren moeten worden zullen straks nodig zijn als militair in dit probleemland...??? Snapt iemand dat nog?

Bovendien is het zo dat de bevolking van elk land zelf moet besluiten hoe het met de ontwikkelingen gaat verlopen. Zolang buitenlandse troepen door de straten lopen en  de relatie met de olie en de eigen economische belangen boven elk handelen en optreden hangt, is het  fout daar te zijn. 

Mensen dienen hun eigen keuzes te maken en aangezien het volk van Afganistan niet als volk bij verkiezingen voor of tegen iets kan stemmen, i.v.m. die stammenstructuur en godsdienstvetes, is het dus fout om te denken dat wij daar iets hebben te zoeken.

In de aanloop naar de Tweede wereld oorlog was Duitsland een land dat zich expansief gedroeg en waar de rechten van groepen mensen werden genegeerd.  Een gezamenlijk reageren vanuit de westerse cultuur was daardoor makkelijker te begrijpen, al hadden de Engelsen nog lang de schijn tegen of zij zich echt tegen Duitsland zouden (willen/durven) keren.

In Afganistan is van dit alles geen sprake, maar wel van eigen belang van de rijke, westerse wereld  i.v.m. de olie. 

De islamitische ontwikkelingen zijn in deze regio al honderden jaren aan de gang en de bevolking is talloze malen slachtoffer geweest van oorlogen. Dat wat er nu gebeurt is dus voor die regio niet anders dan de lange historie laat zien. 

Een westerse ontwikkeling is in dat gebied niet wenselijk en de mensen zijn bovendien niet in staat samen te komen tot een vorm van landsbestuur. Men leeft letterlijk in stammen in dalen en achter bergen en men heeft nauwelijks weet van wat er kan spelen in een groter gebied dan hun eigen leefgebied. 

Daar hebben wij westerlingen niets te zoeken en zeker niets te brengen en dus is het een valse voorstelling van zaken door te stellen dat wij, als Nederlanders, daar echt een rol hebben te vervullen. Als wij daar straks volledig onnodig mensen gaan verliezen aan en in een oorlog die niet daar en zeker niet zo gevoerd mag worden..., is het "waarvoor en waarom" niet meer uit te leggen aan de ouders van die mensen. 

Verspilling van levens aan beide kanten.

Gelukkig is mijn schrijverij een discipline die ik niet deel met een lezerspubliek en kan ik vrij van alle gène mijn verhaal doen.

Tot morgen