Vorige week had ik al vastgesteld dat het eraan zat te komen. En jawel, ze zitten eraan! De Regering neemt geld vooraf op uw pensioensparen. Het gebeurde in alle stilte en bovendien nog via een elektronische Ministerraad. U zal dat toch moeten betalen als u met pensioen gaat, dus kunnen we dat nu al gebruiken, is de redenering. Ik daag u uit om mij een méér schandelijke handelswijze voor te leggen. Ze zijn zelfs niet bij elkaar gaan zitten om het te beslissen. Nee, snel-snel gefikst via i-phone, webex en tabletten.
De maatschappijen schieten het voor, u voelt er niets van. Aldus de woordvoerders. Er zal dan wél even wat minder rente zijn op uw spaarpot want de reserves van de maatschappijen worden verminderd..Geen ingrijpende maatregel, nuanceert Heer Robeyns van Assuralia. U zal het mij niet kwalijk nemen dat ik dit wél een fundamentele aanslag noem, in alle betekenissen van het woord. Het woord zegt duidelijk waarover het gaat. Er wordt afgenomen, dwz u bent het nu al kwijt.
Wat doen ze eigenlijk met al dat geld? Het lijkt nooit genoeg. Als ultieme maatregel geeft De Tijd nog ter informatie mee dat ze de verwerking van de belastingsaangiftes kunnen vertragen. Dat ook nog ja. Het geld dat u teveel betaalde..ook nog wat later teruggeven. Het is een poging tot opsmukken van een exploitatierekening naar de buitenwereld toe, omdat men er niet in slaagt rond te komen.
De operatie zelf is een briljant gevonden toepassing van een principe in het Burgerlijk Wetboek, dat stelt dat een toekomstige zaak niet het voorwerp kan uitmaken van een contract. De uitzondering is de oogst die nog moet komen. Die kan u al verkopen, bijvoorbeeld om nu al wat geld te innen. De Overheid moet gedacht hebben: Als de Burger dat mag, dan wij ook, want zijn wij niet een groep burgers? Hoever gaat het? Quid met de ongelukkigen die hun pensioen niet halen? Gaan ze dat dan teruggeven aan de overlevende partner?
U kent mij, ik zette mij aan het denken en heb nog volgende voorstellen om de begroting op te fleuren: Afschaffen van kindergeld boven de 1,8 kinderen. Dat is het gemiddeld aantal dat een vrouw op de wereld zet bij ons. Heeft u er toch méér, dan gebruikt u een speciaal nieuw formulier om verhoogde bijslag aan te vragen. Spreekt uw kind meer talen, dan krijgt u wellicht als tegenprestatie- een toeslag.
De groter wordende groep van de bevolking zijn onze senioren. Die kunnen nog wat verder uitgeknepen. Een maatregel voor een minderheid brengt toch te weinig op. Dus weer betalen op de trein, tram en bus. Waarom geen voorafname van taksen op nog te verkopen en te roken sigaretten én te drinken whisky?
En deze: Voorafname op hun eigen parlementair pensioen. Vroeg of laat zijn ze toch niet meer verkozen of houden ermee op. Dan krijgen ze geld. Nu al wat belastingen daarop is mooi meegenomen. Misschien nog wat voorafnemen van de studerende jeugd? Die gaan binnen enkele jaren toch belasting betalen als ze aan het werk zijn.
Maar het toppunt: Gezien iedereen dood zal gaan, zou een federale voorafname op de erfenisrechten de top zijn! Dat voorkomt meteen dat seniele senioren alles opbrassen. We hebben gezien waartoe ze in staat zijn, de Benidorm Bastards. Na het verbrassen blijft er immers niets meer over om een erfenisrecht op te heffen. Dus nog een sociaal verantwoorde maatregel ook. Per slot van rekening zijn we allen toch Belgen, dus hindert het geenszins dat die materie bij de gewesten zou liggen.
Er is aan mij echt een politicus verloren gegaan als het gaat om bedenken van maatregelen tot nut van het algemeen Ondertussen proberen ze in Brussel hun best te doen in de federale Regering. Men zegt wel dat er op 14 oktober géén plebisciet is en dat de stembusuitslag niks te maken heeft met het federale beleid, maar je weet nooit of de kiezers er niet eens anders over denken.
Een mens verschiet nogal eens van kleur wanneer hij leest wat de pers allemaal rapporteert over de kandidaten die staan te trappelen om te worden verkozen. Dus maar naar het Voka-debat getogen om met eigen oren de lijsttrekkers in Antwerpen bezig te horen. Ook veel journalisten gezien.
Vroeger brachten partijen nog wat kleur in je leven: men zwaaide fier met rode, gele of blauwe vlag en de kijker vernam fundamenteel tegenstrijdige standpunten. Nu lijkt dit wat verwaterd en zijn het enkel de groene en oranje hesjes als er al eens een barricade gemeld wordt. Vandaag zitten we met ofwel een stelletje grijze muizen, ofwel een horde multicolore kameleons. De meeste kleuren zagen we gisteren op het scherm geprojecteerd. In de zetels ging het er uiterst beleefd aan toe. Weinig achterkanten van de tong gezien. Zacht roze en pastel als het ware. Fluweel en handschoenen.
Iedereen wil vandaag hetzelfde: goede scholen, veiligheid, lagere fiscale druk en loonkosten naar beneden, geen rellen, orde, een gunstig ondernemingsklimaat, jongeren aan het werk.. Waarom gebeurt het dan niet? Omdat sommigen een black-out hebben eens ze gekozen zijn. Of een wit voetje willen halen bij de achterban, waarna blijkt dat bruintje het niet kan trekken. Want er is geen geld, hoor je tegenwoordig overal. Met de hoogste lasten ter wereld zitten wij. En toch is er geen geld. Waar is dat dan naartoe? Onze Schatkist is een kruising tussen de Doos van Pandora en het bodemloze Vat van de Danaïden.
Terug naar het debat: Mrs.Turtelboom moest soms wat groen lachen als het ging over de Haven. Wouter van B (stand-in voor Meyrem) werd wat wit om de neus als het over TEUs ging. Bart DW liep rood aan toen het ging over de bretellen. Of de SP.A met zichzelf in het reine kwam, moest dan opgelost door de invaller voor Patrick J, -Robert V- en het publiek twijfelde of de eerste écht verhinderd was dan wel niet voor deze groep wilde verschijnen. PJ en Voka is namelijk geen goed stel. Heer De Winter werd het een beetje zwart voor de ogen toen hij de Indische gemeenschap noemde als een troef voor de Stad. Oeps! Niemand durfde het te bruin bakken maar hij heeft het wél gezegd.
Over één zaak waren de debattanten het dan roerend eens: er moet (dringend) een verbinding gemaakt worden tussen de Liefkenshoek en de E-17. Dat is goed nieuws. Wie er ook wint: ze komt er dus.
Maar: Over die eensgezindheid rept men met géén woord in de krant!! Misschien omdat het hete hangijzer van de nieuwe gevangenis boven hun hoofd hangt? Het is toch niet omdat je een bouwvergunning hebt, dat je moet gaan bouwen. Het is ook niet omdat je een rijbewijs hebt, dat je elke dag in je auto moet kruipen.
Iedereen akkoord dus, gesponsord door Benetton en de United Colors?
Onze geliefdste veelkleurige is voor een jaar Philippe Gilbert, in zijn regenboogtrui. Maar als het voor u dus allemaal teveel is en u geen kleur wil bekennen, is er nog altijd blanco. Het was waarempel een kakelbonte avond en niemand zat te geelogen!
Ben ik even met vakantie en ze hebben het weer geflikt! Bij de vorige ernstige rellen in mijn biotoop (olv Abu) was ik in Frankrijk voor een opdracht. Moest ik op televisie volgen hoe de straat waarin ik woon, was bezet door anti-terreurwagens. Loeiende sirenes, vuurke-stook, wagens omkieperen, vingers opsteken, kinderen meeslepen..
Zijn de Reuskensfeesten in Borgerhout, anno 2012 reeds 300 jaar folklore, dan de laatste jaren al gedeeltelijk omgetoverd tot een flauwe braderij waarvan alle groeperingen het eigendomsrecht voor zich claimen, - en véél Borgerhoutenaren veilig binnen blijven-, dan leek dit voor een harde kern van herrieschoppers de ultieme gelegenheid om eens flink uit het dak te gaan. Omdat een of andere Amerikaan (zij wéér) een filmpje heeft gepost dat wat tegenvalt voor rabiate fundamentalisten. Nooit hoor ik Léonard en zijn kompanen als zoiets als The passion of Christ op het publiek wordt losgelaten. Of als Urbanus de draak steekt met een bakske vol met stro.
De Antwerpse politie liet zich deze keer niet onbetuigd en trad terecht kordaat en hard op. Collateral damage moest men er dus bij nemen, enkele nieuwsgierigen liepen tegen een matrak aan. Dan maar beginnen schelden op die politie en dreigen met een klacht omdat die mensen hun werk willen doen. Waar gehakt wordt, vallen spaanders. Het is nog niet zo erg als in Homs of Kandahar, maar erover is erover. Laat ons eens een referendum houden in onze stad of men gediend is met dit soort guerrilla. En waarom kiest men steeds ons district uit als slagveld voor dit soort nonsensikale tribulaties? De rechtsstaat? Vrijheid van meningsuiting? Toe nou.
Dat ook het strijdgewoel met 14 oktober in zicht nu meer naar de voorgrond verschuift, was te verwachten. Patrick J had zich de lancering van zijn campagne wel anders voorgesteld, maar de pers stak daar een stokje voor en sleepte hem naar alle studios na de rellen.
Het spelletje is begonnen. De guerrilla barst los in alle mogelijke kanalen. U zal er de komende maand élke dag van moeten eten. De NV-A wint altijd, Groen naar ik aanvoel wellicht ook wat. Het valt te bezien hoe de anderen daarop reageren. Waarschijnlijk door de winst als een verlies voor te stellen omdat het niet zoveel zou zijn als een of andere peiling aangaf..En voor zichzelf dan te poneren dat ze niet teveel terrein verloren. Dus eigenlijk gewonnen hebben in hun strijd (tegen de verandering). Geen ervaring in het beleid? So what? Dat heeft niemand als hij begint, ook een baas van een KMO niet wanneer hij aan de macht komt in die KMO..Toen Rood of Blauw voor het eerst genoeg stemmen behaalden, hadden ze evenmin ervaring.
Gaan we dus moeten kiezen tussen de pest en de cholera zoals al eerder geopperd? Natuurlijk niet. Er moeten alleen wat heikele zaken worden geregeld en historische excessen gecorrigeerd. De Antwerpenaar blijft een joviale burger en een open geest en zal met respect behandelen wie hem met respect behandelt. De tram blijft rijden (mogen we hopen) en de politie blijft de politie. Er komt in geen geval een schrikbewind, het OCMW wordt niet afgeschaft. Propere nachtwinkels zullen open blijven maar het getoeter moet ophouden. En dat ze nu ook ophouden met hun onnozel geleuter over die slogan.
In een nachtelijk gesprek met een vriend bij wie wij mochten logeren in Lyon (ik zat dus weer in Frankrijk), stelde hij mij de vraag waarom ik mij beperk tot het leveren van commentaar. Wel, dat is omdat ik dat goed kan en al is het met azijn, vitriool of een kwinkslag- wel eens wat dingen durf zeggen die veel anderen denken.
Mijn rol moet zich noodgedwongen beperken tot het voorhouden van een spiegel of het oproepen tot ernstige reflectie op wat er vandaag her en der gebeurt. Het komt sommigen van mijn lezers toe, indien zij actief iets kunnen doen, eventuele suggesties mee te nemen. Tot nader bericht maak ik immers geen kans meer op een lijst te staan omdat ik geen BV ben, noch een babe.
Samen scholen moet, maar samenscholen vandaag en morgen zeker niet!
