Freelance.nl
deze blog is de marktplaats van Nederland! Met meer dan 235.000
gebruikers en 17.000 (en groeiend aantal) bezoeken per dag de
grootste website voor zelfstandige ZZP-ers/ondernemers en
werkzoekenden.. Plaats Gratis Uw Profiel /bedrijf>>
Steun het IDF Support IDF Steun het Diabetesfonds Check for Obesitas and Diabetes! Word bewust van Obesitas & Diabetes! -10 Euro Coupon Cadeau Via deze blog! About: Dokter on line
· Snel · Voordelig · Discrete verzending . Erkende Artsen · Authentieke medicijnen · De grootste online -apotheek · Geen afspraak nodig · Vertrouwelijk en veilig · Geen wachtkamer · Bestel thuis of op het werk · 20% korting op sommige kosten voor trouwe klanten!
Dokteronline
biedt een service tussen arts, apotheek en u als klant. Na goedkeuring
schrijft één van de onafhankelijk aangesloten artsen een recept voor
uw medicijn of geneesmiddel, dat vervolgens door een Europese online
apotheek wordt uitgeleverd en via de post bij u thuis wordt bezorgd.
Dokteronline
offers an intermediary service of a doctor and pharmacy in one, also
called an internet pharmacy or online pharmacy. You can request a
medical consultation for a certain treatment, if this request is granted
by the doctor then a prescription is issued, which will be sent to you
by a European online pharmacy, in a discreet package. So at Dokter
online you can order your medicine online, so that you will receive your
medication conveniently at home.
Dokteronline
biedt een service tussen arts, apotheek en u als klant. Na goedkeuring
schrijft één van de onafhankelijk aangesloten artsen een recept voor
uw medicijn of geneesmiddel, dat vervolgens door een Europese online
apotheek wordt uitgeleverd en via de post bij u thuis wordt bezorgd.
Dokteronline
offers an intermediary service of a doctor and pharmacy in one, also
called an internet pharmacy or online pharmacy. You can request a
medical consultation for a certain treatment, if this request is granted
by the doctor then a prescription is issued, which will be sent to you
by a European online pharmacy, in a discreet package. So at Dokter
online you can order your medicine online, so that you will receive your
medication conveniently at home.
wereld weerdienst world weather service wereld weerdienst world weather service
08-04-2010
Elfstedentochten
Minder elfstedentochten?
In de afgelopen eeuw zijn slechts 15 elfstedentochten verreden. Er waren 38
winterse perioden waarin het ijs dik genoeg was. Niet iedere
mogelijkheid is benut omdat de organisatoren lang van tevoren moeten
weten of het ijs dik genoeg wordt. De kwaliteit van de
weersverwachtingen en het vertrouwen erin spelen hier een rol.
De verwachte temperatuurtoename in Nederland zal de kans op koude
perioden verkleinen. Uitgaande van de gegevens over de 20e eeuw kan een
schatting worden gemaakt van het aantal te verwachten elfstedentochten
in de 21e eeuw. Bij gelijkblijvende verhouding tussen benutte en
onbenutte kansen levert dat het volgende beeld op.
Elfsteden- tochten
Geschikte koude- perioden
20e eeuw
15
38
21e eeuw IPCC laag
10
26
21e eeuw IPCC hoog
4
10
Tabel: Schatting van het aantal elfstedentochten en
geschikte koudeperioden in de 21e eeuw, op basis van de uitersten van
de IPCC-projecties, onder aanname van gelijkblijvende verhouding
tussen benutte en onbenutte kansen.
Er zijn minder elfstedentochten te verwachten, tenzij de
kwaliteit van de weersverwachtingen en het vertrouwen verder kan worden
verbeterd.
Uit een studie van het Milieu en Natuur Planbureau (MNP) en het
Energie Research Centre of the Netherlands (ECN) blijkt dat in Nederland
een reductie van de CO2 uitstoot in 2020 met 15% technisch haalbaar is,
maar dat bestaande politieke plannen niet afdoende zijn.
In bovenstaande figuur is de ontwikkeling van de CO2-emissie onder
invloed van het Global Economy scenario tegen de verschillende
indicatieve doelstellingen afgebeeld. Het GE-scenario laat zien wat de
CO2-emissie in 2020 zal zijn, wanneer er niet via aanvullende
beleidsmaatregelen gestreefd wordt naar reductie.
In dat scenario zou de totale emissie van Nederland overeenkomen met 251
Megaton CO2-equivalent.
Om te komen tot scenario 220, dat streeft naar
een stabilisatieniveau vanaf 2010, moet een reductie van 31 Megaton
CO2-eq bereikt worden.
Voor het 200-scenario, dat streeft naar 6% reductie tov 1990, is een
totale reductie van de CO2-emissie van 51 Megaton vereist, en voor het
180-scenario, met 15% reductie in het verlengde van het Kyotoprotocol,
is een reductie van 71 Megaton CO2-eq vereist.
Energiebesparing en extra kernenergie spelen in alle
scenario's een belangrijke rol,
terwijl CO2-opslag en grootschalig gebruik van duurzame energiebronnen
pas een belangrijke rol spelen in het 180-scenario, met de relatief
sterke reductie van de CO2-emissie ten opzichte van het basisjaar.
Het rapport stelt verder dat een stijging van de olieprijs boven de
verwachte prijs van 40 dollar per vat geen directe invloed heeft op het
optiepakket aan emissiereducerende beleidsmaatregelen. Wel kan een
verdere stijging van de olieprijs de optiepakketten relatief goedkoper
maken, vooral omdat maatregelen met betrekking tot efficiëntie dan meer
zullen opleveren,
Een ander gevolg van een hoger dan verwachte olieprijs kan een
herwaardering van energieopwekking in steenkoolcentrales zijn, die het
behalen van emissiedoelstellingen in de toekomst eventueel kunnen
bemoeilijken.
Zonder emissiebeperkend beleid wordt de CO2 uitstoot volledig door
economische factoren bepaald. De studie gaat uit van een actueel
scenario voor economische ontwikkeling van "relatief hoge economische
groei, hoge bevolkingsgroei, resulterend in een hoog energiegebruik en
hoge emissies", het GEact-scenario.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:Klimaat Tags:Toekomstverkenning CO2 Nederland tot 2020
ozon
Ozon
De ozonlaag is een laag waarin relatief veel van het gas ozon (O3)
voorkomt, tussen de 15 en 30 km hoog, ofwel het onderste deel van de
stratosfeer.
Ozon kan ultraviolette straling van de zon neutraliseren. Ultraviolette
straling beschadigd celstructuren en DNA, zonder de bescherming van de
ozonlaag zouden vrijwel alle organismen op aarde sterven.
In het IPCC/TEAP Special Report voor bescherming van de ozonlaag wordt
het effect van het Montreal Protocol geanalyseerd. Door sterk
verminderde uitstoot van ozonafbrekende stoffen is de dikte van de
ozonlaag tegenwoordig stabiel.
In bovenstaande figuur is de verwachte ontwikkeling van de ozonlaag
weergegeven voor de periode tot 2050, als afwijking van de waarde voor
de dikte in 1980. Ondanks het in werking treden van het Montreal
Protocol in 1989 en daarop volgende emissiebeperkingen, is de ozonlaag
in de jaren '90 nog dunner geworden.
Dat is het gevolg van de grote halfwaardetijd van onder andere CFK's.
Inmiddels is een niveau van stabilisatie bereikt waarbij de ozonlaag
niet structureel dunner wordt. Wel is de dikte van de ozonlaag
onderhevig aan seizoensfluctuatie en natuurlijke schommelingen van jaar
tot jaar onder invloed van het weer. De afbraak van ozon verloopt
sneller bij koude temperaturen, waardoor de ozonlaag dunner is na de
winter en relatief dik aan het einde van de zomer. Als de temperatuur in
de stratosfeer een aantal jaren relatief laag uitvalt kan dat de dikte
van de ozonlaag sterk beinvloeden. Om die reden kan ook (tijdelijk)
sprake zijn van een lokaal "ozongat", een duidelijke verdunning, zoals
in de jaren '90 gemeten boven de Zuidpool.
Het IPCC verwacht dat de ozonlaag zich, dankzij de emissiebeperkingen,
in de toekomst zal herstellen. Volgens de grafiek zal de ozonlaag in het
gunstigste geval in 2026 weer op de dikte van 1980 zijn, maar het
volledige herstel kan in een slechter scenario ook nog duren tot ver na
2050.
"There is no bigger problem than climate change. The threat is quite
simple, it's a threat to our civilization".
Professor Sir David King was appointed as the Government's Chief
Scientific Adviser and Head of the Office of Science and Technology in
October 2000. Born in South Africa in 1939, and after an early career at
the University of Witwatersrand, Imperial College and the University of
East Anglia, he became the Brunner Professor of Physical Chemistry at
the University of Liverpool in 1974. In 1988, he was appointed 1920
Professor of Physical Chemistry at the University of Cambridge and
subsequently became Master of Downing College (1995-2000), and Head of
the University Chemistry Department (1993-2000).
The Climate Group spoke to Professor King at the Office of Science and
Technology on June 28th 2004.
At what level do you think we are capable of stabilising CO2
emissions, and at what level do you believe they will, in fact, be
stabilised?
The classic warming period level of carbon dioxide is around 270 parts
per million [ppm]. The classic ice age level is 200-220 ppm. We are
currently at 379ppm and rising at 2 to 3 ppm per annum. So it is already
quite bad news, and therefore the answer to the question, 'where would
we like to be?' is, 'not where we are now'. But given where we are now
we ought to settle on a level of carbon dioxide that is ultimately
realistic, and a realistic level might be 550 ppm. 550 ppm is going to
be quite tough globally to achieve, particularly with developing
countries' increasing need for energy, and with a global population
currently 6.2 billion, and probably going up to 9 billion people by
2050. Unfortunately, the latest research is indicating that if we are to
avoid sudden climate change events it is very difficult to calculate
the levels at which those effects may switch in. And it may be that 450
ppm is already at a level where that becomes a problem. So if we were
sitting here saying we could turn off emissions tomorrow, I would be
saying 400-450 ppm. But being realistic, 550 ppm is probably still the
right level to be targeting.
Do you think we'll make that?
What I'm saying is we have to aim for a level which I think we can make,
and which we jolly well have to make.
Are we on track to make it?
No we're not. We need an enormous amount of action to make it. The UK is
possibly the only country that is currently meeting the Kyoto
requirements, and yet our government has announced that Kyoto is not
nearly enough. So I think that we will have to see a massive change in
attitude and policy around the world.
What are the impacts relating to the 550 stabilisation level?
First of all, at 379ppm we have already experienced a 0.6-0.8 degree
temperature rise and we are already observing the impacts of that. There
is an analysis which demonstrates that the very hot summer that we had
in Europe last year is a global warming effect. 26,000 deaths, 12
billion estimated costs to the built environment, big increases in the
insurance claims, that's just one example of the effect of global
warming and how it's already impacting us.
But these impacts
are nothing compared with what is going to happen. 16 of the 19 biggest
cities in the world are all sitting on coastlines and are very much at
risk as sea levels rise, and as storms increase. By 2050 we may see
something in the region of 50-250 million people displaced from their
homes. Unfortunately, many of the worst impacts will occur in countries
that can least afford to protect themselves. For example, Africa is very
likely to suffer from a radical increase in desertification.
So, all round, quite severe impacts even if we maintain a level of
carbon dioxide of 550ppm. If we go on consuming fossil fuels without
regard to carbon dioxide emissions as we are now, then the impacts will
be more severe than I've been talking about.
The biggest impact, let me say it now, is going to be if the Greenland
ice-sheet melts, which would mean sea-level rises of 6-7 metres. Now
that's going to take a long time, but it's likely that a temperature
rise of around 3°C is going to be sufficient to kick off the melting of
the Greenland ice sheet, and that in itself means that in the longer
term, perhaps 500, perhaps 1000 years, we will lose all of those major
global cities. The cost of dealing with those impacts is massive.
What about the costs of taking action?
Earlier this year, the Office of Science and Technology published its
report on the increased flood risks to the UK over the next 50-80 years.
There are 2 conclusions to that report. One is that even in the best
scenario of CO2 emissions globally it's going to cost us an enormous
amount to manage risks to homes from being flooded at their present
level. But if we have the worst emissions scenario, that's a business as
usual scenario, the cost becomes prohibitively high, and we will be
writing off areas of the country as flood plains. It is very clear,
therefore, that it's much better to spend a pound on reducing emissions
than trying to spend a pound on the consequences of emitting. It's true
for the UK, it's true for every other country, and we are working hard
to get that message across.
How important is leadership from governments and businesses on this
issue?
What is critically important is that governments are recognising the
need to act together. We need global acceptance of an ultimate level of
carbon dioxide that we will aim to maintain the globe at. And we need
then to put in place measures to make sure that we don't exceed that
level. This is going to require first of all agreement from all G8
countries, and in the second round, we must bring on India, China and
the developing world. So, that in itself is absolutely crucial. But of
course in getting to that stage we are engaging with many companies
around the world. And in the UK we've been very successful in engaging
with a number of companies who have now committed to reducing emissions
in their own operations, and interestingly amongst those are the big oil
companies. I think that's important in this phase when we're trying to
get global understanding and acceptance of the magnitude of the problem.
I think 2 countries are leading at the moment; the UK and Germany. The
UK is saying, we will reduce our emissions by 60% by 2050, and we're not
waiting for other countries to come on board. We will do it, and we're
setting out a road map to achieve it. In Germany, their target is now
50% by 2050. What we need to see though, is in the immediate future,
Russia, Australia and the United States signing up to Kyoto, so we can
move on introducing carbon trading. Carbon trading provides the global
mechanism for, in a fair way, achieving emissions reduction. Carbon
trading will begin in Europe next year and I think that's again a big
step forward. But no, nobody yet is doing enough. But the British
government is taking a strong leadership role.
Is carbon trading the most important policy instrument?
I think that the most important drivers are economic regulatory drivers.
What this specifically means is internalising the external cost. Here
the external cost is the cost to the environment of emitting carbon
dioxide, so any emitter gets charged the additional cost associated with
that. That is an important driver. And we also have to look very
carefully at how local economies are affected. So it's not just how much
carbon dioxide you are emitting, but what the easiest way to reduce
emissions is without hurting the economy. So, for example, easy wins are
in the built environment which takes up something like 60% of the
energy of the grid. We can design homes and buildings in a way that
conserves energy considerably better than we are today, and without much
increased cost in terms of putting those houses up. The difficult areas
are air transport for example. So, I think that the increased costs
have to be borne in a differential way, we can't treat this as just one
common factor.
Do we need to highlight the win-wins more?
There are many win-win situations which The Climate Group is right to
draw attention to. Businesses save money through energy efficiency.
Anyone who drives a car with a better fuel economy is also saving money.
The new hybrid engine car driven in London would produce 65 miles per
gallon, and that would be taxi driver type service, compared with a
normal car producing 25 miles per gallon. You're producing less carbon
dioxide and you're paying less for the fuel. There are also advantages
for businesses, especially the producers of new devices, for getting
into these new technologies early.
But we have to keep coming back to the same point; that increased
impacts mean that the cost for all of us is going to go up. And these
costs have to be borne globally by all societies. And I think what
people really worry about is that if one country gets involved and
others don't we will lose our competitive edge. And so I come back to
the overall imperative which is to get all countries acting together.
What are the technological priorities for making progress?
The answer to the question depends very much on the timescale that
you're looking at. So, for example, I am very excited by the current
state of nuclear fusion research internationally. I think that all the
science is there, that fusion power stations will be developed in the
future. I think we're still 35 years away from having power stations
which are commercial. But once that happens we will have a power source
with no radioactive waste, that works with lithium and deuterium of
which there is an abundance in the earth. We could probably keep
powering the requirements even of our 9 billion population that will be,
for several thousand years. And that in the longer term has to be a
very important goal.
But in the shorter term I think a broad menu approach is required. We
must look at carbon dioxide sequestration; we must look at alternative
energy sources such as tidal energy, wave energy. I think work on the
hydrogen fuel economy, hydrogen fuel cells, production and storage of
hydrogen are key factors. We must also look at 4th generation nuclear
fission. We're talking here about the world's biggest problem, and we
need to put all our resources into switching from fossil fuels, where
our dependency lies totally at the moment, to alternatives to fossil
fuel. We must also press very hard on energy efficiency gains.
Is the climate change message currently being communicated
effectively?
I think the climate change message can be difficult to get across. We
all enjoy warm summers, and we look forward to the possibility of better
British wines! We also all know that extreme climate events always
happen, so you get a long hot summer in Europe as in 2003 and very few
people suffering from it actually think of it as a global warming event.
I'm afraid one thinks of a frog boiler. You put a frog in cool water
and slowly warm the water up, and the frog just thinks it's lovely and
doesn't jump out until it dies. But if you toss the frog into hot water
it leaps out very quickly. I'm afraid we are in a frog boiler situation.
The warming up is so slow that we're not complaining about it, even
though the effects are quite dramatic.
So what should we be doing to get the message through?
Recently, I gave a review of the film The Day After Tomorrow. I did this
for the very simple reason that I think the film raises the issue of
climate change. And using opportunities like this is just one example of
how we can move on this issue, and we must. We've got to take every
opportunity.
Fundamentally, there are some very, very simple messages to get across.
Throughout every ice age for the last 800,000 years we know that carbon
dioxide levels were about 200 ppm, and throughout every warm period for
the last 800,000 years they were about 260ppm. Because of our use of
fossil fuel we've broken that ice age / warm period cycle. We are now
moving into the first hot period for 800,000 years. This is not too
difficult a message to get through.
Is this one of the key issues you want to act on in your role as Head
of the UK's Office of Science and Technology?
I don't know about want to, I am acting. Since I took the job in October
2000 this has been the focus for the simple reason that this is the
biggest problem facing us globally this century. There is no bigger
problem. The threat is quite simple; it's a threat to our civilisation.
Nuclear power and genetically modified food have never been popular
with traditional environmentalists. But these are necessities of the
future, if we as a whole wish to reduce our greenhouse gas emissions,
according to a leading scientist at the Beyond Kyoto conference
He made clear that if the
climate challenges are not taken seriously, it could have dire
consequences:
What is going to happen unless we take hand on the situation is that
conflict is going to be a method of solution.
The worlds population is expected to reach 9 billion people in 2050.
King stated, that unless a more unified front in the struggle for
securing global resources is made and resource management on a global
scale is implemented, invasion of other countries motivated by a desire
to secure energy supplies might well be the future.
Future historians might look back on our recent past and see the
Iraq war as the first of the conflicts of this kind - the first
resource war.
King, 69, a former Chief Scientific Adviser to the former British
Prime Minister Tony Blair and co-author of the book The Hot Topic, was
one of the key note speakers at the Beyond Kyoto conference in Århus.
According to King, technology is already available to produce more
crop per drop. The world has had two green revolutions since 1965, but
now needs a third one. On a global scale, a 55% increase in current food
production needs to occur by 2050. This could only happen with
genetically modified crops and food products.
Rice genetically modified to survive up to 4 months completely submerged
in water has already been developed and should be on the market next
year, but could have been available 10 years ago if the general public
were more inclined.
We have to re-gear our thinking completely to meet the global
challenges. All of those processes that helped our industry and economy
in the 20th century are no longer valid let me just say, yes we have to
examine climate change, but remember please, [that this must happen]
alongside all the other issues resulting from our increasing
population.
Bron oorspronkelijk artikel: The Climate Group, Interview with Professor
King at the Office of Science and Technology
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:Klimaat Tags:Professor Sir David King,Klimaatverandering
PCC Temperatuurvoorspelling 2020.
IPCC Temperatuurvoorspelling 2020.
Het IPCC
staat voor het Intergovernmental Panel on Climate Change, een
internationaal orgaan, dat is ontstaan uit de
Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) en het Milieubureau van de VN,
het UNEP en het werkt samen met alle grote
meteorologische organisaties, waaronder het KNMI.
De
meetgegevens en voorspellingen van het IPCC vormen de grondslag van
het Kyoto-protocol.
Het IPCC beheert een website voor hun Data
Distribution
Centre.
Daar presenteren ze de meetgegevens voor de huidige klimaatontwikkeling
en de voorspellingen voor toekomstprojecties met betrekking tot de
ontwikkeling van neerslag en temperatuur.
Met behulp van een interactief systeem wordt de bezoeker in staat
gesteld zelf klimaatvoorspellingen te maken.
In onderstaande tabel zijn gemiddelde
temperatuurstijgingen voor Noordpool,
Groenland, Nederland en Antarctica weergegeven.
Vrijwel alle modellen voorspellen temperatuurstijgingen boven de Noordpool en verwachten de
zwakste temperatuurstijging boven Antarctica.
In 2020
zal de
temperatuur op de Noordpool het sterkst zijn gestegen, gemiddeld 3,2
graden ten opzichte van 1990.
De luchttemperatuur boven
Groenland zal met 1,7 graden stijgen.
Voor Nederland wordt een
temperatuurstijging van 1,6 graden verwacht en voor Antarctica een
stijging van
1,1 graden Celsius.
Wel moet vermeld worden dat de temperatuurstijging
steeds opvallend lager was voor lucht boven
de kustwateren van Antartica.
Dat is van invloed op de smeltextensie van
het zeeijs.
Opvallend is dat de gebieden met de hoogst voorspelde
temperatuurstijging, de Noordpool en Groenland, ook de grootste
onzekerheid in de
voorspelling hebben, getuige de relatief hoge standaarddeviatie tussen
de verschillende GCM's.
Op basis van het IPCC wordt
een minimale gemiddelde temperatuurstijging verwacht boven de Noordpool
van 2 graden en maximaal 4 graden.
Voor het gebied ten noorden van de Beringzee en ten noorden
van Siberie worden de grootste stijgingen verwacht, dit is teken van
een grotere
invloed van warm oceaanwater van de Grote en de Atlantische oceaan.
Het
ontstaan van een open water verbinding tussen beide oceanen wordt steeds aannemelijker.
In 4 van de 23 GCM-scenario's wordt boven Groenland de kritieke
gemiddelde temperatuurstijging van 2,7 graden al in 2020 benaderd of
overschreden.
In de scenario's waarin dat nog niet het geval is, komt een dergelijke
temperatuurstijging lokaal wel voor, meestal aan de west- of aan de
noordkust.
Bovenstaande figuur toont het data plot voor het GCM CSIRO/B2a.
Duidelijk is de verwachte sterke temperatuurstijging boven het Arctische
gebied en de zwakke
stijging boven Antartica.
Met name het gebied ten noorden van Alaska en
ten noorden van Siberie zullen in dit plot sterk opwarmen.
De
voorspellingen
ten aanzien van Groenland zijn onzeker.
Bronnen:
- IPCC 2001, Third Assessment Report.
- Gregory, J.M., P. Huybrechts, and S.C.B. Raper, 2004: Threatened loss
of the Greenland ice sheet. Nature, 428, 616.
De snelle temperatuurstijging van de afgelopen 15 jaren zet niet in
hetzelfde tempo door als verwacht maar Nederland wordt wel steeds warmer. In 2050
zal de gemiddelde temperatuur ongeveer 0,9 tot 2,8 graden hoger liggen dan in
1990 en ook na 2050 zal de temperatuur in Nederland steeds blijven stijgen.
De
winters worden gemiddeld natter, de zomers wel droger, maar de
kans op extreme neerslag neemt dan wel toe.
KNMI 06 scenario's
Het KNMI heeft in 2006 de klimaatscenario's reeds gepresenteerd
voor de ontwikkeling van het klimaat in Nederland in de toekomst. Om een
indruk te geven van het bereik van mogelijke uitkomsten,
hanteert het KNMI een indeling met vier klimaatscenario's.
De klimaatvoorspellingen per scenario zijn tot stand gekomen met
gebruikmaking van computermodellen (General
Circulation Models, of GCM's) die ook door het IPCC gebruikt worden
voor de berekening van hun aanstaande klimaatrapport, Assessment
Report No. 4 (AR4), dat in 2007 zal verschijnen.
Op basis van de uitkomsten van het vorige IPCC-rapport, het Third
Assessment Report (TAR), uit 2001, heeft het KNMI de scenario's op
temperatuur ingedeeld: De scenario's G en G+ zijn gematigd en gaan uit
van een wereldwijde temperatuurstijging tot 2050 van 1 graad. De
scenario's W en W+ gaan uit van een warmer klimaat met een wereldwijde
temperatuurstijging van 2 graden.
In de nieuwe klimaatstudie laat het KNMI voor het eerst ook een
mogelijke verandering van de luchtstromingspatronen boven West-Europa
zien, zoals uit enkele modellen naar voren komt. Scenario's G+ en
W+ gaan uit van significant verschillende luchtstromingen in zowel
zomer als winter, terwijl scenario's G en W uitgaan van een ongewijzigde
situatie.
Temperatuurstijging
De specifieke GCM-berekeningen voor Nederland laten in alle scenario's
een temperatuurstijging zien, met een klein verschil tussen zomer en
winter.
De grafiek laat de ontwikkeling van de wintertemperatuur zien
in de Bilt tussen 1900 en 2100.
De verwachte stijging van de wintertemperatuur tussen 1990 en 2050
bedraagt 0,9 tot 2,3 graden.
Na 2050 zet de temperatuurstijging onverminderd voort.
Tot het jaar 2100 zal de Nederlandse wintertemperatuur afhankelijk van
het scenario met 1,8 tot 4,7 graden toenemen.
Volgens de nieuwe berekeningen is het bereik van plausibele waarden voor
de zomertemperatuur iets groter dan voor de wintertemperatuur: in het
scenario met de grootste temperatuurstijging (W+) wordt uitgegaan van
een temperatuur die in 2050 gemiddeld 2,8 graden hoger zal liggen dan in
1990. Het laagste scenario gaat ook voor de zomertemperatuur uit van
een stijging van 0,9 graden.
Ook de stijging van de zomertemperatuur zal volgens het KNMI in de
periode tussen 2050 en 2100 onverminderd doorgaan. In het jaar 2100 is
het 's zomers gemiddeld 1,8 tot 5,7 graden warmer dan in 1990.
Tussen 1990 en 2005 is de gemiddelde temperatuur in Nederland met meer
dan 0,5 graden gestegen. Extrapolatie van die trend doet verwachten dat
de gemiddelde temperatuur in Nederland rond 2050 minstens twee graden
hoger zal liggen. Alhoewel een dergelijke temperatuurstijging volgens de
nieuwe berekeningen mogelijk wordt geacht, ligt dat hoog in het bereik
van mogelijke waarden. Het KNMI gaat er vanuit dat de
temperatuurstijging tussen 1990 en 2005 door natuurlijke schommelingen
iets hoger uit viel dan in de structurele langetermijn ontwikkeling.
Grafieken
In de grafieken is duidelijk te zien dat de scenario's die uitgaan van
een veranderd luchtstromingspatroon (G+ en W+), een hogere waarde voor
de temperatuur opleveren dan de overeenkomende scenario's die uitgaan
van een gelijkblijvend luchtstromingspatroon (respectievelijk G en W).
Neerslag
De voorspelling van de te verwachten gemiddelde hoeveelheid neerslag is
minder eenduidig dan voor de ontwikkeling van temperatuur geldt. Alle
scenario's gaan uit van een toename van de neerslag in de winter, twee
scenario's wijzen op een lichte toename van de neerslag in de zomer,
terwijl de andere twee (G+ en W+) juist een flinke afname van de
zomerneerslag laten zien.
Opvallend is wederom de invloed van een veranderde luchtstroming in het
model. Volgens scenario's G+ en W+ zorgt een mogelijke verandering van
het luchtstromingspatroon boven West-Europa voor een lichte toename van
de neerslag in de winter en een forse afname van de neerslag in de
zomer, waardoor perioden van droogte vaker kunnen voorkomen, met
mogelijk grote gevolgen voor landbouw en natuurbeheer. Ook in de andere
scenario's (G en W) neemt het neerslagtekort toe. De totale hoeveelheid
neerslag stijgt in die scenario's weliswaar, ook in de zomer, maar de
spreiding wordt naar verwachting ongunstiger, met meer neerslagextremen.
Rapportage van het Milieu- en
Natuurplanbureau wordt op basis van kaarten met
grootschalige concentraties van diverse luchtverontreinigende stoffen
voor Nederland een overzicht gepresenteerd van de huidige en toekomstige
luchtkwaliteit.
Het rapport is gebaseerd op de metingen van concentraties en
modelberekeningen aan de hand van het Nederlandse en Europese
emissiebeleid en de nieuwste gegevens voor het verkeersvolume van de
Welvaart en Leefomgevingstudie (WLO).
Stikstofdioxide
In de figuur is de verwachte ontwikkeling van de
stikstofdioxideconcentratie voor Nederland tussen 2005 en 2010
weergegeven.
De belangrijkste bron van stikstofdioxide (NO2) in
Nederland is het wegverkeer.
Door maatregelen in het verkeer (schonere
motoren, katalysator), de industrie en energiesector is de concentratie
van stikstofdioxide sinds begin jaren negentig langzaam aan het dalen geweest. maar voor een deel wordt de daling teniet gedaan door een toename van het
wegverkeer.
Tussen 2005 en 2010 wordt volgens het rapport een verdere, lichte afname
van de concentratie NO2 boven Nederland verwacht maar toch zal ook in 2010 op veel plaatsen de norm aanzienlijk worden overtreden met name in de randstad.
Ozon, fijnstof, zwaveldioxide
Stikstofdioxide is samen met ozon (O3), fijnstof, en zwaveldioxide (SO2)
verantwoordelijk voor de luchtverontreiniging die bekend staat als
smog.
In de figuur is de verwachte ontwikkeling van de
concentraties voor NO2, fijnstof, ozon en SO2 tot 2020 weergegeven.
Omdat blootstelling aan hoge concentraties NO2 nadelig is voor de
gezondheid is een EU-grenswaarde ingesteld van 40 microgram NO2 per
kubieke meter lucht.
Deze grenswaarde wordt in delen van West-, Midden-
en Zuid-Nederland overtreden.
Uit de grafieken blijkt dat de concentratie van NO2, fijnstof en SO2 tot
2020 enigszins zal dalen, terwijl de ozonconcentratie boven Nederland
volgens de voorspelling juist zal toenemen.
Volgens de nieuwe verkenning van het MNP zal de gemiddelde
NO2-concentratie boven Nederland afnemen tot ongeveer 16 µg per m3. De
vorige studie, uit 2005, ging nog uit van een concentratie van ongeveer
18 µg per kubieke meter lucht. Met aanvullende beleidsmaatregelen zou de
concentratie NO2 evenwel nog aanzienlijk kunnen worden verlaagd.
De fijnstofconcentratie zal volgens de nieuwe inzichten tot 2020
enigszins dalen, terwijl de vorige studie nog uitging van een forse
stijging. Lees meer over de daling
van de fijnstofconcentratie in het speciale artikel.
Volgens de nieuwe voorspelling zal de
ozonconcentratie tussen 2005 en 2020 met meer dan 6 µg per m3 toenemen,
een iets pessimistischer beeld dan in de vorige studie, toen nog werd
uitgegaan van een hogere beginconcentratie. Opvallend genoeg hebben
aanvullende beleidsmaatregelen een averechts effect. Dat zou kunnen
komen doordat de maatregelen zich voornamelijk richten op beperking van
de uitstoot van stikstofdioxide en, gepaard, stikstofmonoxide (NO).
Terwijl NO2 de vorming van ozon stimuleert, draagt NO juist bij aan de
afbraak. Een verlaging van de concentratie NO kan daarom leiden tot een
verhoging van de concentratie ozon, zie de volgende evenwichtsreactie:
NO2 + O2 (+UV-licht van de zon, + warmte) <--> NO + O3 (Bron:
irceline.be/ozonvragen)
De concentratie SO2 komt in het nieuwe rapport van het MNP in 2020
ongeveer uit op dezelfde als in de verkenning van 2005, maar omdat de
beginwaarde enigszins naar boven is bijgesteld, zal er de komende jaren
toch sprake zijn van een geleidelijke afname. Aanvullende maatregelen
kunnen deze afname nog aanzienlijk versterken.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:Klimaat Tags:voorspelling luchtkwaliteit nederland,ozon, smog,concentratiekaarten,de ontwikkeling van de stikstofdioxideconcentratie voor Nederland tussen 2005 en 2010
Dokteronline
biedt een service tussen arts, apotheek en u als klant. Na goedkeuring
schrijft één van de onafhankelijk aangesloten artsen een recept voor
uw medicijn of geneesmiddel, dat vervolgens door een Europese online
apotheek wordt uitgeleverd en via de post bij u thuis wordt bezorgd.
Dokteronline
offers an intermediary service of a doctor and pharmacy in one, also
called an internet pharmacy or online pharmacy. You can request a
medical consultation for a certain treatment, if this request is granted
by the doctor then a prescription is issued, which will be sent to you
by a European online pharmacy, in a discreet package. So at Dokter
online you can order your medicine online, so that you will receive your
medication conveniently at home.
Euro Exchange Rate
