In Nederland is het leven onveranderd en de samenvatting van de vakantieperiode is mooi te zien op "LuckyTv".

Prachtige neergezet hoe triest het politieke vertaalwerk naar de burgers verloopt.

Rupert nog altijd in beeld....., ik had een beetje hoop dat hij zou zijn weggelopen na de zomer, geen interesse meer, maar dat was helaas niet zo.Ook de kop van Rutte was nog steeds in beeld en ook dat is geen winst voor ons land. 

Er moet bezuinigd worden, daarover is eenieder het eens. De inhoudelijke stappen die uitleggen waarom het allemaal zo dient te verlopen en niet anders, zie je niet terug op tv of lees je niet of summier samengevat in de krant..

Het Nederlandse volk heeft inmiddels begrepen dat er zwaar weer aankomt maar zien nog niet van welke kant het onheil gaat komen.Er is geen stevige positiebepaling van de politici en ministers over wat te doen. De een is nog vager dan de ander, terwijl we eigenlijk zouden moeten horen wat er aan de hand is en hoe "we" met deze problemen zullen omgaan in ons land en Europa.

Duidelijkheid is ver te zoeken en het is zo omdat de politici zelf geen overzicht hebben en dus niet vanuit dat totaalbeeld een richting duidelijk kunnen aangeven. 

De opmerking dat er ergens op aarde mensen moeten zijn die stinkend rijk worden van de crisis houdt mij ook bezig. Geld verdampt niet, maar verschuift van plek op de aarde en dat gebeurt dus als er gezegd wordt dat er 30 tot 40 % van de waarde van de aandelen zijn verdampt...... Me hoela, ik geloof er niets van dat alles wat om ons heen bestaat opeens 30 tot 40 % minder waard zou zijn?? want?? dan moeten er ergens dus mensen zijn die die verschillen hebben weten te bemachtigen en die nu dus goeie sier maken met die miljarden....??

Tja en dan heb je wel mensen nodig die weten hoe dat kan .... alleen wie  zijn dat in Nederland? 

Bos en Wellink, maar zeker ook Zalm,  hadden destijds in 2008 en eind 2009, begin 2010 wel erge haast om uit te stappen.. Ik stelde toen al in dit blog dat er misschien meer bekend zou zijn bij hen over dat wat ons te wachten staat??

Laat nu niet de benjamin de Jager de kastanjes uit het hellevuur moeten halen, maar claim de inzet van experts als de namen hierboven en zet ze aan het werk..

Het is nog niet echt zomer geweest in juli en augustus...., misschien dat de tweede helft van augustus iets van een zomer brengt. We zullen het zien..

In de komende weken zullen de kranten en de nieuwsuitzendingen weer steeds voller gevuld worden met speculaties over de regeringsnota op Prinsjesdag. Net als de Amerikaanse verkiezingen al duidelijk hun schaduwen vooruit werpen. 

Ik vind het vreemd en bizar dat het nieuws gevuld wordt met dat soort nieuws. Het lijkt er af en toe op of de onderwerpen als Prinsjesdag en US presidentsverkiezingen een doel op zich zijn om nieuws over te maken. Terwijl het toch eigenlijk zo is dat de informatie over de plannen van Prinsjesdag en de kandidaat met zijn inhoudelijke programma van de verkiezingen bepalend gaan zijn voor wat er de periode daarna pas gaat gebeuren.Pas na december 2012 zal kunnen duidelijk worden wat de beloftes en al het gekrakeel opleveren voor de man en vrouw in de straat.

Ook Nederland zal na het horen van de tekst van Prinsjesdag nog weken nodig hebben om te begrijpen en te overzien wat er staat te gebeuren. Voordat er werkelijk iets te merken is van werkelijke veranderingen in de maatschappij als gevolg van het beleid, dan zijn we weer enkele maanden verder. Dus voorafgaand aan dergelijke belangrijke gebeurtenissen wordt veel stampei gemaakt die eigenlijk alleen nut heeft voor de vulling van krant en tv-programma's, maar die feitelijk op de mens in de straat geen enkel effect heeft in welke zin dan ook. 

De man in de straat kan niks dan volgen wat de tv-mensen en kranten mensen allemaal roepen. Er komen wel onlusten en gemanipuleerde gevoelens door, dat is ook wat professor Corine de Ruiter opperde, toen ze stelde dat Rupert met zijn constante getoeter eigenlijk misdadig is vanwege de effecten die het kan hebben op de man en vrouw in de straat.  

We zouden de maatschappij werkelijk kunnen helpen door de onrechtvaardigheden in de wereld beter te benoemen en vervolgens beter op te lossen.. Dat kan, maar het gebeurt niet. Het is voor tv en krant alleen interessant als er record bedragen worden opgehaald.

Dat de tv en de krant een sociaal maatschappelijke taak hebben te vervullen door zich te verplichten over de honger en het onrecht te schrijven en tv te maken, is in die twee werelden totaal niet duidelijk. Dat geeft te denken. De tv en de krant zijn, althans dat pretenderen zij, onafhankelijk qua nieuwsgaring. Toch zie ik niets of nauwelijks iets over dit schrijnende probleem structureel terugkomen in de media.

Volg de politiek met vragen en met moeilijke stellingen over doelen en gelden. Maak het ze dagelijks moeilijk en toon zo dat jullie als tv en krant onafhankelijk zijn in de keuzes van het nieuws. Informeer dagelijks het falen van het politieke spel in Nederland en er buiten , dan zijn we op weg naar een meer rechtvaardiger maatschappij.

De discussie over Rupert is na Oslo nog steeds niet geluwd. het was gisterenavond in KvdB dat een forensisch psycholoog een pleidooi hield om de teksten die Rupert bezigt als opruiend te typeren.

Ze had een minder sterk onderbouwd verhaal vond ik omdat ze er niet in slaagde duidelijk te maken wat de wijze van praten van Rupert voor effect heeft op het publiek.

Ik had het zo geformuleerd: dat als een politicus, die meer exposure krijgt dan een gemiddelde inwoner van ons land, gaat roepen zoals Rupert er een aantal zaken kunnen en wellicht zullen gebeuren in het land.

Allereerst is de bewust gekozen formulering van belang voor:

Rupert kiest ervoor om "kopvoddentaks" uit te spreken om daarmee de moslimgroep te stigmatiseren en de discussie voor de eenvoudigen onder zijn toehoorders toe te  spitsen op slechts een aspect van de islam..... 

Rupert weet en gaat er ook vanuit dat een deel van het "volk" die aspectbenadering oppakt om zo de islamdiscussie te versimpelen naar café en straathoek.

Rupert weet dat de teksten zo geponeerd leidt tot volgers. Volgers die vanuit vele ondefinieerbare gevoelens, zich opeens lijken te kunnen uiten over hun onvrede over wat dan ook.

Rupert leidt de "volgers" vervolgens naar een dimensie waarin de politiek meer macht kan creëren door de volgers te beloven dat problemen oplossen als sneeuw voor de zon door op Rupert te stemmen.

Rupert beloofde in de aanloop naar de verkiezingen o.a. de AOW-leeftijd te zullen bewaken, maar liet die toezegging al binnen de kortste keren vallen toen het er op leek dat hij met zijn clubje kon meedoen aan de huidige regering....

Rupert lijkt oppervlakkig gezien betrokken bij de "gewone" man. Oppervlakkig gezien is echter nu, na bijna een jaar met de Rutteploeg, duidelijk genoeg geworden. Rupert heeft geen enkele bijdrage aan het debat over de samenleving geleverd. Als hij al in het nieuws komt is het door de oppositie af te kraken en weer in woorden neer te zetten als een stelletje sukkels. De woordkeuze ook in die momenten is bewust en kwetsend.

Van een politicus zou je mogen verwachten dat het besef is ingedaald dat politiek een samenwerkingstraject is. 

Samenwerking is echter niet besteed aan Rupert. 

Ik schat zelfs dat hij het eigenlijk heel graag alleen voor het zeggen zou hebben. Dan zou hij dwangmatig kunnen regelen dat iedereen die afwijkt van zijn persoonlijk(!) visie mag worden opgepakt of in de knie mag worden geschoten.... Maar ja dan moet je wel eerst een land zover ontwrichten dat een meerderheid de ideeën van Rupert gaat belonen met een stem.

Ik denk niet dat Nederland het zover zal laten komen omdat er in mijn dagelijks leven nog steeds genoeg mensen zijn die genuanceerd spreken over de situatie die mede door Rupert is gecreëerd.

De forensisch psycholoog had zich beter moeten voorbereiden op het gesprek bij KvdB en zich vooral over de  hierboven vermelde consequenties moeten uiten en bij herhaling.

Rechtse sympathieën hadden we al met de VVD, maar daar waren gelukkig altijd nuance makers aanwezig als Wiegel, Bolkestijn en Nijpels..

Nu heeft Rupert zich afgescheiden van de VVD en gaat hij elke discussie over onze democratie in het openbaar uit de weg. 

Als ook niet wordt nagestreefd dat de beweging door openheid en democratie duidelijk herkenbaar wordt, blijft het een buitenbeenconstructie voor gefrustreerden.....De financiën van de beweging(!) komen uit onduidelijke ( buitenlandse?) bronnen de partij binnen. 

Daardoor is het beeld wat opdoemt als je denkt aan Rupert, de alleenheerser in Rupertland, een beeld van een een land van meelopers, gelukzoekers, dubbele (ego) agenda typen en rechts radicalen, waarin juist die nuances totaal zijn verdwenen.

Samenleven is echt iets genuanceerder.

De Osloman is weer wat nader bekend geworden. 

Een man die hengelt naar een bevoorrechte positie en die daarvoor de periode van de midden Middeleeuwen neemt. 

Mooie pakken, verkleedpartijen en daarbij een behoefte gezien en gehoord te worden.

In het normale sociale leven kon hij blijkbaar niet voor zijn voorkeuren uitkomen en is de berichtgeving tot nu dat hij voornamelijk met mannen samenkwam om zijn vrije tijd door te brengen.

Bij de Tempeliers zijn vele verhalen te vinden en zijn er boekenkasten vol geschreven over deze ridderorde. 

In Domme in de Perigord in Frankrijk is zelfs een klein museum ingericht waar de romantische insteek over die periode wordt gekozen. 

Toch is het een paus geweest die deze orde heeft opgeheven omdat ze goddeloos en bruut in het leven stonden en niet (meer?) bestonden uit zorgvuldig geselecteerden die speciaal genoemd kunnen worden.. 

Het was een bende waar God noch gebod gold. Bovendien is een van de verhalen dat de homofilie er welig tierde en dat was ook in die tijd al een discussiepunt, ondanks de hypocriete opstelling van de RK-kerken.......

Het gevoel voor uiterlijk vertoon en daarbij doorschieten was destijds ook Pim niet vreemd met zijn "dark-room" verhalen naast de belofte dat hij minister president zou worden.........Mensen als Pim gingen na verloop van tijd ook geloven in hun positie, bijna alsof het een van boven gegeven opdracht was.. Daar zie ik wel enige parallellen met Oslo. Ook daar een moment in de ontwikkeling waarbij een richting wordt gekozen en de invulling een doel op zich lijkt te worden....

Als hij het open had gespeeld had hij waarschijnlijk in een vroeger stadium al weerwoord gekregen en zijn standpunten moeten bijstellen. Er is echter door deze man een  soort dubbelleven opgebouwd waarvan hij zelf zegt dat als je iets wilt bereiken je het zelf moet doen... 

Dat beangstigt mij wel. Jonge mensen denken in bepaalde fasen van hun ontwikkeling  een periode radicaler. Door die informatie nu naar buiten te brengen kan dat leiden tot het opstarten van de randfiguren die zich toch al bewogen in het grijze gebied van meedoen in de maatschappij of wegzakken in een egoleven en egorealiteit..

Computerspellen hebben een grote rol gespeeld in het leven van deze man. Die spellen zijn genoegzaam bekend en overlopend van geweld voor de "goede" zaak... Van dergelijke mensen die hun leven verdoen met dergelijke spellen zijn er duizenden......verstild op hun kamer aan het gamen in een eigen realiteit.. Griezelig.

Toen ik over Oslo probeerde te schrijven mislukte dat tot twee keer . De derde poging is inmiddels geplaatst en bevat niet de insteek over de Tempeliers. Vanmorgen las ik tot mijn verrassing dat de Osloman die periode letterlijk benoemd heeft als voorbeeld van hoe het met de huidige maatschappij verder zou moeten....

Ik had het in de eerste twee pogingen over het feit dat ik me kan voorstellen dat mensen uit de Kruistochten periode te manipuleren waren door Kerk en adel. Men was ook toen druk in de weer met het islamitische gevaar in het huidige Israël en midden oosten.... 

Die tijd was men nog naïef en was het onderscheid tussen wetenden en niet wetenden groot en dus ook het onderscheid tussen manipulators en gemanipuleerden..... Lees Ken Follet "Brug naar de hemel" er maar eens op na!. 

De ridders uit de Kruistochten waren weliswaar vaak goed opgeleid qua vechten en oorlogje voeren, maar hadden politiek geen referentiekader waardoor hun beoordelingsvermogen werd  genuanceerd. Bovendien waren het vaak enorme avonturiers die het adellijke leven ontvlucht waren omdat ze vermalen werden door de regeltjes en voorschriften vanuit de Kerk en de adel...., niet alleen maar idealisme dus, toen ook al niet!!

De nuances had de Osloman dus wel. Hij had ze zo kunnen vinden of opzoeken en kunnen gebruiken om zijn eigen ontwikkeling te verfijnen. Opmerkelijk is dat hij de tijd van de Tempeliers (± 12-de eeuw) verheerlijkt en blijkbaar niet loskomt van de gedachte dat die tijd zijn eigen oplossingen zocht en dacht te vinden. 

Wat hij nu doet is die tijd als een soort verheerlijkte periode typeren en hij pleit er zelfs voor dat Europa terugkeert naar een maatschappijvorm waarin het christelijk conservatisme als een soort fundament de maatschappij van nu tot steun moet dienen.

Opmerkelijk dat niemand zoiets opmerkt of voorvoelt. Hij blijkt een redelijk normaal sociaal leven te hebben gehad met voornamelijk mannen....

Is er in die groep dan niemand die iets vond, dacht of voelde bij de ontmoetingen, uitspraken, statements van deze moordenaar?

Op het journaal zag ik de beelden van zijn voorgeleiding en vernam ik dat hij had gewild dat het een openbaar proces zou worden. 

De poging om via de openbaarheid zijn ideeën te delen met het Noorse volk, lijkt er op te wijzen dat hij, ook in deze fase van zijn voorgeleiding, goed overziet wat het effect kan zijn als hij in alle rust en "eerlijkheid"  zijn zaak toelicht en verklaart. 

Zou hij er op hopen of misschien weten(????),dat er velen zullen reageren zoals hij in Noorwegen? Is dat land eigenlijk veel radicaler dan we tot nu toe dachten?? 

Het zal nog wel duren voordat de artsen en psychiaters zijn dossier kunnen afsluiten en er een oordeel en een straf door de rechters zal worden uitgesproken. Deze jongen zal in de gevangenis dus, net als de moordenaar van Theo, gewoon door kunnen gaan met het verspreiden van zijn ideeën, tenzij dat bij de strafmaat wordt vastgelegd en elk contact met de buitenwereld zal worden gecontroleerd... De Noren praten nu al over de doodstraf als oplossing voor dit sluimerende en woekerende kwaad.

Ik kan me daar wel iets bij voorstellen.

Een winderige, regenachtige en koude dag. Het is dit weekend niet echt leuk meer in Nederland en ik heb echt te doen met al die mensen die deze periode als vakantie moeten ervaren.....

De jonge man die het drama in Oslo heeft veroorzaakt is een eenling en vele Noren kwamen gisteren in beeld met, ondanks de ernst en de omvang van wat er was gebeurd, de opgeluchte constatering dat het "maar" een eenmansactie was en niet .... iets van buiten...

De dader wilde de sociaal democratie in het hart treffen door juist op het eiland deze aanslag te plegen. Het eiland waar al tientallen jaren de toekomst van de partij in zomerkampen bijeenkomt om het gemeenschapsgevoel te versterken. Hier vandaan ontwikkelden zich de politici, die via de partij leerden dat het maatschappelijk leven een samenleving inhoudt, waarin velen in hun verschillend zijn dienen samen te leven....

Noorwegen is niet meer het land waar de mensen het gelukkigst zijn van Europa na dit weekend. 

Door de verwijzing naar Rupert en zijn ideeën, is er aan de daad van deze man een internationaal stukje angst gehaakt waar ongetwijfeld weer navolgers zullen proberen aan te haken door het nog "beter" te doen... 

Deze eenling was in zijn ontwikkeling tegen de opstelling en uitlatingen van Rupert gelopen. De kieming van die informatie in zijn brein is niet de schuld van Rupert natuurlijk, maar de impact van de stellingen en de vorm van presentatie is toch wel interessant om te proberen uit te werken. 

Een eenling is om wat voor reden in staat zoiets te veroorzaken.  

Wij hadden in ons recente verleden enkele voorbeelden van eenlingen met een specifieke afwijking die bij hen leidde tot geweld en moord. 

Het gaat bij al die Nederlandse voorbeelden om daden tegen jonge onervaren politici die nog hengelden naar de macht en status van het politicus zijn. Pim was een voorbeeld van een man die er heel veel voor overhad om in de schijnwerpers te staan. 

Inhoudelijk een verhaal dat te vergelijken is met dat van Rupert. Als Indische jongen zou hij te veel afwijken voor zijn boodschap over buitenlanders dus heeft hij zijn uiterlijk kunstmatig aangepast in de hoop dat de klik naar zijn afkomst minder snel wordt gemaakt. 

Pim en Rupert hadden/hebben  geen binding met de kiezers op een wijze zoals die op het Noorse eiland werd gekoesterd. 

De enige rol van de kiezer voor Rupert en Pim was een rol van stemvee. Maak de mensen gek en ze stemmen op jou en je kunt vier jaar je gang gaan....Rupert is voorman van een groep omdat hij niets met een partijstructuur te maken wil hebben. Inspraak, meningsverschillen en discussie over elk onderwerp is ondenkbaar. Leden en openheid zijn een gevaar voor de positie van de leider van dat moment en die wil natuurlijk zijn macht behouden dus wordt er ingezet op het "bewegings-model"  i.p.v. een echte partij. 

Het Pim en Rupert tijdperk is een voorbeeld van een aanloop naar anomie en dat hebben we in de geschiedenis al vele malen zien gebeuren. Het leidt tot anarchie, dictatuur en machtsmisbruik van Zuid-Amerikaanse omvang als de democratie daar niet adequaat op reageert.

Politiek bedrijven is gewoon hard werken en jezelf dienstbaar opstellen in het belang van de maatschappij en de ontwikkelingen die daarin plaatsvinden.Voor zo'n rol in de politiek is een gedegen opleiding en een ervaringsperiode van groot belang. 

Binnen de sociaal democratie was die opbouw van ervaring en ideeën in Nederland de Paasheuvel op de Veluwe. Hier werden de onderlinge banden jaarlijks aangehaald. De Paasheuvel was te vergelijken met het eiland voor de kust van Oslo. Een kweekvijver waar de onderlinge contacten en de saamhorigheid leidden tot het opmerken van de beteren in het gezelschap, de personen met visie en potentie. Ook de Paasheuvel had een dergelijke functie en het heeft de Nederlandse maatschappij geen kwaad gebracht maar wel nuances. Politiek bedrijven als persoonlijke carrière najager is dus niet in het belang van het land en de mensen waarvoor je het doet.

De maatschappij merkte de afwijkingen van de Oslo dader en Alphen dader niet op of zagen wel aanwezige informatie over het hoofd.....

Er is een taak weggelegd voor de politiek om de maatschappij meer wij-gevoel te geven. 

De mensen in de straat en voor de tv horen straks, als er weer verkiezingen komen, vooral de Pim's en Ruperts weer allerlei uitspraken doen die polariseren. Juist die vorm/presentatie van de uitspraken zullen kiemen in de breinen van de kiezer. Dit kan leiden tot ontspoorde mensen. 

Overige partijen die zich dienstbaar kunnen opstellen vanuit hun ontstaansgeschiedenis, dienen voor het land  nadrukkelijker duidelijk te maken waarvoor zij er zijn en wat ze willen met de "macht" als zij die krijgen na de verkiezingen... 

De PvdA, D66, SP en GroenLinks en tot op zekere hoogte ook de VVD zouden gezien hun ontwikkelingen en verleden een boodschap moeten kunnen formuleren die hun positie in de maatschappij duidelijker maakt.

De discussies over de kwaliteit van het HBO zijn nog niet voorbij. Het is voor mij, als ervaringsdeskundige uit het HBO,  een doorn in het oog dat de begeleiding van studenten in het HBO bij sommige HBO-instellingen zwak tot ver onder de maat is.

Het kwam regelmatig voor dat ik studenten begeleidde in mijn onderwijsperiode die er letterlijk alleen voor stonden. Toegezegde bezoekjes aan de onderwijsinstelling, om te bekijken hoe de lespraktijk verliep, om voeling te houden met de ontwikkelingen van de individuele studenten,werden niet nagekomen. Beoordelingen van gegeven lessen, projecten enz. werden aan de student en de begeleidende scholen gelaten. Dat zou aan de ene kant wellicht een optie zijn, die beoordeling/begeleiding bij de scholen waar wordt stage gelopen te leggen, of deels, maar dat is in de praktijk niet zo georganiseerd. Door bezuinigingen is het voor de docent van de HBO-instelling bijna niet et doen om alle studenten op regelmatige basis te bezoeken in de praktijk. Omdat dat niet gebeurt is de feedback op de lessen vanuit de HBO niet gegarandeerd en kunnen studenten dus alle kanten op waaieren en miskleunen in hun lesvoorbereidingen en conclusies, zonder dat de HBO dit snel in de gaten heeft. De stagescholen zijn zonder scholing of instructie of begeleiding in de positie gemanoevreerd dat zij de gegeven lessen en de projecten beoordelen en die beoordeling gaat dus een grotere rol spelen in de beoordeling van de HBO-instelling van de betreffende student. Als dat proces een doordacht traject zou zijn waarvan de studenten weten dat zij in een dergelijke situatie terecht gaan komen is het misschien op een bepaalde manier zo te organiseren. Echter nu er geen sprake is van een traject van begeleiding vanuit de HBO-instellingen van de stagescholen en de leerkrachten, is het proces voor de studenten nadelig. Zonder begeleiding vanuit de HBO en zonder ervaringsmomenten van de HBO-docenten in de klassen van de stagiaires, kunnen de HBO-instellingen geen tijdige bijsturing of individualisering van de begeleiding van bepaalde studenten verzorgen en gaat het dus voor sommigen mis in letterlijk de laatste fase van hun schooljaar. Er zijn studenten die maanden, jaren niet in enige vorm van begeleiding vanuit de HBO zijn voorgekomen en die pas op het traject dat zij zouden opgaan voor het eindgesprek te horen krijgen dat zij niet kunnen afstuderen omdat hun eindscriptie niet voldoet aan de eisen die daarvoor zijn.

Als de HBO in dat laatste jaar de mankracht had kunnen inzetten om de studenten in de LIO-periode beter te begeleiden, hadden ook dit jaar niet zoveel studenten te horen moeten krijgen dat het eindproduct onvoldoende was. Een HBO -instelling zou op die begeleiding wel eens beter gecontroleerd mogen worden....

Misschien dat dit breder leeft,... ik kom er wellicht nog op terug met meer informatie.........

Een land als België is nu al meer dan 400 dagen zonder regering. Het land is echter gewoon doorgegaan en de demissionaire minister president was goed gemutst aanwezig in de Avondetappe. 

Wat zijn de belden en meer in het bijzonder de Vlamingen toch vaak beleefdere mensen dan de Nederlanders.

Bescheiden en trots (fier) op de landgenoten die dit jaar in de Tour het zo goed doen.Ik vind het prachtig en tegelijk voorbeeldig om mensen zo te zien op treden.. Het voelt alsof je weet dat het "Zo hoort te gaan" ......als je ergens te gast bent.

Als contrast de schokkende bejegening enkele jaren geleden van Ali B naar toenmalige Balkenende. 

Het was beschamend te moeten constateren dat de opvoeding in normen en waarden bij de opvoeding van Ali totaal geen enkele basis had gekend.

Mart zat vanavond in een soort spagaat. Enerzijds vindt hij het prachtig als de kopstukken aan zijn tafel aanschuiven. 

Hij kan dan laten zien dat hij met die lieden op "jij en jou basis"  communiceert. 

Gelukkig is er ergens in Smeets een restje beschaving overgebleven want af en toe bejegent hij de gasten zoals het hoort, dus  met U, in de aanspreektoon. 

Een sfeer creëren van "vrienden aan tafel"  wil  n.l. nog niet zeggen Mart dat je je zo PopyJopy dient te gedragen voor het Nederlandse en Vlaamse volk. 

Juist dan, als velen kijken vanwege de sfeer en ambiance van het programma, zijn de omgangsvormen eigenlijk een soort voorbeeldige rol naar de kijker, die dan weer eens ziet hoe het hoort in de omgang tussen mensen die elkaar niet echt kennen, maar wel veel van elkaar weten. 

De Tour de France was vandaag een verregende dag met ontzettend stoere rijders, maar ook met heel stoere fans langs de route die eveneens in weer en wind de renners begroetten en er voor hen stonden. 

Ik vind dat stoer. Het zijn vaak mensen die een deel(?) van hun vakantie opofferen om het peloton voorbij te zien flitsen en als het dan regent is dat op de koop toe voor hen OK.
Je kunt met een politicus als Frans Timmermans, die ook laatst in de uitzending was, wel zien welke politici echt aan de sport zijn verslingerd. Er zijn nu geen verkiezingen en dus is het geen drukte van belang in het mediacircus met politici die even populair gaan staan doen omdat er weer iets te winnen valt politiek gezien. God zij dank dat Frans een authentiek en vooral origineel geluid laat horen vanuit zijn belangstelling voor het fietsen.

Tot morgen.  

De voedsel-en drinkwaterramp in Afrika is nadrukkelijk in het nieuws. Er is weer een actie in opbouw die moet leiden tot een inzamelingsactie die qua opbrengst alles slaat van de acties in de afgelopen decennia......... 

Is dat de manier waarop wij als mensheid dienen te reageren op rampen???? Pas reageren als we worden opgeroepen door de tv en de overige media...?

Enige tijd geleden zag ik een tv-programma over een cruiseschip.

De luxe aan boord werd nauwgezet in beeld gebracht. Suites met en zonder balcon, tennisbanen, airco in alle ruimtes, zwembaden, jacuzzi's, filmzalen, gokzalen, roltrappen tussen de dekken, joggingstrajecten en veel natuur in de vorm van bomen, planten en struiken die de dekken moesten helpen omtoveren in een paradijselijk schouwspel. het was gelukt en het was bijna embarrissing, om je te schamen, zo moii en overvloedig alles was...

Alle onderdelen van de luxe aan boord, zwembaden, douches,jacuzzi's etc. werden getoond, uitgelegd en gefilmd.

Een van de eye-catchers was de zoet watervoorziening aan boord. Het schip was in staat om al varende zout water om te zetten naar zoet drinkwater voor alle gasten en het personeel aan boord. De machines die dat proces mogelijk maakten werden uitgebreid in beeld gebracht en het kwam er op neer dat de paar duizend mensen aan boord volledig onafhankelijk van havens waren voor de aanvoer van vers zoet water.....

Hoe kan het zijn dat een dergelijk schip, waarin de meest technische hoogstandjes zijn verwerkt, wel gemaakt wordt en niet een tiental van dergelijke installaties in de meest kwetsbare plekken van het Afrikaanse platteland worden neergezet? 

Waarom zijn in de afgelopen tien jaar niet vele zout-zoet waterinstallaties geïnstalleerd die de mensen ter plekke van zoet en levensreddend vers water voorzien, maar die ook zorgen voor bevloeiing van de akkers en dus zekerheid van voedsel oogsten....??

Uiteraard hadden die installaties er al lang moeten staan, gratis en begeleid door een lang lopend UN-contract om de techniek te delen met de plaatselijke bevolking zodat zij in enkele jaren zelf in staat zijn om de machines te bouwen.

Nu staan we weer voor een inzamelingsactie die aan de ongeleikheid in de wereld in feite niets doet.....

Hoelang moeten er nog duizenden mensen overlijden terwijl de rijke wereld zich rollebollend over straat beweegt om de schulden van Griekenland te kapittelen??

Help die mensen nu en vervolgens structureel door waterinstallaties te plaatsen en te onderhouden .....

Politiek werk is dienstbaar zijn, schreef ik al meerdere malen in dit Blog, maar hoe maak je dat duidelijk aan de politici die wel terugkomen van vakantie voor de Griekenlanddiscussies, maar diezelfde politici hoor je niet, in hun vakantie, over Afrika ....., eigenlijk iets waarover we ons zouden moeten schamen....

Tot morgen.

Morgen en het weekend verder gaat het toch weer mis hoorde ik al, dus genieten als het moment daar is, is  noodzaak..

Zat vandaag op de Nikonwebsite te kijken naar een nieuwe camera. Prachtige beelden en goede informatie en je werd al helemaal in de stemming gebracht om die speciale camera aan te schaffen. Dat werd bovendien nog extra aangewakkerd toen ik de advertentie zag die mij voorhield dat ik als kanshebber van een drie weekse reis langs vier monumentale standbeelden zou kunnen meedoen bij aanschaf en registratie van een camera..... van Nikon..

Extra aantrekkelijk als je toch al van plan was de bewuste aankoop te doen. 

Misschien ook wel verleidelijk als je nog niet helemaal zeker weet die camera nu of misschien toch wat later aan te schaffen..........

Zou voor veel mensen natuurlijk een enorme verrassing zijn als zij in september opeens vernemen dat zij die reis gaan maken...... 

Toch maar even de voorwaarden gelezen die natuurlijk horen bij een dergelijke actie en/of prijsverloting.

Wel toen ik de voorwaarden las, had ik opeens niet meer zo'n goed gevoel over de Nikon die mijn voorkeur had. 

In de voorwaarden staan dusdanig rare formuleringen dat de prijs zeer waarschijnlijk niet hoeft te worden uitgereikt door Nikon omdat zij zich in de voorwaarden indekken tegen alles wat zou kunnen leiden tot de noodzaak de prijs wel toe te moeten kennen.

Punt 15 van die actievoorwaarden is het meest schokkend: 

" Nikon Nederland behoudt zich het recht voor te allen tijde uw deelname aan de actie op te schorten of te beëindigen indien u op enige wijze in strijd handelt met deze voorwaarden of enige wettelijke toepasselijke bepaling, zonder dit vooraf aan u te melden, zonder opgave van reden en naar eigen inzicht" . Het is letterlijk overgenomen uit de actievoorwaarden van de website waarin de standbeeldenreis wordt aangeprezen alsof je dat bijna niet kunt missen........ Lees dan nog eens goed punt 15 en je zult je realiseren dat Nikon zich op generlei  wijze wenst te verplichten de reis ook werkelijk uit te rijken.

Het is behalve slordig geformuleerd (leg ik verder nader uit!)   in de actievoorwaarden, daarnaast is het een voorbeeld van een actie die mensen teleurstelt omdat er alles aan gedaan wordt om de ondoorzichtigheid te vergroten i.p.v. te verkleinen. Een nieuwe camera en een kans op een reis dat is toch juist dubbel fijn, leuk ,prachtig en fantastisch????

Nee, lees punt 15, dan besef je dat je deelname zomaar niet kan meedoen of zomaar er uit kan worden genomen om hem buiten de deelnemers te houden en ga zo maar door.

Qua taal is het zwak en wel om het volgende:

In punt 15 praat Nikon over opschorten of beëindigen........Na het woord beëindigen had Nikon een komma dienen te plaatsen en vervolgens de tussenzin moeten opnemen en dan na de komma van bepaling gaat de hoofdzin van opschorten of beëindigen verder........met zonder dit vooraf etc.

De hoofdzin van Nikon bij dit feestelijk gebeuren is dus eigenlijk: 

Nou, als ik op zo'n manier mijn klanten moet lokken met iets buiten proportioneel leuk iets als de reis, en ze dan afstraf met zo'n 15-de actievoorwaarden punt, dan zouden mijn klanten weglopen en zeker niet sneller kopen.

De vraag is nu of je op vakantie moet gaan naar Griekenland om de mensen daar te helpen? Of naar Portugal of naar Spanje of Italië en Ierland niet te vergeten....En dan opeens weer de oude discussie uit de VS over het toegestane tekort en de flexibiliteit er van.. Een voorbeeld van machtspolittiek die in de US al decennia leeft. De Liberalen (republikeinen) zijn voor de overheid op afstand en ieder doet lekker wat hij zelf denkt dat goed is. Arme mensen of anderszins tussen de wal en het schip geraakte n dienen er zelf maar uit te kruipen. Geen steun van de overheid die betaald wordt door en vanuit de belastingbetaler.... Ziektekosten verzekeringen?? onzin dat moet je maar zelf regelen en als je ziek bent of wordt, jammer dan dan moet je familie je maar helpen of anders neem je er een baantje bij of twee.....

Liberalen zijn dus ook in de VS totaal niet geïnteresseerd in de  verschillen tussen mensen en de oorzaken daarvan. De republikeinen zorgen goed voor elkaar (de rijken0 en dat gaat goed toch??

Het verzekeren van de ziektekosten is nu onder Obama geregeld, maar de republikeinen zullen alles in het werk stellen om dat weer te ontregelen als zij er de kans toe krijgen. Dat kan bij volgende verkiezingen in 2012 november of op de debatten over de schulden die de ruimte van het Congres ook weer eens opmeet. Gaat dat voor 2 augustus niet lukken om hierover een overeenstemming te bereiken dan kan de US zijn rekeningen niet meer betalen. 

Zouden ze dan misschien eens gaan nadenken over de opties die er zijn om bijv. met minder wapens en oorlogstuigfabrieken, veel, heel veel geld te verdienen is op een simpele wijze?

Het blijft een raar volk, weliswaar voortgekomen voor een belangrijk deel uit het Europese continent, maar ondertussen zijn het wel ander soortige wezens geworden die zich op de aarde manifesteren alsof zij het alleen recht hebben op alles.

Daarom waren zovelen blij en opgelucht toen Obama won in 2008, want door die winst zou de VS eindelijk weer een beetje opschuiven richting zijn Europese roots...., dachten wij hier... Tja, het blijkt in de werkelijkheid toch vaak gecompliceerder dan in de pre-election fase....

Vanavond keek ik naar Levy over de bonuscultuur. Opemerkelijk is en blijft het gedrag van de mensen uit de bankwereld. 

Zij praten recht wat krom is of doen alsof Gideon het allemaal verkeerd heeft begrepen..... Een zeker dedain komt hierbij naar voren. 

Alle ellende is veroorzaakt door speculaties en bonussen op risicovolle acties en verkopen. 

Als je dat echter zo stelt heeft de geïnterviewde  de neiging om nee te schudden en om uit te leggen hoe anders alles  is dan werd gesteld. Waarheid is een onmogelijk te bereiken fenomeen bij dit onderwerp. Hoogleraren, economen en professoren op financieel gebied  spreken elkaar tegen en beweren allemaal iets anders. Hoe kan Levy of een andere burger dan ooit het idee krijgen dat hij het nu overziet en ook de weg naar de oplossing daardoor logischer kan bekijken?

Het is een raadsel dat Bos geen contact wil, Wellink wil dat ook niet en verantwoording en opening van zaken rond de crisisjaren 2008 en later, lijkt er zo nooit(?) te komen. Kunnen mensen op dergelijke belangrijke posten zomaar de nieuwsgaring tegenhouden en elk gesprek alleen op hun tijd en voorwaarden laten plaatsvinden??

Moeten wij eens mee komen als we voor een niemendalletje worden aangesproken door dan te doen zoals deze ex hoge heren....Zou een chaos worden, he maar die chaos is er nu ook toch??

Een schitterend programma van Levy en het zou een beginpunt moeten zijn van een publiekelijke evaluatie, waarin we gezamenlijk op zoek gaan naar verklaringen voor de 2008 crisis en alles wat er aan vooraf ging. Laat maar alle mensen die wel overzien wat er speelde aan het woord en laat de ex politici zich maar moeten verantwoorden. Ik denk dat dit goed zou zijn voor deze tijd waarin met miljarden van het volk wordt geschoven en de oplossing nog steeds een bankzaak blijft? kan niet en zouden we ook niet moeten willen.

Het is noord oosten wind nu, want het water uit mijn raam gaat naar rechts...

Nu schrijf ik zo trouw als ik kan dagelijks dit blog. Dat doe ik vooral om in een zekere discipline het schrijven dagelijks te blijven doen. Dat doe ik vervolgens weer om te proberen, na de research periode die nu volop loopt, tot het schrijven van een boek te komen.

De blogs stuur ik af en toe door naar tv of krant of bladen. Nooit hoor je echter iets van een reactie, commentaar of een vorm van reactie. 

Dat is, gezien het gestelde hiervoor, voor mij dus van geen belang, maar het is voor al die mensen die serieus reageren op nieuws in de media natuurlijk wel frustrerend om nooit iets terug te horen van de makers van het nieuwsitem. Als je als maatschappij de saamhorigheid belangrijk vindt, is tweerichting verkeer van eminent belang. Als je dat alleen maar vindt als het verkiezingsperiode is en dan doe je de communicatie af met voorgedrukte reacties en uitleggen en toelichtingen op het politieke partijprogramma, dan stel je je eigenlijk op als hypocriete partij in het proces van saamhorigheid.

Als de mens op aarde in harmonie wil samenleven dienen we ons er van bewust te zijn dat er een aantal vitale onderdelen zijn die voor die samenleving van levensbelang zijn.

Allereerst de voedsel productie dient van een niveau te zijn dat mensen goed en gezond kunnen leven. 

Daarvoor is het noodzakelijk dat die voedsel productie nooit in handen kan komen van marktpartijen die met de kwaliteit en de samenstelling van het voedsel reageren op de marktprijzen.Voedsel dient een bindmiddel te zijn en ontwikkelingen van nieuwe natuurlijke voedselbronnen, zoals de (zee)wiercultuur, dienen te worden gestimuleerd door alle mensen op aarde. 

Genetisch modificeren of manipuleren dient met zorg en grote kritische onafhankelijke onderzoeken mogelijk te blijven. 

Die controles van mest en genetische mestsoorten dienen niet door de markt zelf, maar door de samenleving te worden gecontroleerd. 

Bijwerkingen of aantastingen van het oorspronkelijk menselijk genetisch materiaal dienen uitgesloten te zijn. 

De voedselproductie door boeren in de derde wereld dient te worden gestimuleerd om zo de eigen regiobevolking te kunnen voorzien van voedsel. Kennis vanuit de rijke wereld dienen we gratis te delen met die regio's op aarde waardoor mensen niet de behoefte of de noodzaak hebben om hun voedsel of economisch belang elders te gaan zoeken.

De medische zorg en de medicijnen wetgeving dient mondiaal te worden geregeld. Alle mensen op aarde dienen bij bepaalde en bekende ziektes toegang te hebben tot adequate medicatie. Der wereld samenleving dient dat te regelen in wetgeving.

De economische structuur van liberalisme, waarin de liberalen voorstander zijn van een kleine overheid die zich het liefst met zo min mogelijk bemoeit, leidt tot corruptie. De mens denkt in principe nog te vaak vanuit "ze"en "wij " . Veel meer zullen ook de liberalen, republikeinen zich dienen te realiseren dat het samenlevingscontract bedoeld is voor een mondiale bevolking. Landen en regio's kunnen veel meer zelf doen door deling van kennis, voedsel en medicijnen. Toch zullen we de eigenheid van delen van de wereld tot op zekere hoogte dienen te respecteren en tot op zekere hoogte dienen te bewaken. Echter alles wat we nu weten is op basis van onze historie en de geschiedenis is nu eenmaal maakbaar door de inzet van de mens zelf. Als we die inzet kunnen comprimeren tot een sociaal en op de samenleving gericht handelen, is een vorm van "vrije markt en vrije jongens en vrije prijzen" -denken er niet meer bij. 

Het gaat niet meer om "wij doen dat lekker wel en zij kunnen dat vergeten" , maar veel meer zou het moeten gaan om de samenleving op zich. Hoe kan je die tot een echte mondiale samenleving ombouwen? Ook dat is mensenwerk en zou vrij van eigen belang moeten kunnen worden opgezet en ontwikkeld....... Reageer maar eens als je durft....!

Deze keer heb ik het verhaal van vandaag eerst even weggelegd en nu, uren later nog eens gelezen. Het is simpel denkwerk en ik realiseer me dat het goed is dat niemand het leest of  van commentaar voorziet. Houden zo!!

Tot morgen...

.

Is er bij de politie of bij justitie niemand die bij het maken van zo'n item even meekijkt en zegt wat wel en beslist niet kan??

Zou moeten, want criminelen dien je ingetogen, maar vastberaden te vervolgen en nooit via een tv-programma als 1V.....!

Het is grappig en zeker interessant te zien hoe Wouter Bos ontloopt en ontkent. 

Levy was op zoek naar de oorzaken van de crisis en de bonuscultuur in de wereld. 

Hij liet mensen aan het woord die toch enigszins wisten waarover zij spraken. Deze beelden legde hij voor aan Cees-Jan de Jager, opvolger van Bos.De bonus cultuur is een nog steeds niet uitgeschakeld mechanisme en het lijkt of de bank mensen het idee hebben dat zij speciaal zijn en dus ook speciaal betaald en gewaardeerd dienen te worden........... 

Goed dat de Jager wel in beeld wilde komen en open en eerlijk de vragen aanging, omgekeerd fout van Bos dat hij, nu ruim een jaar na zijn terugtreden, nog geen reflectiemoment kan inlassen om zijn functioneren te bespreken.

Enkele blogs geleden had ik het al over Bos en Wellink. Zouden zij in die tijd van 2008 en 2009 zoveel ellende in die beerput hebben gezien dat zij dachten dat het voor hen een onmogelijke taak zou worden??

Wat wisten en dus weten die twee? Waarom worden die twee niet voor een parlementaire enquêtecommissie gezet om het crisisdeel van Nederland beter te begrijpen?? 

Zij waren in hun tijd, betaald door het Nederlandse volk, de uitvoerders van het beleid en zij maakten beleid.... Is het in hun situatie niet logisch dat er ook verantwoording wordt afgelegd met alle openheid die denkbaar is? 

Levy probeerde het in zijn programma heel aardig, maar, hoe jammer ik het ook vind, ook bij Levy is het format inmiddels belangrijker dan de inhoud van het onderwerp of thema... Juist in de idee van zijn programma zou het goed zijn als de Levy-makers de mensen die zij nodig hebben informeren over de bedoeling van het programma. 

Het wil informeren, maar dan op een eigentijdse manier met alle mogelijkheden van nu. 

Dus niet de duffe minister of staatssecretaris die naar de kamer wordt geroepen om Tweede Kamer vragen te beantwoorden, die ambtenaren hem of haar influisteren, maar snel indringend en live op tv. 

Vragen en verantwoording afleggen, zichtbaar en hoorbaar voor iedereen die daar in is geïnteresseerd.

Zo zou ook de PVV eens aangepakt moeten worden om openheid over de gelden achter de partij eens op tafel te krijgen. 

Hoe kan het dat een politieke beweging in Nederland met vage gelden in leven wordt gehouden en waarover de staat, de democratie, geen inzicht, toezicht en wat dan ook voor beeld kan hebben. 

Het feit dat dit nog steeds niet is opengebroken en bekend gemaakt is opmerkelijk voor deze tijd, waarin de PVV roeptoetert dat zij zeggen wat zij willen, maar vragen beantwoorden is daar niet bij....

Moet wel eens gebeuren democratisch Nederland!!! Kom op D'66 en Groen Links!

Nu alweer een raamvisie vanwege Kunduz. 

Hillen de hypocriet,  zwaaide de manschappen uit die de komende 6 maanden gaan ...., tja wat? in Kunduz. 

De actie waarvoor Groen Links tot tranen geroerd de debatten voerde in de Kamer met Rutte.......

Vanavond in klasgenoten  van Kamphuis ook de Dutchbatgroep van Sebrenica.(1995) mensen die, weliswaar summier, maar toch vertelden hoezeer zij toen, 16 jaar geleden, 19 en 20 jaar oud, zijn ingezet als naïeve, wat "dommige" en idealistische groep. 

Geen enkele ervaring, inzicht of professionele aansturing heeft hen voorbereid op Sebrenica. Dommig is hier dus vooral de onervarenheid met de situatie ter plaatse en de te weinig kritische opstelling van de gerecruteerden.... en de Kamer....

Toen Sebrenica, nu Kunduz en morgen weer een andere missie die onder valse voorwendselen wordt opgetuigd. 

De mensen die in zo'n project stappen zijn beroeps en die zijn dus vanwege hun gekozen beroep inzetbaar op momenten en plaatsen die door hogerhand worden beslist. 

De mensen die hun beroepsstatus verbreken omdat ze niet willen worden uitgezonden, worden ontslagen.

Het is een baan als zovele andere en er zijn geen zekerheden of extra bonussen die deze mannen en vrouwen beschermen....

Waar het om gaat is de politiek. De keuzes die daar gemaakt worden op gronden waar de gewone militair geen besef van heeft, die maken de inzet zo dubieus. 

Zouden de mensen die nodig zijn voor het slagen van zo'n actie bijvoorbeeld allemaal de taal of talen spreken uit de regio waar men naar toe gaat, zouden de risico's aanzienlijk verminderen. 

Zouden de mensen die worden uitgestuurd volledig op de hoogte zijn van alle onrust, oorlogen vanaf de Ottomaanse periode, dan zouden de risico's weer omlaag gaan. 

En zouden de communicatievaardigheden van de politici en de ambassades verbeterd worden, dan zou er wellicht helemaal geen uitzending op deze basis nodig zijn.

Vanavond vertelde in de Kamphuis uitzending een mevrouw, toen 19 jaar en nu dus 35 (!) dat ze naïef en jong en onervaren erop waren uitgestuurd. Verblind door persoonlijke idealen, het avontuur op zich, werden deze mensen ingezet in een proces van de ontwikkeling van een regio dat al meer dan een eeuw loopt op allerlei niveau's. Wat hadden die kinderen van 16 jaar terug kunnen doen en wat hadden de ouders van de Kunduz-kinders nu moeten doen?

Bemoeien, bemoeien en nog eens bemoeien. 

Van Hillen moeten wij het qua veiligheid niet hebben dus enigszins kritisch reageren mevrouw Sap als een dergelijke actie in de Kamer wordt besproken, is wel op zijn plaats. 

Alle missers in de geschiedenis, ook van Nederland, moeten ooit toch ergens toe leiden???

De mensen van 16 jaar terug vertellen zelf dat zij eigenlijk overgeleverd waren aan een voor hen niet te bevatten scenario. 

Extra triest is dan verder dat, op het moment dat zij actie hadden moeten ondernemen, de leiding van Dutchbat wegdook en alleen maar ging over het eigen personeel veilig proberen te houden.. 

Op zich zou je zeggen dat dat een gezond vertrekpunt is, maar dat zou alleen gelden als een groep mensen, geen militairen, opeens in een dergelijke situatie zou terecht komen. Nu hadden de mensen die beroepshalve daar zaten en voor hun ogen zagen wat er gebeurde moeten ingrijpen. 

Een 17 jarige van toen vertelde vanavond dat hij na zijn school geen zin meer had om verder te leren..... en is toen in de fuik van het leger, het beroepsleger gezwommen. 

Iemand had tegen die jonge knul moeten zeggen dat hij op moest rotten en dat hij zich als de wie de weerga moest inschrijven voor een vervolgstudie. Jack de Vries (CDA) destijds was een van die engerds die zelfs 16 jarigen probeerde te lokken met op de open dagen schieten met echte kogels...... Ja die Jack de Vries....

De politiek zou door vaker tussen of evaluatie debatten te houden op tv verantwoording moeten afleggen aan de Kamer en het Nederlandse volk, waar ook de ouders van de weggestuurde kinderen toe behoren.. 

Ik ben trots op die jonge mensen die terugkomen, maar alleen omdat ze het overleefd hebben en niet om wat ze daar dachten te moeten doen!

Dat weten ze ook 16 jaar later nog niet eens precies en is veel van de taal die ze nu bezigen de wijsheid van nu toegepast op de stommiteiten van toen.. 

Politici, ouders zouden elkaar eens moeten ontmoeten zonder ceremonie, dus gewoon als mensen met vragen en onzekerheden. Tv erbij en uitzenden die opnamen en dan vervolgens geen acties meer die zo klungelig opgezet zoveel verdriet veroorzaken....

Er is een les te leren voor onze kinderen en de normale toekomst!

Morgen is het weer zo dus dat wordt fietsen....

Een reactie in de pers op het geleuter van Hillen. 

Gelukkig wordt hij daarin ook afgedankt en als ijdele man neergezet die voornamelijk op eigen doelen lijkt uit te zijn...... 

Waar constateren we dat vaker...?

Defensie heeft niets aan een man als Hillen. Bezuinigen en lak aan alles hebben, inclusief defensie, lijkt zijn motto. 

Het zou goed zijn als Hillen werd ingeruild voor een ervaren man als generaal van Baal. Voormalig bevelhebber bij VN-acties en een ras militair. 

Wel zou van Baal zich dienen op te stellen als lid van een club die als hoofdtaak gekozen heeft Nederland af te snoeren.... en uit te persen en of hij dat vanuit zijn visie zou kunnen weet ik niet. Ik noem hem toch omdat het verschil met Hillen en van Baal zo enorm is. Ook van Baal heeft zijn zwakke kanten en dient het levenslange gevecht tegen de ijdelheid nooit uit het oog te verliezen......

De persoon die het echter nooit mag worden is Jack de Vries, een zelfingenomen mannetje, die het allemaal zo prima wist als adviseur van Balkenende, wie? ja die.... van toen met dat "toch!?"......

Wouter Bos stopte met zijn politieke loopbaan na eerst de eerste klappen op financieel gebied te hebben geregeld voor Nederland en deels België.

Waarom hij weg ging was toen vanwege zijn gezin......, maar was dat werkelijk zo? Of had Wouter inmiddels zoveel informatie boven tafel gekregen en inside informatie voorhanden, dat hij gedacht moet hebben: "die beerput is nog lang niet open en ik ga daar niet op wachten!".

Wist Wouter bijvoorbeeld toen al van de miljoenenroof bij DNB?  Had Wouter toen ook inmiddels in de gaten dat de DSB niet goed was aangepakt qua probleem? Zijn verantwoordelijkheid was groot voor alles op het financiële gebied. Samen met de directeur van de DNB heeft hij wellicht al voor iemand nog wist wat er allemaal aan het schuiven was gegaan, besloten om plaats te maken en dat gold ook voor de dir van DNB. Daar moest uiteraard een ander verhaal bij worden verteld, iets van schuld en oorzaak en informatie etc., maar beide jongens zijn intussen met de noorderzon vertrokken.......en een nieuwe jonge dir. staat klaar om die kasten te openen een voor een........

De opvolger van Wouter, Cees de Jager is met al zijn inzet en ervaring vanuit het bedrijfsleven als minister aan de slag en hij doet het goed, zover ik dat kan overzien... Toch is ook hij weer gebonden en dient de PVV bijvoorbeeld te vriend te houden in het belang van Rutte..... 

Tja het zal je hobby maar zijn.......

Ik heb me gestoord aan een artikel over Hillen van defensie. na zijn bezuinigingen gaat hij nu doen of alles door een complot van links wordt geënsceneerd.

Het is triest te lezen dat seze man, die niets, maar dan ook niets heeft met Defensie, nu gaat doen alsof "zijn " mannen meer respect verdienen. Meer zelfs nog dan de leden van de Tweede Kamer verdienen de defensiemensen respect... Hoe ongeloofwaardig wil je worden als mens. Na al zijn bezuinigingen op defensie met opheffen van essentiële legeronderdelen waarin effecten op de privésituaties niet mochten meetellen, is het nu zover dat de missie, de politiemissie, qua mentaliteit van de manschappen wat ter discussie komt. De troepen gaan zich meer en meer realiseren dat zij worden gebruikt als stukken op een schaakbord en de troepen en politiemensen komen er steeds nadrukkelijker achter dat Hillen geen groot schaker is en nooit zal zijn. Het is wel een regent, een stereotiep van de regenten mentaliteit, achterkamertjes afspraken en de houding van "wij zijn onschendbaar" Als dan ook nog zo'n minister het CDA vertegenwoordigt, is alles wat fout kon gaan eigenlijk wel fout gelopen. Godsdienst en bidden voor het vertrek van de manschappen wordt gedaan niet uit diep geloof, maar vanuit traditie niet meer en niet minder. De mensen die hierin voorgaan zouden zich moeten realiseren dat als zij straks, stel dat het waar is, ter verantwoording worden geroepen en zij kunnen niet met de juiste antwoorden komen, dan is er voor die mensen iets goed fout!! 

Maar ja dat zijn ook de mensen die al lang weten dat schone schijn je een heel eind kan brengen als je goed kunt doen alsof je begaan bent met het lot van al die mensen die een onmogelijke taak gaan uitvoeren in een achterlijk land. Achterlijk qua cultuur en vermenging met de godsdienst daar. Stammen en machtsmisbruik, corruptie en goddeloosheid zijn daar aan de orde en de VN-missie mag op elke manier worden aangepakt door Al Qaida en haar nog te ronselen troepen. De zomer is er weer goed voor....

Sap was destijds emotioneel toen de missie werd besproken in de Kamer. Nu de mensen vertrekken hoor je en zie je Sap en Rutte niet meer voor de camera om te vertellen hoe moeilijk en bijna onmogelijk de hele missie zal zijn.. 

Het is met de VVD een beetje aan het misgaan heb ik het idee. De voorstellen die het kamerlid de Leegte deed omtrent het KNMI zijn  te dol voor woorden. 

Het lijkt of de vorm belangrijker is geworden dan de inhoud. 

Het KNMI bestaat uit wetenschappers en die bedrijven hun vakgebied met passie en inzet.

De commerciële insteek van sommige activiteiten van dit weerinstituut, als het tijdig waarschuwen van delen van Nederland, komen bij sommigen dus blijkbaar als te links of te eenzijdig over. 

Van alle natuur en weer specialisten is de grote meerderheid er van overtuigd dat een belangrijk deel van de milieu-problemen als opwarming van de aarde veroorzaakt wordt door het leven dat wij als soort op aarde leven. Natuurlijk kan de oorzaak ook elders worden gezocht en dat wordt dan ook regelmatig aangekaart. 

Meer zonnevlammen zou kunnen betekenen dat de warmte van onze zon makkelijker bij de aarde komt en die warmt dan op als dit over een periode van jaren gebeurt... 

Het lijkt allemaal zo triviaal maar ook hier gaat het weer gewoon om geld en dat bedrag: € 600, miljoen per jaar, zou bespaard kunnen worden door het KNMI maar op te heffen.. 

Tja als we zo makkelijk de  levensbelangrijke elementen uit onze maatschappij weg kunnen snijden is er weinig hoop meer voor  allerlei volgende bezuinigingen . Als je ophoudt te kijken naar de veiligheid en alleen maar focust op de financiën is het snel bergafwaarts voor veel zaken in Nederland. 

De mensen die gisteren een boom op hun huis kregen waren gewaarschuwd en hebben in de kelder kunnen schuilen en misschien is dat ene voorbeeld wel genoeg om dit stompzinnige idee van de VVD van tafel te krijgen..

Het doet PVV-achtig aan: eerst roepen en vervolgens zoeken naar argumenten... Toch wel een patroon van deze club van Rutte....eigenlijk.

Kwaliteit van leven, kwaliteit van de zorg en de PGB's vallen deze dagen samen in de discussie rond de PGB's. 

In het leven geroepen om de zorg te personifiëren en te individualiseren en nu door de nieuwe bezuinigingen van tafel geveegd. 

Althans zo gaat het met deze regering steeds : eerst hard roepen wat er allemaal gaat gebeuren, daarmee allerlei emoties en reacties losmakend en dan vervolgens de voornemens tunen naar een level dat wel haalbaar lijkt...

Het is een inmiddels herkenbare stijl van Rutte en het getuigt niet van een overzicht of liever inzicht in de consequenties van gedrag als beschreven op een maatschappij.Mensen zijn onderdeel van het spel dat er door Rutte wordt gespeeld en de mens als speelbal is een foute, principieel foute, insteek. In plaats van je als regering dienstbaar op te stellen, denkend vanuit het idee dat je het werk mag doen om het leven beter en de verhoudingen rechtvaardiger te maken in de maatschappij, gaat deze ploeg na hun verkiezing als een dolle olifant door de structuur van de rechtsstaat. Nu kan je van een VVD-er misschien ook niet verwachten dat hij zich dienstbaar opstelt, dan wel dienstbaar aan zich zelf of de zijnen. Toch zou je mogen verwachten met de kennis die zij in Den Haag wel hebben en wij niet, dat het voor de laagbetaalden wel een erg wrange periode is. Op alle onderdelen waarin die groep kwetsbaar is worden de bezuinigingen hard en medogenloos doorgevoerd. Geen woord van Rutte fat de rijken extra zullen worden belast en gecontroleerd op hun inkomens en subsidies. Niets van dergelijke uitingen omdat daarmee natuurlijk de stop van de fles zou gaan.... De rijken, de echt rijken, hebben nog steeds een grotere invloed op de maatschappij organisatie dan de man in de straat die slechts eenmaal per 4 jaar gaat stemmen. De rijken zorgen in die tussenliggende 4 jaar dat politici en ambtenaren in de week worden gelegd om bepaalde ontwikkelingen die voor hen ongunstig zouden kunnen zijn, aangepast of geschrapt worden..

Old Boys network is hierin een vaker gehoord geluid. Rijken ontmoeten rijken en maken samen met elkaar de organisatie en de vrijheden voor hun groep groter en steviger.., het is een sluipend proces waarin niet zomaar de vinger op plek en plaats kan worden gelegd. De journalistiek zou  nog scherper en inhoudelijker met dit fenomeen aan de slag moeten en openlijk de feiten in een perspectief dienen te plaatsen. 

Eerlijk delen??? Ja ja me neus.......