Bellen blazen?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Het was Maggie niet gegund première te worden, zoals ik enkele tijd geleden nog suggereerde. Maar de regering van Charles I is wel op de been gebracht intussen, zij het dat sommigen het maar een houten been vinden. Het begon allemaal met Laurette die, aleer minzame Charles zijn briefje kon voorlezen, het parlement in opperste chaos bracht door een rabiate, lekker vooroorlogse scheldpartij. Van slechte verliezers gesproken. Altijd maar schermen met de “stem van het volk” en als dat volk dan eens eindelijk in een andere zin gesproken heeft dan wat ze graag horen, zetten ze de huik naar de wind en knallen er duchtig op los. Moet kunnen. Ze vergeten dan dat zijzelf –als medeplichtigen- het hele land in deze troosteloze toestand hebben gebracht, waaraan nu het Volk een halt heeft toegeroepen. De tirade van Laurette was een zeepbel. En als je de zaken zo overschouwt, zijn er wel meer van die bellen, zowel in verleden als heden.

De Arco-bel is geploft, de zeeprestjes zitten op de kleren. Het Zilverfonds: een van de grootste bellen die ooit geblazen zijn. Er bleek weinig of niets in te zitten.

Luxleaks? Een bel van de andere kant wellicht. Bedrijven die slim meenden te zijn en genoten of genieten van sociaal onaanvaardbare fiscale regimes, zullen mogelijk hun fratsen moeten bekopen. Hoe zegt men dat? “Als de politieke wil daar is”

Moet er een tax shift komen? Ja dus, durf ik menen. Het regeringsakkoord spreekt daar wel over, maar ik kan de reacties uit bepaalde hoeken begrijpen. Ik bespeur nog een onevenwicht en onze beleidsmakers moeten toch nog wat bijsturen. Een verschuiving van belasting op wat je “verdient” naar “op wat je hebt” lijkt in zoverre rechtvaardig, dat er vandaag nog specifieke groepen ongemoeid worden gelaten. Ik zet me wel schrap voor het geval men het op mijn huis zal gemunt hebben. Dat heb ik afbetaald en alle belastingen erop zijn betaald. Als dàt in het vizier komt van de vermogensbelagers is dat alweer een oplossing die de brave burger treft. En dat moeten we dus niet hebben!

65+ zou onbeperkt mogen bijklussen.. na een loopbaan van 42 jaar. Weer een zeepbel dus voor allen die niet aan die 42 geraken. Waaronder ikzelf.

Brugpensioen, blijkt misschien ook een zeepbel te zullen worden. Deze mensen, zouden nu toch beschikbaar moeten blijven en zich aanbieden op de arbeidsmarkt? Eerst de overbodige (of te dure?) medewerkers laten verdwijnen, om ze daarna weer op te trommelen? Hier klopt iets niet. Het klinkt als wijzigen van de spelregels terwijl het spel bezig is.

De vakbond roept op om het “sociaal overleg niet op te blazen”.. lees ik. Daarmee is toch aangetoond dat ze wéten dat er wordt geblazen. Warm en koud.

De staking van vorige maandag in onze stad is nog ordentelijk verlopen. Maar de schade aan de bedrijven en onze reputatie is enorm. Wat bereiken ze hiermee? Diegenen die willen werken en zich verplaatsen zijn de pineut, het Volk wordt gepest, niet de regering. Er zijn andere methoden om op beschaafde wijze zaken overeen te komen. De aftandse methode van “lamleggen van het land” moet bijgestuurd worden.

Kaaiman zal misschien nog verder gaan en stellen dat dit hele land een zeepbel is, wie weet.