Fiscisjisten?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Sommigen hebben het voor leder en zweepjes, anderen voor latex, nog anderen voor schoenen of konijnenpootjes maar onze regering onder bezielende leiding van Elio, dat zijn gewoon fiscisjisten. Zij kicken op alles wat met belastingen te maken heeft.

Met de opdracht van Europa om nog verder te gaan besparen of we vliegen in de hoek met een paar ezelsoren, is Jan Modaal weer de pineut. Diesel, alcohol en tabak.. Ik sprak de arme man gisteren nog, hij zit in zak en as (sic) en ziet het niet meer zitten. Hij kan zijn schoolrekeningen niet meer betalen. Hij moet gaan lenen om met vakantie te kunnen gaan, zélfs met een briefje van een dokter die meespeelt.

Dat Europa beter zélf eens zou gaan besparen door een stop te zetten op verkozenen die zitpenningen innen aan 300 Euro per vergadering en daarom dus om 18:00 uur ’s avonds even een handtekening komen zetten, laten we in het midden. Ook carpooling schijnt voor te komen, wijl eenieder zijn eigen kilometers laat vergoeden.

Er moet accijns geheven worden op snoep want dat is slecht voor de tanden van onze kinderen. Die daarna de ziekteverzekering op kosten zullen jagen. Er moet een heffing komen op belachelijke reclame. Sommige van die “spots” zijn zo belachelijk dat je je afvraagt of de opdrachtgevers de reclamebureaus wel betàlen voor die onzin. Er is sprake van om ons te laten betalen voor het doorspoelen van reclameblokken! Konden die weg met het toilet, iedereen zou het doen.. Als mensen doorspoelen, wil dat zeggen dat men de boodschap niet wil zien. Hoeveel keer die arme Marcel nu al belachelijk is gemaakt, houd ik niet meer bij. Die van Dash snuiven hasj, je wordt er stoned van.

Is het dus een syllogisme? U betaalt voor TV. Op TV komt reclame. Dus u betaalt voor reclame. Vervolgens: ik betaal voor vrijheid om te kijken wanneer ik wil. Ik wil de film zien zonder reclame, dus ik spoel door. ERROR: ik moet een supplement  betalen omdat ik niet wil zien!

Wie geeft dan wél het goede voorbeeld?

Antwerpen gaat besparen, waarlijk een trendbreuk zoals men dat noemt. Van de weeromstuit dus alle hens aan dek bij de roden om dit aan te klagen en de zaak in twijfel te trekken. Het protest is zo doorzichtig als wat. Er is geen geldtekort want de vroegere heersers hebben altijd de vinger op de knip gehouden en nooit eens iets uitgedeeld aan de vrienden en de kameraden. Er is geld genoeg om nog vele jaren aan potverteren te doen. Iedereen die beroep doet op ons systeem, moet geld krijgen om niets te doen. Herinnert u zich het koppel dat toevallig gepakt werd bij een routinecontrole. Toen bleek dat mevrouw veel cash in haar BH had gestopt, suggereerde de politie om dat geld op de bank te zetten. “Dat kan niet, zei de man, “dan krijgen we geen geld meer van het OCMW en zijn we onze uitkering kwijt”.

Het Antwerps bestuur ligt daarom vaak onder vuur, vooral van de socialisten.

Terwijl in Gent, een rood nest bij uitstek, precies hetzelfde gebeurt. Besparen is daar de boodschap. Ik denk niet dat de socialisten veel last hebben van onderlinge communicatie. Alles in het teken van de moeder van alle verkiezingen volgend jaar.

De gesprekken tussen de regeringen zijn gisteren weer met een sisser afgelopen. Niet moeilijk om te voorspellen. De fiscisjisten blijven vasthouden aan het pesten van de burger. Ze durven het niet aan om het mes te zetten in de “verworven rechten”. Terwijl dàt toch de enige oplossing is. Verder wens ik u een prettige vakantie, doe uw geld nog op zolang het kan.

© Pomerio                    30-06-2013