|
Vandaag moet de bank zijn waar de klant is, niet omgekeerd bloklettert de Tijd. Het betreft een uitspraak van een van de bazen van Accenture. Niets zou meer waarheid en vooruitziendheid bevatten! Vele banken zijn daar nog niet aan toe. Als u maar zélf uw bankzaken thuis doet, hebben zij minder personeelskosten. U kan ook aan de automaat in het voorportiek van het bankkantoor. Aan loketten moet je vaak lang wachten dat heet ontradend gedrag- en enkel als je een paar miljoen hebt, kan je op afspraak binnenkomen.
Verder zijn de banken nog steeds bezig om de rotzooi op te kuisen, waarvoor ze zelf hebben gezorgd. Onlangs dook ook weer een bericht op dat het spelletje met de bonussen nog niet afgelopen is.
Er is echter één bank die de uitspraak van de man hierboven quasi direct in orde heeft gebracht, in Limburg nog wel. De spermabank van het ZOL. Naar verluidt betrok deze bank vooral vocht uit Denemarken. Of het te maken heeft met het schandaal in september 2012 is onbekend. Toen bleek dat een Deense donor aan tenminste negen van 43 door zijn giften verwekte kinderen een genetische ziekte had doorgegeven. Hij had ook het quotum overschreden, want het maximum is 25. En dat gaat naar 12. Net genoeg voor één voetbalploegje met één op de bank. Dat scheelt natuurlijk een kwak.
In Limburg zou het probleem bij de Turken liggen. Ja, als je wil dat je kind op jezelf lijkt en je bent een zwaar behaarde Turk al of niet rokend- dan ben je de pineut wanneer de donor een Deen is! Blond met blauwe ogen. De familie en vrienden van de Turk lachen daar niet mee! Horens opgezet? De melkboer langsgeweest? Het was dus al een beetje eigenaardig dat het ZOL de goederen uit het Noorden laat komen. Is het bij ons niet goed genoeg soms?
De genealogie had er ook een probleem bij met die donoren. Hele stamboomschetsen onzeker want wie was die vader? Dank zij de ontwikkelingen in DNA-onderzoek en de projecten in het kader van genetica en mutaties, is het vandaag al beter mogelijk om te weten te komen waar je vaderlijke lijn zijn oorsprong heeft.
De federatie van diepvriesproducenten heeft zich nog niet uitgesproken over de beslissing. Een stijging van de omzet in die sector is echter niet denkbeeldig.
Gaat men de donoren wel vinden? In 2008 werd al een grootscheepse actie opgestart om studenten in de zak te laten tasten. Daar ook is zes het maximum, en de vraag is veel groter.
We moeten dus nog wat wachten om te weten of het goed komt. Er blijken vandaag zelfs websites te zijn waarop je jezelf kan aanmelden als donor. Ik kan me voorstellen dat sommige mensen zich afvragen waar het met onze samenleving naartoe gaat. De juridische consequenties zijn immers ook niet min. Allerhande vragen in verband met nationaliteit en erfrecht duiken op. Om nog te zwijgen over bezoekrecht dat door een aantal donoren is afgedwongen. Men kan ook nog een aantal rechtszaken voorzien bij het Europees Hof, op grond van het verdrag over de rechten van het kind.
Nu komt men dus vragen aan de eigen ingezetenen om een duit in het zakje te doen. Gevaarlijk dicht bij de verketterde slogan eigen volk eerst? Maar opletten blijft de boodschap, want u herinnert zich nog wel de ontmoeting tussen Einstein en Marilyn Monroe. Zij zegt Oh Mijnheer Einstein, zou het niet fantastisch zijn als wij samen een kind hadden? Met uw verstand en mijn looks?
Zegt Albert droogjes: Mevrouw, bedankt voor de uitnodiging, maar ik wil liever het risico niet nemen.
© Pomerio 27 jan 2013
|
