Wavergate?
De Nederlanders zitten in zak en as dus niet in het ijs- want de grote Tocht kan niet doorgaan. Daarmee staan alle kranten vol, dus iemand dacht dat er bij ons ook iets moest gebeuren dat de moeite waard was, ziehier: We hebben ons eigen schandaal, want er is ingebroken op het kantoor van N-VA, toevallig achter het Schoon Verdiep. Dit zal de geschiedenis ingaan als Wavergate! Ik mag de vondst claimen van dit woord, want op Google is nog niets te zien dat erop lijkt.
Bart DW stelt dat het gaat om zeer gevoelige informatie, de voorzitter van de Antwerpse afdeling mildert met "Bij de verdwenen bestanden zitten inderdaad een aantal voorbereidende teksten, maar iets echt wereldschokkends valt daar niet te lezen. Iedereen weet al waar wij als partij voor staan." Dat laatste zal wel ongeveer waar zijn. Niemand haalt het zich ten andere in het hoofd om te zeggen dat er iets gestolen is van levensbelang, daarmee zou ie zijn eigen graf graven. Toch vindt iemand het onvoldoende en wil er méér van weten. In combinatie met de Alliantie van de Grote Schrik in Antwerpen neemt die zaak natuurlijk wel een grotere proportie aan. Ging het alleen om de ledenlijsten? Het rookgordijn dat men optrekt door te zeggen dat er niets belangrijks gevonden is, moet de aandacht afleiden van een mogelijk opbod om de informatie op de markt te koop te stellen. Of zijn de dieven of hun opdrachtgevers- gewoon van plan om een mailing te organiseren om een lidmaatschap van een andere partij aan te prijzen? Ging het om de teksten voor het komende congres? Dat is al interessanter voor de tegenstanders. Hoewel die nadien toch openbaar worden gemaakt.
Denkt men de plannen te kunnen inzien voor de campagne van oktober? Met die voorkennis kan je een slogan bedenken die al op voorhand die van de N-VA blokkeert. Of was het misschien om te weten te komen of de partij toch van plan is om wat scheefgegroeide toestanden weg te gaan werken als ze wint? De geheimhoudingsplicht in het OCMW bijvoorbeeld. Die ertoe leidt dat men wéét waar de oplichters zitten, maar er niets mag over zeggen? Of iets over het asielbeleid? Of over de zogenaamde geplande afbraak van het Zeemanshuis? Afbraak die hoegenaamd nog onzeker is, er is zelfs nog geen sloopvergunning aangevraagd!
Moet het Wavergate zijn of eerder Wevergate? Of Wevergeet? Doel is blijkbaar dat we de Wever vergeten, dus We-vergeten. Ook een nieuw werkwoord dus.Ik probeer de zaak op te volgen via mijn contacten in de onderwereld van het gerecht.
Nog iets anders? Jazeker.
Ze zouden wellicht beter eens binnenbreken bij de familie de Clerck, daar valt waarschijnlijk wel wat te rapen. Nu de jongste telg zon slordige 25 miljoen heeft betaald in een regeling met de fiscus. De Standaard schat de fiscale claim op BIG (de Beaulieu-groep) en aanverwante bedrijven op zo'n 300 miljoen euro. De hoofdvordering bedraagt 98 miljoen. De fiscale claim die Dominiek De Clerck afkocht voor 25 miljoen euro, bedroeg 110 miljoen. Men moet zeggen dat de familie ook aan besparen denkt in deze barre tijden. Als je maar een kwart moet betalen en niet het geheel, heb je toch een koopje gedaan?
Pomerio 11 feb 2012
|
