De gemeenteraadszitting eindigde met een bespreking van de bezwaarschriften ingediend op het Pittemse Gemeentelijke Ruimtelijke Structuurplan (GRS).  De werkwijze is eenvoudig. De bezwaarschriften worden door de Gemeentelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening (GECORO) geëvalueerd. De GECORO formuleert desgewenst een opmerking of een advies. De Pittemse GECORO antwoordde niet op 13 van de 24 bezwaren. Het gemeentebestuur moet minstens een eigen antwoord minstens op de niet door GECORO behandelde bezwaren.

Op de het laatste bezwaar “De totaliteit van het GRS is weinig ambitieus en er rest weinig tijd om het ontwerp aan te passen. Het GRS moet gespierder uit de hoek komen. Ik stel me vragen bij de werkwijze van het studiebureau (te weinig ter plaatse gekeken/weinig voeling)”; antwoordt de GECORO naast de kwestie met: “het GRS dient de hogere structuurplannen te volgen”.   Dit laatste is correct, doch niets verhindert dat een GRS niet ambitieuzer zou mogen zijn. Op de bemerking betreffende de discutabele manier van werken van het studiebureau (SumResarch) antwoordt GECORO niet. De Pittemse burgemeester sluit zich schouderophalend aan bij deze bevindingen van de GECORO. Het is eigenlijk verwonderlijk dat de Pittemse burgemeester niet ambitieuzer uit de hoek wenst te komen. Te Pittem betalen we straks met zijn 290.000 euro voor het inrichten van een museum voor de jezuïet Verbiest. Daar zal men hopelijk kunnen leren dat sommige jezuïet sociëteiten  “In Excelsior” als vaandelschrift hadden.  Vreemd toch hoe het  “alsmaar beter” idee in deze niet aan het Pittemse gemeentebestuur besteed is.

Nu we toch bij jezuïetenstreken aangekomen zijn.  Wat te denken van volgend retorisch trukje: combineer twee bezwaren en beantwoordt op zeer omstandige wijze alleen het eerste.  Bezwaar vijftien bestaat uit twee delen. Dit is het tweede bezwaar uit de reeks: “Bovendien is er inconsistentie binnen het GRS tussen de groene dooraderingen in de binnengebieden: blz.23 van het RD vermeldt o.m. het gebied Meulebekestraat/Spoorweg maar dit is niet terug te vinden op blz. 53 van het RD en wordt op blz.66 zelfs vermeld als wooninbreidingsgebied”.  GECORO heeft hierover geen advies.  De gemeenteraad volgt blijkbaar dit non-advies want ze beantwoordt de vraag of er sprake van inconsistentie in het gewoon RD eenvoudigweg niet.

Een landbouwbedrijf verwart de doelstellingen van het GRS even met die van een bedelbrief en verzoekt om uitzonderings afspraken te maken of bij gebrek daaraan een billijke vergoeding te bekomen door de potentiële verliezen te lijden door onroerend goed ontwaarding.  GECORO creëert hier een niet-inlosbare verwachting door het verzoek te onderschrijven. Gemeente Pittem volgt het advies. Enkele raadsleden vragen zich af waar ze het adres van dit landbouwbedrijf van kennen?

Over naar het bezwaar dat de gemeente Tielt aantekende bij het Pittemse GRS, meer bepaald het knelpunt dat ontstond doordat op de bovenlokale plannen de ontsluiting van de Tielste Zuidering voorkomt, maar dat de Pittemse gemeentelijke plannen desbetreffende gebied rond Ronceval als een “autonome zone met landschappelijke waarde” inkleuren.  Dit onderwerp haalde onlangs De Weekbode. Zie ook de blog “hoedje”. Vandaar dat een tweetal ingeslapen gemeenteraadsleden bij het aansnijden van dit onderwerp even uit sluimerstand kwamen. De GECORO werkt zich bij dit bezwaar danig in het zweet door uitdrukkelijk te vermelden dat GECORO zich niet wenst uit te spreken over dit bezwaar.  De gemeente Pittem antwoordt bevlogen: “aangezien dit een bovenlokale aangelegenheid is, kan de inkleuring door Pittem enkel als een suggestie beschouwd worden naar de hogere overheid toe”.  

Wat gebeurde er verder op de zitting van de gemeenteraad voorafgaand aan de bespreking van het Gemeentelijk Ruimtelijk Suggestieboek? 

Valerie Spriet van Open VLD merkte dat het een goeie zaak is gemeente Pittem de nog zelden gebruikte zegeltaksen wil afschaffen, doch dat het een mindere goede zaak is om terzelferdertijd ook de belasting op de afgifte van idententeitskaarten, reispassen en trouwboekskes te verhogen. Burgemeester De Laere legt omstandig uit dat het verhogen van deze belastingen onvermijdelijk is. Te Pittem althans, want in Ardooie worden identiteitskaarten nog steeds gratis uitgereikt.

De ontvanger en de gemeente secretaris werden en passant een loonsverhoging gegund. Geïnteresseerden kunnen de nieuwe “rechtspositieregeling” hier downloaden van de ACOD site. Ongeduldige curieuzeneuzen springen maar onmiddelijk naar artikel 122.

Met betrekking tot de tussenkomst van 10% op de buzzy passes (zie onderstaande blog) merkte mevrouw Spriet op dat dit toch wel bitter weinig is vergeleken bij de 33% die de gemeente Hooglede voorschiet. Burgemeester De Laere vertelt dat De Lijn zelf deze 10% aanraadt. Alsmaar beter.

(Wie de synthesenota van de bezwaarschriften en antwoorden op deze bezwaren door GECORO en gemeentebestuur wil bekomen, contacteert gewoon gaucho ).

01-07-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

De Lijn verraste verleden jaar aangenaam door het inleggen van een nieuwe lijn Roeselare-Tielt.  De waarheid wordt amper onrecht aangedaan door te zeggen dat de realisatie van lijn 80 veel te danken heeft aan de inzet van Simon Bekaert (sp.a Tielt) en toenmalig minister van mobiliteit Renaat Landuyt (sp.a Brugge).

In de korte tijd dat lijn 80 Pittem aandoet, deed er zich een kleine maatschappelijke omwenteling voor. Mindermobielen vinden sindsdien frequenter de weg naar Tielt, maar vooral naar het eertijds bijna onbereikare Roeselare. De toegang tot het kulturele aanbod van “De Spil”, het “Gildhof” en de CityScoop vergt voor adolescente meerwaardezoekers uit Pittem minder logistieke rompslomp.  Buzzy passes laten daarenbove toe over gans Vlaanderen te reizen en tel daarbij dat vanaf morgen de musea voor jongeren toegankelijk zijn voor 1 euro. Het kan niet anders dat lijn 80 ook voor gunstige economische effecten zorgt te Roeselare, in termen van tewerkstelling, gerationaliseerd woon-werk verkeer en commercie allerhande.  Maar bovenal is de levenskwaliteit van onze oudste dochter er stukken op vooruitgegaan nu ze s’ ochtens veel langer in bed kan liggen meuren. Lijn 80 leverde een niet onbelangrijke maar tezelfdertijd niet in te schatten bijdrage tot haar eindresultaat.

Het doet daarom deugd om te vernemen dat Pittem zich zal inschrijven in het derdebetalers systeem van De Lijn. Pittem zal 10% zal bekostigen van de schoolabonnementen, de buzzy passes. In absolute cijfers: 2.300 euro.

Desondanks twee punten van ongezouten kritiek.

Het is vooreerst moeilijk te begrijpen waarom de gemeente Pittem het derdebetaler systeem beperkt tot personen jonger dan vierentwintig en slechts tot de schoolabonnementen. De gemeente Pittem realiseert zich te weinig dat derdebetaling ook mindermobielen ten goede komt, al was het maar doordat dit de mogelijkheid biedt tot participeren aan het ruimere (lees extra-Pittemse) maatschappelijke leven. Omnipasses voor een maand gaan bijvoorbeeld nominaal voor 25 euro de deur uit, maar kunnen ook gederdebetaald worden.  Via hetzelfde systeem kan ook in de prijs van dag- of rittenkaarten tegemoet gekomen worden. Derdebetaalsystemen kunnen immers gecombineerd worden door de intekenaar tot een optimale mix. Het is niet de eerste keer dat er in deze blog opgemerkt moet worden dat het plaatselijke sociale beleid feitelijk een exclusie- en ontkenningspolitiek voert.

Het tweede punt van kritiek is dat hier overduidelijk electoraal gestunt wil worden bij de ouders van middelbare scholieren, maar dan zo stuntelig dat er meteen een laagte record gebroken wordt. Weeral.  Pittem is namelijk een zeer krenterige gemeente wanneer het op derdebetalen aankomt. Van een gemeente die bijvoorbeeld 100 keer meer (t.t.z. 290.000 euro) over heeft voor het meerwaarde aanbod van het Pater Verbiest museum; had men zich toch aan wat meer mogen verwachten dan de schraperige 2.300 euro die nu vrijgemaakt worden. Bekijk even de onderstaande vergelijkende informatie.

Beernem: 25%

Hooglede: 25%

Kortemark: 30%

Kortrijk: 50%

Kuurne: 0,50 euro per rit

Oostkamp: 33%

Roeselare: 50%

Tielt: gratis op zaterdag en marktdagen

Wingene: gratis op zondag en marktdagen

30-06-2008 om 18:33 geschreven door gaucho  

Saar en Koen van fos-Pittem delen peanuts uit.

Op 28 mei deelden fos-Pittem, Curieus en sp.a peanuts uit aan de deuren van het Pittemse gemeentehuis. Daarmee klagen ze aan dat het gemeentebestuur ‘peanuts’ uitgeeft aan Noord-Zuidinitiatieven.
De initiatiefnemers vragen dat de gemeente Pittem op zijn minst 0,7% van haar budget zou besteden aan Noord-Zuidactie’s. Dit is nu helemaal niet het geval.
Daarnaast stellen ze ook vragen bij de budgetverhoudingen. Zo wordt er 300 maal meer besteed aan het project ‘pater Verbiest’, een in de 17de eeuw overleden jezuïet, dan aan solidariteit met het Zuiden.
Lees meer in de open brief die de initiatiefnemers verspreidden.
Er kwam tot nu toe geen enkele reactie van het Pittemse gemeentebestuur.

Wanneer?
28 mei 2008

Waar?
PITTEM

Organisator
fos-Pittem, Curieus, sp.a

U kan de meest recente FOS nieuwsbrief nalezen door hierop te klikken.  Het bovenstaande artikel vindt U hier

25-06-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

Bart De Wever, président de la NV-A, qui demande au Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme, de ramener Le Soir dans le droit chemin : on ne sait s’il faut en rire ou en pleurer. Non seulement parce que l’histoire du Soir est liée à la dénonciation de toutes les discriminations, mais surtout parce que dans le conflit communautaire à l’œuvre, notre journal est le lieu où l’on se bat constamment depuis des mois pour maintenir le dialogue et les échanges entre Flamands et francophones.Si prompt aujourd’hui à stigmatiser Le Soir, Bart De Wever était aux abonnés absents pour souligner les vertus du « Face à face Nord-Sud » avec le Standaard ou celles de « Toernee generale », avec les KVS-Théâtre National-De Morgen. Embêté par ces initiatives très éloignées et souvent très critiques de l’obsession communautaire et séparatiste de son parti ?

Car au fond, dites-nous, qui nourrit dans ce pays la caricature de l’autre et l’idée qu’il n’est d’option que dans la séparation ?

Ajoutons que la méthode utilisée par Bart De Wever dans son avis est malhonnête : des bouts de phrases, tirées de leur contexte. Avec dans le lot, un texte d’un jeune écrivain… flamand. Terrifiant oui, car il en dit long sur la manière dont, en Flandre, des jeunes craignent pour le futur de leur région. Le risque du repli sur soi, oui, Le Soir l’a dénoncé dans des éditoriaux très durs. Mais c’est avec la même force qu’il prend courageusement ses responsabilités en ouvrant tout grand l’enjeu de la réforme de l’Etat. M. De Wever, pouvez-vous en dire autant ?

Au moment où la liste Dedecker a le vent en poupe, où les négociations de Leterme Ier marginalisent une N-VA en perte de vitesse, De Wever s’est payé un coup de pub sur le dos du Soir. Pathétique. Désespéré ?

[Beatrice Delvaux – Le Soir – 24/06/08] (probeer even de on-line vertaling via http://babelfish.yahoo.com/)

Mevrouw Delvaux neemt het me vast niet kwalijk om dit editioriaal integraal te citeren. Mijnheer De Wever diende recent klacht in tegen Le Soir in wegens een 4-tal zogezegde inbreuken op de wet voor de racisme bestrijding, negationisme en revisionisme. Op de foto ziet U de jonge Bart De Wever in het gezelschap van Jean-Marie Le Pen, die meent dat "de gaskamers een detail in de geschiedenis" zijn. Bart De Wever heeft tot op heden geen klacht uitstaan tegenover de heer Le Pen. 

24-06-2008 om 21:24 geschreven door gaucho  

Het Pittemse gemeentebestuur deelt Linx+ vandaag schriftelijk mee dat “het invulformulier voor de verrechtvaardiging van het gebruik van de gemeentetoelage voor het werkjaar 2007 vanaf dit jaar wegvalt”. Het nieuwe aanvraag formulier moet voor 30 september ingediend worden.

Om te beginnen erger ik me aan de titel van het nieuwe subsidie aanvraagformulier “Verenigingen voor volksontwikkeling”.  Werkelijk. Wie houdt er vast aan dergelijke archaïsmen? Wat is er mis met: “Kulturele verenigingen”.  Na 12 maanden communautair gekissebis had ik  minstens wat terughoudendheid verwacht om het begrip “volk” zondermeer op een administratief document te plaatsen.  Kan iemand vertellen welk “volk” hier persé verheven moet worden?  Hoogstwaarschijnlijk zal dit geen “vreemd volk” zijn.

Belangwekkender is dat de gemeente Pittem hun “eigen” subsidieregelement uit 1995 met de voeten treedt.  Hoofdstuk III, Artikel 7 uit dit reglement vermeldt namelijk.  “Elke erkende organisatie is verplicht binnen de drie maanden na afloop van het kalenderjaar aan het College van burgemeester en schepenen te zenden: een omstandig verslag over haar activiteiten in het afgelopen kalenderjaar, opgemaakt overeenkomstig het door het College van burgemeester en schepenen voorgeschreven model en vergezeld van de nodige stavingstukken om een effectieve controle mogelijk te maken. etc.”

Het formulier dat de gemeente Pittem vandaag uitstuurt is dus zondermeer een reglementair wangedrocht. De rondzendbrief van de gemeente en het nieuwe subsidie aanvraag formulier heeft geen enkele reglementaire fond, tenware de gemeente Pittem het “subsidiereglement voor verenigingen voor volksontwikkeling en amateuristische kunstbeoefening” uit 1995 tijdelijk aanpast, zodat aanvraagformulieren éénmalig voor de 30 september binnen moeten zijn.

Dit laatste zou alvast geen beletsel mogen zijn voor het gemeentebestuur van Pittem. Dergelijke reglementaire spitsvondigheden stemt de achterban van de CD&V schepen van kultuur unaniem en zonder enige vragen. Vooropgesteld dat het al zover moet komen. De gemeente Pittem zal zich waarschijnlijk niet eens inspannen om een uitzonderingsreglement via de gemeenteraad te laten passeren om deze procedurele knoop te ontwarren. Het sop is immers de kolen bijlange niet waard. In 2008 heeft Pittem hoogstens 6000 euro veil voor de “Verenigingen van volksontwikkeling”. Door de absolute meerderheid van de CD&V te Pittem heerst hier eerlang een reglementair vacuüm.

Op de agenda van de kultuurraad van overmorgen staat het “heropfrissen van de statuten”.  Welingelichte bronnen, die liever anoniem willen blijven – ? - binnen het dagelijkse bureau van de kultuurraad meldden Linx+ dat de Pittemse schepen van kultuur hiermee enkele aanpassingen voor het subsidiereglement door de leden van kultuurraad wil laten valideren. De Pittemse schepen van Kultuur en de Pittemse CD&V meerderheid bewijzen hiermee een immense minachting voor basale democratische gang van zaken aan de dag te leggen door voorafgaand aan de goedkeuring door de kultuurraad van dit reglement, de leden voor een “fait accompli” te plaatsen door het nieuwe aanvraagformulier al rond te sturen.

De vraag die curieuzeneuzen zich stellen is natuurlijk: “Wie vergat er dit jaar stoemelings zijn subsidie aanvraag in te dienen, ofte voor wie loopt de Pittemse CD&V zich hier op niet-kenmerkende wijze het vuur uit de sloffen?”.

In het kader van de openbaarheid en transparantie van het bestuur zal Linx+ op de zitting van de kultuurraad formeel eisen van de schepen van kultuur om de respectieve bedragen kenbaar te maken die hij in 2007 uitkeerde aan de Pittemse “verenigingen voor volksverheffing” en welke "verenigingen voor volksverheffing" voor 30 maart een subsidie aanvraag indienden voor het voorbije werkingsjaar 2007.  Zulks is relevante beleidsinformatie voor de leden van de kultuurraad, me dunkt.  Aangetekend schriftelijk verzoek volgt na (vaneigens).

“Enkel de staat komt weg met diefstal en moord” (Proudhon - dacht ik)

23-06-2008 om 22:50 geschreven door gaucho  

Enkele citaten van Arnold Karskens over het besluit van de regering Leterme om vier F16 jachtbommenwerpers naar Kandahar te sturen in het kader van de NAVO operatie genaamd ISAF. Arnold Karskens is een Nederlandse oorlogscorrespondent te Afganistan.

“België glijdt dezelfde zeepbaan af als Nederland. Deze F16’s zijn een intentieverklaring: namelijk dat de regering Leterme wil deelnemen aan de strijd in het zuiden. De militaire stap die België zet gaat van vredebewarend, zoals rond het vliegveld van Kaboel, naar vredeafdwingend.” 

Als de Belgische F16’s de Nederlandse zullen vervangen in september, zullen de Belgen bijgevolg deelnemen aan bombardementen.

“De praktijk leert dat het inzetten van jachtbommenwerpers en zware artillerie, bijna driekwart van alle burgerdoden in het zuiden veroorzaakt. De Taliban zoeken namelijk bescherming onder de burgers. Bommen gooien op de Taliban leidt steevast tot burgerdoden.”

“De gedragregels (rules of engagement) bepalen wanneer de Belgen geweld mogen gebruiken. Belgische volksvertegenwoordigers hebben geen grip op deze regels.  De inhoud blijft voor niet-militaren geheim.”

In Afganistan voeren de VS – buiten de NAVO om - een eigen oorlog, dit is Operation Enduring Freedom.  Dit is een strijd waarin de VS weigeren de Geneefse Conventie toe te passen op Taliban krijgsgevangenen. Minister De Crem heeft laten verstaan dat de Belgen desgevraagd ook assistentie verlenen zullen aan deze operatie.

Minister De Crem liet dit weekend in de Zevende Dag optekenen: "Het leger is geen humanitaire organisatie". Dit mag dan wel misschien het geval zijn, doch met welk recht sleurt minister De Crem de Belgische bevolking mee in een vuile en wettenloze oorlog ?

[Bron : De Morgen en vrt]

[nagekomen bericht-26/06] Klik hier voor een ontluisterend interview op Indy Media met Arnold Karskens.

23-06-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

De socialistische bediendenvakbond BBTK kondigt een 'grote nationale actie' rond koopkracht aan. De actie, waarschijnlijk een 24-urenstaking gekoppeld aan een nationale betoging, zal plaatsvinden in de tweede helft van september. Op 30 juni wil de vakbond alvast actie voeren aan het gebouw van de Belgische Petroleumfederatie.Volgens de BBTK moeten de vakbonden in de eerste plaats 'onderhandelingen eisen van de regering' over het probleem van de koopkracht. Om de eisen van de vakbond kracht bij te zetten, kondigt de BBTK alvast een actie aan op 30 juni voor de gebouwen van de Belgische Petroleumfederatie in Brussel.
De modaliteiten voor de actie liggen nog niet helemaal vast, maar er wordt gedacht aan 'een concentratie van zoveel mogelijk wagens'. Tegelijk broedt de vakbond op een nationale actie in de tweede helft van september.
’Dit zal waarschijnlijk een 24-urenstaking worden, al dan niet gekoppeld aan een nationale betoging', zo stellen ondervoorzitter Myriam Delmée en voorzitter Erwin De Deyn in een gezamenlijke brief.
De BBTK herhaalt de drie voornaamste koopkrachteisen: een verlaging van de BTW op gas en elektriciteit van 21 pct naar 6 pct, fiscale maatregelen ten voordele van de lage en middeninkomens en een verbetering van de terugbetaling voor het woon-werkverkeer.

[Bron: BELGA]

22-06-2008 om 17:31 geschreven door gaucho  

Het voorbije weekeinde leverde interessant leesvoer op. De Standaard bracht een artikel over verdoken plattelands- en stadsarmoede. Hier kan U de resultaten rustig nalezen van de KUL studie in kwestie.

De statistische informatie voor Pittem bevat vreemdsoortige tegenstellingen.  Pittem bevindt zich namelijk tezelfdertijd bij de absolute koplopers op het gebied van stadsverpaupering als op het vlak van de plattelandsacherstelling. Klik gewoon even op de figuur bij deze blog voor een detailzicht. Dezelfde kaarten werden bij het artikel in De Standaard gepubliceerd. De bruine zones zijn diegene waar men zich liever niet ophoudt.

Nog intrigerender wordt het wanneer de resultaten van deze studie gecombineerd worden met het gegeven dat Pittem slechts 1% mannelijke werklozen heeft.  Een wetenswaardigheid die verleden week in Ter Zake en De Morgen aan bod kwam.

Besluit: de Pittemnaren in de dorpskom en de Pittemnaren op de buiten zijn allebei verpauperd, maar ze hebben gelukkig wel werk.  Naar ik verneem uit De Morgen, is dit laatste vooral dank zij de persoonlijke plaatsingsinitiatieven van burgemeester Delaere. Hij biedt werklozen desnoods een baantje bij de buitendienst van de gemeente aan.

Zondermeer ongerijmd wordt het pas wanneer de beleidsprioriteit van het door de CD&V bemeesterde OCMW neffens deze achterstellingscijfers geplaatst worden. Volgens het Pittemse Lokaal Sociaal Beleidsplan zal OCMW voorzitter Peter Gelaude de komende jaren immers zwaar inzetten op plaatselijke kinderopvang en het Pittemse RVT. Pro memorie. Het verhogen van kinderopvang is een liberaal geïnspireerde activeringsmaatregel. Te Pittem waar minimale werkloosheidsrisidu's van 1% en 4% bestaan bij de respectieve mannelijke en vrouwelijke beroepsbevolking, is een jobaktiveringsmaatregel op zijn zacht gesproken "verwonderingwekkend" tenware men electorale motieven infactort vaneigens - bijvoorbeeld glamoureus kunnen uitpakken in 2012 met een spic&span RVT. Daarenboven zijn de meerinkomsten via Aanvullende Personenbelasting van werkenden ook altijd meegenomen om de factuur van dit soort escapades mee te helpen betalen.  Het Pittemse OCWM kijkt bijvoorbeeld tegen een investeringskost van 9 miljoen euro aan in 2008. Hiervan wordt 4 miljoen geleend, 3 miljoen komt uit subsidies en de rest put het OCMW uit "eigen" vermogen.

Pittem voert in sé een exclusie beleid, het drijft sociaal zwakkeren uit naar de nabijgelegen stedelijke centra (bekijk bijvoorbeelde de stedelijke achterstand te Roeselare op het kaartje hiernaast). In die zin is het tekenend dat Peter Gelaude in de gemeenteraadszitting van januari laatst liet optekenen "Gelukkig zijn er bijna geen leefloners meer in Pittem". Stel je het tegendeel voor, dan ware het Pittemse OCMW immers gedwongen om te investeren in een sociaal beleid, dat op de koop toe zou moeten gaan naar een maatschappelijk segment waar geen stemprofijt meer rest. Meer...

08-06-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

Uit De Morgen van 5 juni verneem ik van burgemeester Delaere dat “wij een volk van ondernemers zijn”.  Graag had ik vernomen van deze CD&V politicus aan welk “volk” hij entrepreneurkarakteristieken toedicht. Het is verontrustend vast te moeten stellen dat de communautair geïnspireerde agenda van het Vlaamse kartel door deze noeste burgervader voorzien wordt van een etnische interpretatie.

Aansluitend wijs ik de heer Delaere op de resultaten van een studie gevoerd door de London School of Economics in opdracht van de Global Entrepreneurship Monitor in 2003. Hieruit blijkt dat Vlaanderen zich ver onder de gemiddelde ondernemersgraad ophoudt. Enkel Rusland en Japan scoorden nog slechter.

De extreem lage graad van werkloosheid bij de Pittemse mannelijke bevolking kan bijgevolg beter verklaard worden door het gunstige tewerkstellingklimaat in de regio Roeselare-Kortrijk-Tielt. Te Pittem komt daar bovenop de afwezigheid van enig sociaal- en werkgelegenheidsbeleid, dat kansarmen wegdrijft naar de nabijgelegen stedelijke centra.

(Lezersbrief opgestuurd naar De Morgen)

Klik op de figuur voor een detail overzicht van de LSE statistiek

06-06-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

04-06-2008 om 22:39 geschreven door gaucho  

“De gemiddelde Belg heeft vorig jaar 46,2 euro uitgegeven aan bloemen en planten. Voor heel het land gaat het om een bedrag van 428 miljoen euro, een stijging van 1,5 procent in vergelijking met 2006. De gemiddelde aankoopfrequentie ligt op 5,8 keer per jaar. Meest populair zijn de snijbloemen, met een marktaandeel van ruim 33 procent, gevolgd door balkon- en perkplanten met 22 procent. Daarna volgen de bloemstukken en plantcomposities (15 pct), kamerplanten (14 pct), bomen en tuinplanten (11 pct) en tot slot bloembollen (2 pct).

60 procent van de Vlamingen kocht vorig jaar wel eens snijbloemen. 50-plussers zijn de grootste bloemen- en plantenliefhebbers. Belgen jonger dan 30 zijn daarentegen erg kleine afnemers van sierteeltproducten.” [Bron : Vlaamse Informatiecentrum Land en Tuinbouw]

Het Pittemse CD&V gemeentebestuur werd op een onregelmatige uitgave van 414 euro aan bloemen betrapt (zie verder op deze blog). De West-vlaamse gouverneur Breyne (ook al van CD&V signatuur) vond het bedrag verwaarloosbaar klein om maatregelen te moeten treffen.  Uit een recent door VILT geplubliceerde statistiek blijkt deze verwaarloosbare onregelmatige uitgave 10 maal hoger te liggen dan wat de gemiddelde belg spendeert aan bloemen.

04-06-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

Suez-Electrabel boekten verleden jaar 3,9 miljard euro winst. 

Het heeft er ondertussen ook alle schijn van dat Suez-Electrabel onder de motteballen taks van 250 miljoen euro zullen weten te komen.  Deze taks compenseert de extra inkomsten die Suez-Electrabel halen uit kerncentrales, omdat de investering in deze centrales ondertussen afgeschreven zijn.

De regering Leterme I springt ongemeen zachtaardig om met Suez-Electrabel. Leterme I effende een paar weken terug zelfs het pad met een aantal maatregelen om Suez welwillend te krijgen tot het betalen van een motteballen taks. Omgekeerd overwegen Suez-Electrabel om indien de mottenballen taks er toch komt om deze door te rekenen aan de consument.  Leterme en de liberalen hebben Magnette van dit dossier gehaald en meldden al dat een dergelijke taks er niet komt. 

Leterme I maakte ongedaan met een maatregel van de CREG, die de gas transittarieven met 75% wilde verlagen. Op die manier halen Electrabel en gemeenten een 600 miljoen euro extra binnen.

Suez verkoopt Distrigas aan ENI. De marktwaarde van Distrigas wordt echter gevoelig lager geschat dan de prijs die ENI ervoor betaalt. De ramingen die vrijggeven werden punten af op een verkoopprijs van 4,6 miljard.  Voor Suez levert dit een meerwaarde van ongeveer 2 miljard euro op. Suez en de Belgische gemeenten (eigenaar van Distrigas) incasseren ruim op deze verkoop. 

Volgens de Belgische wetgeving horen de publieke activiteiten van Distrigas (Publigas) bij Fluxys thuis. Fluxys is daarom nu verplicht om de Publigas activiteiten over te kopen en hier een kunstmatig hoge prijs voor te betalen.Volgens de toezichthouder CREG is het deel van Distrigas dat Fluxys overneemt maar 150 miljoen euro waard. Naar alle waarschijnlijkheid zal Fluxys hiervoor echter 900 miljoen moeten betalen. Fluxys zal de meerkost aan de consument aanrekenen.

Karel Van Miert: “Het is schandalig dat Leterme bedelt voor 250 miljoen en de onafhankelijke regulator CREG aan de kant schuift.”

Verder raakte ook bekend verleden maand dat de twee Belgische elektriciteitsproducenten - Electrabel en SPE - aan hun bedrijfsklanten in 2005-2007 tenminste 1,217 miljard euro extra aangerekend aan CO2 uitstoot taksen.

Luc Barbé (Groen!): “Jaarlijks schept Electrabel naar schatting 2 miljard extra winsten op. In feite kunnen de tarieven met 30% omlaag”.

Luc Barbé (Groen!):  “Het gros van de Belgische gemeenten werkt samen met Suez-Electrabel (bijvoorbeeld via Eandis)  en uit die samenwerking halen ze een deel van de hun inkomsten. De gemeenten zorgen ervoor dat Electrabel niet te hard wordt aangepakt. Het gaat om een innige verstrengeling van belangen. Politici trekken zich niet al te veel aan van de factuur die de consument moet betalen. Ze vinden het veel belangrijker dat ze voldoende centen binnenkrijgen om een sporthal of een zwembad te bouwen. Voor hun herverkiezing is dat belangrijk”.

Pittem budgetteert dit jaar 83 duizend euro en 798 duizend euro aan winstdeelnames van Suez-Electrabel, repectievelijk voor gas en electriciteit.  Het Pittemse CD&V gemeentebestuur zal bovendien ook nog wat extra’s toestoppen aan Suez-Electrabel door het aandeel  “groene” stroom dat ingekocht wordt door de gemeente op te drijven.  Het CD&V gemeentebestuur verantwoordt die keuze als volgt : "we ontvangen hiervoor toch subsidies".

Pittem ressorteert onder Figga. FIGGA werd opgericht met als doel 70% van de aandelen van Gaselwest te bekomen. FIGGA investeert in de energieleveranciers, vnl. Electrabel en Publigas. FIGGA bezit ook aandelen Suez. De gemeenten hebben er alle belang bij om zoveel mogelijk energie te verkopen.

Luc Barbé (Groen!): “Er moet een muur komen tussen de gemeenten en de energie sector. Daarom moeten er heffingen komen op de winsten van Suez-electrabel en een deel in alle transparantie toekennen aan gemeenten”.

Bruno Tobback (sp.a): “Nu het ook binnen de regering daagt dat redelijke afspraken met Electrabel onmogelijk zijn, wachten we beter niet langer om te doen wat logisch is. De prijzen voor elektriciteit en gas blijven stijgen. Er zijn ondertussen voldoende studies en cijfers die aantonen dat Electrabel zowel gezinnen als bedrijven te veel laat betalen. Het is in deze tijden van dure energie niet meer dan rechtvaardig dat dit wordt rechtgezet en dat kan enkel via een bindend wettelijke regeling.”

01-06-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

Vanavond inviteerden schepen van ontwikkelingssamenwerking Pollet en voorzitster Debonné van het Pittemse 11.11.11 comité alle geïnteresseerden op de informatie avond rond de invulling die de gemeente Pittem verlenen zal aan het thema ontwikkelingssamenwerking.  In een notendop zal de gemeente Pittem een koepelopdracht uitbesteden aan het Pittemse 11.11.11 comité (nota bene nu voorgezeten door een Pittems gemeenteraadslid).  Schepen Lambrecht en Deceuninck namen de honneurs waar voor schepen van ontwikkelingssamenwerking Nollet, die verstek liet gaan.

FOS Pittem plaatste vanavond ook het sluitstuk op de aktie “schandalig goedkoop” en deelde de wenskaarten voor Maria Navarro uit. Oprechte dank aan allen die een kaartje ondertekenden. FOS zorgt ervoor dat ze op de vlieger naar Peru raken.

In een open brief vraagt sp.a Pittem uitdrukkelijk aan het Pittemse gemeentebestuur hoe zij het verrechtvaardigen dat er te Pittem dit jaar driehonderd maal meer zal worden besteed aan één in de zeventiende eeuw overleden jezuïet, dan dat zij via de gemeente Pittem geven aan de miljarden honger- en noodlijdenden die op dit eigenste ogenblik worstelen om te overleven.

In diezelfde open brief vraagt FOS aan de plaatselijke Noord-zuidbeweging voorzitster, mevrouw Debonné, om vanuit haar huidige gemeenteraadslid en toekomstige schepenmandaat erop toe te zien dat de 0,7% norm daadwerkelijk gehaald wordt te Pittem.

sp.a Pittem stelt dat de koepelopdracht die het gemeentebestuur van Pittem in het kader van het algemene beleidsplan voor de ontwikkelingssamenwerking aan het 11.11.11. comité uitgeeft  een schamele façade is waarachter Pittemse CD&V mandatarissen een politieke agenda verbergen, en deze zonder schroom op de kap van Noord-zuid aan scholen en jeugdbewegingen zullen slijten.

Tijdens deze zitting werd inderdaad voorgesteld om een door de gemeente gecontroleerde/gefaciliteerde Noord-zuid raad op te richten. FOS Pittem stak hier onmiddellijk een voet voor en bedong dat het Pittemse 11.11.11 comité in alle onafhankelijkheid (wat heet? gezien de samenstelling van het huidige bestuur) haar werking moet voortzetten. Er werd beslist dat in een volgende vergadering de respectieve Pittemse noord-zuid verenigingen hun doelstellingen en werking zouden komen toelichten binnen het kader van het bestaande 11.11.11 comite.  Dit correspondeert met het voorstel van het Pitteme ACW om vooral een ontmoeting- en kennismaking platform aan te bieden.  De Noord-zuid raad komt er niet (voorlopig). Het idee steekt gegarandeerd straks weer de kop op. De Pittemse CD&V meerderheid zal immers niet nalaten te wapperen met financiële en logistieke steun, gebruik van gemeentelijke accomodatie, etc.  'Es zien hoelang het 11.11.11 comité aan die sirenenzang weerstaat en wat in ruil geleverd zal moeten worden.

FOS Pittem heeft - mits wat inventief gescharrel - een nearly zero-cost werking en voert alleen de akties die het behappen kan. FOS Pittem herhaalt hierbij om desgevraagd medewerking te willen verlenen aan het Pittemse 11.111.11 comité.  Zodra er een zweem van inmening is van de gemeente in het 11.11.11 comité gaat de domper op die bereidheid. FOS Pittem bedankt ervoor om voor de ploeg van Pittemse CD&V hegemonen te rijden. FOS Pittem herinnerde de vergadering eraan dat de foto reportage van het vorige 11.11.11 debat volledig "gekaapt" werd door Pittemse CD&V politici (zie deze blog voor de foto in kwestie) en dat hiermee al ruim "over de schreve" gegaan werd. Het samenwerkingsmodel dat FOS voorstelt is dat van een "community", een organisatievorm die bevrijd is van hiërarchische structuren en reglementen.

Hade V., provinciaal coördinator voor 11.11.11, lichtte de campagne 2008-2009 toe. Slogan wordt "Werknemers zijn geen gereedschap".  Er zijn vier eisen, waarvan de belangrijkste voor Linx+ "de garantie op sociale rechten wereldwijd voor iedereen" is. Een eis die naadloos aansluit bij de FOS campagne "Schandalig goedkoop".  Benieuwd om te zien hoe het 11.11.11 comité de syndicale werking zal gaan promoten bij scholen en jeugdbewegingen. Ongetwijfeld dat de Pittemse schepenen hen hierbij een handje zullen willen toesteken.

Een kopie van de open brief en duidingsinformatie over de 0,7% norm kan U downloaden door hierop te klikken.  Foto’s van de aktie worden weldra flickr ter beschikking gesteld.

28-05-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

[Bron: Zak in De Morgen 24/05/08]

26-05-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

Naar aanleiding van mijn klacht tegen het Pittemse gemeentebestuur wegens het aanbrengen van een kruisbeeld binnen een voor het publiek toegankelijke ruimte deelt de Westvlaamse gouverneur vandaag het volgende mee.

"De heer Roger Bonduel is een algemeen erkend kunstenaar gespecialiseerd in religieuze kunst. Het desbetreffende kruisbeeld is een jeugdwerk van de heer Bonduel."

“De raadszaal en het lokaal waar het kruisbeeld ophing is gescheiden door middel van een schuifwand. Deze wand zou slechts sporadisch worden geopend bij de gemeenteraadszitting als er een projectie dient te gebeuren. Normaal wordt door het onderhoudspersoneel bij het klaarzetten van de zaal voor de raad het kruisbeeld afgenomen indien het betrokken aanpalende lokaal wordt gebruikt. Blijkbaar is men dit enkele keren vergeten.”

“Het betrokken lokaal wordt in de regel niet door het publiek gebruikt. Het gemeentebestuur ontkent dat er burgerlijke huwelijken worden voltrokken. De huwelijken worden voltrokken in de raadszaal.” 

In regel? Ondergetekende is er nochtans zeker van in dat kamertje getrouwd te zijn in december 1988.  In september 2006 overhandigde ik er ook de sp.a kandidatenlijst voor de gemeenteraadverkiezingen aan de voorzitter van het kiesbureau en de Pittemse ambtenaar van de burgerlijke stand. Tijdens de installatie van de gemeenteraad in januari 2007, tijdens iedere gemeenteraadszitting in 2007/2008 en tijdens iedere zitting van de kultuurraad die ik de voorbije maanden bijwoonde in de Pittemse raadszaal stonden de bewuste schuifdeuren open. Iedere keer hing het kunstwerk er; zeer zichtbaar en onloochenbaar: een crucifix. Blijkbaar vergeten de gemeentediensten bij schering en inslag om het kunstwerk van Roger Bonduel af te nemen. Ik ben waarlijk een statistisch fenomeen. Mijn brieven raken keer op keer zoek op het Pittemse gemeentehuis en iedere keer ik er in de raadszaal kom vergaten de gemeentediensten krek het kruis van de muur te pulken.  Niet te verwonderen, want wat een jobvoldoening dit de gemeentearbeider niet moet opleveren: om de haverklap een kruis af - en aanhaken.

“Momenteel wordt de volledige bovenverdieping heringericht naar aanleiding van het vervangen van het buitenschrijnwerk. Tijdens deze renovatiewerken zal in de raadszaal een vaste projector met scherm geïnstalleerd worden, zodat de tussendeuren tussen de raadszaal en het aanpalende lokaal niet meer geopend moeten worden.”

“Gelet op de afwezigheid, op heden, van een wettelijke verbodsbepaling van religieuze voorwerpen in een openbaar gebouw en gezien de omstandigheden dat het betrokken kruisbeeld niet domineert in de betrokken ruimte, kan mijn ambt het gemeentebestuur niet dwingen het voorwerp te verwijderen.”

Dwingen? De essentie is dat het Pittemse gemeentebestuur nog niet de minimale welvoegelijkheid kan opbrengen om andermans overtuigingen te respecteren. Kruisbeelden kunnen perfekt voor de Pittemse CD&V omdat: het kunst zou zijn, de gemeentediensten bijwijlen vergeetachtig zouden zijn, er dia’s geprojecteerd moesten worden of dat per abuis porte-fenêtres blijven openstaan. Kruisbeelden kunnen wel worden weggehaald voor de plaatselijke CD&V als het buitenschrijnwerk aan een nieuw couchke toe is. Mijn begripsvermogen reikt niet toe om te bevatten hoe overtuigde Christenen dergelijke profaniteiten van hun representanten weten te appreciëren.

“Het gemeentebestuur deelt mij (de gouverneur) mee dat het zal uitkijken om voor dit kunstwerk een passende plaats te geven buiten de lokalen toegankelijk voor het publiek.”

Het Pittemse gemeentebestuur haalt hier dus bakzeil, maar ik hou toch mijn digitale camera bij de hand tijdens de raadzittingen de komende maanden terwijl ook de Pittemse CD&V uitkijkt naar een passend plekje voor dit jeugdwerk van een plaatselijk artiest. Indien ze er niet aan uit komen: er is nog plaats zat in mijn trofeënkast naast een kopie van een weinig-kooshere bloemenrekening van 414 euro. Mijn begripsvermogen reikt ook al niet toe om te bevatten waarom het Pittemse gemeentebestuur een crucifix zou willen ophangen in lokalen die niet toegankelijk zijn voor het publiek. Hoeft er dan geen respect betoond te worden voor de levensbeschouwelijke opvattingen van de Pittemse ambtenaren? 

Weeral  blijkt dat het Pittemse beleid het inhoudelijk debat schuwt. Met argumenten als "het kruisbeeld domineert niet, want er staat een kapstok voor" is het makkelijk gissen naar de oorzaak hiervan. Ernstige bezorgheid over de individuele en collectieve bekwaamheid van de Pittemse CD&V ploeg lijkt aangewezen.

Wie wil meewerken aan het uitbouwen van de socialistische beweging te Pittem of omstreken (sp.a, Linx+, Curieus en FOS) contacteert gewoon gaucho. Tomeloze leut verzekerd nu "De Verlichting" alhier te Pittem zijn entrée mocht maken. Dat Demokritos, de schaterende filosoof en co-ouder van het goddeloze, al dit fraais moet missen.

20-05-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

Aangespoord door het stralende weer zakten vierhonderdzestig wandelaars naar Egem af om er deel te nemen aan de CurieusNeuzens meiwandeling. Een aantal wandelaars raakten niet tot op de startplek bij het Buurthuis en vertrokken daar maar vanaf de controlepost aan zaal Broeders Maristen. Egem is immers sinds een week “van de werke weggesneden” doordat er terzelfdertijd wegenwerken plaats vinden op de Brugsesteenweg, de Turkijesteenweg en de Egemsebaan. Gelukkig beschikken de CurieusNeuzen over meer organisatietalent en kon de wandeltocht verder vlekkeloos verlopen. Op de eerste verdieping van Zaal Maristen te Pittem stond de tentoonstelling van Curieus en het Vermeylen Fonds “als ’t werkvolk op straat komt” opgesteld. Aan de inkom voerde de kersverse FOS Pittem madam aktie met “Schandalig goedkoop”. Veel wandelaars en zondagse supermarktbezoekers vulden een steunkaartje in voor “Maria Navarro”. Deze Peruviaanse werkt voor een uurloon van vijftig eurocent in de verpakkingsafdeling van asperge landbouwbedrijf. Maria werkt zestig uur per week. In heel Zuid-Amerika maken exporteurs uit de groente- en fruitindustrie schandalige winsten door arbeiders amper het minimumloon te gunnen.  Wie een kaartje invulde kreeg een muntje dat past in de winkelkarretjes van eender welke supermarkt. Foto’s van dit alles kan U downloaden vanaf Flickr. Klik gewoon hierop. Dank aan de sponsors en aan de wandelaars die de verzengende zon en temperaturen van 29 graden trotseerden om te Pittem en Egem te wandelen.  Afspraak op de volgende wandeling op 13 september te Wingene.

12-05-2008 om 16:58 geschreven door gaucho  

Het Nieuwsblad en De Weekbode illustreerden deze week onbedoeld twee kerngedachten van de socialistische beweging door deze week te kapittelen dat voorgenoemde feest “wettelijk” in orde is.

De Weekbode meldt aangaande het jubileumfeest van burgemeester Delaere dat er “Geen grote budgetaire onregelmatigheid vastgesteld kon worden”.
Hoeveel is groot? ’t is maar hoe gouverneur Breyne et al tegen de zaken aan willen kijken.
Onbetwistbaar zullen relatief weinig Pittemse vaders op moederdag een boeketje van 414 euro oppikken bij bloemhandel ABC.  414 euro is een berg aan bloemen.
Het is al even onbetwistbaar dat 414 euro relatief weinig is in vergelijking met het budget dat voor dit jubileumfeest ter beschikking stond. 414 euro is inderdaad slechts 1,8% van een budget dat meer dan 900 duizend oude Belgische franken bedraagt (post 105/123-16 – 23.000 euro).

Het typeert de Pittemse samenleving in grote mate om nog steeds voorbeelden te kunnen leveren bij wat velen ondertussen als archaïsche denkbeelden bestempelen.

Er is de socialistische idee van de verontwaardiging over onrechtvaardigheid.  414 euro mag dan wel weinig zijn in verhouding tot 23.000 euro, deze onregelmatigheid verrechtvaardigt zich niet als een “boekhoudkundig vergetelheidje”. Anders gezegd, er is geen stopsignaal dat een tikkeltje rood is. De motivatie van Pittemse burgemeester valt vaneigens buiten categorie: “We hebben gewacht van betalen tot er een gestemd budget was”.  Maar zelfs deze laatste billenkletser kan de onrechtvaardigheid niet verbergen dat sommigen nog steeds weten weg te komen met een eenvoudige tik op de vingers wanneer reglementen overtreden worden.  Weerlozen zijn steevast onfortuinlijker wanneer het een malversatie van 414 euro betreft.

En er is de natuurlijk de goeie ouwe klassenstrijd, die recent de gedaanteverwisseling onderging naar “streven voor de gelijkwaardigheid onder mensen”.  Wanneer de west-vlaamse gouverneur oordeelt dat “het tot de autonomie van de gemeente behoort feestjes in te richten en daar de prominenten, streekparlementairen, gezinsleden en persoonlijke vrienden van de burgemeester uit te nodigen” staat hiermee op schrift dat het ancien régime nooit weggeweest is.  Graven, baronnen en messires hebben zich succesvol ontpopt tot prominenten, streekparlementairen en persoonlijke vrienden.  Dit nieuwe establishment spreekt en vlagt voortaan weliswaar “Vlôams”, maar het laat zich nog steeds evengoed welgevallen dat de Pittemse belastingbetaler hen jaarlijks fêteert met een receptie van mogelijks 23.000 euro onkosten aan catering en Dxielandmuziek met 414 euro onkosten aan bloemen daarbovenop.

Ten slotte is er het fundamentele principe van de maakbaarheid van mens en maatschappij.  Anders verwoord: "door zelf aan de toekomst te bouwen moet men die niet ondergaan". Dus, wie wil meewerken aan het uitbouwen van de socialistische beweging te Pittem of omstreken (sp.a, Linx+, Curieus en FOS) contacteert gewoon gaucho.

10-05-2008 om 07:53 geschreven door gaucho  

Te Pittem-Egem vindt op moederdag de 6^de editie van de Curieus meiwandeling plaats. Elkendeen is van harte welkom op deze wandeling. Die dag zijn er “elk wat wils” randactiviteiten op overschot.  Het Vermeylen Fonds en Curieus lenen hun tentoonstelling “als ’t werkvolk op straat komt, 1 mei optochten in West-Vlaanderen” uit aan CC Buurthuis Egem, iedere deelnemer ontvangt een gezonde versnapering,  pancartes langs de wandelroute verstrekken heemkundige informatie, er is een mindervalide circuit uitgestippeld, Gaucho-Linx+ sponsort de bloemstukken en de kersverse Pittemse FOS coördinatrice tuigt een standje “Help Maria” op. Een mooier geschenk dan deze wandeltocht kunnen vaders moeilijk verzinnen die dag. Tot op de meiwandeling, iedereen!

07-05-2008 om 23:29 geschreven door gaucho  

Sp.a Pittem heeft recent bij het agentschap voor Binnenlands Bestuur van de Vlaamse overheid twee klachten tegen het gemeentebestuur geopend. Beide zijn ontvankelijk verklaard. Een eerste klacht gaat over het jubileumfeest van burgemeester Ivan Van Laere. Dat was enkel toegankelijk voor genodigden, terwijl het werd voorbereid door de gemeentediensten. De tweede klacht gaat over de raadszaal van het gemeentehuis, een publiekelijk toegankelijke ruimte, waar een kruisbeeld hangt. Hierdoor discrimineert de gemeente niet-christenen en atheïsten. Gouverneur Paul Breyne bevestigt dat het gemeentebestuur een budgettaire onregelmatigheid begaan heeft, maar neemt geen maatregelen. Toch waarschuwt hij dat afwijkingen in de toekomst niet aanvaard worden en de opdrachtgevers persoonlijk verantwoordelijk gesteld worden. (CDR)

[Bron Het Laatste Nieuws 06/05/08]

06-05-2008 om 18:42 geschreven door gaucho  

RECHT VAN ANTWOORD (verstuurd naar woordenwedewoord@corelio.be)

Geachte,

 
In respons op het artikel “Jubileumfeest burgemeester wettelijk in orde” dat U on-line publiceerde op 5 mei, had sp.a Pittem graag het verdict meegegeven dat gouverneur Breyne velde naar aanleiding van een klacht betreffende de budgetaire onregelmatigheid.

U kan ter referentie het integrale antwoord van de gouverneur downloaden via www.bloggen.be/gaucho of https://share.acrobat.com/adc/document.do?docid=3da61bbd-1625-11dd-a238-1bfa69b63d4c

De gouverneur bevestigt in dit schrijven de grond van de sp.a klacht: “Volgens artikel 14§3 van het algemeen reglement op de gemeentelijke comptabiliteit kunnen voorlopige kredieten alleen worden aangewend voor verplichte uitgaven en niet voor facultatieve uitgaven”

De gouverneur vond een dergelijke facultatieve en bijgevolg onregelmatige uitgave terug in de boeken van de gemeente Pittem: “Bij onderzoek door mijn diensten van de bestelbon van “BvP” is wel aan het licht gekomen dat de uitgave mbt. de bloemstukken (414 euro) in 2008 werd vastgelegd op een voorlopig krediet onder artikel 105/123-16”

De gouverneur aanvaart de verantwoording van het Pittemse gemeentebestuur voor die 414 euro niet : “Het argument van de gemeente dat de betaling van de uitgave pas is gebeurd na de goedkeuring van het budget door de gemeente doet daaraan (noot van sp.a: artikel 14§3) geen afbreuk.”

De gouverneur beslist echter om “geen toezichtsmaatregelen te nemen” onderandere “omdat dit om een relatief beperkte uitgave gaat”.  

De gouverneur tikt de gemeente Pittem waarschuwend op de vingers: “Ik zal het bestuur er nadrukkelijk op wijzen dat facultatieve uitgaven enkel kunnen vastgelegd worden op grond van een in het budget goedgekeurd krediet en dat afwijkingen op de regel in de toekomst niet meer aanvaard zullen worden met alle gevolgen vandien door de persoonlijke verantwoordelijkheid van de opdrachtgevers“.

sp.a Pittem meent derhalve dat niet allen de titel bij desbetreffende artikel misleidend is, maar dat ook de uitspraak van gouverneur Breyne inhoudelijk verkeerd weergegeven wordt.  De financiering van het jubileumfeest van de Pittemse burgmeester is volgens gouverneur Breyne en zijn diensten immers wettelijk niet orde met voorgemelde artikel 14.3. De gouverneur ziet zich zelfs genoodzaakt om een waarschuwing over te maken aan het Pittemse gemeentebestuur.

05-05-2008 om 22:40 geschreven door gaucho