Het staat vast: de Pittemse schepenen en
gemeenteraadsleden lezen deze blog. In het verslag van de vorige gemeenteraad plaatste
ik een dikke kanttekening bij de werkethos van deze hard werkende dames en
heren en warempel deze keer werd uitgebreid toelichting verschaft bij ieder agendapunt.
De wil mocht er vanavond dan wel wezen, men moet
natuurlijk ook nog iets te zeggen hebben.
Zo vernam ik tot mijn verbazing dat de gemeente Pittem
geen subsidies wil aanvragen bij het impuls fonds. Dit is een
fonds dat tegemoet komt in de kosten van een trainersopleiding. Noch wenst de
gemeente Pittem de kwaliteit te investeren in de kwaliteitsverhoging van vaardigheden
van de Pittemse sportbegeleiders. Waarop ieder gemeenteraadslid zonder vragen het tussentijdse
Pittemse sportbeleidsplan goedkeurde.
De OCWM voorzitter had voorafgaand een warrige toelichting gegeven over de kapitaalsoperatie die Eandis-GaselWest wil
doorvoeren. In essentie een voor het publiek afgesloten kapitaalsverhoging,
waarbij Eandis de deelnemende gemeentes toekomstig profijt voorspiegelen. Mooi
verwoord als strategische groei, maar onder het volk beter gekend als die
tientallen euros die Electrabel/Eandis ieder jaar bij hun factuur lappen.
Electrabel probeert het nog aantrekkelijker te maken voor de gemeenten door te
beloven geen kapitaalsverhogingen meer uit voeren en ook hun minderheidsparticipatie
af te bouwen.
De portemonnee ging rekkewijd open voor 227 duizend euro aan bevloering voor de hernieuwde project CIBO. Deze vloeren kosten dus meer dan het bedrag (205 duizend) dat Pittem neertelt voor het huis naast CIBO om er een 'duurzame' parking te kunnen optrekken.
Proficiat aan de raadsleden ivan, bart, linda en gisèle
die weldra zitpenningen mogen incasseren bij IVIO en WVI. Als tegenprestatie
moeten zij op de algemene vergaderingen van WVI en IVIO het standpunt van de Pittemse
gemeenteraad verwoorden. Geen mens die weet wat dat standpunt ook maar zou mogen
inhouden. Wat de Pittemse gemeenteraadleden niet belet om dit standpunt niettemin unaniem goed te keuren. Mijn abstraherend vermogen schiet tekort bij
zoiets. Wat mij vaneigens bij de katholieke kerk en haar groupies brengt.
Als uitsmijter volgde een presentatie van de
penningmeester van de kerkfabriek Onze Lieve Vrouw over de bijkans voltooide
restauratie werken aan hun Pittemse clubhuis. De ingenieur in mij genoot van de
fotos van wormstekige balkkoppen, helende epoxyharsen, brosse afzaten, 18/8 stalen duivenroosters, etc. De boekhouder in mij genoot minder van het
financiële plaatje dat geprojecteerd werd. In 2003 werden de restauratiewerken
op 220 duizend euro geraamd, in 2004 was de schatting al tot 242 duizend euro opgelopen.
De aanbesteding werd in 2008 op 329 duizend euro gegund. De uiteindelijke
kostprijs (all-in) bedraagt 498 duizend euro. De beroepsmatige beleidsraadgever
in mij noemt een overrun van (498 220)
/ 200, ofwel 126 % simpelweg financieel wanbeheer en uitgesponnen boerenbedrog. Naast de noodzakelijke structuur verbeterende werken werden op een diefje kosten gemaakt voor nieuwe buitendeuren, een nieuw loopwerk voor het uurwerk, nieuwe wijzerplaten en een bliksemafleider (zoiets vertelt hopelijk niet al veel over het vertrouwen van OLV in de inschikkelijkheid van hun almachtige). Alleen te Pittem komt men hiermee weg, dacht ik nog; en zie de Pittemse gemeenteraad
keurde de rekening van desbetreffende kerkfabriek warempel nog goed ook. OLV had dit jaar een
batig saldo van 38 duizend euro en stortte in al hun goedheid 16 duizend euro
terug in de gemeentekas Mag ik de heren en dames gemeenteraadsleden er nogmaals
aan herinneren dat OLV over onroerende eigendommen beschikt die hen verleden jaar 9.976
euro opleverden en op een roerend vermogen zit dat maar liefst 10.850 euro opbracht in 2010.
Waarom OLV niet verplichten dit riante patrimonium te gelde te maken, alvorens u en
mij een half miljoen euro (498.000) af te troggelen. De kerk liet eens te meer haar
smalste kant kennen: de overheid betaalt, de kerk bepaalt. Ansich kan ik OLV weinig kwalijk nemen: wie niet waagt, niet wint (gooi maar weg die paratonnere). De Pittemse gemeenteraadsleden neem
ik het des te kwalijker: Mijn pa leerde me immers: wie in de zak gezet kan worden,
wordt in de zak gezet.
Stel u dus de volgende vraag wanneer de Pittemse CD&V om uw stem komt hengelen in 2012: wil ik werkelijk in de zak gezet worden? 't Zal zekers niet aan mij gelegen zijn. Nu gij nog.
18-04-2011 om 00:00
geschreven door gaucho 
|
