Er resten nog weinig zekerheden in dit ondermaanse. Je kan wel nog altijd huizen bouwen op de zekerheid dat de gezagsdragers van de katholieke kerk regelmatig hun krankjorume inzichten op de menselijke seksualiteit op de wereld los zullen laten. Zo zouden microscopisch kleine foutjes in condooms bijdragen tot de verspreiding van AIDS en zou voorgenoemde ziekte een immanente gerechtigheid inhouden. Een andere zekerheid is dat op even regelmatige basis een reactie tegen deze onzin zal ontstaan. Open VLD lanceert bijvoorbeeld volgende week voor de zoveelste keer een wetsvoorstel om op federaal niveau de kerkbelasting grondig te herzien. Men heeft een soort Kirchensteuer voor ogen. Wat mij betreft gaat dit bijlange niet ver genoeg. In eerste plaats moet de sponsoring van de kerk op gemeentelijk vlak aan een neutrale en een strikte controle onderworpen worden.
Wat ons bij de kerkfabriek OLV Pittem brengt en de vaststelling dat het Pittemse CD&V gemeentebestuur door gebrek aan financiële en bestuurlijke competentie, sluipende normenvervaging en algemene belangenvermenging ook in deze zaak de belangen van de Pittemse belastingbetaler versjachert heeft.
De Pittemsen kerkfabrieken hanteren een bedenkelijk budgetteer mechanisme. Bij de aanvraag van een werkingstoelage worden de operationele bijdragen stelselmatig opgedreven, maar worden de investeringskosten kunstmatig laag gehouden. Midweegs het lopende werkingsjaar wordt vervolgens om een extra investeringsbudget gevraagd. Deze onvoorziene kost wordt verantwoord door deze te koppelen aan dringende en noodwendige herstellingen. Sint Germanus Egem en Onze Lieve Vrouw Pittem passen dit trucje schaamteloos toe. Beide kerkfabrieken weten immers dat ze ermee weg komen. Binnen het Pittemse schepencollege zitten immers dezelfde personen of de directe familieleden van de personen die binnen de raden van bestuur van deze kerkfabrieken zetelen.
De feiten
De kerkfabriek OLV vraagt voor 2011 aan de gemeente Pittem een werkingsbijdrage van 44K Euro en een bijkomende investeringsbijdrage van 91K Euro. Sedert 2044 is de werkingsbijdrage waar deze kerkfabriek om verzoekt quasi verdrievoudigd (van 16K naar 44K euro). Er zijn echter - voor zover ik weet - geen driemaal meer kerkgangers, er zijn ook niet driemaal meer erediensten te Pittem en de levenskost is - voor zover ik kan nagaan - ook al niet verdrievoudigd sinds 2004. Integendeel. Het kerkbezoek loopt terug, er zijn minder erediensten te Pittem en er schiet slechts één dorpspriester meer over te Pittem-Egem. De werkingstoelage die OLV aanvraagt, valt gewoon niet te rationaliseren en grenst bijgevolg aan het frauduleuze.
Geheel in de lijn der verwachtingen merkte OLV zopas ook dat er een dringende herstelling uitgevoerd moet worden aan hun "clubhuis". Tijdens de herstellingswerken aan de kerktoren stelde OLV vast dat het "dakvlak zuid" van Sint Godelieve kerk inloopt. Men kan zich afvragen waarom OLV dit niet gezien heeft toen OLV niet zo lang geleden vaststelde dat Sint Godelieves kerktoren dringend aan herstelling toe was. De herstellingskosten worden door OLV op 130K euro geschat. Hiervan zal de Pittemse belastingbetaler 91K moeten betalen. De rest komt uit subsidies, die voor alle duidelijkheid ook door de Pittemse belastingbetaler helpen betaald worden. Het Pittemse gemeentebestuur heeft de onhebbelijke en infantiele gewoonte telkens luid te roepen dat investeringskosten door overheidssubsidies gedekt zijn. Het Pittemse gemeentebestuur schijnt zich daarbij niet te realiseren, dat iemand uiteindelijk die subsidies moet bekostigen. Het Pittemse gemeentebestuur gaat er zo te zien vanuit dat subsidies net als manna uit de hemel neerdwarrelen. Ik maak er mij ook sterk in dat midden volgend jaar OLV door voortschrijdend inzicht zal merken zijn dat er "plotseling" gaten in "dakvlak zuid-zuid-oost" opduiken. Afspraak op een gemeenteraadzitting einde mei 2011?
Het is gelukkig niet al kommer en kwel aangaande OLV. Het bisdom Brugge verleende immers een positief advies aan het werkingstoelage verzoek van OLV. De gemeente Pittem zal dit advies gretig aanwenden om haar beslissing te motiveren: "De monseigneur geeft zijn zegen aan het feit dat Pittem de rooms-katholieken 130 duizend euro cadeau willen doen". De beste episodes van Comedy Casino verzinken in het niets bij dit.
In bijlage[Pittem-Kerkfabriek-2004-2011] een overzicht van de evolutie van de kosten die de Pittemse kerkfabrieken flierefluitend afschuiven op iedere Pittemnaar. Schrik niet, 't zijn bedragen met veel nulletjes.
De ruimere context
De kerkfabriek OLV beschikt over eigendom in de Kauwstraat nummer 2. OLV ontvangt huuropbrengsten uit deze eigendom. Om deze huuropbrengst in de toekomst te kunnen "maximaliseren" (sic) zal worden geïnvesteerd in het plaatsen van dubbel glas, nieuw sanitair, etc. De kost hiervan bedraagt 50K euro.
Laat het duidelijk zijn dat het laakbaar is dat een kerkfabriek over eigendom en inkomsten daaruit beschikt en tezelfdertijd de Pittemse belastingbetaler opzadelt met het betalen van een werkingskost van meerdere tienduizenden Euros. Het is het één of het ander. Ofwel ben je onvermogend en zoek je ondersteuning, ofwel ben je vermogend en trek je maar de eigen portemonnee open.
Maar OLV kan nog straffer. De investeringskost voor de Kauwstraat 2 zal OLV bekostigen met "eigen middelen die voortkomen uit de opbrengsten van beleggingen" (sic). Anders gezegd, OLV Pittem beschikt over een beleggingsportefeuille die in staat is om 50K aan inkomsten te genereren. OLV Pittem is zit dus allesbehalve aan de openbare onderstand . Integendeel, OLV Pittem blijkt een rentenier te zijn die er knusjes bijzit, maar die het desondanks wel gepermitteerd vindt om 44K + 130K uit de zakken van Pittemse belastingsbetaler te kloppen 2011. Zelfs zij die aanspraak maken op de legendarische roomse dubbele moraal, zouden moeite moeten hebben bij dergelijke aftroggel praktijken. Voor diegenen ter herinnering een koekje van eigen deeg : " Verzamel op aarde geen kostbaarheden, want die vergaan of worden gestolen. U kunt beter kostbaarheden in de hemel verzamelen. Die zullen nooit vergaan en nooit worden gestolen. (Mat-6.19)"
De duiding
Het is onaanvaardbaar dat
·Elke Pittemnaar opgezadeld wordt met werkingskosten van de katholieke kerk, dit terwijl desbetreffende organisatie haar maatschappelijk en moreel gezag volledig kwijtspeelde en haar hoogste gezagdragers onwetenschappelijke, discriminerende en mensontwaardende uitspraken maken, bijvoorbeeld door laatst nog het atheïsme en het derde rijk op één hoop te gooien.
·Elke Pittemnaar die geen uitstaans heeft of wil hebben met de katholieke kerk door het Pittemse CD&V gemeentebestuur "gedwongen" wordt om jaarlijks gemiddeld 20 Euro aan de plaatselijke vertegenwoordigers van deze instelling af te dokken.
·OLV een irrationeel begrotingsdossier indient ter waarde van 44K Euro aan werkingskosten en 130K aan restauratiekosten, terwijl OLV aantoonbaar ruim bij kas zit. De begrotingsmethode van de kerkfabrieken OLV en Sint Germanus roepen ook al talloze vragen op. Bijvoorbeeld hoe valt het te verantwoorden dat de uitbatingskost van OLV verdrievoudigde en die van Sint Germanus zelfs verviervoudigde sinds 2004?
·Voor hand liggende vragen omtrent OLV praktijken bij het Pittemse gemeentebestuur van tafel geveegd worden. Dit wordt mogelijk gemaakt door de intieme verstrengeling van het Pittemse schepencollege en gemeenteraad met de raden van bestuur van de Pittemse kerkfabrieken.
Het zou de Pittemse gemeenteraadsleden sieren mochten ze voor één keer de individuele moeite doen om na denken over de normenvervagende en machtspraktijken waaraan zij deelachtig zijn en zelfstandig durven beslissen om het begrotingsvoorstel dat OLV Pittem op 25 oktober ter goedkeuring neerlegt carrément verwerpen.
De Pittemse kerkfabriek OLV heeft duiten genoeg, waarom dan toestaan dat OLV zonder scrupules de zakken rolt van de Pittemnaar?
Heeft de Pittemse CVD&V overigens ooit uw menig gevraagd over deze thematiek? Eén van de programma punten van SP.a voor de gemeenteraadsverkiezingen bestaat erin om te ijveren om de werkingstoelagen van OLV en Sint Germanus tot een derde terug te brengen en de toelagen aan Sint Antonius en Sint Jozef gewoonweg af te schaffen. In deze tijden van "immanente gerechtheid" en "clarificatie" kan dit tellen.
28/01/2010 - sp.a verspreidt een modelbrief waarmee u uw geld kunt terugeisen van uw gasleverancier. Want de kans is groot dat die u te veel heeft aangerekend voor aardgas.
Sommige gasleveranciers rekenen hun klanten te hoge prijzen aan, berichtte sp.a eerder deze week. Het zou gaan om Electrabel, SPE-Luminus en Distrigas. sp.a staat aan de kant van de consument. “We gaan de mensen helpen om hun geld terug te krijgen”, zegt Renaat Landuyt. En hij houdt belofte. Onderaan vindt u een modelbrief, die u aangetekend kunt verzenden aan uw gasleverancier. We raden u aan een kopie van deze brief, samen met het bewijs van verzending, te bewaren.
Intussen zwijgen de federale regering en de gasleveranciers in alle talen. In de commissie bedrijfsleven noemde de minister van Energie het dossier “vertrouwelijk”. “De consument verdient meer duidelijkheid dan dat”, zegt Renaat Landuyt. “En zijn geld terug. Daarom heb ik een modelbrief opgesteld die toepasselijk is in elke situatie, welk gascontract je ook hebt. Je kunt hiermee maximaal je rechten afdwingen.”
Naar verluidt zou ik de afgelopen jaren teveel betaald hebben voor het door u geleverde gas. De prijs zou op een voor mij ongunstige wijze verkeerd geïndexeerd zijn.
Per aangetekende brief vraag ik dan ook het geld dat ik de afgelopen jaren teveel heb betaald terug. Zoals u weet heb ik ook vanaf dit aangetekend schrijven recht op intrest op het terug te betalen bedrag.
Indien de informatie die ik via de pers heb vernomen onjuist zou zijn, reken ik erop dat u mij geruststelt met duidelijke uitleg. Ik vraag u dan ook uitdrukkelijk ofwel mijn facturen van de afgelopen jaren te corrigeren ofwel te bevestigen dat u op een correcte wijze de prijs hebt berekend.
Ik hoop van harte dat ik geen verdere gerechtelijke stappen zal moeten ondernemen.
Uit dit schrijven mag u in ieder geval geen enkele toegeving of akkoord afleiden.
Natuurlijk, hebben we als Gaucho-curieus een boon voor Pittem, we hebben immers weer enorm veel pret beleefd op de Kerstmarkt van Pittem. ons hart was weer een van geef weg. We stoppen mensen met verwondering een zakje warmte in de hand.. De pindanoten waren om 20 uur niet op maar we zaten zonder electriciteit : ons spaarlampje bleek niet opgewassen tegen de rest. Dus wegens te donker in de feestweek tent opkramen en naar de warmte zonder glu... Dank u wel lieve bezoekers en denk er aan... volgend jaar geven terug we rendez vous bij de broeders
Curieus West-Vlaanderen maakt kunstenaars van mensen in armoede
- Dalila Douifi, Voorzitter Curieus West-Vlaanderen en John Crombez, lid van de commissie Welzijn en Armoede in het Vlaamse Parlement, slaan de handen in elkaar om te speuren naar het kunstenaarstalent van mensen in armoede.
(foto:curieus)
Dalila Douifi en John Crombez brachten hiervoor meer dan 10 000 euro samen. Met dit geld loopt een origineel sociaal-cultureel project met als doel arme mensen cultureel te verrijken.
curieus West-Vlaanderen, dit is de socio-culturele nevenorganisatie van sp.a, start met een creatief kunstproject om mensen in armoede te doen participeren aan een van de voorgestelde kunstvormen. curieus werkt hiervoor samen met Welzijnschakels, Samenlevingsopbouw West-Vlaanderen en verschillende ocmw' uit onze provincie. De doelgroep kan instappen voor de kunstvormen beeldhouwen, kunstschilderen, leren zingen, creatief schrijven, kalligrafie, acteren, boetseren, fotografie en video, weven en breien. De komende maanden organiseert curieus samen met Welzijnschakels en ocmw's n verschillende gemeenten van de provincie workshops. Elke workshop wordt begeleid en gestuurd door een of meer deskundigen. De deelnemers zijn mensen in armoede of met armoede ervaringen, die in contact staan met ofwel Welzijnschakels of met een ocmw. Het project wordt volledig gedragen door subsidierng van het Ministerie van cultuur, de Provincie West-Vlaanderen en de Verenigde Verenigingen. Dalila Douifi: Het project past volledig in de doelstelling van curieus. Enerzijds kunst en cultuur bij een zo breed mogelijk publiek aanbieden en anderzijds mensen aanzetten tot participatie aan kunst en cultuur. Mensen die in armoede leven of armoede ervaringen hebben ,en allicht nooit dachten of verwachtten dat kunst en cultuur ook in hun leven zou komen, betrekken en aanzetten om zelf creatief bezig te zijn is een goed emancipatievoorbeeld. Want mensen die al eens anders bekeken worden omdat ze in armoede leven, komen er via dit project misschien achter dat ze een zangtalent hebben, of talent hebben om te beeldhouwen of goede acteurs zijn. Kortom ook getalenteerd zijn. Op maandag 19 oktober 2009 startte in Westrozebeke reeds een eerste groep met de workshops. 15 deelnemers volgden er 5 workshops ˜kunstschilderen" onder begeleiding van Robie Van Outryve en Dirk Demeyere, allebei galerijhouder in onze provincie en kunstenaar. In Middelkerke loopt de workshop "FOTOGRAFIE" nog t.e.m. januari volgend jaar. Op donderdag 19 november start in Brugge een workshop "boetseren". Het is de bedoeling om de resultaten van deze workshops te tonen aan het brede publiek via het organiseren van lokale tentoonstellingen in de bib, het rusthuis en aanverwante locaties. In de komende weken en maanden zullen in het kader van "IEDEREEN CREATIEF" nog op minstens 10 andere plaatsen in onze provincie workshops worden opgestart: Roeselare, Menen, Kortemark-Zarren, Assebroek, Ieper, Diksmuide, Brugge en Oostende. Als finale zal alles resulteren in een happening waarop de deelnemers zullen laten zien en horen wat ze hebben geleerd. John Crombez: Mensen laten deelnemen aan een project dat individuele talenten blootlegt en hen beweegt aan kunst en cultuurbeleving te doen, daar waar ze anders geen contacten hebben op deze terreinen, past precies in de filosofie van armoedebestrijding in de brede zin van het woord. En armoedebestrijding verleggen van de klassieke thema's zoals huisvesting, onderwijs en onbetaalde energiefacturen naar kunst en cultuur is sowieso voor de betrokkenen een verademing en misschien ook een aanzet tot een nieuw in te slagen weg.
In de rand van een bijeenkomst van het dagelijkse bestuur van de cultuurraad van Pittem op 1 december 2009, werd ik door Schepen P.Lambrecht en Cultuurbeambte van Pittem M.Thorrée aangesproken op het feit dat:
oTen eerste: Koen Berton, op 11 november 2009 in naam van Gaucho-Linx+ Pittem, een vereniging waar ik ook bestuurslid van ben, ter motivatie van de weigering een ingevuld document - Vereniging voor volksontwikkeling 2009 - in te dienen bij de bevoegde ambtenaar in Pittem, de brief hierbij opgenomen in appendix aan het College van Burgemeester en Schepenen schreef.
oTen tweede ikzelf, in naam van Curieus-Pittem, ook niet voor 16 november 2009 heb voldaan aan die verplichting om een subsidie te kunnen krijgen.
Onderstaand is de motivatie waarom ook Curieus-Pittem in de feitelijke onmogelijkheid verkeert om het verwerkingstoelage aanvraagformulier als bijlage geleverd bij de brief van 2 oktober 09 (05.10.09 005274) in te dienen.
Het voorgemelde formulier - Vereniging voor volksontwikkeling 2009- is volgens Curieus-Pittem om ondervermelde drie redenen niet conform met de beslissing van de Pittemse Gemeenteraad van 28 september 2009. Deze beslissing is in Appendix B opgenomen bij deze brief.
oIn punt 4 van de subsidieaanvraag formulier -Vereniging voor volksontwikkeling 2009 – eist u dat elke verenigingen die een subsidieaanvraag wenst in te dienen "een ledenlijst met vermelding van het adres van de te Pittem gedomicilieerde leden" insluit. Dergelijke verplichting geldt enkel voor “nieuwe verenigingen” en “verenigingen die steekproefsgewijs aangeduid worden”. Curieus-Pittem is echter geen nieuwe vereniging, de gemeente Pittem kende immers in het verleden al een werkingstoelage goed. Het begeleidende schrijven 05.10.09 005274 vermeldt verder hoegenaamd niet dat Curieus-Pittem steekproefsgewijs aangeduid zou zijn geweest om een ledenlijst in te dienen.
ohet subsidieaanvraagformulier werd schromelijk te laat door de Pittemse administratie aan de verenigingen opgestuurd
oDe aanpassingen aan het gemeentelijke subsidiereglement werd aanvaard door de Pittemse gemeenteraad van 28 september laatstleden. Dit brengt meteen met zich mee dat in het hoofdstuk III Artikel 6 punt c van het Gemeentelijk subsidiereglement voor organisaties voor volksontwikkeling en verenigingen voor amateuristische volksontwikkeling volgende zinsnede is geschrapt: "een ledenlijst, met vermelding van het adres van de te Pittem gedomicilieerde leden."
Ik herhaal voor alle duidelijkheid dat het bedoelde subsidie aanvraagformulier -Vereniging voor volksontwikkeling 2009 - niet conform is met
ohet advies van 23 juni 2009 van de Pittemse Cultuurraad, en
ode beslissing van de Pittemse Gemeenteraad van 28 september 2009.
Bijgevolg kan het Punt 4 van het subsidieaanvraag dat opgestuurd als bijlage bij de brief van 2 oktober 09 (05.10.09 005274) niet langer van toepassing zijn. Immers het bewijzen van domicilie aan de hand van een ledenlijst maakt niet langer onderdeel uit van toen geldende aangepaste Pittemse subsidiereglement. Hierdoor is de verplichting die u elke verenigingen oplegt, om "een ledenlijst met vermelding van het adres van de te Pittem gedomicilieerde leden" bij de aanvraag en het formulier - Vereniging voor volksontwikkeling 2009- niet conform de door de gemeenteraad goedgekeurde en nu geldende reglementering.
De door u gevraagde inlichtingen zijn dus niet alleen te laat naar de verenigingen opgestuurd maar belangrijker de vraag naar deze inlichtingen is bovendien onreglementair.
Gaucho-Curieus, noch ikzelf, kunnen verder uit uw schrijven van 2 oktober 09 opmaken dat het college van Burgemeester en Schepenen van Pittem gebruik wenst te maken van de in hoofdstuk III artikel 6 punt c van de, in het Gemeentelijk subsidiereglement voor organisaties voor volksontwikkeling en verenigingen voor amateuristische volksontwikkeling, genoemde steekproef.
Natuurlijk begrijp ik dat naar aanleiding van een klacht van Gaucho-Linx+ bij de gouverneur van West Vlaanderen van 23 december 2008, het Pittemse gemeentebestuur een tandje bijsteken moest om de subsidieregelsentering aan te passen. Ik begrijp echter niet waarom het meer dan acht maanden duren moet om de administratie en Pittemse Cultuurraad ertoe te bewegen om de volgende 13 woorden "een ledenlijst, met vermelding van het adres van de te Pittem gedomicilieerde leden" uit het reglement te schrappen.
Mij is ondertussen bekend dat dit op een vergetelheid berust. Jammer genoeg gaan tijd en middelen verloren door de nonchalance van het Pittemse gemeentebestuur. Van Walleghem Hendrik voor gaucho-curieus Pittem
Appendix A
Pittem, 11 november 2009
Gemeente Pittem
College van burgemeester en schepenen
Markt 1
8740 Pittem
Aangetekend
Betreft: uw schrijven 05.10.09 0052755
Geachte,
Bij bovengemeld schrijven voegde u het toepasselijke "Gemeentelijk subsidiereglement voor organisaties voor volksontwikkeling en verenigingen voor amateuristische volksontwikkeling". Het zal u vast ook niet ontgaan zijn dat de Pittemse gemeenteraad met 15 stemmen tegen 2 onthoudingen op 28 september laatstleden o.a. de volgende aanpassing goedkeurde (Hoofdstuk III -Artikel6) "elke erkende organisatie is verplicht binnen zes maanden na afloop van het kalenderjaar aan het college van burgemeester en schepen mee te zenden: etc.".
Tot mijn spijt moest ik, namens Linx+ Pittem, vandaag andermaal vaststellen dat het Pittemse college van burgemeester en schepen, geruggensteund door de Pittemse gemeentestuur en de daartoe bevoegde ambtenaar tezamen niet in staat blijken te zijn de door de gemeente Pittem uitgevaardigde reglementen correct na te leven.
Verleden jaar (zie schrijven van Gaucho-Linx+ dd. 22/09/2008) was ik al genoodzaakt om u mee te delen, dat aangezien het Pittemse gemeentebestuur niet bij machte is om de benodigde werkingstoelage aanvraagformulieren binnen de daartoe reglementair voorziene tijd op te sturen, Gaucho-Linx+ zich allesbehalve genoodzaakt ziet om gevolg te moeten geven aan een "onreglementair" verzoek.
Ik retourneer u daarom andermaal een niet ingevuld formulier "Verenigingen voor volksontwikkeling 2009 (handgeschreven) bijlage 1 - terug te sturen". Het zou Gaucho-Linx+ en mijzelf uitermate plezieren mocht het college van burgemeester en schepenen per kerende schriftelijk verklaren waarom zij oordelen dat het college van burgemeester en schepenen, de gemeente Pittem en de daartoe bevoegde ambtenaar zowel de tot 28/09/2009 geldende als de sinds 28/09/2009 van toepassing zijnde democratisch bekrachtigde subsidiereglementen zondermeer menen te kunnen overtreden.
Samen met Linx+ en andere Pittemse verenigingen hoop ik niettemin ik van ganser harte dat het Pittemse college van burgemeester en schepenen geruggensteund door het Pittemse gemeentebestuur en de daartoe bevoegde ambtenaar er in 2010 wel in zal slagen om de vereiste invulformulieren tijdig op te sturen.
Namens Gaucho-Linx+ Pittem
Koen Berton, Meulebekestraat 47, 8740 Pittem
Appendix B
8 Cultuur - goedkeuring wijziging gemeentelijk subsidiereglement voor organisaties voor volksontwikkeling en verenigingen voor amateuristische kunstbeoefening.
Naar aanleiding van het schrijven dd. 23 december 2008 van de provinciegouverneur diende het gemeentelijke subsidiereglement aangepast te worden. De cultuurraad heeft in algemene vergadering van 23 juni 2009 dan ook een voorstel
voor het wijzigingen van het gemeentelijke subsidiereglement voor organisaties voor volksontwikkeling en verenigingen voor amateuristische kunstbeoefening goedgekeurd. Het subsidiereglement met aanduiding van de wijzigingen werd samen met de dagorde overgemaakt aan de raadsleden.
Voorstel van beslissing: De raad wordt gevraagd om de voorgestelde wijzigingen van de gemeentelijke culturele raad goed te keuren.
9 Cultuur - goedkeuring wijziging statuten van de gemeentelijke culturele raad
In haar algemene vergadering van 23 juni 2009 heeft gemeentelijke culturele raad eveneens enkele wijzigingen aan de statuten van de culturele raad goedgekeurd. De gecoördineerde statuten werden samen met de dagorde toegestuurd aan de raadsleden.
Voorstel van beslissing:
De raad wordt gevraagd om de voorgestelde wijzigingen aan de statuten van de gemeentelijke culturele raad goed te keuren.
Ben je de komende 14 dagen in de buurt van Brugge?
Spring dan eens binnen in de 'Kiezen voor Kunst' Provinciale eindtentoonstelling.
Je kan er werk van alle laureaten en eervolle vermeldingen zien die de afgelopen drie jaar hebben deelgenomen aan een plaatselijke 'Kiezen voor Kunst'.
De tentoonstelling kan je vinden in het Provinciaal Hof op de Grote Markt te Brugge.
Met deze tentoonstelling sluiten we de 10de editie af en bereiden we ons voor om vanaf september 2010 de 11de editie te organiseren.
Kruisloze sint :in Pittem is een kruis verborgen in het stadhuis kom het halen als je wil
Kruisloze Sinterklaas mikpunt van protest :oplossing zit hem Pittem. In het gemeentehuis van deze gemeente hangt een opgepoetst kunstwerk van Roger Bonduel, goed verstopt en het stelt het een kruis voor. Dus Goedheilig man trek uw beste tabbaard aan , eis het Pittemse kruisbeeld op. Resultaat: op z'n minst 2 tevreden mensen Ikzelf en de Heer Marc Bellens.
Belga
do 12/11/2009 - 13:25Wanneer Sinterklaas zaterdag Antwerpen bezoekt, zal hij op zijn hoofd traditiegetrouw een mijter dragen, maar dan wel eentje zonder een kruis op. Enkele ouders zijn hier niet over te spreken en reageren verontwaardigd op de kruisloze sint.
Sinterklaas, een man zonder vijanden, mag zich komende zaterdag aan protestacties verwachten. Het feit dat hij een mijter zonder kruis zal dragen, stuit enkele ouders tegen de borst.
Marc Bellens, een van de protesterende ouders, doet in “Het Nieuwsblad” zijn plannen uit de doeken. “Als de sint langskomt, zullen we hem toeroepen dat hij een valse sint is”, zegt hij. “We zullen waarschijnlijk worden opgepakt en enkele uren in de cel zitten, maar dat houdt ons niet tegen”, aldus Bellens.
Hoeveel actievoerders de man zal verzamelen, is niet bekend. Zelf hoopt hij op minstens 50 mensen. “We zijn een groep van ongeveer 250 ouders en grootouders en zijn met de actie begonnen toen een kind tegen ons zei “dat een sint niet echt was omdat er geen kruis op zijn mijter stond".
Het valt af te wachten hoe de sint zelf zal reageren op deze protestacties. Mogelijk komt er een roe aan te pas om de actievoerders tot inkeer te brengen.
Kurt De Loor, Vlaams Volksvertegenwoordiger voor sp.a, vindt het welletjes. Als de spoorwegvakbonden het werk neerleggen omdat een duizendtal collega’s op straat dreigen te worden gezet, worden ze gediaboliseerd. Liberalen op kop. Onder de noemer ‘minimumdienstverlening’ wordt het stakingsrecht verder uitgehold. Plat populisme.
Als syndicalisten bij Opel Antwerpen terecht de band stilleggen omdat duizenden collega’s dreigen hun job te verliezen, staat het hele land als één man achter de vakbonden. Liberalen op kop. Het klassieke verhaal van twee maten en twee gewichten. Arbeiders in de fabriek mogen staken. Liefst met veel toeters en bellen aan de fabriekspoort, dat levert mooie beelden op in het journaal… en verder hebben we er geen last van!
Als cipiers in de gevangenissen terecht staken omdat de werkdruk onhoudbaar wordt en hierdoor de veiligheid in het gedrang komt en omdat aan hun eisen geen gehoor gegeven wordt, ontstaat er geen hetse rond het stakingsrecht. Zolang binnen de dikke gevangenismuren alles rustig blijft en de stakers zich voor de gevangenispoort positioneren, en niet voor mijn voordeur is alles in orde. Laat ze dan maar staken, mijn steun hebben ze… en verder hebben we er geen last van!
Heeft mijn treinconducteur een probleem met zijn baas, dan is dat zijn zaak, niet die van mij. Ik verwacht van hem dat hij kaartjes knipt en mij ten gepaste tijde laat weten dat mijn vervoersbewijs ei zo na vervallen is. Als mijn treinbestuurder een probleem heeft is het nog meer zijn eigen zaak. Ik ken hem niet, zie hem nooit. ik verwacht enkel dat hij mij van Brussel naar Zottegem brengt en liefst op tijd. Maar o wee als mijn werkgever het in zijn hoofd krijgt om mijn loon te herbekijken of als hij durft meedelen dat de financiële crisis mij mijn job zou kunnen kosten. Dan zullen mijn medepassagiers op de trein het geweten hebben: ik leg het werk neer! Met MIJN sociale verworvenheden sol je niet. Het diepdroevige verhaal van ikke ikke ikke…
In de economische jungle is het ieder voor zich. En ‘ieder voor zich’ laat dat nu net hetgene zijn waar liberalen in uitblinken. De topman van de liberale mutualiteiten, Mr Messiaen, roept op tot kleine daden van verzet tegen het spoorwegpersoneel. In de liberale verborgen agenda staat de uitholling van het stakingsrecht weer met stip op één. Dat de stakers niet over één nacht ijs gingen bij het beleggen van hun staking, vergeet mr Messiaen erbij te vertellen. Het is te gemakkelijk om woordvoerder te spelen van de verongelijkte reiziger. De spoorvakbonden worden herleid tot gijzelaars die er een waar genoegen in scheppen om reizigers te gijzelen. Van solidariteit met het treinpersoneel geen spoor. Dat uw en mijn sociale verworvenheden, het stakingsrecht op kop, door dergelijke ondoordachte uitspraken gegijzeld worden, zal liberalen worst wezen.
Een klein dankwoordje is hier op zijn plaats. Bedankt treinbestuurder, bedankt treinconducteur, bedankt personeel van het spoor! Bedankt om er 364 dagen op 365 voor te zorgen dat ik kan sporen van Zottegem naar Brussel en terug. Bijna altijd op tijd. Als jullie vinden dat jullie vandaag het werk moeten neerleggen omdat jullie zuurverdiende sociale verworvenheden op de helling staan, omdat jullie job dreigt verloren te gaan of omdat jullie werkgevers de noodkreet anders niet (willen) horen of niet in overweging nemen, dan steun ik jullie. Omdat staken voor iedereen een recht moet zijn. Leve het stakingsrecht!
Beste reiziger, excuses als je mijn pleidooi niet kan smaken en je je verongelijkt voelt. Ik zie het als mijn plicht als politicus om vandaag niet het gemakkelijkste spoor te kiezen en mijn principes niet opzij te zetten voor één dag ongemak. Het is te gemakkelijk om de stakers in een slecht daglicht te plaatsen en deze staking aan te grijpen om een sfeer van collectief ongenoegen en anti-syndicalisme te creëren. Zeker in tijden van economische crisis mogen we ons niet door plat populistische praat laten verleiden.
Stop het residu… wij rekenen op u! surf snel naar http://blogimages.bloggen.be/gaucho/attach/19049.pdf
30-10-2009
doorgedreven PMD controle
IVIO bestuurders. Wie zijn ze?Wat doen ze?Wat betekenen ze?XML:NAMESPACE PREFIX = O />
Wat ze doen weet ik niet. Ook bij "Wat ze betekenen" vrees ik het antwoord schuldig te moeten blijven.Ik weet echter wel wie ze zijn en wat ze vertegenwoordigen: de betere self-service.Noch min, noch meer.
"De politiek is de enige beroepsgroep die met belastingsgeld werkt en zichzelf controleert. Ik heb altijd geleerd dat politieke macht zonder tegenmacht of externe controle gevaarlijk kan ontaarden" (RUG professor Carl Devos in Humo 3607)
IVIO voert de openbaarheid van bestuur hoog in het vaandel (cfr email IVIO voorzitter in de blog van 30/08/2009).Ikbeschouw het daarom als voorrecht om IVIO te mogen assisterenbij het nog transparanter maken van hun "beleid" (De dubbele aanhalingstekens zijn van mij).De IVIO bestuurders bedienden zichzelf van 43.500 euro in 2006, 50.500 euro in 2007 en 48.000 euro in 2008.Dit zijn omgerekend:57.000, 66.000 en 64.000 rode vuilniszakken. Kortom: een Kilimandjaro aan hygiënisch verpakte bagger.Wat de heren en dames IVIO bestuurders voor 2009 in petto hebben, is vooralsnog onbekend. Ik heb ook het raden naar wat de heren en dames IVIO bestuurders als tegenprestatie leverden voor die 142.000 euro. Het idee alleen al, te durven denken dat er iets zou moeten staan tegenover die 142.000 euro. De vraag om een wederdienst van de dames en heren IVIO bestuurders is echter zondermeer billijk. In deze streek kunnen sommigen het zich slechts enkel nog veroorloven om rode vuilniszakken per stuk te kopen, terwijl anderen dan weer geen scrupules aan de dag leggen door hun "deel" netjes door te rekenen bij de prijszetting van die plastic ondingen.
Ik kan me ook met moeite iets voorstellen bij het "beleids-idee" en de "beleidsvisie' (terug mijn aanhalingstekens) die deze plattelands en kleinsteedse politici beklijven en ons hiervoor 142.000 euro aanrekenen; of het moest een kostelijke vorm van nitwittigerigheid zijn waar de volgende maatregelen exemplarisch aan zijn:"Doorgedreven PMD controles en de nakende identiteitscontrole aan de ingang van recyclageparken" (IVIO voorzitter Herman Jonckheere in De Milieukrant n° 26"Dit is geen reclame, dit is een informatieblad"). Dit soort van "beleid" versterkt alleen maar mijn rotsvaste overtuiging in het Feldwebel syndroom (copyrightGaucho-Linx+): "De meeste personen die een gezagsfunctie toebedeeld krijgen,beschikken niet over de voldoende creatief vermogen om dit anders in te vullen dan via een basaal repressief optreden".
Om aan te sluiten bij de blog van 30/08 betreffende de mandaten en daarbijhorende vergoedingen van de Pittemse CD&V'ers. Paul Lambrecht, schepen te Pittem streek de voorbije drie jaren respectievelijk:2.512, 2.466 en 5.071 euro (netto) op als ondervoorzitter van de raad van bestuur van IVIO.Deze ondervoorzitter presteerdehet ook nog om respectievelijk 145, 146 en 240 euro verplaatsingkosten aan te rekenen.De volgende keer dat u Paul op café ontmoet, vraagt u hem toch gewoon ter restitutie om een pint. Wat zeg ik een vat pils en een zakje chips. Herman Jonckheere, zittend voorzitter IVIO, ontving voor zijn ontegensprekelijk tomeloze inzet resp.: 4.487, 4.129 en 5.417 euro (netto). Herman rekent geen verplaatsingonkosten aan. Paul en Herman zijn in het verleden vriendelijk door mij verzocht om hun renumeratie bij IVIO mee te delen.Geen kik, behalve dat ik me "na telefonische afspraak, tijdens de diensturen kon wenden tot de boekhoudkundige dienst van IVIO om de gewenste administratieve formulieren ter plekke op te halen".Allen die niet zomaar congé kunnen opnemen om IVIO's boekhoudkundige dienst te bezoeken, klikken gewoon op de bijlage om de bedragen van de vergoedingen en zitpenningen van Berteloot, Bossuyt, Dehaemers, Dendauw, Goemare, Goethals, Jonckheere, Lambrecht, Lanssens, Lombaert, Staes, Taillieu, Vansteeland, Van Daele, Vandekerckhove, kd.Verbrugge , Vercruysse, Dekeyser, Theuninck, Maes te raadplegen.
Het is mij een eer om op deze manier aan de openbaarheid van bestuur te kunnen bijdragen. Wanneer nieuwjaar komt, stop ik alvast het overzichtje van de zitpenningen die die de heren en dames IVIO bestuurders ontvangen in het envelopke voor de mannen van de vuilkar. Wanneer IVIO u ooit op een rode sticker mocht vergasten, plakt u er gewoon de presentatievergoedingen van de IVIO bestuurders bovenop. Leut gegarandeerd.
(Carl Devos) "De kiezer kent al die vergoedingen, extraatjes en functies niet. Gelukkig besteedt de pers er af en toe wat aandacht aan. Wellicht zijn journalisten beducht voor het verwijt van populisme, al zie ik daar geen enkele reden voor". Al bij al beschouwd, ik ook niet.
![[Pittem-Kerkfabriek-2004-2011]](http://blogimages.bloggen.be/gaucho/attach/58262.png){kind=link}