|
Vanavond overhandigde ik, tesamen met een verjaarsdagkaartje,
voorafgaand aan de Pittemse gemeenteraadszitting namens sp.a Pittem onderstaande
open brief aan Ivan Delaere, burgemeester te Pittem. In een notendop gaat dit over een Pittemse stuiptrekking
van de sinds lang terziele gewaande klassen maatschappij.
De gemeenteraadszitting hobbelde daarna zijn gangetje. Ik
kon alvast geen enkele interventie optekenen van de raadsleden tijdens de formele
zitting. Voorafgaand lichte de korpschef van de politie zone Tielt, reilen en
zeilen toe. Ik noteerde dat de aankoop
van het CM gebouw te Tielt een batje was, maar dat aan de andere kant de
gemeentelijke toelage naar 370.000 euro stijgt.
Ik vond het alvast hilarisch hoe de raadsleden ter plekke probeerden om
deze meerkost te compenseren: [Herbert Ide] Verkoop de rijkswachtpost aan de
Shamrock. "[Bart Verhelle] Komt het geld van de boetes dan niet naar de regio terug?". Begrijp: "Meer flitsen". [Peter Gelaude] Is in de
toename het batig saldo van 2007 wel verrekend?. Versta: boekhoudfoutje, mijnheer
de commissaris?.
Wat het aanknopingspunt is voor de volgende opmerking: ook in januari 2008 beschikt Pittem nog niet over een begroting. Het overtijds indienen van een begroting is een symptoon van slordig bestuur, zowaar een openlijke proeve van bestuurlijke onkunde.
De gemeenteraadsleden konden naderhand achter huis clos hun hartje ophalen in een roddelsessie over wie al dan niet in de GECORO raad mag plaatsnemen om daarna ontegensprekelijk en oordeelkundig
te beslissen wie er de komende 5 jaren de GECORO zitpenningen binnenharkt. Ik niet. Ooit zullen de Belgische
franken die mijn pa eertijds investeerde in mijn ingenieursopleiding het verhoopte rendement opbrengen: 2 delen zand, 1 deel cement (portland),
ziedaar wat mij rest aan stielkennis. Wat koopt een mens daarmee nog in het eenentwintigeeuwse Pittem? Zelfs open brieven devalueren er. Wedden?
Open brief aan Ivan Delaere
SP.A Pittem
vernam, onder andere uit de plaatselijke pers, dat er op zaterdag 19 januari
2008 ter gelegenheid van het tienjarige jubileum van uw ambt als burgemeester,
een feest doorging in de Pittemse sporthal. Er waren 380 genodigden. Gouverneur
Breyne verzorgde er zelfs de feestrede.
SP.A Pittem
vernam ook dat men enkel op
uitnodiging aan dit feest kon deelnemen. De schriftelijke uitnodigingen waren
vooraf uitgestuurd en droegen de handtekeningen van schepen G.Gardeyn en de
Pittemse gemeentesecretaris.
Het beginsel
van de gelijkwaardigheid der mensen is SP.A Pittem zeer dierbaar. Het grieft
SP.A Pittem daarom uitermate dat doelbewust slechts een selectief deel van de
Pittemse bevolking uitgenodigd werd op deze jubileum viering. SP.A Pittem vindt
het ongepast dat de beleidspersonen en
ambtenaren van de gemeente Pittem openlijk een tweesporen beleid hanteren.
Het feitelijke
onderwerp van deze open brief is echter, dat in het kader van de openbaarheid
van bestuur, SP.A Pittem U verzoekt dat op de volgende basale bestuurlijke en
financiële vragen een antwoord geboden zou worden.
Dit zijn de
feitelijke observaties, die SP.A Pittem maakt.
a) De
uitnodigingen voor dit feest waren opgesteld op het standaard drukwerk dat voor
dergelijke aangelegenheden aangewend wordt door het Pittemse gemeentebestuur.
De uitnodiging was ondertekend door de gemeentesecretaris en schepen Gardeyn;
b) SP.A Pittem
vernam dat op dit feest van zaterdag 19 januari laatst alle drank en
versnaperingen gratis onder de genodigden uitgedeeld werden.
Dit zijn de
vragen, die SP.A Pittem hieromtrent stelt.
a) Kan U aan
SP.A Pittem bevestigen dat de voorbereidingen - bijvoorbeeld : opstellen
uitnodigingen, versturen van uitnodigingen, etc - voor dit feest getroffen werden door de
Pittemse gemeentediensten?
b) Kan U aan
SP.A Pittem bevestigen dat de directe kosten die aan dit feest verbonden zijn
geheel of gedeeltelijk met fondsen toebehorend aan de gemeente Pittem
gefinancierd werden? Ter herinnering, directe kosten omvatten: de verzendkosten
van de uitnodigingen, de opmaakkosten de uitnodigingen, de aankoopkost van de
drank en voedsel, de verloning van de caterer, etc.
c) Kan U aan
SP.A Pittem bevestigen dat de indirecte kosten die aan dit feest verbonden zijn
geheel of gedeeltelijk met fondsen van de gemeente Pittem bekostigd werden? Pro
memorie, indirecte kosten omvatten onder andere: het salaris van de gemeenteambtenaren
die mogelijks de uitnodigingen opstelden en verstuurden, de uitbatingskosten
van de sporthal, etc.
d) Indien een
affirmatief antwoord op de vorige 2 vragen, verzoekt SP.A Pittem dat in het
kader van de openbaarheid van bestuur, de gedetailleerde eindafrekening van
deze activiteit overhandigd te krijgen met duidelijke aangifte welke van de
gemaakte kosten à conto van de gemeente Pittem vallen.
e)
Vooropgesteld dat de gemeente Pittem geheel of gedeeltelijk instond voor de
financiering van dit feest, kan U dan aansluitend misschien toch even aangeven
op welke bestuurlijke gronden de gemeente Pittem het besluit baseerde om
gemeenschapsgeld uit te geven aan doeleinden die in fine enkel een select en
vooraf gekend deel van de Pittemse bevolking ten gunste vallen.
f) Kan U ten
slotte aan SP.A Pittem verklaren hoe U het inrichten van een exceptionele
activiteit, in casu deze jubileum viering, verzoent met het feit dat de
gemeente Pittem onder het stelsel van de voorlopige twaalfden opereert in de
maand januari 2008. Onder welke begrotingspost heeft U deze activiteit
ingeschreven in de - nog te valideren - begroting van 2008 (e.g. valt dit onder
de buitengewone dienst); en wat zijn de modaliteiten (wie, wanneer, hoe) onder
dewelke deze uitgave dan wel goedgekeurd werd?
Alvast bedankt
voor uw spoedig antwoord.
28-01-2008 om 00:00
geschreven door gaucho 
|
