Het "Alle ballen prijs" motto indachtig, sleepte de Pittemse gemeenteraad zich vanavond naar de eindmeet.
Peter Gelaude liet zich midweegs ontvallen : De jeugd is op haar retour. De heer Gelaude poogde hiermee zeer specifiek aan te geven dat de werking van het Pittemse jeugdhuis De Betonneuze niet beantwoordt aan zijn verwachtingen. Wat die verwachtingen dan wel mogen zijn, liet de heer Gelaude in het ongewisse, misschien dat het bestuur van Jeugdhuis De Betonneuze de heer Gelaude hierover toch eens aan de tand voelen kan. Desgewenst komt Gaucho bijstand verlenen.
Voor de rest onthou ik uit de toelichting van de heer Gelaude dat het bestaande subsidie reglement voor de Pittemse jeugdverenigingen aangepast werd. De voorstellen tot wijziging leken fair en correct te zijn met uitzondering van de kilometervergoedings regel voor het vervoer naar kampementen. Hiervoor wordt de formule aantal deelnemers maal het aantal kilometer gehanteerd. Zij die bijlange nog niet op hun "retour" zijn weten dat niet alle metrieken aggregeerbaar, laat staan multipliceerbaar, zijn. Want zeg nu zelf, het gaat niet op dat indien er twee maal meer deelnemers meereizen naar een twee keer zo ver afgelegen kampplaats, de transportkosten (dit betekent camionkosten) vier keer meer zouden bedragen. Het aantal deelnemers is de instinker. Twee keer zo veel deelnemers leidt nooit tot een dubbele transportkost. Het multiplicatieve effect van het aantal deelnemers kan gemakkelijk ongedaan gemaakt door de vierkantswortel te nemen van het aantal deelnemers. De formule Gaucho is daarom: SQRT(aantal deelnemers) maal afstand gedeeld door een attenuatiecoëfficiënt. Straks volgt nog meer jongens en wetenschap. Mijn buikgevoel vertelt me dat die constante groter dan 3 moet bedragen. Het verbaast mij dat de Pittemse schepen van jeugd en diens jeugdconsulente er blijkbaar niet in geslaagd zijn de basis beginselen van de aritmetica over te brengen op de leden van de jeugdraad. Het minste wat gezegd kan worden is dat in de toekomst rijden met een minivan naar kampplaatsen in de bossen van Arlon ongemeen populair zal zijn. Het lijkt mij raadzaam dat de jeugdraad op korte termijn deze formule herevalueert of minstens aftoetst aan de realiteit.
De gemeente Pittem zal dit jaar 24 duizend euro spenderen aan subsidies voor de plaatselijke jeugdverenigingen. Dit bedrag zal oplopen tot 27 duizend euro in 2010. Beide zijn zondermeer prachtige verwezenlijkingen. Op het gevaar af de pret te willen bederven, moet wel in de marge vermeld worden dat via de aan hen geaffilieerde jeugdverenigingen, de Pittemse CD&V zichzelf met dit subsidie reglement zeer gretig van werkings- en propagandamiddelen bedient. Het weze de jeugd gegund.
Wie ook voorbij de kassa mag passeren is Pater Verbiest. De gemeente Pittem heeft 236 duizend euro te geef om een multimedia museum op te trekken over deze Pittemse jezuïet-astronoom. Vier-vijfde van deze som wordt gesubsidieerd door de provincie West-Vlaanderen en Toerisme Vlaanderen. De Pittemse gezinnen financieren dit jaar dus rechtstreeks 47 duizend euro (het andere vijfde). Per gezin benadert dit de som die men fiscaal in mindering kan brengen bij een schenking aan een overigens zelf gekozen goed doel. De Pittemse gezinnen verliezen bijgevolg dubbel: wel afdokken, maar desondanks geen aftrek.
Bij dergelijke bedragen en de huidige economische turbulenties, verwacht een zinnig mens zich toch minstens aan een debat over de opportuniteit, de ethiek (arggh) en de noodwendigheid van dergelijke uitgaven. Niet bij de Pittemse gemeenteraadsleden dus.
De gemeente Pittem meet dit initiatief wel een zweem van academische degelijkheid aan. Er is immers een niet nader gespecificeerd wetenschappelijk comité dat het project inhoudelijk begeleidt. Sta mij toe om hierbij toch enig wetenschappelijk scepticisme te hanteren. Ik zal daarom formeel de ledensamenstelling van dit comité, hun aanbevelingen en ontvangen honoraria opvragen bij de gemeente Pittem. U wordt op de hoogte gehouden.
Open VLD keurde dit voorstel goed. Nochtans koesterde Open VLD wel bezwaar tegen de 2200 euro subsidie die het Pittemse jeugdhuis De Betonneuze dit jaar geniet; overigens een 107 keer kleiner bedrag. Open VLD vroeg zich af of De Betonneuze dan niet zelfbedruipend was. Het multi-mediale Verbiest museum opent zijn deuren in december 2009. Het wordt angstig afwachten of het Pittemse Verbiest museum via de ticket en mechandising verkoop zelfbedruipend dan wel niet zal zijn.
Open VLD vroeg de burgemeester om de laatste stand van zaken betreffende de retributie op ontbrekende parkeerplaatsen. Zoals vaker al gemeld op deze blog heft de gemeente Pittem een retributie van 10 duizend euro per ontbrekende parkeerplaats bij nieuwbouw. Dit bedrag is 5 keer meer dan in de mondainere residentiële gemeenten zoals Knokke en steden als Kortrijk. Voor zover bekend is er geen gemeente in België die een dergelijk hoge retributie oplegt. De gemeente Pittem is echter nog inventiever. De gemeente Pittem eist nu ook al een bankwaarborg bij de projectontwikkelaars van 10 duizend euro per woonst die gebouwd wordt te Pittem. De idee is dat indien de bouwheer verzuimt om de nodige parkeerplaatsen te voorzien, de waarborg aangeboord kan worden. Dit benadert de plot van het Tom Cruise vehikel, The Minority Report: "Overtreders worden gestraft nog voor ze de overtreding begaan". Niet overtreders hoesten sowieso te Pittem een interest van anderhalf procent (150 euro) op. De pestbelastingen hebben te Pittem een metamorfose ondergaan.
De burgemeester zeilde netjes omheen de vraag van Open VLD wat betreft de inkomstenderving van zelfstandigen langs de N50, door een tirade te openen tegen de onverlaten die er de wegcode aan hun laars lappen, om daarna te contempleren over de schade die het sluipverkeer rondom de de N50 er aan de landwegen aangericht heeft. sp.a Pittem heeft nochtans in de vorige uitgave van Spots en lang voor het opstarten van de werken langs de N50, het sluipverkeer rondom de Vliegveldweg aan het klokzeel gehangen. Daarenboven kan men zich vragen stellen bij de zeer selectieve invulling van het sanctioneren van wegcode overtreders. De Tieltstraat te Pittem krioelt van schuinsparkeerders, de Fonteinestraat dient als doorsteek tussen Meulebeke en Tielt voor vrachtverkeer van een tonnage dat er niet toegelaten is en geparkeerde vrachtwagens zorgen voor gevaarlijke verkeerssituaties kriskras in het centrum van Pittem. Het is niet de eerste keer dat er hier gemeld moet worden dat er te Pittem rechtsongelijkheid heerst.
Rest mij om me publiek te verontschuldigen om in een lach geschoten te hebben bij de het tellen van de stemmen voor de vertegenwoordiger en de plaatsvervanger op de algemene vergadering van WVI. Ik herhaal mijn voorheen gemaakte suggestie aan de Pittemse CD&V om voortaan wijselijk de stemformulieren voor te drukken. Op die wijze kan de gênante situatie vermeden worden dat een CD&V raadslid de plaatsvervanger op het verkeerde formulier neerpent, zoals vanavond weerom gebeurde door raadslid XYZ. Ik ben de burgemeester weliswaar erkentelijk om er mij op attent gemaakt te hebben dat mijn hilariteit onrespectvol overkomt. Ik twijfel er echter niet aan dat Pittem in handen van competente bestuurders is. Vergeleken bij de federale regering presteert Pittem puik.
29-09-2008 om 00:00
geschreven door gaucho 
|