Naar aanleiding van mijn klacht tegen het Pittemse gemeentebestuur wegens het aanbrengen van een kruisbeeld binnen een voor het publiek toegankelijke ruimte deelt de Westvlaamse gouverneur vandaag het volgende mee.
"De heer Roger Bonduel is een algemeen erkend kunstenaar gespecialiseerd in religieuze kunst. Het desbetreffende kruisbeeld is een jeugdwerk van de heer Bonduel."
De raadszaal en het lokaal waar het kruisbeeld ophing is gescheiden door middel van een schuifwand. Deze wand zou slechts sporadisch worden geopend bij de gemeenteraadszitting als er een projectie dient te gebeuren. Normaal wordt door het onderhoudspersoneel bij het klaarzetten van de zaal voor de raad het kruisbeeld afgenomen indien het betrokken aanpalende lokaal wordt gebruikt. Blijkbaar is men dit enkele keren vergeten.
Het betrokken lokaal wordt in de regel niet door het publiek gebruikt. Het gemeentebestuur ontkent dat er burgerlijke huwelijken worden voltrokken. De huwelijken worden voltrokken in de raadszaal.
In regel? Ondergetekende is er nochtans zeker van in dat kamertje getrouwd te zijn in december 1988. In september 2006 overhandigde ik er ook de sp.a kandidatenlijst voor de gemeenteraadverkiezingen aan de voorzitter van het kiesbureau en de Pittemse ambtenaar van de burgerlijke stand. Tijdens de installatie van de gemeenteraad in januari 2007, tijdens iedere gemeenteraadszitting in 2007/2008 en tijdens iedere zitting van de kultuurraad die ik de voorbije maanden bijwoonde in de Pittemse raadszaal stonden de bewuste schuifdeuren open. Iedere keer hing het kunstwerk er; zeer zichtbaar en onloochenbaar: een crucifix. Blijkbaar vergeten de gemeentediensten bij schering en inslag om het kunstwerk van Roger Bonduel af te nemen. Ik ben waarlijk een statistisch fenomeen. Mijn brieven raken keer op keer zoek op het Pittemse gemeentehuis en iedere keer ik er in de raadszaal kom vergaten de gemeentediensten krek het kruis van de muur te pulken. Niet te verwonderen, want wat een jobvoldoening dit de gemeentearbeider niet moet opleveren: om de haverklap een kruis af - en aanhaken.
Momenteel wordt de volledige bovenverdieping heringericht naar aanleiding van het vervangen van het buitenschrijnwerk. Tijdens deze renovatiewerken zal in de raadszaal een vaste projector met scherm geïnstalleerd worden, zodat de tussendeuren tussen de raadszaal en het aanpalende lokaal niet meer geopend moeten worden.
Gelet op de afwezigheid, op heden, van een wettelijke verbodsbepaling van religieuze voorwerpen in een openbaar gebouw en gezien de omstandigheden dat het betrokken kruisbeeld niet domineert in de betrokken ruimte, kan mijn ambt het gemeentebestuur niet dwingen het voorwerp te verwijderen.
Dwingen? De essentie is dat het Pittemse gemeentebestuur nog niet de minimale welvoegelijkheid kan opbrengen om andermans overtuigingen te respecteren. Kruisbeelden kunnen perfekt voor de Pittemse CD&V omdat: het kunst zou zijn, de gemeentediensten bijwijlen vergeetachtig zouden zijn, er dias geprojecteerd moesten worden of dat per abuis porte-fenêtres blijven openstaan. Kruisbeelden kunnen wel worden weggehaald voor de plaatselijke CD&V als het buitenschrijnwerk aan een nieuw couchke toe is. Mijn begripsvermogen reikt niet toe om te bevatten hoe overtuigde Christenen dergelijke profaniteiten van hun representanten weten te appreciëren.
Het gemeentebestuur deelt mij (de gouverneur) mee dat het zal uitkijken om voor dit kunstwerk een passende plaats te geven buiten de lokalen toegankelijk voor het publiek.
Het Pittemse gemeentebestuur haalt hier dus bakzeil, maar ik hou toch mijn digitale camera bij de hand tijdens de raadzittingen de komende maanden terwijl ook de Pittemse CD&V uitkijkt naar een passend plekje voor dit jeugdwerk van een plaatselijk artiest. Indien ze er niet aan uit komen: er is nog plaats zat in mijn trofeënkast naast een kopie van een weinig-kooshere bloemenrekening van 414 euro. Mijn begripsvermogen reikt ook al niet toe om te bevatten waarom het Pittemse gemeentebestuur een crucifix zou willen ophangen in lokalen die niet toegankelijk zijn voor het publiek. Hoeft er dan geen respect betoond te worden voor de levensbeschouwelijke opvattingen van de Pittemse ambtenaren?
Weeral blijkt dat het Pittemse beleid het inhoudelijk debat schuwt. Met argumenten als "het kruisbeeld domineert niet, want er staat een kapstok voor" is het makkelijk gissen naar de oorzaak hiervan. Ernstige bezorgheid over de individuele en collectieve bekwaamheid van de Pittemse CD&V ploeg lijkt aangewezen. Wie wil meewerken aan het uitbouwen van de socialistische beweging te Pittem of omstreken (sp.a, Linx+, Curieus en FOS) contacteert gewoon gaucho. Tomeloze leut verzekerd nu "De Verlichting" alhier te Pittem zijn entrée mocht maken. Dat Demokritos, de schaterende filosoof en co-ouder van het goddeloze, al dit fraais moet missen.
Aangespoord door het stralende weer zakten vierhonderdzestig
wandelaars naar Egem af om er deel te nemen aan de CurieusNeuzens meiwandeling.
Een aantal wandelaars raakten niet tot op de startplek bij
het Buurthuis en vertrokken daar maar vanaf de controlepost aan zaal Broeders
Maristen.Egem is immers sinds een week van de werke weggesneden doordat er terzelfdertijd
wegenwerken plaats vinden op de Brugsesteenweg, de Turkijesteenweg en de
Egemsebaan. Gelukkig beschikken de CurieusNeuzen over meer organisatietalent en kon de wandeltocht verder vlekkeloos verlopen. Op de eerste verdieping van Zaal Maristen te Pittem stond de tentoonstelling van Curieus en het Vermeylen Fonds als t werkvolk op straat komt opgesteld. Aan de inkom voerde de
kersverse FOS Pittem madam aktie met Schandalig
goedkoop. Veel wandelaars en zondagse supermarktbezoekers vulden een
steunkaartje in voor Maria Navarro. Deze Peruviaanse werkt voor een uurloon
van vijftig eurocent in de verpakkingsafdeling van asperge landbouwbedrijf. Maria
werkt zestig uur per week. In heel Zuid-Amerika maken exporteurs uit de
groente- en fruitindustrie schandalige winsten door arbeiders amper
het minimumloon te gunnen. Wie een kaartje invulde kreeg een muntje dat past in de winkelkarretjes van eender welke supermarkt. Fotos van dit alles
kan U downloaden vanaf Flickr. Klik gewoon hierop. Dank aan de sponsors en aan de wandelaars die de verzengende
zon en temperaturen van 29 graden trotseerden om te Pittem en Egem te wandelen. Afspraak op de volgende wandeling op 13 september te Wingene.
Het
Nieuwsblad en De Weekbode illustreerden deze week onbedoeld twee kerngedachten
van de socialistische beweging door deze week te kapittelen dat voorgenoemde
feest wettelijk in orde is.
De
Weekbode meldt aangaande het jubileumfeest van burgemeester Delaere dat er Geen
grote budgetaire onregelmatigheid vastgesteld kon worden. Hoeveel
is groot? t is maar hoe gouverneur Breyne et al tegen de zaken aan willen
kijken. Onbetwistbaar
zullen relatief weinig Pittemse vaders op moederdag een boeketje van 414 euro oppikken
bij bloemhandel ABC.414 euro is een
berg aan bloemen. Het
is al even onbetwistbaar dat 414 euro relatief weinig is in vergelijking met
het budget dat voor dit jubileumfeest ter beschikking stond. 414 euro is inderdaad
slechts 1,8% van een budget dat meer dan 900 duizend oude Belgische franken
bedraagt (post 105/123-16 23.000 euro).
Het
typeert de Pittemse samenleving in grote mate om nog steeds voorbeelden te
kunnen leveren bij wat velen ondertussen als archaïsche denkbeelden bestempelen.
Er
is de socialistische idee van de verontwaardiging over onrechtvaardigheid.414 euro mag dan wel weinig zijn in
verhouding tot 23.000 euro, deze onregelmatigheid verrechtvaardigt zich niet
als een boekhoudkundig vergetelheidje. Anders gezegd, er is geen stopsignaal
dat een tikkeltje rood is. De motivatie van Pittemse burgemeester valt vaneigens
buiten categorie: We hebben gewacht van
betalen tot er een gestemd budget was.Maar zelfs deze laatste billenkletser kan de onrechtvaardigheid niet
verbergen dat sommigen nog steeds weten weg te komen met een eenvoudige tik op
de vingers wanneer reglementen overtreden worden.Weerlozen zijn steevast onfortuinlijker
wanneer het een malversatie van 414 euro betreft.
En er is de natuurlijk de goeie ouwe klassenstrijd, die recent de
gedaanteverwisseling onderging naar streven voor de gelijkwaardigheid onder
mensen.Wanneer de west-vlaamse
gouverneur oordeelt dat het tot de
autonomie van de gemeente behoort feestjes in te richten en daar de
prominenten, streekparlementairen, gezinsleden en persoonlijke vrienden van de
burgemeester uit te nodigen staat hiermee op schrift dat het ancien régime
nooit weggeweest is.Graven, baronnen en
messires hebben zich succesvol ontpopt tot prominenten, streekparlementairen en
persoonlijke vrienden.Dit nieuwe establishment spreekt en vlagt voortaan weliswaar Vlôams, maar het laat
zich nog steeds evengoed welgevallen dat de Pittemse belastingbetaler hen jaarlijks
fêteert met een receptie van mogelijks 23.000 euro onkosten aan catering en Dxielandmuziek met 414 euro onkosten aan bloemen daarbovenop.
Ten slotte is er het fundamentele principe van de maakbaarheid van mens en maatschappij. Anders verwoord: "door zelf aan de toekomst te bouwen moet men die niet ondergaan". Dus, wie
wil meewerken aan het uitbouwen van de socialistische beweging te Pittem of omstreken (sp.a,
Linx+, Curieus en FOS) contacteert gewoon gaucho.
Te Pittem-Egem vindt op moederdag de 6de
editie van de Curieus meiwandeling plaats. Elkendeen is van harte welkom op deze
wandeling. Die dag zijn er elk wat wils randactiviteiten op overschot. Het Vermeylen Fonds en Curieus lenen hun tentoonstelling als
t werkvolk op straat komt, 1 mei optochten in West-Vlaanderen uit aan CC Buurthuis Egem, iedere deelnemer
ontvangt een gezonde versnapering,pancartes langs
de wandelroute verstrekken heemkundige informatie, er is een mindervalide
circuit uitgestippeld, Gaucho-Linx+ sponsort de bloemstukken en de kersverse
Pittemse FOS coördinatrice tuigt een standje Help Maria op. Een mooier
geschenk dan deze wandeltocht kunnen vaders moeilijk verzinnen die dag. Tot
op de meiwandeling, iedereen!
Sp.a Pittem heeft recent bij het agentschap voor Binnenlands
Bestuur van de Vlaamse overheid twee klachten tegen het gemeentebestuur
geopend. Beide zijn ontvankelijk verklaard. Een eerste klacht gaat over het
jubileumfeest van burgemeester Ivan Van Laere. Dat was enkel toegankelijk voor
genodigden, terwijl het werd voorbereid door de gemeentediensten. De tweede
klacht gaat over de raadszaal van het gemeentehuis, een publiekelijk
toegankelijke ruimte, waar een kruisbeeld hangt. Hierdoor discrimineert de
gemeente niet-christenen en atheïsten. Gouverneur Paul Breyne bevestigt dat
het gemeentebestuur een budgettaire onregelmatigheid begaan heeft, maar
neemt geen maatregelen. Toch waarschuwt hij dat afwijkingen in de toekomst niet
aanvaard worden en de opdrachtgevers persoonlijk verantwoordelijk gesteld
worden. (CDR)
PITTEM - Volgens gouverneur Paul Breyne (CD&V) was het feest dat op 19
januari in de sporthal georganiseerd werd naar aanleiding van het tienjarig
ambtsjubileum van burgemeester Ivan Delaere wettelijk in orde. Dat het feest
enkel op uitnodiging toegankelijk was en de uitnodigingen de handtekeningen
droegen van schepen G. Gardeyn-Debever en van gemeentesecretaris Geert Mahieu,
kon niet door de beugel bij de lokale SP.A. Vooral over de financiering vroeg
SP.A meer uitleg. Toen er geen antwoord kwam vanwege de gemeentelijke overheid
ging men ten rade bij de gouverneur. SP.A diende een klacht in voor budgettaire
onregelmatigheden.
De gemeentelijke overheid argumenteerde dat het jubileumfeest een alternatief
was voor de jaarlijkse nieuwjaarsreceptie voor de gestelde lichamen. Vandaar
ook de uitnodigingen in opdracht van het College van Burgemeester en Schepenen.
De gouverneur volgt de gemeente daarin en zegt dat het tot de autonomie van de
gemeente behoort om dergelijke vieringen te organiseren.
Wat de klacht over de financiering betreft blijkt alleen een bestelbon van een
bloemenzaak (VPB) ten bedrage van 414 euro verkeerd te zijn geboekt. De kosten
van catering en het orkest waren al gepland in 2007.
[Bron - Het Nieuwsblad 05/05/08]
RECHT VAN ANTWOORD (verstuurd naar woordenwedewoord@corelio.be)
Geachte,
In
respons op het artikel Jubileumfeest burgemeester wettelijk in orde dat U
on-line publiceerde op 5 mei, had sp.a Pittem graag het verdict meegegeven dat
gouverneur Breyne velde naar aanleiding van een klacht betreffende de
budgetaire onregelmatigheid.
De
gouverneur bevestigt in dit schrijven de grond van de sp.a klacht: Volgens artikel 14§3 van het algemeen
reglement op de gemeentelijke comptabiliteit kunnen voorlopige kredieten alleen
worden aangewend voor verplichte uitgaven en niet voor facultatieve uitgaven
De
gouverneur vond een dergelijke facultatieve en bijgevolg onregelmatige uitgave
terug in de boeken van de gemeente Pittem: Bij
onderzoek door mijn diensten van de bestelbon van BvP is wel aan het licht
gekomen dat de uitgave mbt. de bloemstukken (414 euro) in 2008 werd vastgelegd
op een voorlopig krediet onder artikel 105/123-16
De
gouverneur aanvaart de verantwoording van het Pittemse gemeentebestuur voor die
414 euro niet : Het argument van de
gemeente dat de betaling van de uitgave pas is gebeurd na de goedkeuring van
het budget door de gemeente doet daaraan (noot van sp.a: artikel 14§3) geen
afbreuk.
De
gouverneur beslist echter om geen toezichtsmaatregelen
te nemen onderandere omdat dit om een relatief beperkte uitgave gaat.
De
gouverneur tikt de gemeente Pittem waarschuwend op de vingers: Ik zal het bestuur er nadrukkelijk op wijzen
dat facultatieve uitgaven enkel kunnen vastgelegd worden op grond van een in
het budget goedgekeurd krediet en dat afwijkingen op de regel in de toekomst
niet meer aanvaard zullen worden met alle gevolgen vandien door de persoonlijke
verantwoordelijkheid van de opdrachtgevers.
sp.a
Pittem meent derhalve dat niet allen de titel bij desbetreffende artikel
misleidend is, maar dat ook de uitspraak van gouverneur Breyne inhoudelijk
verkeerd weergegeven wordt.De
financiering van het jubileumfeest van de Pittemse burgmeester is volgens
gouverneur Breyne en zijn diensten immers wettelijk niet orde met voorgemelde
artikel 14.3. De gouverneur ziet zich zelfs genoodzaakt om een waarschuwing
over te maken aan het Pittemse gemeentebestuur.
Pro memorie: Fraude is een vorm van bedrog: de zaken worden
anders voorgesteld dan ze zijn, door op papier of digitaal een onjuiste
weergave te geven van de werkelijkheid (Wikipedia) .
Dit weekeinde stuurt sp.a Pittem een persnota uit betreffende de
afwikkeling van de klacht die ingediend werd tegen door sp.a Pittem tegen het
Pittemse gemeentebestuur over budgettaire onregelmatigheden.
Hierna volgt de politieke duiding die sp.a Pittem bij het afsluiten van
dit incident meegeeft aan de plaatselijke pers.
Het verdict
van de gouverneur stelt sp.a Pittem ten gronde in het gelijk. Noch voor de
Pittemnaren, noch voor sp.a Pittem kan dit aanleiding geven tot vreugde.
Om twee redenen
a) De competentie
van de Pittemse CD&V gemeentebestuur inzaken bugettaire en financiële
aangelegenheden is discutabel.Voorbeelden à charge zijn: (1) Pittem heeft de hoogste belastingen in de
wijde omtrek, (2) willekeurige en treiterige belastingen zoals de taks op het
onbreken van parkeerplaatsen, (3) het inschrijven van onbestaande inkomsten
zoals het niet langer bestaande zegelrecht, (4) het verlaat indienen van de
begroting en (5) het lichtzinnig gebruik van de nood-financieringsmaatregelen,
zoals de voorlopige twaalfden.
b) Feit is
ook dat de gang van zaken in deze kwestie eens te meer aantoont dat te Pittem
democratische geplogenheden afgedwongen moeten worden door te zwaaien met administratieve
reglementen. Maar vooral dat de kalender van het absolute CD&V meerderheidbeleid
alert in het oog gehouden moet worden. Het Pittemse CD&V beleid durft al
eens iets links laten liggen; het Pittemse CD&V communiceert besluikt; de
Pittemse CD&V redeneert steevast vanuit een uitgesproken machtsperspectief
en versmacht daarmee elke dissidente mening (of die nu van Open VLD, sp.a of
elders komt).
In beide
gevallen is dit een slechte zaak voor Pittem en de Pittemnaren.
Aan allen wordt een mooie mei toegewenst. In het bijzonder de ABVV-FGTB
kameraden die kandideren bij de verkiezingen voor de ondernemingsraden en comités voor
veiligheid. Het opschrift bij de affiche
hierneffen vermeldt Kijk naar wat het oplevert. Hopelijk een roebel in plaats van een kopecken.
Valse bescheidenheid is mij volkomen vreemd.Ik pronk dus parmantig met een pluim op mijn hoed omdat gouverneur Breyne bevestigt dat de gemeente Pittem een budgettaire onregelmatigheid begaan heeft bij het inrichten van een jubileum receptie voor burgemeester Delaere.
De gouverneur bevestigt de grond van de klacht: Volgens artikel 14.3 van het algemeen reglement op de gemeentelijke comptabiliteit kunnen voorlopige kredieten alleen worden aangewend voor verplichte uitgaven en dus niet voor facultatieve uitgaven
De diensten van de gouverneur vonden wel degelijk een dergelijke facultatieve en dus onregelmatige uitgave terug in de boeken van de gemeente Pittem: Bij onderzoek door mijn diensten van de bestelbon van XYZ is wel aan het licht gekomen dat de uitgave mbt. de bloemstukken (414 euro) in 2008 werd vastgelegd op een voorlopig krediet onder artikel 105/123-16
De gouverneur aanvaart de motivatie van het Pittemse gemeentebestuur voor die 414 euro helemaal niet : Het argument van de gemeente dat de betaling van de uitgave pas is gebeurd na de goedkeuring van het budget door de gemeente doet daaraan (noot van gaucho: artikel 14.3) geen afbreuk.
De gouverneur beslist echter om geen toezichtsmaatregelen te nemen, gezien dit om een relatief beperkte uitgave gaat.Alles is relatief: 414 euro is veel voor sommigen, maar is peanuts voor anderen.
De gouverneur tikt de gemeente Pittem wel hard op de vingers: Ik zal het bestuur er nadrukkelijk op wijzen dat facultatieve uitgaven enkel kunnen vastgelegd worden op grond van een in het budget goedgekeurd krediet en dat afwijkingen op de regel in de toekomst niet meer aanvaard zullen worden met alle gevolgen vandien door de persoonlijke verantwoordelijkheid van de opdrachtgevers.
Verder meldt de gouverneur dat Het tot de autonomie van de gemeente behoort dergelijke vieringen in te richten en uit te nodigen wie de gemeente wil, inclusief gezinsleden en persoonlijke vrienden van de burgemeester.
Ten slotte blijkt dat de open brief die ik op 28 januari persoonlijk in de handen van burgemeester Delaere stopte, samen met een flamboyant verjaardagskaartje, niet teruggevonden werden."Het staat mij vrij de brief opnieuw te richten aan het college van burgemeester en schepenen". Hoezo opnieuw, moet ik hiertoe die brief dan niet eerst terugkrijgen van burgemeester Delaere? Dit is daarenboven de tweede brief van mij die in een tijdspanne van minder dan drie maanden verloren raakte op het Pittemse gemeentehuis (zie ook het verslag over mijn kandidatuurstelling voor de Pittemse kultuurprijs). Dit maakt van mij zondermeer een statistisch grensverschijnsel. Andermaal veren. Wanneer het pek?
Het volledige antwoord van de gouverneur kan U downloaden door hierop te klikken.Liefhebbers van de professionele correspondentie komen ruim aan hun trekken.
De democratie te Pittem kan even herademenen nu burgemeester Delaere en genoten minder sterk staan dan ze vermoedden te staan (zie De Weekbode van 11 april). Voor alle duidelijkheid : de westvlaamse gouverneur stelde onregelmatigheden vast te Pittem, hij verkiest om geen maatregelen te nemen maar stuurt een waarschuwing. Ook dit is een sterk zwaktebod.
De Pittemse gemeenteraad hield vanavond huis in de Blauwe
Zaal.Er vinden namelijk renovatiewerken
plaats in de raadszaal op het eerste verdiep. Ik inspecteerde de voortgang van
deze werken in de vergaderzaal op het eerste verdiep en stelde vast dat de "gestileerde gekruisigde Christus"
er verwijderd werd. Toen het vlaams blok twee jaar terug mevrouw Pira bij stemming verplichtte de
portretten van Albert en Paola te verwijderen uit de Mortselse raadzaal, antwoordde de Groen! burgemeester
dat zij deze portretten voortaan dan maar in haar kantoor ophangen zou. Ik
vermoed dat burgemeester Delaere in zijn kantoor vast ook wel een kale plek weet
te vinden om het kunstwerk van Roger Bonduel hiernaar te verhuizen. Artistiek
Pittem zal hem waarschijnlijk wel niet aanwrijven dit kunstwerk voortaan exclusief voor zichzelf
te houden.
Er werd vanavond gestemd over de vertegenwoordiging in de
Tieltse Woonwinkel, voluit de intergemeentelijke samenwerking wonen regio
Tielt. Deze stemming was geheim, doch de CD&V had vooraf een
stemadvies verordoneerd. De effectieven
moesten en zouden worden: schepen Peter Gelaude en raadslid Herbert Ide, hun plaatsvervangers
Mieke Serry en Jo Vervaeke.
Het liep goed fout bij de verkiezing van de vertegenwoordigers
in het beheersorgaan van de Tieltse Woonwinkel. Een CD&V raadslid riep wanhopig
uit tijdens de stemronde voor de effectieven: Ik heb gemist!. De stemming
moest warempel opnieuw overgedaan toen ook nog bleek dat er een formulier teveel in omloop was. De CD&V doet er beter aan om dit soort
calamiteiten te vermijden door voortaan een kattebelletje mee te geven aan hun
raadsleden: Op de gele formulieren kleur je de bolletjes van Peter en Herbert
zwart, op het roze dat van Mieke en op het witte dat van Jo. De democratie is verre van gebaat bij de vaudeville
die vanavond nodig weer opgevoerd werd door de verzamelde Pittemse CD&V.
Nu ik eraan denk, de efficiëntste oplossing bestaat erin dat de CD&V de
formulieren gewoon voor laat drukken. Waarom krampachtig de schijn willen ophouden? Proficiat overigens
aan allen met hun score, die zelfs Erich Honnecker afgunstig zou maken. Allen
kregen 15 stemmen achter hun naam versus twee blanco stemmen. Het kwam bij de
dames en heren van de CD&V geen ogenblik op om Open Vld een zitje te gunnen
in de Tieltse Woonwinkel of aan een externe aan de gemeenteraad (wat statutair
tot de mogelijkheden behoort). Dit verklaart ten dele de twee blanco stemmen.
Woonwinkels vonden al ingang in andere
arrondissementen. De Tieltse woonwinkel springt eruit doordat er 5 nieuwe
persooneelsleden aangeworven zullen worden om deze woonwinkel te
bestaffen.Schepen Gelaude maakte zich
zorgen over de huidige schaarste op de arbeidsmarkt, waarvoor deze betrekkingen
dreigen niet ingevuld te raken. Schepen Gelaude kan echter op beide oren
slapen. Neem gerust aan van mij, mijnheer Gelaude: kandidaten van goeden huize te over om deze postjes te
bemannen.Pittem zal een begrotingsaanpassing moeten uitvoeren om in een
meeruitgave van 2.683 euro bestemd voor de Tieltse woonwinkel in 2008 te kunnen voorzien.
Verder met de onteigening bij hoogdringendheid in BPA
Breemeersbeek. Volgens het Pittemse gemeentebestuur weigeren drie eigenaars
een bod van de gemeente te aanvaarden. Sito presto worden de namen van de drie
onverlaten publiekelijk rondgestrooid. Het betreft V., S. en C. De wet op de bescherming van de persoonlijke
levenssfeer uit 1992 percoleert overduidelijk nog in de geesten van het Pittemse
gemeenteraad.Verbijsterend wordt het echter
wanneer Open Vld raadslid Kaat Dewaele meldt dat V. wel bereid is om een
schikking te aanvaarden. Burgemeester Delaere geeft onmiddellijk toe dat hij
dit ook wist, maar dat hier sprake is van een communicatie misverstand. Hij vergoelijkt
dit als volgt: de aangestelde schatter heeft het erg druk. Men kan toch gewoon wachten tot de "aangestelde"
op asem is gekomen, denk ik dan, waarom zonodig een spoedprocedure
opstarten die gebaseerd is op rammelende feiten? t Is te hopen voor V. dat hij door
een misverstand niet gedwongen onteigend wordt, maar toch nog kan
verkopen aan in de minne geregeld tarief. Bref, de toelichting bij de
gemeenteraad neemt een loopje met de werkelijkheid door te stellen: "de onderhandelingen zijn afgesprongen".Het gemeentebestuur houdt de raadsleden dubieuze informatie voor en is
niet te beroerd om hen een
spoedprocedure te laten stemmen. Burgemeester Delaere voelt zich bij dit alles niet gehinderd door
het feit dat hij zich ten volle bewust is van de onjuistheid van de aangeboden informatie en zinnens was die informatie achter te houden. Ik blijf met de niet
beantwoorde vraag zitten waarom de gemeente Pittem persé duurzame jeugdlokalen wil
optrekken in en rond een overstroomgebied, noch kan ik de voor het Pittemse gemeentebestuur atypische snelheid van schakelen verklaren.
De kers op de taart leverde Open VLD door budget post
61-040/361-04 70110 Afgifte administratieve bescheiden en notariële akten in
vraag te stellen. Het Pittemse gemeentebestuur gaf daarop toe dat deze belasting inderdaad
eerlang afgeschaft werd, doch dat Pittem desondanks 50K Euro en 40K euro
inschreef in de respectieve begrotingen van 2007 en 2008.De fout was bekend bij burgemeester Delaere
en hij zoekt naar een oplossing. Burgemeester Delaere leek minder geïnteresseerd in de kwestie zelf, dan wel of Open VLD getipt werd. Het verdoezelen van informatie en de gêne daarop betrapt te worden kenmerkt gesloten en ondemocratische beleidsvormen. Doe zo voort, Open VLD! Het goed bestuur krijgt jammer genoeg haar boeken niet gebalanceerd te Pittem. Tekent zich hier een patroon af gezien de budgetaire
perikelen van het al even goed presterende federale CD&V bestuur?
Na het bekijken van deze conference van James Carlin, toog onze
man onverwijld naar Scherpenheuvel om een voorraad noveenkaarsen in te slaan. Dank
aan de toevallige passant, die onze man ginder op de gevoelige plaat kon
vastleggen.
De Chinese
overheid plaatst onder het voorwendsel van de binnenlandse stabiliteit en
harmonie na te willen streven tijdens de komende olympische spelen al maal meer politieke
activisten, journalisten, advocaten en mensenrechtenwekers onder arrrest. Help meeschrijven om hen te vrij te krijgen.
Klik hier
om voor een kopie van de brief de Unie van Vrijzinnige Verenigingen stuurde aan
de burgemeester en gemeenteraadsleden te Pittem. De UVV verzoekt voorgenoemden om het
religieuze symbool uit de raadzaal te verwijderen. De UVV baseert zich hiervoor op
het beginsel van de scheiding van kerk en staat, het reglement van de
inrichting der openbare gebouwen en een OpenVLD wetsvoorstel van 06/11/07.
Daarnaast valt het te bezien of de gemeente Pittem zoals
in De Weekbode gerapporteerd wordt: sterk in de schoenen te staan betreffende
de klacht over de budgettaire onregelmatigheid.Een budget (aka. begroting) moetbeantwoorden aan de principes van annaliteit, evenwicht, universaliteit,
eenheid, specialiteit en openbaarheid.In het kort komt het annaliteitsidee erop neer dat een budget de inkomsten en
uitgaven van het toepasselijke financiële jaar moet behandelen. Anders gezegd, men kan geen uitgaven voor 2008
in het budget van 2007 inschrijven. Wanneer de gemeente Pittem het ontbreken van
een 2008 budget ter financiering van zijn jubileumgebeuren vergoelijkt door te
stellen dat de financiering ervan in het jaar ervoor werd goedgekeurd, begaat de gemeente Pittem doodgewoon een principiële
fout. Daarenboven
bleef burgemeester Delaere tot op heden het antwoord schuldig op de eenvoudige vraag onder
welke budgetpost de kosten van zijn jubileumfeest dan wel geboekt werden (zie openbaarheidsbeginsel). Het specialiteitsprincipe
houdt in dat de gebudgetteerde bedragen eenduidig toegewezen dienen te
zijn aan een welbepaalde inkomst of uitgave. In geval van het jubileumfeest vermeldt het
budget 2007 nergens dergelijke gebudgetteerde uitgave (in de waan dat het
budget 2007 al een uitgave voor 2008 zou kunnen bevatten). Ten slotte laat het stelsel van voorlopige
twaafden niet toe dat er uitgaven gemaakt worden voor niet essentiële zaken,
bijvoorbeeld recepties. Pittem beschikte tot eind februari 2008 niet over een goedgekeurd
budget, waardoor Pittem onmogelijk de financiering van een exclusief jubileumfeest in januari 2008 kan verantwoorden. Kortom de financiering van dit
jubileumfeest blijkt ook kunst te zijn.
Op vrijdag 18 april vindt om 19:30 uur in het Textielhuis te Tielt de opening plaats van de tenstoonstelling "Als t werkvolk op straat komt. 1 Meioptochten in
West-Vlaanderen". Klik op de foto voor de levensgrote versie van de strooifolder en achtergrond informatie over deze expo.
Deze tentoonstelling wordt geopend door de volgende sprekers,
waarna een receptie volgt. - Simon Bekaert (sp.a gemeenteraadslid Tielt); - Michèle Hostekint (Vlaams volksvertegenwoordiger voor de sp.a in de regio Roeselare-Tielt); en - Roger Galle (voorzitter Vermeylen Fonds Tielt)
Dit is een initiatief van de Gemeenschappelijke Aktie Tielt. De
Gemeenschappelijke Aktie omkadert de socialistische verenigingen uit het
Tieltse. De tentoonstelling wordt gesponsored door de Provincie West-Vlaanderen, AMSAB, August Vermeylen Fonds, Linx+ en Curieus. Iedereen is welkom op deze receptie en tentoonstelling. De tentoonstelling zal ook te bezichtigen zijn op de wandeltocht van de Curieusneuzen op 11 mei te Pittem. Wie vervoer
benodigt naar de receptie en de tentoonstelling te Tielt geeft Bob Gaucho een seintje.
Het kruisbeeld in de raadszaal heet omzeggens burgemeester Delaere en het Pittemse gemeentebestuur kunst te zijn. Misschien, dat de dames en heren van de Pittemse CD&V aansluitend de inspanning kunnen opbrengen om voor zichzelf een antwoord te verzinnen op de volgende vraag: Wat soort overtuiging beklijven de dames en heren van de Pittemse CD&V toch, indien zij bij monde van burgemeester Delaere publiekelijk de uiterlijke tekenen van hun Christelijke overtuiging afvallen? Mattheüs 26:34,74-75 biedt voorgenoemden hierbij vast inspiratie.
Dat burgemeester Delaere en medestanders in deze esthetische motieven voorwendden is niet enkel door de evasiviteit ervan ongeloofwaardig; maar is in eerste plaats beledigend voor de Christenen onder de Pittemnaren. Nochtans liet burgemeester Delaere weten via De Weekbode begin dit jaar respect te zullen opbrengen voor ieders levensbeschouwelijke overtuiging. Vandaag staat burgemeester Delaere, door de onrespectvolle wijze waarop hij nu ook al Christenen bejegend, verder dan ooit bij het nakomen van zijn nieuwjaars belofte.
Sommigen, waaronder de interim voorzitter van de CD&V Wouter Beke, argumenteren immers juist dat de publieke ruimte (terug) religieuzer moet worden.Dit is een debat waard om te voeren. Het is een debat waarvoor ook het maatschappelijke draagvlak groeit. Gaucho wil best een filmavond opofferen om een dergelijke debatavond te organiseren. Vooraleer dit te debat te kunnen aangaan moet men wel zo courageus willen zijn om het standpunt in te nemen dat een kruisbeeld een religieus symbool is. De grond van de discussie afwentelen op kunst is geen optie. Over kunst valt immers niet te discussiëren. Wat heet kunst? Marcel Duchamps pissijn is éen van de twintigeeuwse iconografische kunstwerken. Deze pisbak uit 1917 valt te bewonderen in het San Francisco Museum of Modern Art (hier). Wat belet burgemeester Delaere en medestanders om in een similaire esthetische reflex een replica van dit kunstwerk aan de muur van de Pittemse raadszaal te schroeven? In wat kan een door een pissijn geschoffeerde Pittemnaar immers verschillen van een Pittemnaar die weinig in zijn sas is met een gestileerde gekruisigde Christus.
Onderwerp :Tweevoudige klacht van SP.A Pittem tegen de gemeente Pittem
SP.A Pittem heeft recent 2 klachten tegen het Pittemse gemeentebestuur geopend bij de Vlaamse Overheid, meer bepaald het agentschap voor binnenlands bestuur. Beide klachten zijn ontvankelijk verklaard. Er lopen ondertussen twee onderzoeken.
Het beginsel van de gelijkwaardigheid der mensen is SP.A Pittem dierbaar. Het grieft SP.A Pittem daarom tweemaal te hebben moeten vaststellen dat het Pittemse gemeentebestuur de Pittemnaar niet op grond van gelijkwaardigheid behandelt.
Een eerste vorm van ongelijke behandeling van de Pittemse bevolking betreft het jubileumfeest van Burgemeester Delaere.
Op 19 januari 2008 vierde Ivan Delaere zijn tienjarig jubileum als burgemeester te Pittem. Deze feestviering was enkel voor een beperkt voorafgekozen publiek en louter op uitnodiging toegankelijk. Het avondfeest vond plaats in de Pittemse gemeentelijke sporthal. Op dit avondfeest werden drank en versnaperingen kosteloos verstrekt aan een 380-tal aanwezigen. De schriftelijke uitnodigingen voor dit feest werden opgemaakt en per post verstuurd door de diensten van het Pittemse gemeentehuis. Deze uitnodigingen waren ondertekend door de Pittemse gemeentesecretaris Geert Mahieu en eerste schepen Gisèle Gardeyn, met vermelding van hun openbare functie.
SP.a Pittem heeft de Pittemse burgemeester via een open schrijven op 28 januari 2008 al om nadere toelichtingen gevraagd over dit jubileumfeest. Specifiek werd toen aan burgemeester Ivan Delaere om opheldering gevraagd over de financiering van dit avondfeest. Op deze vragen ontving sp.a Pittem geen antwoord.
Op 19 januari beschikte Pittem namelijk niet over een goedgekeurd budget 2008 en opereerde de gemeente Pittem onder het stelsel van voorlopige twaalfden.Het budget 2008 werd pas op 25 februari 2008 ter goedkeuring voorgelegd aan de Pittemse gemeenteraadsleden.
SP.a Pittem diende daarom klacht in tegen het gemeentebestuur van Pittem voor een budgettaire onregelmatigheid. SP.A Pittem is immers van oordeel dat onder het stelsel van voorlopige twaalfden het de gemeente Pittem reglementair niet toegestaan is om recepties te financieren, hetzij geheel of gedeeltelijk, hetzij indirect of direct.
SP.a Pittem vindt dat deze onregelmatigheid verzwaard wordt deels door het feit dat dit feest slechts voor een selectief en beperkt deel van de Pittemse bevolking en louter op uitnodiging toegankelijk was en deels door het feit dat het Pittemse beleid zich met dit feest boven de bestaande budget reglementering plaatst.
Een tweede vorm van ongelijke behandeling van de Pittemse bevolking betreft het niet naleven van het beginsel dat openbare besturen de neutraliteit van de publieke ruimte in acht moeten nemen.
In de raadszaal, annex publieksruimte, op de eerste verdieping van het gemeentehuis van Pittem, gelegen Markt 1 te Pittem, is tegen de wand een kruisbeeld aangebracht. In deze zaal vinden de gemeenteraadszittingen plaats en worden er burgerlijke huwelijken voltrokken. Deze ruimte is publiek toegankelijk. Dit kruisbeeld is aantoonbaar van modern ontwerp en kan dus bezwaarlijk onderdeel uitmaken van enige traditionele aankleding van deze ruimte.
Andermaal heeft het Pittemse beleid blijk zich buiten de bestaande reglementering te willen plaatsen. Andermaal worden door het aanbrengen van een christelijk symbool, niet-christen gelovigen en atheïsten op verschillende basis behandeld door de gemeente Pittem.
nagekomen bericht (1)
Uit het Nieuwsblad van 5 april verneemt Gaucho dat "Burgemeester Delaere wil niet reageren op de eerste klacht en wat het kruisbeeld betreft, wijst hij erop dat het om een kunstwerk van Roger Bonduel gaat."
nagekomen bericht (2) Op grond van de scheiding van Kerk en Staat wil ik wel
aanvaarden dat er geen religieuze symbolen (historische kunstwerken eventueel
uitgezonderd) hangen in overheidsgebouwen, (rechtbanken, gemeenschapsscholen,
administraties ). Wouter Beke, CD&V huisideoloog en interim voorzitter. Het volledige artikel vindt U op www.wouterbeke.be
of door hier te klikken.
De Verenigde Staten wekken vaak een dubbel gevoel bij mij op. Ik voel er mij zelden op mijn gemak. Ik keer er desondanks altijd met plezier terug, zoals nu deze week weer. De VS weet mij dan telkens op kinderlijke wijze te charmeren door de keuze uit tientallen soorten koffie ("erm... small regular one will do, k'you"), de verbluffende uitgestrektheid ervan en natuurlijk door mensen als Jay Mascis. Jay is zilvergrijs voortaan, maar hij weet nog steeds als geen ander een gitaarelement te oversturen.
Shiprats log, starvessel Pittem, March 31, 2008. Dobberend ergens ten westen van Ganymedes.
Lag het aan de prachtige lenteavond, of aan de herwonnen vitaliteit dankzij de zomertijd of misschien de afwezigheid van burgemeester Delaere; in elk geval hadden de Pittemse schepenen er vanavond goesting in. Open VLD interpelleerde gevat over de overstromingsgebieden, het verhalen van infrastructuurkosten op verkavelaars, gemeentelijke zuiveringsplichten, overnamepunten en meer van dat fraais. De CD&V gemeenteraadsleden kampten vandaag met een "off-day". Uit de toelichtende nota voor de Pittemse gemeenteraad voor morgenavond, vernemen we dat Eandis bereid zijn om de gemeente bij te staan met het organiseren en coördineren van een nieuwe samenaankoop voor electriciteit [voor de goeie verstaander: dit betekent de gezamelijke aankoop van electriciteit door het OCWM en de gemeente Pittem]. Kortom een uitermate sympathiek aanbod van EANDIS. Verder blijkt dat het schepencollege EANDIS op 13 februari belast heeft met het begeleiden van de gemeente Pittem bij het uitvoeren van de offerteaanvraag en opvolgings procedure. De door EANDIS voorlopig geschatte kostprijs komt op 73 K euro (en 90 cent warempel). De toelichtende nota verzuimt echter te vermelden wat de doorlooptijd voor dit contract bedraagt, noch vertelt de nota hoeveel KWh EANDIS hier vooropstelde.Bij gebrek aan dergelijke informatie is de toelichtingsnota feitelijk onbruikbaar. Het voorgestelde aanbod valt daarenboven onmogelijk te controleren. Het bedrag lijkt onderschat, vooropgesteld dat dit weer over een twee jaren contract zou gaan. Het jaarlijkse energieverbruik van het OCWM is Gaucho onbekend, maar in 2005 verbruikte de gemeente Pittem alleen al voor ca. 23 K euro aan stroom [bron - begroting 2007]. Dubbel jammer dus dat de toelichtende nota ook al geen cijfergegevens verschaft over het electriciteitsverbruik in 2006 en 2007 door de gemeente en het OCWM of hoe de evolutie van het verbruik te Pittem en energeieprijzen doorverrekend werd. Raadslid Spriet en Dewael (Open VLD) maakten opmerkingen in die trant. Raadslid Spriet wou geconfimeerd zien dat er wel degelijk een openbare en competitieve offertevraag uitgestuurd zal worden door EANDIS. Raadslid Dewael wou vernemen waarop deze schatting gebaseerd was en wat de contractuele modaliteiten (met name de wederzijdse vervroegde uitstapmogelijkheid) zouden zijn waaraan de offerte zal moeten voldoen. Het energiepakket zal verder 20% uit groene stroom bestaan. t Is makkelijk potverteren met andermans centen. De Vlaamse Gemeenschap topt immers de meerkost af met taksminderingen. De Pittemse schepenen verrasten amper wat deze ecoreflex betreft, ze verrasten des te meer doordat het socialistische herverdelingsprincipe voortaan ingang gevonden heeft bij de CD&V. Tenslotte charmeerde raadslid Dewael ontwapenende openhartigheid aangaande het obscurantisme en administratees van het MJP mij onverhoeds. Wie leest en begrijpt deze plannen eigenlijk? De keizers nieuwe kleren, werden door mevrouw Dewael netjes aan een haakje te flapperen gehangen.Bollebozen ter wereld, verenigt U!("Assemble the ways; now, today, tomorrow and always")
De Tieltstraat is sinds donderdag terug open voor alle verkeer. Het
is gewoon niet te begrijpen waarom het Pittemse gemeentebestuur dan het
tijdelijke verbod om de Muizebeekstraat te in te rijden nog niet opgeheven
heeft. De foto hiernaast werd deze morgen genomen (deels om later te kunnen
opscheppen dat er sneeuw lag met Pasen 2008).
De foto bewijst dat de Pittemse beleidsploeg gestaag verder aanmoddert.
Niet alleen beschikt het CD&V gemeentebestuur niet over de tegenwoordigheid
van geest om het tijdelijke en ondertussen volkomen overbodige politiereglement in de Muizebeekstraat ongedaan te maken; ook operationeel bakt het
CD&V meerderheidsbewind er weinig van. Het lukte de CD&V beleidsploeg
immers niet om de de gemeentediensten aan te sturen door hen verleden week van een
eenvoudige kortetermijns takenplanning te voorzien.Het Laatste Nieuws was zelfs op de hoogte
dat de Tieltstraat opengesteld zou worden. Naar aangenomen mag worden was het
Pittemse gemeentebestuur ook tijdig ingelicht. Een Pittemse schepen huist daarenboven
in de Muizebeekstraat en moet dagelijks voorbij dit bord komen. Het Pittemse CD&V
gemeentebestuur ontbeert bijgevolg vooruitziendheid, opmerkzaamheid en zin voor timing.
Willekeurige en contradictorische bewegwijzering duidt op een slordig
beleid. Een falend beleid omdat het niet bekommerd is om de noodzaak om elke
vorm van reglementaire ambiguïteit te vermijden. Een gemakzuchtig en afwezig beleid
omdat het een oogje dichtknijpt als anderen en zijzelf er de kantjes vanaf
rijden. In ijdele poging fouten te omzeilen kiest het Pittemse CD&V
gemeentebestuur aantoonbaar voor een non-beleid.
