Het volledige foto verslag van de fietsen op rollen activiteit vindt je door op de foto te klikken bij dit artikel. De winnaar 200 meter vlakke sprint is Thijs (of was het Stijn) C. uit Tielt. Hij zette een tijd van 15 seconden neer.

20-07-2010 om 21:27 geschreven door gaucho  

Er is veel kans dat u hier verzeilde doordat de stand van Curieus, Linx+ en FOS bezocht op feestmarkt van Zotte Maandag. We (de Pittemse afdelingen van Curieus, Linx+ en FOS) hopen dat de cuberdons u smaakten en dat uw kinderen nog plezier beleefden aan onze ballonnen.

We vinden het een voorrecht om deze zaken weg te kunnen schenken. De rode neuzen snoep, de ballonen en de fietsen op rollen betalen we immers uit provinciale en nationale subsidies die we schooien en verkrijgen. De gemeente Pittem daarentegen heeft het tot op heden jammer genoeg nog nooit kunnen opbrengen om ons te subsidiëren. Op zich is dit merkwaardig. Linx+ en FOS zijn lokaal erkende culturele Noordzuid organisaties. Onze organisaties zijn ook prominent en frequent aanwezig in het Pittemse maatschappelijke leven. Het Pittemse CD&V gemeentebestuur verkiest naar de feiten echter om aan 'hun' gekoppelde verenigingen te steunen. Het Pittemse CD&V gemeentebestuur maakt daartoe zeer handig gebruik van een grote trukendoos. Het Pittemse CD&V gemeentebestuur eist bijvoorbeeld dat wij onze ledenlijsten ter beschikking te stellen aan het college van burgemeester en schepenen. Het hoeft hopelijk niet veel uitleg dat dit vooral een afschrikwekkend doel heeft en dat dit het gemeentebestuur bijgevolg moet toelaten om zowel selectief naar 'hun' organisaties als discriminerend naar 'andere' verenigingen op te treden. Zoals u echter al jaren kon merken op Zotte Maandag is voor Curieus, Linx+ en FOS niets ongelegen om zich in te zetten voor het brede Pittemse publiek. Gratis op de koop toe. Voor minder doen socialistisch geïnspireerde verenigingen het immers niet. We herverdelen wat we kunnen herverdelen. Altijd. We laten niemand achter. Nooit. Die evidente zaken over het socialisme kent u en apprecieert u hopelijk ook.

Vandaar dat we iedereen die de ideeën van herverdeling, solidariteit en gelijkheid lief is oproepen om in 2012 samen met de mensen van Linx+, Curieus en FOS naar de gemeenteraadsverkiezingen te trekken. In 2008 gebeurde dit onder SP.a paraplu. SP.a haalde toen 8,5% van de stemmen en greep daarmee net naast een zitje in de gemeenteraad. Een gemiste kans voor SP.a, maar vooral voor Pittem blijkt onderhand. Een lidkaart van de SP.a hoeft helemaal niet om in 2012 samen met ons front te vormen tegen het Pittemse CD&V establishment. Zeg maar de dames en heren die zich beter wanen dan een ander. De fijnbesnaarde dames en heren van de Pittemse CD&V hebben immers de elitaire houding aangenomen om niemand nog langer te raadplegen of te betrekken in hun beleid. Als de Pittemse CD&V al aan beleid toekomt, want buiten het meest elementaire voert de CD&V te Pittem feitelijk geen knijt uit. De Pittemse CD&V onderwerpt zich al jaren niet meer aan enige vorm van democratische controle. Waar zou die trouwens vandaan kunnen komen? De tweekoppige fractie Open VLD kan numeriek onmogelijk optornen tegen het overwicht van 15 CD&V'ers in de gemeenteraad. Er wordt de CD&V op bestuurlijk te Pittem dan ook geen strobreed in de weg gelegd. Geen enkele van de CD&V gemeenteraadsleden heb ik ooit een kritische vraag of opmerking weten formuleren. Waarom zouden ze ook? En telkens wanneer gestemd wordt in de Pittemse gemeenteraad verliest de democratie met twee tegen vijftien. U heeft vast in de pers kunnen volgen hoe SP.a Pittem, als enige partij te Pittem, dikwijls het Pittemse CD&V gemeentebestuur via de hogere provinciale instanties tot de orde moest en durfde roepen. Voorbeelden te over. Het Pittemse reglement voor culturele verenigingen schendt bijvoorbeeld de Belgische wet op bescherming van de privacy. Een klacht van Linx+ volgde. De gemeente Pittem werd verplicht het reglement aan te passen en moest andermaal de trukendoos opentrekken. Of nog, de Pittemse burgemeester vierde in 2008 zijn jubileum samen een door hem uitgelezen publiek. De gemeente Pittem pikte hiervoor de rekening op. De gemeente Pittem richtte dit feestje, dat aan alle criteria van een privéfeestje beantwoordde, bovendien in tijdens een periode waarin de gemeente financieel niet gedekt was. SP.a diende klacht in. De budgetair technische kant van klacht werd ontvankelijk verklaard. De burgemeester werd administratief berispt. De westvlaamse CD&V provincie gouverneur vond de onrechtmatig bestede bedragen verwaarloosbaar klein om verdere sancties op te leggen. Sedertdien wordt te Pittem wel de begroting op tijd ingediend. Bij de opening van het Verbiestcentrum dit voorjaar slaagde de Pittemse CD&V er weer in om 'hun' vriendjes op een exclusieve receptie te vergasten. Ik werd toen als partycrasher door de politie buitengezet. Uit de publiek toegankelijke ruimte van het Pittemse gemeentehuis notabene. Zei iemand daar: "gelijkberechtiging"? Sommigen levenshoudingen worden te Pittem net iets meer gelijkberechtigd dan anderen. De Pittemse gemeente werd ooit na een klacht van mij verplicht om een kruisbeeld uit de raadszaal en trouwzaal van 'hun' stadhuis te verwijderen. Niet omdat dit discriminatoir zou zijn jegens niet-christenen, maar omdat dit een flagrante schending is van de decoratieve voorschriften voor de aankleding van overheidsgebouwen. Het Pittemse CD&V gemeentebestuur weet ofwel van toeten of blazen of is van erg kwaaie wil. Het één sluit natuurlijk het andere niet uit. Er waren talloze persincidenten, bijvoorbeeld rond de verviervoudiging van de toelagen aan de kerkfabriek Sint Germanus. Dergelijke zaken zijn niet verwonderlijk, gezien de zeer nauwe banden van de leden van het schepencollege en de Pittemse kerkfabrieken. De slotsom is dat het Pittemse CD&V gemeentebestuur bijlange geen fraai democratisch palmares zal kunnen voorleggen in 2012. Een constante in dit alles is dat te Pittem de CD&V een onbedachtzaam en roekeloos bestuur voert, dat de CD&V een reuzengroot gat in de hand heeft en dat de CD&V zonder veel scrupules de rekening van hun spilziek beleid doorspeelt naar de Pittemnaar.

Vandaar dat u bij deze blog nog een cadeautje van Curieus, Linx+ en FOS verdient. Spijtig genoeg hangt er voor u dit keer een gezwollen prijskaartje aan. Klik op het plaatje bij de kop van deze tekst voor een overzicht van de schuldenlast per inwoner sinds 2005. De schuldenlast is de som van de afkortingen en interesten die u via de belastingen betaalt aan de gemeente Pittem, opdat de gemeente Pittem aan haar schuldverplichtingen zou kunnen voldoen. De gemeente Pittem en het OCWM heeft talloze langlopende leningen uitstaan, vooral om nieuwbouw projecten zoals een superduper gemeentehuis, een nieuwe CIBO vleugel, het nieuwe jeugdcomplex, het RVT Sint Remigius dat uiteindelijk bijna dubbel zoveel koste als begroot, enzoverder te financieren. Het is merkwaardig dat de gemeente Pittem niet investeert of leent voor de hoogstnodige renovatie van de Egemse Paardestraat bijvoorbeeld. Uit cijfers blijkt dat in 2011 iedere Pittemnaar via belastingen 223 euro zal mogen afkorten voor leningen aangegaan door de gemeente Pittem. Voor gezin van vier personen komt dit al gauw op duizend euro neer. Een smak kluiten. Om alle misverstand te vermijden: uw kluiten. Duizend euro waarvan u en ik moeiteloos andere en betere bestedingen kunnen verzinnen. In deze schuldenlast steekt vanzelfsprekend nog niet de lening die we met ons allen zullen afkorten voor het nieuwe gebouw voor buitenschoolse opvang. Buitenschoolse opvang die nota bene uitgebaat wordt door de katholieke boerinnenbond. Dat is immers een ander constante te Pittem. Iedere 'stand' binnen de Pittemse CD&V voert immers om beurt een prestigieus project uit en soigneert zichzelf goed. Fijn voor deze standen, doch heeft de Pittemse CD&V u ooit om toestemming gevraagd om u daarvoor 223 euro te ontfutselen? Denkt u ooit maar iets terug te krijgen van de Pittemse CD&V voor uw jarenlange financiële onbaatzuchtigheid? Veel meer dan een gratis glas op de Nieuwjaarsreceptie of een glimp van Miss Chikong op Zotte Maandag, zit er voor de meeste Pittemnaren niet in. Bent U ooit al eens daadwerkelijk geholpen geweest door het Pittemse gemeentebestuur of door 'hun' administratie? Ik alvast nog nooit in de vijftien jaren dat ik hier ondertussen woon. Integendeel. Voor alles wat mij rechtens toekomt heb ik altijd moeten knokken of op zijn minst via een expliciet aangetekend schrijven moeten loswrikken. Klinkt dit bekend? Het tegendeel zou me werkelijk verbazen.

Wordt het niet langzamerhand tijd voor een ander, beter, rechtvaardiger, solidairder en liefst roder bestuur te Pittem? Helpt uzelf, helpt ons en zo helpt u vast ook anderen. U weet ons te vinden, bijvoorbeeld volgend jaar op Zotte Maandag.

19-07-2010 om 06:35 geschreven door gaucho  

De Pittemse gemeenteraad had een verrassing in petto deze avond: "Het gebouw waar de buitenschoolse kinderopvang gevestigd is in de Koolskampstraat voldoet niet meer aan de voorwaarden met betrekking tot kinderopvang" (zie bijlage: toelichtende nota bij de gemeenteraad van 15 juli 2010).  

Als publieke schuldbetekenis van verregaande bestuursonbekwaamheid kan dit wel tellen.  De dames en heren van het Pittemse gemeentebestuur hadden dit 'akkelgat' klaarblijkelijk niet zien aankomen.  Nochtans heeft schepen Debever een rechtstreeks lijn met de vzw Stekelbees - aangesloten bij de KVLV,  in de wandelgangen beter gekend als  de boerinnenbond - die in concessie de gemeentelijke kinderopvang uitbaat. De dames en heren bestuurders van Pittem lieten zich in het verleden zelden op het bezitten van een termijn visie betrappen. Ook dit keer geen uitzondering op dit axioma.  Ik vlooide er de Pittemse begroting voor 2010 op na en vond nergens een spoor van een verwijzing naar een eventueel investeringproject om in een alternatief voor het kinderopvangverblijf in de Koolskampstraat te voorzien.  De visie mag dan wel ontbreken, symptomen van bouwgekte zijn daarentegen onmiskenbaar wel aanwezig bij het volledig door de CD&V bestierde schepencollege.  Vanavond sloeg de bouwwaanzin weer toe en moest er in de rapte beslist worden om de begroting aan te passen om vzw Stekelbees een spiksplinternieuw gebouw voor buitenschoolse opvang cadeau te doen. 

Naar aloude gewoonte stelde geen van de Pittemse raadsleden vragen hierbij.  Ook niet de meest voor de hand liggende , als daar is: "En nu? Wat met de kinderen in afwachting tot de vzw Stekelbees verhuist naar 'hun' nieuwbouw in de Kokerstraat?"  Of die andere evidente vraag:  "Realiseert er zich dan werkelijk niemand in het schepencollege dat de Pittemse gemeenteschool niet bepaald op wandelafstand ligt van de Kokerstraat?" (1,2 km volgens Google Maps). 

Raadslid Spriet (Open VLD) stelde wel een vraag met betrekking tot het dossier Plaatsmolen.  Burgemeester Delaere antwoordde:  "Het dossier zit vast, doordat twee partijen niet overeenkomen, maar het is niet de schuld van Pittem".  Ik meende even dat de brave man het over de bezetting van de Westelijke Jordaanoever had. Wijzer werd wellicht niemand van dit antwoord.  De gemeenteraadsleden van Open VLD onthielden zich wijselijk bij de stemming van de voorgestelde budget aanpassingen. 

Gelukkig is niet alles kommer en kwel.  Er werd unaniem beslist dat het Pittemse OCMW de toelage van Fedasil (48K) houden mag.  Nu ja, het is zeer makkelijk om andermans duiten weg te geven.  Door de jaarrekening van het Pittemse OCMW te aanvaarden, keurde het voltallige Pittemse gemeentebestuur echter ook meteen goed dat het Pittemse OCMW een schuldenlast van 166K euro draagt dit jaar en de komende twee jaren resp. 279K en 324K euro aan schulden zal torsen.  Vergis je niet, concreet betekent dit dat de Pittemnaren samen de komende drie jaar 30 miljoen oude franken aan Dexia zullen betalen. Dit is gemiddeld tienduizend frank per gezin. Het weze duidelijk dat die tienduizend frank vooral dient om de grootheidswaan van de CD&V OCWM voorzitter in stand te houden. Dergelijke investeringen leveren ook mooie - weliswaar zeer dure - plaatjes op voor het verkiezingsdrukwerk van deze schepen-streepje-OCWM voorzitter.

Mocht u er al wakker van liggen. De schuldenlast bijeengesprokkeld door het Pittemse gemeentebestuur bedraagt voor de komende jaren respectievelijk: 851K, 1041 en 1042K euro. Om het aanschouwelijk voor te stellen: elke Pittemnaar kort de komende drie jaar elke maand maand 12 euro af aan Dexia. Dit is bovenop de OCMW schuldenlast en natuurlijk ook zonder de schuldenlast voor de nog op te trekken paleizen: CIBO, jeugdcentrum en le nouveau stekelbees.  Je mag dus gerust rekenen op een verdubbeling van de schuldenlast vanaf 2013. Dat de Pittemse CD&V de Pittemse belastingsbetaler een dergelijke onnodige schuldlast opsolfert is onbezonnen en onverantwoord. Ik ga hier niet langer flauw over doen: het Pittemse gemeentebestuur smijt geld door veisters en deuren en schuift de rekening zonder enige scrupules flierefluitend door naar u en mij. Naakte cijfers tonen hoe de Pittemse CD&V mandatarissen onderweegs zichzelf ook nog goed soigneren. De OCMW mandatarissen hebben zich in 2009 bijvoorbeeld een royaal pensioen bemeten. Voor de (oud) OCWM voorzitters G.D., J.T., P.G. en N.T. werd door het OCMW ongeveer 145K euro opzij gezet. 't Zijn moeilijke tijden voor ons allen. Het is verheugend vast te stellen dat deze voor sommigen wat minder hard aan zullen komen dan voor anderen.

Ten slotte stelt  SP.a Pittem zich ernstige vragen bij het feit dat de  Pittemse OCWM zero euro uitgaf in 2009 op de post "verblijfskosten eigen woon- en zorgcentrum" (zie de nota die verspreid werd tijdens de gemeenteraad).   Dit schijnt aan te geven dat het Pittemse OCMW een klassenpolitiek hanteert, door bijvoorbeeld doelbewust te selecteren op vermogende bejaarden voor opname in Saint Remy. Het Pittemse OCMW heeft blijkbaar de mooie gedachte van de solidariteit bij het groot huisvuil gezet.

Wordt het niet langzamerhand tijd voor een ander en beter, dus per definitie links, bestuur te Pittem?

Curieus, SP.a, Linx+, ABVV-ACOD en FOS verwelkomen u met plezier op hun stand tijdens Zotte Maandag. Loop misschien ook even aan bij de tent van Bond Moyson. Tot dan.

Bijlagen:
Toelichtende nota 2010-07-15.pdf (167 KB)   

Het ABVV staat naast het VBO om een creatieve economische relance voor werkgelegenheid uit te werken maar het staat lijnrecht tegenover het VBO als de werkgeversorganisatie actieve en niet-actieve werknemers aanvalt.

50-plussers aanvallen terwijl de werkgevers deze werknemers niet aanwerven is een nieuwe provocatie. Volgens het Steunpunt Werk en Sociale economie van de KULeuven is het aandeel van oudere werknemers toegenomen in de totale beroepsbevolking, maar neemt het aantal 50-plussers bij aanwerving af.

Er leven in België 2.027.000 mensen tussen 50-64 jaar. Slechts 6% onder hen is bruggepensioneerd en slechts 2.633 - of 0,13% in die leeftijdscategorie - zijn bruggepensioneerden die omwille van herstructurering vóór hun 58 jaar werden afgedankt (cijfers RVA). Ze nemen deel aan een tewerkstellingscel en moeten beschikbaar blijven voor de arbeidsmarkt, tenzij ze 38 jaar of meer gewerkt hebben. Het aantal bruggepensioneerden ging trouwens in dalende lijn maar de crisis en de vele herstructureringen die erop volgden deed hun aantal opnieuw dramatisch toenemen.

Bruggepensioneerden kosten de federale overheid 50 à 100% minder dan wanneer ze op werkloosheid zouden gezet worden. Hun “kost” voor de gemeenschap en de sociale zekerheid is beduidend lager omdat hun vroegere werkgever en zijzelf een flink deel “terugbetalen” onder de vorm van sociale bijdragen en belastingen.

Wat schokkend is, is niet dat bruggepensioneerden een minimale sociale bescherming krijgen, maar dat werknemers na jaren trouwe dienst zonder meer afgedankt worden met een aalmoes en dat ze voor de rest van hun leven ten laste gezet worden van de sociale zekerheid met een zeer slecht sociaal statuut.

Het ABVV vindt het onaanvaardbaar dat er geraakt zou worden aan de brugpensioenen. Zij zijn niet het probleem. Het probleem zijn de werkgevers die willen besparen op de toeslag die ze aan bruggepensioneerden moeten uitbetalen.

(Persbericht ABVV 14/07)

14-07-2010 om 21:42 geschreven door gaucho