Vanavond was ik tijdens de Pittemse gemeenteraad getuige van iets dat zowaar in de buurt kwam van een gedachtewisseling. Open VLD raadslid De Waele had zich terdege voorbereid betreffende het onderwerp van de Pittemse kerkfabriek OLV. Raadslid De Waele bracht drie bijkomende bemerkingen aan bij de open brief van SP.a betreffende OLV. Ten eerste vroeg raadslid De Waele zich af waarom OLV elke budget raming naar veelvouden van 500 euro naar boven toe afrondt. Ten tweede stelde zij zich vragen bij de vergoeding van 2.300 euro die OLV aan de vrijwilligers schonk en ten derde vroeg zij zich af of het batig overschot van 14.000 euro budgettair wel correct overgedragen was en of dat dit bedrag niet op OLVs spaarboekske plompverloren raakte.

Raadslid De Waele nam stukken uit argumentatie van SP.a Pittem over, nadat ze vermeldde te mogen spreken in naam van talloze Pittemnaren die geen affiniteit hebben met de rooms-katholieke kerk.  Bijvoorbeeld, het gaat niet op dat OLV over vastgoed eigendom beschikt en toch nog komt schooien bij de gemeente om hun exploitatie tekorten te financieren. Raadslid De Waele stelde zich vragen bij de billijkheid dat iedere inwoner van Pittem "verplicht" wordt 17 euro af te dokken aan het OLV en zij merkte ten slotte ook op dat ook indien investeringkosten subsidies bekostigd worden, deze uiteindelijk ook door de Pittemse belastingbetaler mee betaalt worden. Niets nieuws onder de zon voor de trouwe lezers van deze blog.

Raadslid De Waele formuleerde daarop twee interessante voorstellen. Een eerste voortstel betrof het plafonneren van de exploitatiekosten tot bijvoorbeeld 25.000 euro per jaar. Een tweede voorstel betrof het aansporen van OLV tot het verkopen van hun vastgoed eigendommen, bijvoorbeeld dit in de Kauwstraat 2. 

Pertinente vragen waarop burgemeester Delaere geen antwoord kon (of wou) geven. De brave man wist noch waarin, noch waaruit. Burgemeester Delaere slaagde er met heel wat schouderophalen en gesus in om de discussie uiteindelijk weg te leiden van al dit fraais, door een boom op te zetten over de kosten die bespaard worden door nu al renovatie werken uit te voeren: "Nu zijn het alleen maar de schaliën, later wordt het veel erger". Burgemeester Delaere meldde ook dat Pittemnaren feitelijk niet moeten klagen, want er zijn steden en gemeenten waar het potjandorie "nog veel erger" is.  A la bonheure. Dit soort enggeestige argumentatie tekent het beleid waar de Pittemse CD&V voor staat ten voeten uit: een volledig onvermogen en onwil tot het zelfs maar willen zoeken naar oplossingen.  De burgemeester maakte geen aanstalten om nu of in de toekomst op te zullen treden jegens OLV voor het systematisch opdrijven van exploitatie tekorten. Waarom zou, deze vroede burgervader? Te Pittem heerst de macht van het getal, niet de redelijkheid en al zeker niet de rede. Burgemeester Delaere maakte de halfwassen belofte om bezorgdheden van Open VLD over te maken aan OLV.  OLV is goed vertegenwoordigd onder de leden van de gemeenteraad en was onder het publiek, weinig werk omhanden dus wat dat overhandigen betreft.

De wijziging aan het meerjarenplan OLV en de werktoelage aanvraag werd met 15 stemmen tegen 2 neen stemmen (Open VLD) goedgekeurd.  Het is opmerkelijk dat bij een gelijkaardige stemming betreffende de toelagen aan de kerkfabriek Sint-Germanus, Open VLD zich in mei laatst nog onthield. Het verbijsterende is echter dat, zelfs bij volledige afwezigheid van ook maar één tegenargument en de expliciete vermelding van burgemeester Delaere dat de bezorgheden van raadslid De Waele ook de zijne zijn, de voltallige Pittemse CD&V met burgmeester en schepenen op kop toch nog beslissen om het werkingstoelage verzoek van OLV goed te keuren. Dit soort mentale soepelheid is weinigen gegeven. Voor dertig zilverlingen aan zitpenningen (150 euro aan hedendaagse koers) zijn alle CD&V raadsleden klaarblijkelijk bereid om iedere vorm van zelfstandig en kritisch denken opzij te schuiven.

Op de essentiële vraag hoe de gemeente Pittem van plan is om het onrecht ongedaan te maken dat wie verkiest zich ver uit de buurt van het rooms-katholieke te houden, desondanks gedwongen wordt de idolatrie van enkelen te betalen, werd niet ingegaan.  Te Pittem wordt met twee maten en gewichten gemeten. Dit jaar betaalt mijn gezin 100 euro aan OLV, terwijl OLV op een zak vol duiten zit.  Als mijn dak lekt, moet ik niet gaan aankloppen bij burgemeester Delaere en co. Wie te Pittem geloof hecht aan zotternijen als de transsubstantiatie, wel. In een democratie worden ook de rechten van minderheden gewaarborgd.  Het heeft echt niet veel om het lijf opdat de gemeente Pittem ervoor zou kunnen zorgen dat iedereen een faire, gelijkwaardige en dus rechtvaardige behandeling krijgt. Het weze duidelijk: te Pittem worden minderheden systematisch gediscrimineerd en deinst het Pittemse CD&V gemeentebestuur er niet voor terug hen daarbovenop nog eens schaamteloos te pluimen (à rato van een judasloon van zegge en schrijve 150 euro per keer).

25-10-2010 om 00:00 geschreven door gaucho  

In bijlage neemt een groep van meer dan 200 artiesten, auteurs, acteurs en journalisten stelling tegen 'het Vlaams-nationalistische discours over cultuur en identiteit'. Ze willen tonen dat cultuur en de waarden die cultuur verdedigt boven het kleine communautaire gestook staan.

De Vlaamse cultuur en identiteit waarvan we volgens de Vlaams-nationalisten doordrongen moeten worden, is een aberratie waar geen enkele doorsneeburger op zit te wachten.  Hun argumentatie is als volgt:

- Omdat het een proces van uitsluiting en vervreemding is;

- Omdat het een asociale agenda verbergt; en

- Omdat het de weerbaarheid van de burger verzwakt.

Bijlagen:
Solidariteit maakt cultuur groot.pdf (68.8 KB)   

Op de gemeenteraadzitting van 25 oktober 2010 wordt de goedkeuring gevraagd voor wijzigingen aan het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek OLV Pittem. Tijdens die zitting vraagt OLV Pittem voor 2011 ook een exploitatiebijdrage van 44.378 euro en investeringsbijdrage van 129.528 euro aan de gemeente Pittem.

SP.a Pittem stelt in deze open brief dat

- de kerkfabriek OLV allesbehalve onvermogend is en voorgemelde bijdragen zelf moet kunnen bekostigen

- de kerkfabriek OLV systematisch de aanvragen tot werkingstoelagen opdrijft

- er sprake is van belangenvermenging tussen de Pittemse kerkfabrieken en het Pittemse college van burgemeester en schepenen

SP.a Pittem levert hierbij het nodige cijfermateriaal en achtergrond.

SP.a Pittem zetelt niet in de Pittemse gemeenteraad en eist via deze open brief dat de gemeente Pittem de exploitatie en investering aanvragen van de kerkfabriek OLV weigert en dat de gemeente Pittem de kerkfabriek OLV aanmaant tot budgettaire correctheid en OLV aanspoort tot financiële matigheid. 

Om alle misverstanden te vermijden houdt SP.a Pittem te vermelden dat bovenstaande eisen louter het 'wereldse' behelzen, om Steve Stevaert (oud SP.a voorzitter) te parafraseren:  "De kerken kunnen niet vol genoeg zitten".

De open brief in steekt in bijlage. Klik op de grafiek naast deze blog voor een glashelder overzicht van de bedragen die de Pittemse belastingbetaler sinds 2004 grootmoedig 'schonk' aan de vier Pittemse kerkfabrieken.

Bijlagen:
Open brief 19 oktober 2010 OLV Pittem 20101019.pdf (125.3 KB)   

Er resten nog weinig zekerheden in dit ondermaanse. Je kan wel nog altijd huizen bouwen op de zekerheid dat de gezagsdragers van de katholieke kerk regelmatig hun krankjorume inzichten op de menselijke seksualiteit op de wereld los zullen laten.  Zo zouden microscopisch kleine foutjes in condooms bijdragen tot de verspreiding van AIDS en zou voorgenoemde ziekte een immanente gerechtigheid inhouden.  Een andere zekerheid is dat op even regelmatige basis een reactie tegen deze onzin zal ontstaan. Open VLD lanceert bijvoorbeeld  volgende week voor de zoveelste keer een wetsvoorstel om op federaal niveau de kerkbelasting grondig te herzien.  Men heeft een soort Kirchensteuer voor ogen.  Wat mij betreft gaat dit bijlange niet ver genoeg.  In eerste  plaats moet de sponsoring van de kerk op gemeentelijk vlak aan een neutrale en een strikte controle onderworpen worden.

Wat ons bij de kerkfabriek OLV Pittem brengt en de vaststelling dat het Pittemse CD&V gemeentebestuur door gebrek aan financiële en bestuurlijke competentie, sluipende normenvervaging en algemene belangenvermenging ook in deze zaak de belangen van de Pittemse belastingbetaler versjachert heeft.

De Pittemsen kerkfabrieken hanteren een bedenkelijk budgetteer mechanisme. Bij de aanvraag van een werkingstoelage worden de operationele bijdragen stelselmatig opgedreven, maar worden de investeringskosten kunstmatig laag gehouden. Midweegs het lopende werkingsjaar wordt vervolgens om een extra investeringsbudget gevraagd.  Deze onvoorziene kost wordt verantwoord door deze te koppelen aan dringende en noodwendige herstellingen. Sint Germanus Egem en Onze Lieve Vrouw Pittem passen dit trucje schaamteloos toe.  Beide kerkfabrieken weten immers dat ze ermee weg komen. Binnen het Pittemse schepencollege zitten immers dezelfde personen of  de directe familieleden van de personen die binnen de raden van bestuur van deze kerkfabrieken zetelen. 

De feiten

De kerkfabriek OLV vraagt voor 2011 aan de gemeente Pittem een werkingsbijdrage van 44K Euro en een bijkomende investeringsbijdrage van 91K Euro. Sedert 2044 is de werkingsbijdrage waar deze kerkfabriek om verzoekt quasi verdrievoudigd (van 16K naar 44K euro). Er zijn echter - voor zover ik weet  - geen driemaal meer kerkgangers, er zijn ook niet driemaal meer erediensten te Pittem en de levenskost is - voor zover ik kan nagaan - ook al niet verdrievoudigd sinds 2004.  Integendeel.  Het kerkbezoek loopt terug,  er zijn minder erediensten te Pittem en er schiet slechts één dorpspriester meer over te Pittem-Egem.  De werkingstoelage die OLV aanvraagt, valt gewoon niet te rationaliseren en grenst bijgevolg aan het frauduleuze.  

Geheel in de lijn der verwachtingen merkte OLV zopas ook dat er een dringende herstelling uitgevoerd moet worden aan hun "clubhuis".  Tijdens de herstellingswerken aan de kerktoren stelde OLV  vast dat het "dakvlak zuid" van Sint Godelieve kerk inloopt.  Men kan zich afvragen waarom OLV dit niet gezien heeft toen OLV niet zo lang geleden vaststelde dat Sint Godelieves kerktoren dringend aan herstelling toe was.  De herstellingskosten worden door OLV op 130K euro geschat.  Hiervan zal de Pittemse belastingbetaler 91K moeten betalen.  De rest komt uit subsidies, die voor alle duidelijkheid ook door de Pittemse belastingbetaler helpen betaald worden.  Het Pittemse gemeentebestuur heeft de onhebbelijke en infantiele gewoonte telkens luid te roepen dat investeringskosten door overheidssubsidies gedekt zijn.  Het Pittemse gemeentebestuur schijnt zich daarbij niet te realiseren, dat iemand uiteindelijk die subsidies  moet bekostigen. Het Pittemse gemeentebestuur gaat er zo te zien vanuit dat subsidies net als manna uit de hemel neerdwarrelen.  Ik maak er mij ook sterk in dat midden volgend jaar OLV door voortschrijdend inzicht  zal merken zijn dat er "plotseling" gaten in "dakvlak zuid-zuid-oost" opduiken. Afspraak op een gemeenteraadzitting einde mei 2011?

Het is gelukkig niet al kommer en kwel aangaande OLV. Het bisdom Brugge verleende immers een positief advies aan het werkingstoelage verzoek van OLV.  De gemeente Pittem zal dit advies gretig aanwenden om haar beslissing te motiveren: "De monseigneur geeft zijn zegen aan het feit dat Pittem de rooms-katholieken 174 duizend euro cadeau willen doen". De beste episodes van Comedy Casino verzinken in het niets bij dit.

In bijlage [Pittem-Kerkfabriek-2004-2011] een overzicht van de evolutie van de kosten die de Pittemse kerkfabrieken flierefluitend afschuiven op iedere Pittemnaar. Schrik niet, 't zijn bedragen met veel nulletjes.

De ruimere context

De kerkfabriek OLV beschikt over eigendom in de Kauwstraat nummer 2.  OLV ontvangt huuropbrengsten uit deze eigendom. Om deze huuropbrengst in de toekomst te kunnen "maximaliseren" (sic)  zal worden geïnvesteerd in het plaatsen van dubbel glas, nieuw sanitair, etc.  De kost hiervan bedraagt 50K euro.

Laat het duidelijk zijn dat het laakbaar is dat een kerkfabriek over eigendom en inkomsten daaruit beschikt en tezelfdertijd de Pittemse belastingbetaler opzadelt met het betalen van een werkingskost van meerdere tienduizenden Euros.  Het is het één of het ander. Ofwel ben je onvermogend en zoek je ondersteuning, ofwel ben je vermogend en trek je maar de eigen portemonnee open.

Maar OLV kan nog straffer.  De investeringskost voor de Kauwstraat 2 zal OLV bekostigen met "eigen middelen die voortkomen uit de opbrengsten van beleggingen" (sic).  Anders gezegd, OLV Pittem beschikt over een beleggingsportefeuille die in staat is om 50K aan inkomsten te genereren.  OLV Pittem is zit dus allesbehalve aan de openbare onderstand .  Integendeel, OLV Pittem blijkt een rentenier te zijn die er knusjes bijzit,  maar die het desondanks wel gepermitteerd vindt om 44K + 130K uit de zakken van Pittemse belastingsbetaler te kloppen 2011.  Zelfs zij die aanspraak maken op de legendarische roomse dubbele moraal, zouden moeite moeten hebben bij dergelijke aftroggel praktijken.  Voor diegenen ter herinnering een koekje van eigen deeg :  " Verzamel op aarde geen kostbaarheden, want die vergaan of worden gestolen. U kunt beter kostbaarheden in de hemel verzamelen. Die zullen nooit vergaan en nooit worden gestolen. (Mat-6.19)"

De duiding

Het is onaanvaardbaar dat

·         Elke Pittemnaar opgezadeld wordt met werkingskosten van de katholieke kerk, dit terwijl desbetreffende organisatie haar maatschappelijk en moreel gezag volledig kwijtspeelde en haar hoogste gezagdragers onwetenschappelijke, discriminerende en mensontwaardende uitspraken maken, bijvoorbeeld door laatst nog het atheïsme en het derde rijk op één hoop te gooien. 

·         Elke Pittemnaar die geen uitstaans heeft of wil hebben met de katholieke kerk door het Pittemse CD&V gemeentebestuur "gedwongen" wordt om jaarlijks gemiddeld 20 Euro aan de plaatselijke vertegenwoordigers van deze instelling af te dokken.

·         OLV een irrationeel begrotingsdossier indient ter waarde van 44K Euro aan werkingskosten en 130K aan restauratiekosten, terwijl OLV aantoonbaar ruim bij kas zit.  De begrotingsmethode van de kerkfabrieken OLV en Sint Germanus roepen ook al talloze vragen op. Bijvoorbeeld hoe valt het te verantwoorden dat de uitbatingskost van OLV verdrievoudigde en die van Sint Germanus zelfs verviervoudigde sinds 2004?

·         Voor hand liggende vragen omtrent OLV praktijken bij het Pittemse gemeentebestuur van tafel geveegd worden. Dit wordt mogelijk gemaakt door de intieme verstrengeling van het Pittemse schepencollege en gemeenteraad met de raden van bestuur van de Pittemse kerkfabrieken.

Het zou de Pittemse gemeenteraadsleden sieren mochten ze voor één keer de individuele moeite doen om na denken over de normenvervagende en machtspraktijken waaraan zij deelachtig zijn en zelfstandig durven beslissen om het begrotingsvoorstel dat OLV Pittem op 25 oktober ter goedkeuring neerlegt carrément verwerpen.  

De Pittemse kerkfabriek OLV heeft duiten genoeg, waarom dan toestaan dat OLV zonder scrupules de zakken rolt van de Pittemnaar?

Heeft de Pittemse CVD&V overigens ooit uw menig gevraagd over deze thematiek?  Eén van de programma punten van SP.a voor de gemeenteraadsverkiezingen bestaat erin om te ijveren om de werkingstoelagen van OLV en Sint Germanus tot een derde terug te brengen en de toelagen aan Sint Antonius en Sint Jozef gewoonweg af te schaffen. In deze tijden van "immanente gerechtheid" en "clarificatie" kan dit tellen.

Bijlagen:
Pittem-Kerfabriek-2004-2011.png (37.6 KB)   
Toelichtende nota 2010-10-25.pdf (128.4 KB)   
http://cdn.cloudfiles.mosso.com/c114612/video/2008/RDbuscampaign2.mov