Valse bescheidenheid is mij volkomen vreemd.  Ik pronk dus parmantig met een pluim op mijn hoed omdat gouverneur Breyne bevestigt  dat de gemeente Pittem een budgettaire onregelmatigheid begaan heeft bij het inrichten van een jubileum receptie voor burgemeester Delaere.   

De gouverneur bevestigt de grond van de klacht: “Volgens artikel 14.3 van het algemeen reglement op de gemeentelijke comptabiliteit kunnen voorlopige kredieten alleen worden aangewend voor verplichte uitgaven en dus niet voor facultatieve uitgaven”

De diensten van de gouverneur vonden wel degelijk een dergelijke facultatieve en dus onregelmatige uitgave terug in de boeken van de gemeente Pittem: “Bij onderzoek door mijn diensten van de bestelbon van “XYZ” is wel aan het licht gekomen dat de uitgave mbt. de bloemstukken (414 euro) in 2008 werd vastgelegd op een voorlopig krediet onder artikel 105/123-16”

De gouverneur aanvaart de motivatie van het Pittemse gemeentebestuur voor die 414 euro helemaal niet : “Het argument van de gemeente dat de betaling van de uitgave pas is gebeurd na de goedkeuring van het budget door de gemeente doet daaraan (noot van gaucho: artikel 14.3) geen afbreuk.”

De gouverneur beslist echter om “geen toezichtsmaatregelen te nemen, gezien dit om een relatief beperkte uitgave gaat”.   Alles is relatief: 414 euro is veel voor sommigen, maar is peanuts voor anderen.

De gouverneur tikt de gemeente Pittem wel hard op de vingers: “Ik zal het bestuur er nadrukkelijk op wijzen dat facultatieve uitgaven enkel kunnen vastgelegd worden op grond van een in het budget goedgekeurd krediet en dat afwijkingen op de regel in de toekomst niet meer aanvaard zullen worden met alle gevolgen vandien door de persoonlijke verantwoordelijkheid van de opdrachtgevers“.

Verder meldt de gouverneur dat “Het tot de autonomie van de gemeente behoort dergelijke vieringen in te richten en uit te nodigen wie de gemeente wil, inclusief gezinsleden en persoonlijke vrienden van de burgemeester”. 

Ten slotte blijkt dat de open brief die ik op 28 januari persoonlijk in de handen van burgemeester Delaere stopte, samen met een flamboyant verjaardagskaartje, niet teruggevonden werden.  "Het staat mij vrij de brief opnieuw te richten aan het college van burgemeester en schepenen". Hoezo opnieuw, moet ik hiertoe die brief dan niet eerst terugkrijgen van burgemeester Delaere?  Dit is daarenboven de tweede brief van mij die in een tijdspanne van minder dan drie maanden verloren raakte op het Pittemse gemeentehuis (zie ook het verslag over mijn kandidatuurstelling voor de Pittemse kultuurprijs). Dit maakt van mij zondermeer een statistisch grensverschijnsel.  Andermaal veren. Wanneer het pek?

Het volledige antwoord van de gouverneur kan U downloaden door hierop te klikken.  Liefhebbers van de professionele correspondentie komen ruim aan hun trekken.

De democratie te Pittem kan even herademenen nu burgemeester Delaere en genoten minder sterk staan dan ze vermoedden te staan (zie De Weekbode van 11 april).  Voor alle duidelijkheid : de westvlaamse gouverneur stelde onregelmatigheden vast te Pittem, hij verkiest om geen maatregelen te nemen maar stuurt een waarschuwing.  Ook dit is een sterk zwaktebod.

29-04-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

De Pittemse gemeenteraad hield vanavond huis in de “Blauwe Zaal”.  Er vinden namelijk renovatiewerken plaats in de raadszaal op het eerste verdiep. Ik inspecteerde de voortgang van deze werken in de vergaderzaal op het eerste verdiep en stelde vast dat de "gestileerde gekruisigde Christus" er verwijderd werd. Toen het vlaams blok twee jaar terug mevrouw Pira bij stemming verplichtte de portretten van Albert en Paola te verwijderen uit de Mortselse raadzaal, antwoordde de Groen! burgemeester dat zij deze portretten voortaan dan maar in haar kantoor ophangen zou. Ik vermoed dat burgemeester Delaere in zijn kantoor vast ook wel een kale plek weet te vinden om het kunstwerk van Roger Bonduel hiernaar te verhuizen. Artistiek Pittem zal hem waarschijnlijk wel niet aanwrijven dit kunstwerk voortaan exclusief voor zichzelf te houden.

Er werd vanavond gestemd over de vertegenwoordiging in de Tieltse Woonwinkel, voluit de “intergemeentelijke samenwerking wonen regio Tielt”. Deze stemming was geheim, doch de CD&V had vooraf een stemadvies verordoneerd. De effectieven moesten en zouden worden: schepen Peter Gelaude en raadslid Herbert Ide, hun plaatsvervangers Mieke Serry en Jo Vervaeke. 

Het liep goed fout bij de verkiezing van de vertegenwoordigers in het beheersorgaan van de Tieltse Woonwinkel. Een CD&V raadslid riep wanhopig uit tijdens de stemronde voor de effectieven: “Ik heb gemist!”. De stemming moest warempel opnieuw overgedaan toen ook nog bleek dat er een formulier teveel in omloop was. De CD&V doet er beter aan om dit soort calamiteiten te vermijden door voortaan een kattebelletje mee te geven aan hun raadsleden: “Op de gele formulieren kleur je de bolletjes van Peter en Herbert zwart, op het roze dat van Mieke en op het witte dat van Jo”.  De democratie is verre van gebaat bij de vaudeville die vanavond nodig weer opgevoerd werd door de verzamelde Pittemse CD&V. Nu ik eraan denk, de efficiëntste oplossing bestaat erin dat de CD&V de formulieren gewoon voor laat drukken.  Waarom krampachtig de schijn willen ophouden? Proficiat overigens aan allen met hun score, die zelfs Erich Honnecker afgunstig zou maken.  Allen kregen 15 stemmen achter hun naam versus twee blanco stemmen. Het kwam bij de dames en heren van de CD&V geen ogenblik op om Open Vld een zitje te gunnen in de Tieltse Woonwinkel of aan een externe aan de gemeenteraad (wat statutair tot de mogelijkheden behoort). Dit verklaart ten dele de twee blanco stemmen.

Woonwinkels vonden al ingang in andere arrondissementen. De Tieltse woonwinkel springt eruit doordat er 5 nieuwe persooneelsleden aangeworven zullen worden om deze woonwinkel te bestaffen.  Schepen Gelaude maakte zich zorgen over de huidige schaarste op de arbeidsmarkt, waarvoor deze betrekkingen dreigen niet ingevuld te raken. Schepen Gelaude kan echter op beide oren slapen. Neem gerust aan van mij, mijnheer Gelaude: kandidaten van goeden huize te over om deze postjes te bemannen. Pittem zal een begrotingsaanpassing moeten uitvoeren om in een meeruitgave van 2.683 euro bestemd voor de Tieltse woonwinkel in 2008 te kunnen voorzien.

Verder met de “onteigening bij hoogdringendheid in BPA Breemeersbeek”. Volgens het Pittemse gemeentebestuur weigeren drie eigenaars een bod van de gemeente te aanvaarden. Sito presto worden de namen van de drie onverlaten publiekelijk rondgestrooid. Het betreft V., S. en C.  De wet op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer uit 1992 percoleert overduidelijk nog in de geesten van het Pittemse gemeenteraad.  Verbijsterend wordt het echter wanneer Open Vld raadslid Kaat Dewaele meldt dat V. wel bereid is om een schikking te aanvaarden. Burgemeester Delaere geeft onmiddellijk toe dat hij dit ook wist, maar dat hier sprake is van een “communicatie misverstand”. Hij vergoelijkt dit als volgt: “de aangestelde schatter heeft het erg druk”.  Men kan toch gewoon wachten tot de "aangestelde" op asem is gekomen, denk ik dan, waarom zonodig een spoedprocedure opstarten die gebaseerd is op rammelende feiten? ’t Is te hopen voor V. dat hij door een “misverstand” niet gedwongen onteigend wordt, maar toch nog kan verkopen aan in de minne geregeld tarief. Bref, de toelichting bij de gemeenteraad neemt een loopje met de werkelijkheid door te stellen: "de onderhandelingen zijn afgesprongen".  Het gemeentebestuur houdt de raadsleden dubieuze informatie voor en is niet te beroerd om hen een spoedprocedure te laten stemmen. Burgemeester Delaere voelt zich bij dit alles niet gehinderd door het feit dat hij zich ten volle bewust is van de onjuistheid van de aangeboden informatie en zinnens was die informatie achter te houden. Ik blijf met de niet beantwoorde vraag zitten waarom de gemeente Pittem persé duurzame jeugdlokalen wil optrekken in en rond een overstroomgebied, noch kan ik de voor het Pittemse gemeentebestuur atypische snelheid van schakelen verklaren.

De kers op de taart leverde Open VLD door budget post “61-040/361-04 70110 Afgifte administratieve bescheiden en notariële akten” in vraag te stellen. Het Pittemse gemeentebestuur gaf daarop toe dat deze belasting inderdaad eerlang afgeschaft werd, doch dat Pittem desondanks 50K Euro en 40K euro inschreef in de respectieve begrotingen van 2007 en 2008.  De fout was bekend bij burgemeester Delaere en hij zoekt naar een oplossing.  Burgemeester Delaere leek minder geïnteresseerd in de kwestie zelf, dan wel of Open VLD getipt werd.  Het verdoezelen van informatie en de gêne daarop betrapt te worden kenmerkt gesloten en ondemocratische beleidsvormen. Doe zo voort, Open VLD! Het goed bestuur krijgt jammer genoeg haar boeken niet gebalanceerd te Pittem. Tekent zich hier een patroon af gezien de budgetaire perikelen van het al even goed presterende federale CD&V bestuur?

Café De Kroon wenkte wel erg dwingend na deze zestig minuten toegepaste absurditeit: sweet oblivion (1991 Screaming Trees, feat. Mark Lanegan)

28-04-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

Na het bekijken van deze conference van James Carlin, toog onze man onverwijld naar Scherpenheuvel om een voorraad noveenkaarsen in te slaan. Dank aan de toevallige passant, die onze man ginder op de gevoelige plaat kon vastleggen.

25-04-2008 om 22:07 geschreven door gaucho  

China is getting ready for the olympics

De Chinese overheid plaatst onder het voorwendsel van de binnenlandse stabiliteit en harmonie na te willen streven tijdens de komende olympische spelen al maal meer politieke activisten, journalisten, advocaten en mensenrechtenwekers onder arrrest.  Help meeschrijven om hen te vrij te krijgen.

Meer info op http://www.aivl.be/

24-04-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

Klik hier om voor een kopie van de brief de Unie van Vrijzinnige Verenigingen stuurde aan de burgemeester en gemeenteraadsleden te Pittem.  De UVV verzoekt voorgenoemden om het religieuze symbool uit de raadzaal te verwijderen. De UVV baseert zich hiervoor op het beginsel van de scheiding van kerk en staat, het reglement van de inrichting der openbare gebouwen en een OpenVLD wetsvoorstel van 06/11/07.

Daarnaast valt het te bezien of de gemeente Pittem zoals in De Weekbode gerapporteerd wordt: “sterk in de schoenen te staan” betreffende de klacht over de budgettaire onregelmatigheid.  Een budget (aka. begroting) moet  beantwoorden aan de principes van annaliteit, evenwicht, universaliteit, eenheid, specialiteit en openbaarheid.  In het kort komt het annaliteitsidee erop neer dat een budget de inkomsten en uitgaven van het toepasselijke financiële jaar moet behandelen.  Anders gezegd, men kan geen uitgaven voor 2008 in het budget van 2007 inschrijven. Wanneer de gemeente Pittem het ontbreken van een 2008 budget ter financiering van zijn jubileumgebeuren vergoelijkt door te stellen dat “de financiering ervan in het jaar ervoor werd goedgekeurd”, begaat de gemeente Pittem doodgewoon een principiële fout. Daarenboven bleef burgemeester Delaere tot op heden het antwoord schuldig op de eenvoudige vraag onder welke budgetpost de kosten van zijn jubileumfeest dan wel geboekt werden (zie openbaarheidsbeginsel). Het specialiteitsprincipe houdt in dat de gebudgetteerde bedragen eenduidig toegewezen dienen te zijn aan een welbepaalde inkomst of uitgave. In geval van het jubileumfeest vermeldt het budget 2007 nergens dergelijke gebudgetteerde uitgave (in de waan dat het budget 2007 al een uitgave voor 2008 zou kunnen bevatten).  Ten slotte laat het stelsel van voorlopige twaafden niet toe dat er uitgaven gemaakt worden voor niet essentiële zaken, bijvoorbeeld recepties. Pittem beschikte tot eind februari 2008 niet over een goedgekeurd budget, waardoor Pittem onmogelijk de financiering van een exclusief jubileumfeest in januari 2008 kan verantwoorden.  Kortom de financiering van dit jubileumfeest blijkt ook “kunst” te zijn.

(Aansluitend op de blogs van 5 en 9 april)

16-04-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

Op vrijdag 18 april vindt om 19:30 uur in het Textielhuis te Tielt de opening plaats van de tenstoonstelling "Als ’t werkvolk op straat komt. 1 Meioptochten in West-Vlaanderen".  Klik op de foto voor de levensgrote versie van de strooifolder en achtergrond informatie over deze expo.

Deze tentoonstelling wordt geopend door de volgende sprekers, waarna een receptie volgt.
- Simon Bekaert (sp.a gemeenteraadslid Tielt);
- Michèle Hostekint (Vlaams volksvertegenwoordiger voor de sp.a in de regio Roeselare-Tielt); en
- Roger Galle (voorzitter Vermeylen Fonds Tielt)

Dit is een initiatief van de Gemeenschappelijke Aktie Tielt. De Gemeenschappelijke Aktie omkadert de socialistische verenigingen uit het Tieltse. De tentoonstelling wordt gesponsored door de Provincie West-Vlaanderen, AMSAB, August Vermeylen Fonds, Linx+ en Curieus. Iedereen is welkom op deze receptie en tentoonstelling.  De tentoonstelling zal ook te bezichtigen zijn op de wandeltocht van de Curieusneuzen op 11 mei te Pittem. Wie vervoer benodigt naar de receptie en de tentoonstelling te Tielt geeft Bob Gaucho een seintje.

13-04-2008 om 22:32 geschreven door gaucho  

Het kruisbeeld in de raadszaal heet omzeggens burgemeester Delaere en het Pittemse gemeentebestuur kunst te zijn. Misschien, dat de dames en heren van de Pittemse CD&V aansluitend de inspanning kunnen opbrengen om voor zichzelf een antwoord te verzinnen op de volgende vraag: “Wat soort overtuiging beklijven de dames en heren van de Pittemse CD&V toch, indien zij bij monde van burgemeester Delaere publiekelijk de uiterlijke tekenen van hun Christelijke overtuiging afvallen?”  Mattheüs 26:34,74-75 biedt voorgenoemden hierbij vast inspiratie.

Dat burgemeester Delaere en medestanders in deze esthetische motieven voorwendden is niet enkel door de evasiviteit ervan ongeloofwaardig; maar is in eerste plaats beledigend voor de Christenen onder de Pittemnaren. Nochtans liet burgemeester Delaere weten via De Weekbode begin dit jaar “respect te zullen opbrengen voor ieders levensbeschouwelijke overtuiging”.  Vandaag staat burgemeester Delaere, door de onrespectvolle wijze waarop hij nu ook al Christenen bejegend, verder dan ooit bij het nakomen van zijn nieuwjaars belofte. 

Sommigen, waaronder de interim voorzitter van de CD&V Wouter Beke, argumenteren immers juist dat de publieke ruimte (terug) religieuzer moet worden.  Dit is een debat waard om te voeren. Het is een debat waarvoor ook het maatschappelijke draagvlak groeit. Gaucho wil best een filmavond opofferen om een dergelijke debatavond te organiseren. Vooraleer dit te debat te kunnen aangaan moet men wel  zo courageus willen zijn om het standpunt in te nemen dat een kruisbeeld een religieus symbool is. De grond van de discussie afwentelen op “kunst”  is geen optie. Over kunst valt immers niet te discussiëren.
Wat heet kunst? Marcel Duchamps pissijn is éen van de twintigeeuwse iconografische kunstwerken. Deze pisbak uit 1917 valt te “bewonderen” in het San Francisco Museum of Modern Art (hier). Wat belet burgemeester Delaere en medestanders om in een similaire esthetische reflex een replica van dit kunstwerk aan de muur van de Pittemse raadszaal te schroeven? In wat kan een door een pissijn geschoffeerde Pittemnaar immers verschillen van een Pittemnaar die weinig in zijn sas is met een gestileerde gekruisigde Christus.

09-04-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

SP.A Pittem heeft recent 2 klachten tegen het Pittemse gemeentebestuur geopend bij de Vlaamse Overheid, meer bepaald het agentschap voor binnenlands bestuur. Beide klachten zijn ontvankelijk verklaard. Er lopen ondertussen twee onderzoeken.

Het beginsel van de gelijkwaardigheid der mensen is SP.A Pittem dierbaar. Het grieft SP.A Pittem daarom tweemaal te hebben moeten vaststellen dat het Pittemse gemeentebestuur de Pittemnaar niet op grond van gelijkwaardigheid behandelt.

Een eerste vorm van ongelijke behandeling van de Pittemse bevolking betreft het jubileumfeest van Burgemeester Delaere. 

Op 19 januari 2008 vierde Ivan Delaere zijn tienjarig jubileum als burgemeester te Pittem. Deze feestviering was enkel voor een beperkt voorafgekozen publiek en louter op uitnodiging toegankelijk. Het avondfeest vond plaats in de Pittemse gemeentelijke sporthal. Op dit avondfeest werden drank en versnaperingen kosteloos verstrekt aan een 380-tal aanwezigen. De schriftelijke uitnodigingen voor dit feest werden opgemaakt en per post verstuurd door de diensten van het Pittemse gemeentehuis. Deze uitnodigingen waren ondertekend door de Pittemse gemeentesecretaris Geert Mahieu en eerste schepen Gisèle Gardeyn, met vermelding van hun openbare functie.

SP.a Pittem heeft de Pittemse burgemeester via een open schrijven op 28 januari 2008 al om nadere toelichtingen gevraagd over dit jubileumfeest. Specifiek werd toen aan burgemeester Ivan Delaere om opheldering gevraagd over de financiering van dit avondfeest. Op deze vragen ontving sp.a Pittem geen antwoord.

Op 19 januari beschikte Pittem namelijk niet over een goedgekeurd budget 2008 en opereerde de gemeente Pittem onder het stelsel van voorlopige twaalfden.  Het budget 2008 werd pas op 25 februari 2008 ter goedkeuring voorgelegd aan de Pittemse gemeenteraadsleden.

SP.a Pittem diende daarom klacht in tegen het gemeentebestuur van Pittem voor een budgettaire onregelmatigheid. SP.A Pittem is immers van oordeel dat onder het stelsel van voorlopige twaalfden het de gemeente Pittem reglementair niet toegestaan is om recepties te financieren, hetzij geheel of gedeeltelijk, hetzij indirect of direct. 

SP.a Pittem vindt dat deze onregelmatigheid verzwaard wordt deels door het feit dat dit feest slechts voor een selectief en beperkt deel van de Pittemse bevolking en louter op uitnodiging toegankelijk was en deels door het feit dat het Pittemse beleid zich met dit feest boven de bestaande budget reglementering plaatst.

Een tweede vorm van ongelijke behandeling van de Pittemse bevolking betreft het niet naleven van het beginsel dat openbare besturen de neutraliteit van de publieke ruimte in acht moeten nemen.

In de raadszaal, annex publieksruimte, op de eerste verdieping van het gemeentehuis van Pittem, gelegen Markt 1 te Pittem, is tegen de wand een kruisbeeld aangebracht. In deze zaal vinden de gemeenteraadszittingen plaats en worden er burgerlijke huwelijken voltrokken. Deze ruimte is publiek toegankelijk. Dit kruisbeeld is aantoonbaar van modern ontwerp en kan dus bezwaarlijk onderdeel uitmaken van enige traditionele aankleding van deze ruimte.

Andermaal heeft het Pittemse beleid blijk zich buiten de bestaande reglementering te willen plaatsen. Andermaal worden door het aanbrengen van een christelijk symbool, niet-christen gelovigen en atheïsten op verschillende basis behandeld door de gemeente Pittem.

nagekomen bericht (1)

Uit het Nieuwsblad van 5 april verneemt Gaucho dat "Burgemeester Delaere wil niet reageren op de eerste klacht en wat het kruisbeeld betreft, wijst hij erop dat het om een kunstwerk van Roger Bonduel gaat."

nagekomen bericht (2)
“Op grond van de scheiding van Kerk en Staat wil ik wel aanvaarden dat er geen religieuze symbolen (historische kunstwerken eventueel uitgezonderd) hangen in overheidsgebouwen, (rechtbanken, gemeenschapsscholen, administraties…). “ Wouter Beke, CD&V huisideoloog en interim voorzitter.   Het volledige artikel vindt U op www.wouterbeke.be of door hier te klikken.

05-04-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

De Verenigde Staten wekken vaak een dubbel gevoel bij mij op. Ik voel er mij zelden op mijn gemak. Ik keer er desondanks altijd met plezier terug, zoals nu deze week weer. De VS weet mij dan telkens op kinderlijke wijze te charmeren door de keuze uit tientallen soorten koffie ("erm... small regular one will do, k'you"), de verbluffende uitgestrektheid ervan en natuurlijk door mensen als Jay Mascis. Jay is zilvergrijs voortaan, maar hij weet nog steeds als geen ander een gitaarelement te oversturen.


dinosaur jr spelen op Cactus deze zomer. vervoer en oordopjes kunnen geregeld worden via gaucho

04-04-2008 om 00:00 geschreven door gaucho