Naar aanleiding van mijn klacht tegen het Pittemse gemeentebestuur wegens het aanbrengen van een kruisbeeld binnen een voor het publiek toegankelijke ruimte deelt de Westvlaamse gouverneur vandaag het volgende mee.

"De heer Roger Bonduel is een algemeen erkend kunstenaar gespecialiseerd in religieuze kunst. Het desbetreffende kruisbeeld is een jeugdwerk van de heer Bonduel."

“De raadszaal en het lokaal waar het kruisbeeld ophing is gescheiden door middel van een schuifwand. Deze wand zou slechts sporadisch worden geopend bij de gemeenteraadszitting als er een projectie dient te gebeuren. Normaal wordt door het onderhoudspersoneel bij het klaarzetten van de zaal voor de raad het kruisbeeld afgenomen indien het betrokken aanpalende lokaal wordt gebruikt. Blijkbaar is men dit enkele keren vergeten.”

“Het betrokken lokaal wordt in de regel niet door het publiek gebruikt. Het gemeentebestuur ontkent dat er burgerlijke huwelijken worden voltrokken. De huwelijken worden voltrokken in de raadszaal.” 

In regel? Ondergetekende is er nochtans zeker van in dat kamertje getrouwd te zijn in december 1988.  In september 2006 overhandigde ik er ook de sp.a kandidatenlijst voor de gemeenteraadverkiezingen aan de voorzitter van het kiesbureau en de Pittemse ambtenaar van de burgerlijke stand. Tijdens de installatie van de gemeenteraad in januari 2007, tijdens iedere gemeenteraadszitting in 2007/2008 en tijdens iedere zitting van de kultuurraad die ik de voorbije maanden bijwoonde in de Pittemse raadszaal stonden de bewuste schuifdeuren open. Iedere keer hing het kunstwerk er; zeer zichtbaar en onloochenbaar: een crucifix. Blijkbaar vergeten de gemeentediensten bij schering en inslag om het kunstwerk van Roger Bonduel af te nemen. Ik ben waarlijk een statistisch fenomeen. Mijn brieven raken keer op keer zoek op het Pittemse gemeentehuis en iedere keer ik er in de raadszaal kom vergaten de gemeentediensten krek het kruis van de muur te pulken.  Niet te verwonderen, want wat een jobvoldoening dit de gemeentearbeider niet moet opleveren: om de haverklap een kruis af - en aanhaken.

“Momenteel wordt de volledige bovenverdieping heringericht naar aanleiding van het vervangen van het buitenschrijnwerk. Tijdens deze renovatiewerken zal in de raadszaal een vaste projector met scherm geïnstalleerd worden, zodat de tussendeuren tussen de raadszaal en het aanpalende lokaal niet meer geopend moeten worden.”

“Gelet op de afwezigheid, op heden, van een wettelijke verbodsbepaling van religieuze voorwerpen in een openbaar gebouw en gezien de omstandigheden dat het betrokken kruisbeeld niet domineert in de betrokken ruimte, kan mijn ambt het gemeentebestuur niet dwingen het voorwerp te verwijderen.”

Dwingen? De essentie is dat het Pittemse gemeentebestuur nog niet de minimale welvoegelijkheid kan opbrengen om andermans overtuigingen te respecteren. Kruisbeelden kunnen perfekt voor de Pittemse CD&V omdat: het kunst zou zijn, de gemeentediensten bijwijlen vergeetachtig zouden zijn, er dia’s geprojecteerd moesten worden of dat per abuis porte-fenêtres blijven openstaan. Kruisbeelden kunnen wel worden weggehaald voor de plaatselijke CD&V als het buitenschrijnwerk aan een nieuw couchke toe is. Mijn begripsvermogen reikt niet toe om te bevatten hoe overtuigde Christenen dergelijke profaniteiten van hun representanten weten te appreciëren.

“Het gemeentebestuur deelt mij (de gouverneur) mee dat het zal uitkijken om voor dit kunstwerk een passende plaats te geven buiten de lokalen toegankelijk voor het publiek.”

Het Pittemse gemeentebestuur haalt hier dus bakzeil, maar ik hou toch mijn digitale camera bij de hand tijdens de raadzittingen de komende maanden terwijl ook de Pittemse CD&V uitkijkt naar een passend plekje voor dit jeugdwerk van een plaatselijk artiest. Indien ze er niet aan uit komen: er is nog plaats zat in mijn trofeënkast naast een kopie van een weinig-kooshere bloemenrekening van 414 euro. Mijn begripsvermogen reikt ook al niet toe om te bevatten waarom het Pittemse gemeentebestuur een crucifix zou willen ophangen in lokalen die niet toegankelijk zijn voor het publiek. Hoeft er dan geen respect betoond te worden voor de levensbeschouwelijke opvattingen van de Pittemse ambtenaren? 

Weeral  blijkt dat het Pittemse beleid het inhoudelijk debat schuwt. Met argumenten als "het kruisbeeld domineert niet, want er staat een kapstok voor" is het makkelijk gissen naar de oorzaak hiervan. Ernstige bezorgheid over de individuele en collectieve bekwaamheid van de Pittemse CD&V ploeg lijkt aangewezen.

Wie wil meewerken aan het uitbouwen van de socialistische beweging te Pittem of omstreken (sp.a, Linx+, Curieus en FOS) contacteert gewoon gaucho. Tomeloze leut verzekerd nu "De Verlichting" alhier te Pittem zijn entrée mocht maken. Dat Demokritos, de schaterende filosoof en co-ouder van het goddeloze, al dit fraais moet missen.

20-05-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

Aangespoord door het stralende weer zakten vierhonderdzestig wandelaars naar Egem af om er deel te nemen aan de CurieusNeuzens meiwandeling. Een aantal wandelaars raakten niet tot op de startplek bij het Buurthuis en vertrokken daar maar vanaf de controlepost aan zaal Broeders Maristen. Egem is immers sinds een week “van de werke weggesneden” doordat er terzelfdertijd wegenwerken plaats vinden op de Brugsesteenweg, de Turkijesteenweg en de Egemsebaan. Gelukkig beschikken de CurieusNeuzen over meer organisatietalent en kon de wandeltocht verder vlekkeloos verlopen. Op de eerste verdieping van Zaal Maristen te Pittem stond de tentoonstelling van Curieus en het Vermeylen Fonds “als ’t werkvolk op straat komt” opgesteld. Aan de inkom voerde de kersverse FOS Pittem madam aktie met “Schandalig goedkoop”. Veel wandelaars en zondagse supermarktbezoekers vulden een steunkaartje in voor “Maria Navarro”. Deze Peruviaanse werkt voor een uurloon van vijftig eurocent in de verpakkingsafdeling van asperge landbouwbedrijf. Maria werkt zestig uur per week. In heel Zuid-Amerika maken exporteurs uit de groente- en fruitindustrie schandalige winsten door arbeiders amper het minimumloon te gunnen.  Wie een kaartje invulde kreeg een muntje dat past in de winkelkarretjes van eender welke supermarkt. Foto’s van dit alles kan U downloaden vanaf Flickr. Klik gewoon hierop. Dank aan de sponsors en aan de wandelaars die de verzengende zon en temperaturen van 29 graden trotseerden om te Pittem en Egem te wandelen.  Afspraak op de volgende wandeling op 13 september te Wingene.

12-05-2008 om 16:58 geschreven door gaucho  

Het Nieuwsblad en De Weekbode illustreerden deze week onbedoeld twee kerngedachten van de socialistische beweging door deze week te kapittelen dat voorgenoemde feest “wettelijk” in orde is.

De Weekbode meldt aangaande het jubileumfeest van burgemeester Delaere dat er “Geen grote budgetaire onregelmatigheid vastgesteld kon worden”.
Hoeveel is groot? ’t is maar hoe gouverneur Breyne et al tegen de zaken aan willen kijken.
Onbetwistbaar zullen relatief weinig Pittemse vaders op moederdag een boeketje van 414 euro oppikken bij bloemhandel ABC.  414 euro is een berg aan bloemen.
Het is al even onbetwistbaar dat 414 euro relatief weinig is in vergelijking met het budget dat voor dit jubileumfeest ter beschikking stond. 414 euro is inderdaad slechts 1,8% van een budget dat meer dan 900 duizend oude Belgische franken bedraagt (post 105/123-16 – 23.000 euro).

Het typeert de Pittemse samenleving in grote mate om nog steeds voorbeelden te kunnen leveren bij wat velen ondertussen als archaïsche denkbeelden bestempelen.

Er is de socialistische idee van de verontwaardiging over onrechtvaardigheid.  414 euro mag dan wel weinig zijn in verhouding tot 23.000 euro, deze onregelmatigheid verrechtvaardigt zich niet als een “boekhoudkundig vergetelheidje”. Anders gezegd, er is geen stopsignaal dat een tikkeltje rood is. De motivatie van Pittemse burgemeester valt vaneigens buiten categorie: “We hebben gewacht van betalen tot er een gestemd budget was”.  Maar zelfs deze laatste billenkletser kan de onrechtvaardigheid niet verbergen dat sommigen nog steeds weten weg te komen met een eenvoudige tik op de vingers wanneer reglementen overtreden worden.  Weerlozen zijn steevast onfortuinlijker wanneer het een malversatie van 414 euro betreft.

En er is de natuurlijk de goeie ouwe klassenstrijd, die recent de gedaanteverwisseling onderging naar “streven voor de gelijkwaardigheid onder mensen”.  Wanneer de west-vlaamse gouverneur oordeelt dat “het tot de autonomie van de gemeente behoort feestjes in te richten en daar de prominenten, streekparlementairen, gezinsleden en persoonlijke vrienden van de burgemeester uit te nodigen” staat hiermee op schrift dat het ancien régime nooit weggeweest is.  Graven, baronnen en messires hebben zich succesvol ontpopt tot prominenten, streekparlementairen en persoonlijke vrienden.  Dit nieuwe establishment spreekt en vlagt voortaan weliswaar “Vlôams”, maar het laat zich nog steeds evengoed welgevallen dat de Pittemse belastingbetaler hen jaarlijks fêteert met een receptie van mogelijks 23.000 euro onkosten aan catering en Dxielandmuziek met 414 euro onkosten aan bloemen daarbovenop.

Ten slotte is er het fundamentele principe van de maakbaarheid van mens en maatschappij.  Anders verwoord: "door zelf aan de toekomst te bouwen moet men die niet ondergaan". Dus, wie wil meewerken aan het uitbouwen van de socialistische beweging te Pittem of omstreken (sp.a, Linx+, Curieus en FOS) contacteert gewoon gaucho.

10-05-2008 om 07:53 geschreven door gaucho  

Te Pittem-Egem vindt op moederdag de 6^de editie van de Curieus meiwandeling plaats. Elkendeen is van harte welkom op deze wandeling. Die dag zijn er “elk wat wils” randactiviteiten op overschot.  Het Vermeylen Fonds en Curieus lenen hun tentoonstelling “als ’t werkvolk op straat komt, 1 mei optochten in West-Vlaanderen” uit aan CC Buurthuis Egem, iedere deelnemer ontvangt een gezonde versnapering,  pancartes langs de wandelroute verstrekken heemkundige informatie, er is een mindervalide circuit uitgestippeld, Gaucho-Linx+ sponsort de bloemstukken en de kersverse Pittemse FOS coördinatrice tuigt een standje “Help Maria” op. Een mooier geschenk dan deze wandeltocht kunnen vaders moeilijk verzinnen die dag. Tot op de meiwandeling, iedereen!

07-05-2008 om 23:29 geschreven door gaucho  

Sp.a Pittem heeft recent bij het agentschap voor Binnenlands Bestuur van de Vlaamse overheid twee klachten tegen het gemeentebestuur geopend. Beide zijn ontvankelijk verklaard. Een eerste klacht gaat over het jubileumfeest van burgemeester Ivan Van Laere. Dat was enkel toegankelijk voor genodigden, terwijl het werd voorbereid door de gemeentediensten. De tweede klacht gaat over de raadszaal van het gemeentehuis, een publiekelijk toegankelijke ruimte, waar een kruisbeeld hangt. Hierdoor discrimineert de gemeente niet-christenen en atheïsten. Gouverneur Paul Breyne bevestigt dat het gemeentebestuur een budgettaire onregelmatigheid begaan heeft, maar neemt geen maatregelen. Toch waarschuwt hij dat afwijkingen in de toekomst niet aanvaard worden en de opdrachtgevers persoonlijk verantwoordelijk gesteld worden. (CDR)

[Bron Het Laatste Nieuws 06/05/08]

06-05-2008 om 18:42 geschreven door gaucho  

RECHT VAN ANTWOORD (verstuurd naar woordenwedewoord@corelio.be)

Geachte,

 
In respons op het artikel “Jubileumfeest burgemeester wettelijk in orde” dat U on-line publiceerde op 5 mei, had sp.a Pittem graag het verdict meegegeven dat gouverneur Breyne velde naar aanleiding van een klacht betreffende de budgetaire onregelmatigheid.

U kan ter referentie het integrale antwoord van de gouverneur downloaden via www.bloggen.be/gaucho of https://share.acrobat.com/adc/document.do?docid=3da61bbd-1625-11dd-a238-1bfa69b63d4c

De gouverneur bevestigt in dit schrijven de grond van de sp.a klacht: “Volgens artikel 14§3 van het algemeen reglement op de gemeentelijke comptabiliteit kunnen voorlopige kredieten alleen worden aangewend voor verplichte uitgaven en niet voor facultatieve uitgaven”

De gouverneur vond een dergelijke facultatieve en bijgevolg onregelmatige uitgave terug in de boeken van de gemeente Pittem: “Bij onderzoek door mijn diensten van de bestelbon van “BvP” is wel aan het licht gekomen dat de uitgave mbt. de bloemstukken (414 euro) in 2008 werd vastgelegd op een voorlopig krediet onder artikel 105/123-16”

De gouverneur aanvaart de verantwoording van het Pittemse gemeentebestuur voor die 414 euro niet : “Het argument van de gemeente dat de betaling van de uitgave pas is gebeurd na de goedkeuring van het budget door de gemeente doet daaraan (noot van sp.a: artikel 14§3) geen afbreuk.”

De gouverneur beslist echter om “geen toezichtsmaatregelen te nemen” onderandere “omdat dit om een relatief beperkte uitgave gaat”.  

De gouverneur tikt de gemeente Pittem waarschuwend op de vingers: “Ik zal het bestuur er nadrukkelijk op wijzen dat facultatieve uitgaven enkel kunnen vastgelegd worden op grond van een in het budget goedgekeurd krediet en dat afwijkingen op de regel in de toekomst niet meer aanvaard zullen worden met alle gevolgen vandien door de persoonlijke verantwoordelijkheid van de opdrachtgevers“.

sp.a Pittem meent derhalve dat niet allen de titel bij desbetreffende artikel misleidend is, maar dat ook de uitspraak van gouverneur Breyne inhoudelijk verkeerd weergegeven wordt.  De financiering van het jubileumfeest van de Pittemse burgmeester is volgens gouverneur Breyne en zijn diensten immers wettelijk niet orde met voorgemelde artikel 14.3. De gouverneur ziet zich zelfs genoodzaakt om een waarschuwing over te maken aan het Pittemse gemeentebestuur.

05-05-2008 om 22:40 geschreven door gaucho  

Pro memorie: Fraude is een vorm van bedrog: de zaken worden anders voorgesteld dan ze zijn, door op papier of digitaal een onjuiste weergave te geven van de werkelijkheid (Wikipedia) .

Dit weekeinde stuurt sp.a Pittem een persnota uit betreffende de afwikkeling van de klacht die ingediend werd tegen door sp.a Pittem tegen het Pittemse gemeentebestuur over budgettaire onregelmatigheden.

Hierna volgt de politieke duiding die sp.a Pittem bij het afsluiten van dit incident meegeeft aan de plaatselijke pers.

Het verdict van de gouverneur stelt sp.a Pittem ten gronde in het gelijk. Noch voor de Pittemnaren, noch voor sp.a Pittem kan dit aanleiding geven tot vreugde.  Om twee redenen

a) De competentie van de Pittemse CD&V gemeentebestuur inzaken bugettaire en financiële aangelegenheden is discutabel.  Voorbeelden à charge zijn: (1) Pittem heeft de hoogste belastingen in de wijde omtrek, (2) willekeurige en treiterige belastingen zoals de taks op het onbreken van parkeerplaatsen, (3) het inschrijven van onbestaande inkomsten zoals het niet langer bestaande “zegelrecht”, (4) het verlaat indienen van de begroting en (5) het lichtzinnig gebruik van de nood-financieringsmaatregelen, zoals de “voorlopige twaalfden”.

b) Feit is ook dat de gang van zaken in deze kwestie eens te meer aantoont dat te Pittem democratische geplogenheden afgedwongen moeten worden door te zwaaien met administratieve reglementen. Maar vooral dat de kalender van het absolute CD&V meerderheidbeleid alert in het oog gehouden moet worden. Het Pittemse CD&V beleid durft al eens iets links laten liggen; het Pittemse CD&V communiceert besluikt; de Pittemse CD&V redeneert steevast vanuit een uitgesproken machtsperspectief en versmacht daarmee elke dissidente mening (of die nu van Open VLD, sp.a of elders komt). 

In beide gevallen is dit een slechte zaak voor Pittem en de Pittemnaren.

 
Klik hierop voor de volledige persnota.

03-05-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

01-05-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

Valse bescheidenheid is mij volkomen vreemd.  Ik pronk dus parmantig met een pluim op mijn hoed omdat gouverneur Breyne bevestigt  dat de gemeente Pittem een budgettaire onregelmatigheid begaan heeft bij het inrichten van een jubileum receptie voor burgemeester Delaere.   

De gouverneur bevestigt de grond van de klacht: “Volgens artikel 14.3 van het algemeen reglement op de gemeentelijke comptabiliteit kunnen voorlopige kredieten alleen worden aangewend voor verplichte uitgaven en dus niet voor facultatieve uitgaven”

De diensten van de gouverneur vonden wel degelijk een dergelijke facultatieve en dus onregelmatige uitgave terug in de boeken van de gemeente Pittem: “Bij onderzoek door mijn diensten van de bestelbon van “XYZ” is wel aan het licht gekomen dat de uitgave mbt. de bloemstukken (414 euro) in 2008 werd vastgelegd op een voorlopig krediet onder artikel 105/123-16”

De gouverneur aanvaart de motivatie van het Pittemse gemeentebestuur voor die 414 euro helemaal niet : “Het argument van de gemeente dat de betaling van de uitgave pas is gebeurd na de goedkeuring van het budget door de gemeente doet daaraan (noot van gaucho: artikel 14.3) geen afbreuk.”

De gouverneur beslist echter om “geen toezichtsmaatregelen te nemen, gezien dit om een relatief beperkte uitgave gaat”.   Alles is relatief: 414 euro is veel voor sommigen, maar is peanuts voor anderen.

De gouverneur tikt de gemeente Pittem wel hard op de vingers: “Ik zal het bestuur er nadrukkelijk op wijzen dat facultatieve uitgaven enkel kunnen vastgelegd worden op grond van een in het budget goedgekeurd krediet en dat afwijkingen op de regel in de toekomst niet meer aanvaard zullen worden met alle gevolgen vandien door de persoonlijke verantwoordelijkheid van de opdrachtgevers“.

Verder meldt de gouverneur dat “Het tot de autonomie van de gemeente behoort dergelijke vieringen in te richten en uit te nodigen wie de gemeente wil, inclusief gezinsleden en persoonlijke vrienden van de burgemeester”. 

Ten slotte blijkt dat de open brief die ik op 28 januari persoonlijk in de handen van burgemeester Delaere stopte, samen met een flamboyant verjaardagskaartje, niet teruggevonden werden.  "Het staat mij vrij de brief opnieuw te richten aan het college van burgemeester en schepenen". Hoezo opnieuw, moet ik hiertoe die brief dan niet eerst terugkrijgen van burgemeester Delaere?  Dit is daarenboven de tweede brief van mij die in een tijdspanne van minder dan drie maanden verloren raakte op het Pittemse gemeentehuis (zie ook het verslag over mijn kandidatuurstelling voor de Pittemse kultuurprijs). Dit maakt van mij zondermeer een statistisch grensverschijnsel.  Andermaal veren. Wanneer het pek?

Het volledige antwoord van de gouverneur kan U downloaden door hierop te klikken.  Liefhebbers van de professionele correspondentie komen ruim aan hun trekken.

De democratie te Pittem kan even herademenen nu burgemeester Delaere en genoten minder sterk staan dan ze vermoedden te staan (zie De Weekbode van 11 april).  Voor alle duidelijkheid : de westvlaamse gouverneur stelde onregelmatigheden vast te Pittem, hij verkiest om geen maatregelen te nemen maar stuurt een waarschuwing.  Ook dit is een sterk zwaktebod.

29-04-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

De Pittemse gemeenteraad hield vanavond huis in de “Blauwe Zaal”.  Er vinden namelijk renovatiewerken plaats in de raadszaal op het eerste verdiep. Ik inspecteerde de voortgang van deze werken in de vergaderzaal op het eerste verdiep en stelde vast dat de "gestileerde gekruisigde Christus" er verwijderd werd. Toen het vlaams blok twee jaar terug mevrouw Pira bij stemming verplichtte de portretten van Albert en Paola te verwijderen uit de Mortselse raadzaal, antwoordde de Groen! burgemeester dat zij deze portretten voortaan dan maar in haar kantoor ophangen zou. Ik vermoed dat burgemeester Delaere in zijn kantoor vast ook wel een kale plek weet te vinden om het kunstwerk van Roger Bonduel hiernaar te verhuizen. Artistiek Pittem zal hem waarschijnlijk wel niet aanwrijven dit kunstwerk voortaan exclusief voor zichzelf te houden.

Er werd vanavond gestemd over de vertegenwoordiging in de Tieltse Woonwinkel, voluit de “intergemeentelijke samenwerking wonen regio Tielt”. Deze stemming was geheim, doch de CD&V had vooraf een stemadvies verordoneerd. De effectieven moesten en zouden worden: schepen Peter Gelaude en raadslid Herbert Ide, hun plaatsvervangers Mieke Serry en Jo Vervaeke. 

Het liep goed fout bij de verkiezing van de vertegenwoordigers in het beheersorgaan van de Tieltse Woonwinkel. Een CD&V raadslid riep wanhopig uit tijdens de stemronde voor de effectieven: “Ik heb gemist!”. De stemming moest warempel opnieuw overgedaan toen ook nog bleek dat er een formulier teveel in omloop was. De CD&V doet er beter aan om dit soort calamiteiten te vermijden door voortaan een kattebelletje mee te geven aan hun raadsleden: “Op de gele formulieren kleur je de bolletjes van Peter en Herbert zwart, op het roze dat van Mieke en op het witte dat van Jo”.  De democratie is verre van gebaat bij de vaudeville die vanavond nodig weer opgevoerd werd door de verzamelde Pittemse CD&V. Nu ik eraan denk, de efficiëntste oplossing bestaat erin dat de CD&V de formulieren gewoon voor laat drukken.  Waarom krampachtig de schijn willen ophouden? Proficiat overigens aan allen met hun score, die zelfs Erich Honnecker afgunstig zou maken.  Allen kregen 15 stemmen achter hun naam versus twee blanco stemmen. Het kwam bij de dames en heren van de CD&V geen ogenblik op om Open Vld een zitje te gunnen in de Tieltse Woonwinkel of aan een externe aan de gemeenteraad (wat statutair tot de mogelijkheden behoort). Dit verklaart ten dele de twee blanco stemmen.

Woonwinkels vonden al ingang in andere arrondissementen. De Tieltse woonwinkel springt eruit doordat er 5 nieuwe persooneelsleden aangeworven zullen worden om deze woonwinkel te bestaffen.  Schepen Gelaude maakte zich zorgen over de huidige schaarste op de arbeidsmarkt, waarvoor deze betrekkingen dreigen niet ingevuld te raken. Schepen Gelaude kan echter op beide oren slapen. Neem gerust aan van mij, mijnheer Gelaude: kandidaten van goeden huize te over om deze postjes te bemannen. Pittem zal een begrotingsaanpassing moeten uitvoeren om in een meeruitgave van 2.683 euro bestemd voor de Tieltse woonwinkel in 2008 te kunnen voorzien.

Verder met de “onteigening bij hoogdringendheid in BPA Breemeersbeek”. Volgens het Pittemse gemeentebestuur weigeren drie eigenaars een bod van de gemeente te aanvaarden. Sito presto worden de namen van de drie onverlaten publiekelijk rondgestrooid. Het betreft V., S. en C.  De wet op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer uit 1992 percoleert overduidelijk nog in de geesten van het Pittemse gemeenteraad.  Verbijsterend wordt het echter wanneer Open Vld raadslid Kaat Dewaele meldt dat V. wel bereid is om een schikking te aanvaarden. Burgemeester Delaere geeft onmiddellijk toe dat hij dit ook wist, maar dat hier sprake is van een “communicatie misverstand”. Hij vergoelijkt dit als volgt: “de aangestelde schatter heeft het erg druk”.  Men kan toch gewoon wachten tot de "aangestelde" op asem is gekomen, denk ik dan, waarom zonodig een spoedprocedure opstarten die gebaseerd is op rammelende feiten? ’t Is te hopen voor V. dat hij door een “misverstand” niet gedwongen onteigend wordt, maar toch nog kan verkopen aan in de minne geregeld tarief. Bref, de toelichting bij de gemeenteraad neemt een loopje met de werkelijkheid door te stellen: "de onderhandelingen zijn afgesprongen".  Het gemeentebestuur houdt de raadsleden dubieuze informatie voor en is niet te beroerd om hen een spoedprocedure te laten stemmen. Burgemeester Delaere voelt zich bij dit alles niet gehinderd door het feit dat hij zich ten volle bewust is van de onjuistheid van de aangeboden informatie en zinnens was die informatie achter te houden. Ik blijf met de niet beantwoorde vraag zitten waarom de gemeente Pittem persé duurzame jeugdlokalen wil optrekken in en rond een overstroomgebied, noch kan ik de voor het Pittemse gemeentebestuur atypische snelheid van schakelen verklaren.

De kers op de taart leverde Open VLD door budget post “61-040/361-04 70110 Afgifte administratieve bescheiden en notariële akten” in vraag te stellen. Het Pittemse gemeentebestuur gaf daarop toe dat deze belasting inderdaad eerlang afgeschaft werd, doch dat Pittem desondanks 50K Euro en 40K euro inschreef in de respectieve begrotingen van 2007 en 2008.  De fout was bekend bij burgemeester Delaere en hij zoekt naar een oplossing.  Burgemeester Delaere leek minder geïnteresseerd in de kwestie zelf, dan wel of Open VLD getipt werd.  Het verdoezelen van informatie en de gêne daarop betrapt te worden kenmerkt gesloten en ondemocratische beleidsvormen. Doe zo voort, Open VLD! Het goed bestuur krijgt jammer genoeg haar boeken niet gebalanceerd te Pittem. Tekent zich hier een patroon af gezien de budgetaire perikelen van het al even goed presterende federale CD&V bestuur?

Café De Kroon wenkte wel erg dwingend na deze zestig minuten toegepaste absurditeit: sweet oblivion (1991 Screaming Trees, feat. Mark Lanegan)

28-04-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

Na het bekijken van deze conference van James Carlin, toog onze man onverwijld naar Scherpenheuvel om een voorraad noveenkaarsen in te slaan. Dank aan de toevallige passant, die onze man ginder op de gevoelige plaat kon vastleggen.

25-04-2008 om 22:07 geschreven door gaucho  

China is getting ready for the olympics

De Chinese overheid plaatst onder het voorwendsel van de binnenlandse stabiliteit en harmonie na te willen streven tijdens de komende olympische spelen al maal meer politieke activisten, journalisten, advocaten en mensenrechtenwekers onder arrrest.  Help meeschrijven om hen te vrij te krijgen.

Meer info op http://www.aivl.be/

24-04-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

Klik hier om voor een kopie van de brief de Unie van Vrijzinnige Verenigingen stuurde aan de burgemeester en gemeenteraadsleden te Pittem.  De UVV verzoekt voorgenoemden om het religieuze symbool uit de raadzaal te verwijderen. De UVV baseert zich hiervoor op het beginsel van de scheiding van kerk en staat, het reglement van de inrichting der openbare gebouwen en een OpenVLD wetsvoorstel van 06/11/07.

Daarnaast valt het te bezien of de gemeente Pittem zoals in De Weekbode gerapporteerd wordt: “sterk in de schoenen te staan” betreffende de klacht over de budgettaire onregelmatigheid.  Een budget (aka. begroting) moet  beantwoorden aan de principes van annaliteit, evenwicht, universaliteit, eenheid, specialiteit en openbaarheid.  In het kort komt het annaliteitsidee erop neer dat een budget de inkomsten en uitgaven van het toepasselijke financiële jaar moet behandelen.  Anders gezegd, men kan geen uitgaven voor 2008 in het budget van 2007 inschrijven. Wanneer de gemeente Pittem het ontbreken van een 2008 budget ter financiering van zijn jubileumgebeuren vergoelijkt door te stellen dat “de financiering ervan in het jaar ervoor werd goedgekeurd”, begaat de gemeente Pittem doodgewoon een principiële fout. Daarenboven bleef burgemeester Delaere tot op heden het antwoord schuldig op de eenvoudige vraag onder welke budgetpost de kosten van zijn jubileumfeest dan wel geboekt werden (zie openbaarheidsbeginsel). Het specialiteitsprincipe houdt in dat de gebudgetteerde bedragen eenduidig toegewezen dienen te zijn aan een welbepaalde inkomst of uitgave. In geval van het jubileumfeest vermeldt het budget 2007 nergens dergelijke gebudgetteerde uitgave (in de waan dat het budget 2007 al een uitgave voor 2008 zou kunnen bevatten).  Ten slotte laat het stelsel van voorlopige twaafden niet toe dat er uitgaven gemaakt worden voor niet essentiële zaken, bijvoorbeeld recepties. Pittem beschikte tot eind februari 2008 niet over een goedgekeurd budget, waardoor Pittem onmogelijk de financiering van een exclusief jubileumfeest in januari 2008 kan verantwoorden.  Kortom de financiering van dit jubileumfeest blijkt ook “kunst” te zijn.

(Aansluitend op de blogs van 5 en 9 april)

16-04-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

Op vrijdag 18 april vindt om 19:30 uur in het Textielhuis te Tielt de opening plaats van de tenstoonstelling "Als ’t werkvolk op straat komt. 1 Meioptochten in West-Vlaanderen".  Klik op de foto voor de levensgrote versie van de strooifolder en achtergrond informatie over deze expo.

Deze tentoonstelling wordt geopend door de volgende sprekers, waarna een receptie volgt.
- Simon Bekaert (sp.a gemeenteraadslid Tielt);
- Michèle Hostekint (Vlaams volksvertegenwoordiger voor de sp.a in de regio Roeselare-Tielt); en
- Roger Galle (voorzitter Vermeylen Fonds Tielt)

Dit is een initiatief van de Gemeenschappelijke Aktie Tielt. De Gemeenschappelijke Aktie omkadert de socialistische verenigingen uit het Tieltse. De tentoonstelling wordt gesponsored door de Provincie West-Vlaanderen, AMSAB, August Vermeylen Fonds, Linx+ en Curieus. Iedereen is welkom op deze receptie en tentoonstelling.  De tentoonstelling zal ook te bezichtigen zijn op de wandeltocht van de Curieusneuzen op 11 mei te Pittem. Wie vervoer benodigt naar de receptie en de tentoonstelling te Tielt geeft Bob Gaucho een seintje.

13-04-2008 om 22:32 geschreven door gaucho  

Het kruisbeeld in de raadszaal heet omzeggens burgemeester Delaere en het Pittemse gemeentebestuur kunst te zijn. Misschien, dat de dames en heren van de Pittemse CD&V aansluitend de inspanning kunnen opbrengen om voor zichzelf een antwoord te verzinnen op de volgende vraag: “Wat soort overtuiging beklijven de dames en heren van de Pittemse CD&V toch, indien zij bij monde van burgemeester Delaere publiekelijk de uiterlijke tekenen van hun Christelijke overtuiging afvallen?”  Mattheüs 26:34,74-75 biedt voorgenoemden hierbij vast inspiratie.

Dat burgemeester Delaere en medestanders in deze esthetische motieven voorwendden is niet enkel door de evasiviteit ervan ongeloofwaardig; maar is in eerste plaats beledigend voor de Christenen onder de Pittemnaren. Nochtans liet burgemeester Delaere weten via De Weekbode begin dit jaar “respect te zullen opbrengen voor ieders levensbeschouwelijke overtuiging”.  Vandaag staat burgemeester Delaere, door de onrespectvolle wijze waarop hij nu ook al Christenen bejegend, verder dan ooit bij het nakomen van zijn nieuwjaars belofte. 

Sommigen, waaronder de interim voorzitter van de CD&V Wouter Beke, argumenteren immers juist dat de publieke ruimte (terug) religieuzer moet worden.  Dit is een debat waard om te voeren. Het is een debat waarvoor ook het maatschappelijke draagvlak groeit. Gaucho wil best een filmavond opofferen om een dergelijke debatavond te organiseren. Vooraleer dit te debat te kunnen aangaan moet men wel  zo courageus willen zijn om het standpunt in te nemen dat een kruisbeeld een religieus symbool is. De grond van de discussie afwentelen op “kunst”  is geen optie. Over kunst valt immers niet te discussiëren.
Wat heet kunst? Marcel Duchamps pissijn is éen van de twintigeeuwse iconografische kunstwerken. Deze pisbak uit 1917 valt te “bewonderen” in het San Francisco Museum of Modern Art (hier). Wat belet burgemeester Delaere en medestanders om in een similaire esthetische reflex een replica van dit kunstwerk aan de muur van de Pittemse raadszaal te schroeven? In wat kan een door een pissijn geschoffeerde Pittemnaar immers verschillen van een Pittemnaar die weinig in zijn sas is met een gestileerde gekruisigde Christus.

09-04-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

SP.A Pittem heeft recent 2 klachten tegen het Pittemse gemeentebestuur geopend bij de Vlaamse Overheid, meer bepaald het agentschap voor binnenlands bestuur. Beide klachten zijn ontvankelijk verklaard. Er lopen ondertussen twee onderzoeken.

Het beginsel van de gelijkwaardigheid der mensen is SP.A Pittem dierbaar. Het grieft SP.A Pittem daarom tweemaal te hebben moeten vaststellen dat het Pittemse gemeentebestuur de Pittemnaar niet op grond van gelijkwaardigheid behandelt.

Een eerste vorm van ongelijke behandeling van de Pittemse bevolking betreft het jubileumfeest van Burgemeester Delaere. 

Op 19 januari 2008 vierde Ivan Delaere zijn tienjarig jubileum als burgemeester te Pittem. Deze feestviering was enkel voor een beperkt voorafgekozen publiek en louter op uitnodiging toegankelijk. Het avondfeest vond plaats in de Pittemse gemeentelijke sporthal. Op dit avondfeest werden drank en versnaperingen kosteloos verstrekt aan een 380-tal aanwezigen. De schriftelijke uitnodigingen voor dit feest werden opgemaakt en per post verstuurd door de diensten van het Pittemse gemeentehuis. Deze uitnodigingen waren ondertekend door de Pittemse gemeentesecretaris Geert Mahieu en eerste schepen Gisèle Gardeyn, met vermelding van hun openbare functie.

SP.a Pittem heeft de Pittemse burgemeester via een open schrijven op 28 januari 2008 al om nadere toelichtingen gevraagd over dit jubileumfeest. Specifiek werd toen aan burgemeester Ivan Delaere om opheldering gevraagd over de financiering van dit avondfeest. Op deze vragen ontving sp.a Pittem geen antwoord.

Op 19 januari beschikte Pittem namelijk niet over een goedgekeurd budget 2008 en opereerde de gemeente Pittem onder het stelsel van voorlopige twaalfden.  Het budget 2008 werd pas op 25 februari 2008 ter goedkeuring voorgelegd aan de Pittemse gemeenteraadsleden.

SP.a Pittem diende daarom klacht in tegen het gemeentebestuur van Pittem voor een budgettaire onregelmatigheid. SP.A Pittem is immers van oordeel dat onder het stelsel van voorlopige twaalfden het de gemeente Pittem reglementair niet toegestaan is om recepties te financieren, hetzij geheel of gedeeltelijk, hetzij indirect of direct. 

SP.a Pittem vindt dat deze onregelmatigheid verzwaard wordt deels door het feit dat dit feest slechts voor een selectief en beperkt deel van de Pittemse bevolking en louter op uitnodiging toegankelijk was en deels door het feit dat het Pittemse beleid zich met dit feest boven de bestaande budget reglementering plaatst.

Een tweede vorm van ongelijke behandeling van de Pittemse bevolking betreft het niet naleven van het beginsel dat openbare besturen de neutraliteit van de publieke ruimte in acht moeten nemen.

In de raadszaal, annex publieksruimte, op de eerste verdieping van het gemeentehuis van Pittem, gelegen Markt 1 te Pittem, is tegen de wand een kruisbeeld aangebracht. In deze zaal vinden de gemeenteraadszittingen plaats en worden er burgerlijke huwelijken voltrokken. Deze ruimte is publiek toegankelijk. Dit kruisbeeld is aantoonbaar van modern ontwerp en kan dus bezwaarlijk onderdeel uitmaken van enige traditionele aankleding van deze ruimte.

Andermaal heeft het Pittemse beleid blijk zich buiten de bestaande reglementering te willen plaatsen. Andermaal worden door het aanbrengen van een christelijk symbool, niet-christen gelovigen en atheïsten op verschillende basis behandeld door de gemeente Pittem.

nagekomen bericht (1)

Uit het Nieuwsblad van 5 april verneemt Gaucho dat "Burgemeester Delaere wil niet reageren op de eerste klacht en wat het kruisbeeld betreft, wijst hij erop dat het om een kunstwerk van Roger Bonduel gaat."

nagekomen bericht (2)
“Op grond van de scheiding van Kerk en Staat wil ik wel aanvaarden dat er geen religieuze symbolen (historische kunstwerken eventueel uitgezonderd) hangen in overheidsgebouwen, (rechtbanken, gemeenschapsscholen, administraties…). “ Wouter Beke, CD&V huisideoloog en interim voorzitter.   Het volledige artikel vindt U op www.wouterbeke.be of door hier te klikken.

05-04-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

De Verenigde Staten wekken vaak een dubbel gevoel bij mij op. Ik voel er mij zelden op mijn gemak. Ik keer er desondanks altijd met plezier terug, zoals nu deze week weer. De VS weet mij dan telkens op kinderlijke wijze te charmeren door de keuze uit tientallen soorten koffie ("erm... small regular one will do, k'you"), de verbluffende uitgestrektheid ervan en natuurlijk door mensen als Jay Mascis. Jay is zilvergrijs voortaan, maar hij weet nog steeds als geen ander een gitaarelement te oversturen.


dinosaur jr spelen op Cactus deze zomer. vervoer en oordopjes kunnen geregeld worden via gaucho

04-04-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

Shiprat’s log, starvessel Pittem, March 31, 2008. Dobberend ergens ten westen van Ganymedes.

Lag het aan de prachtige lenteavond, of aan de herwonnen vitaliteit dankzij de zomertijd of misschien de afwezigheid van burgemeester Delaere; in elk geval hadden de Pittemse schepenen er vanavond goesting in. Open VLD interpelleerde gevat over de overstromingsgebieden, het verhalen van infrastructuurkosten op verkavelaars, gemeentelijke zuiveringsplichten, overnamepunten en meer van dat fraais.  De CD&V gemeenteraadsleden kampten vandaag met een "off-day".
Uit de toelichtende nota voor de Pittemse gemeenteraad voor morgenavond, vernemen we dat “Eandis bereid zijn om de gemeente bij te staan met het organiseren en coördineren van een nieuwe samenaankoop voor electriciteit” [voor de goeie verstaander: dit betekent de gezamelijke aankoop van electriciteit door het OCWM en de gemeente Pittem].  Kortom een uitermate sympathiek aanbod van EANDIS. Verder blijkt dat het schepencollege EANDIS op 13 februari belast heeft met het begeleiden van de gemeente Pittem bij het uitvoeren van de offerteaanvraag en opvolgings procedure. De door EANDIS voorlopig geschatte kostprijs komt op 73 K euro (en 90 cent warempel).
De toelichtende nota verzuimt echter te vermelden wat de doorlooptijd voor dit contract bedraagt, noch vertelt de nota hoeveel KWh EANDIS hier vooropstelde.  Bij gebrek aan dergelijke informatie is de toelichtingsnota feitelijk onbruikbaar.
Het voorgestelde aanbod valt daarenboven onmogelijk te controleren. Het bedrag lijkt onderschat, vooropgesteld dat dit weer over een twee jaren contract zou gaan. Het jaarlijkse energieverbruik van het OCWM is Gaucho onbekend, maar in 2005 verbruikte de gemeente Pittem alleen al voor ca. 23 K euro aan stroom [bron - begroting 2007]. Dubbel jammer dus dat de toelichtende nota ook al geen cijfergegevens verschaft over het electriciteitsverbruik in 2006 en 2007 door de gemeente en het OCWM of hoe de evolutie van het verbruik te Pittem en energeieprijzen doorverrekend werd.
Raadslid Spriet en Dewael (Open VLD) maakten opmerkingen in die trant. Raadslid Spriet wou geconfimeerd zien dat er wel degelijk een openbare en competitieve offertevraag uitgestuurd zal worden door EANDIS. Raadslid Dewael wou vernemen waarop deze schatting gebaseerd was en wat de contractuele modaliteiten (met name de wederzijdse vervroegde uitstapmogelijkheid) zouden zijn waaraan de offerte zal moeten voldoen.
Het energiepakket zal verder 20% uit groene stroom bestaan.  ’t Is makkelijk potverteren met andermans centen. De Vlaamse Gemeenschap topt immers de meerkost af met taksminderingen. De Pittemse schepenen verrasten amper wat deze ecoreflex betreft, ze verrasten des te meer doordat het socialistische herverdelingsprincipe voortaan ingang gevonden heeft bij de CD&V. 
Tenslotte charmeerde raadslid Dewael ontwapenende openhartigheid aangaande het obscurantisme en administratees van het MJP mij onverhoeds. “Wie leest en begrijpt deze plannen eigenlijk?” De keizers nieuwe kleren, werden door mevrouw Dewael netjes aan een haakje te flapperen gehangen. Bollebozen ter wereld, verenigt U! ("Assemble the ways; now, today, tomorrow and always")

31-03-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

De Tieltstraat is sinds donderdag terug open voor alle verkeer. Het is gewoon niet te begrijpen waarom het Pittemse gemeentebestuur dan het tijdelijke verbod om de Muizebeekstraat te in te rijden nog niet opgeheven heeft. De foto hiernaast werd deze morgen genomen (deels om later te kunnen opscheppen dat er sneeuw lag met Pasen 2008).

De foto bewijst dat de Pittemse beleidsploeg gestaag verder aanmoddert. Niet alleen beschikt het CD&V gemeentebestuur niet over de tegenwoordigheid van geest om het tijdelijke en ondertussen volkomen overbodige politiereglement in de Muizebeekstraat ongedaan te maken; ook operationeel bakt het CD&V meerderheidsbewind er weinig van. Het lukte de CD&V beleidsploeg immers niet om de de gemeentediensten aan te sturen door hen verleden week van een eenvoudige kortetermijns takenplanning te voorzien.  “Het Laatste Nieuws” was zelfs op de hoogte dat de Tieltstraat opengesteld zou worden. Naar aangenomen mag worden was het Pittemse gemeentebestuur ook tijdig ingelicht. Een Pittemse schepen huist daarenboven in de Muizebeekstraat en moet dagelijks voorbij dit bord komen. Het Pittemse CD&V gemeentebestuur ontbeert bijgevolg vooruitziendheid, opmerkzaamheid en zin voor timing.

Willekeurige en contradictorische bewegwijzering duidt op een slordig beleid. Een falend beleid omdat het niet bekommerd is om de noodzaak om elke vorm van reglementaire ambiguïteit te vermijden. Een gemakzuchtig en afwezig beleid omdat het een oogje dichtknijpt als anderen en zijzelf er de kantjes vanaf rijden. In ijdele poging fouten te omzeilen kiest het Pittemse CD&V gemeentebestuur aantoonbaar voor een non-beleid.

23-03-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

Dit weekeinde meldt burgemeester Delaere in De Weekbode met aplomb : “Alles wordt uiteindelijk boven ons hoofd beslist, maar het is normaal dat elk voor zijn eigen gemeente en de mooie landschappen die ze rijk is, zal schermen”. 

De uitspraak tekent Ivan Delaere ten voeten uit: “Het komt van boven”.  Burgemeester Delaere heeft het dit keer concreet over de bestemming die gegeven werd aan het gebied rondom het kasteel Ronceval en de Sint Jozefstraat in de zogenaamde bovenlokale ruimtelijke structuurplannen.  “Van bovenaf” is dit gebied al lang voorbestemd voor de ontsluiting de Tieltse ring. Op de bovenlokale ruimtelijke structuurplannen is voor de aanleg van de ring daartoe een reservatie strook voorzien.  Dat de bestemming voor dit gebied op het Gemeentelijk Ruimtelijk Structuurplan (GRS) van Pittem totaal afwijkt met voorgenoemde bovenlokale bestemming is de onmiddellijke aanleiding waarom Stad Tielt bezwaar aantekende op 10 maart laatstleden tegen het GRS Pittem. Op het GRS Pittem is immers van deze voorbestemdheid helemaal niets meer te bespeuren. Integendeel het gebied rond Ronceval staat er ingekleurd als een landschappelijk waardevol gebied. Het richtinggevende deel van het GRS Pittem vermeldt dat er “gekozen wordt om deze natuurlijke structuur te behouden” en dat er “aan bosuitbreiding” gedaan zal worden. Dit is wat burgemeester Delaere tracht aan te geven met: “elk schermt voor de mooie landschappen die men rijk is”. Op de foto hiernaast ziet U hoe geïnteresseerden toegang hebben tot dit mooie landschap. Burgemeester Delaere reageert ongewoon fel en defensief in De Weekbode: “Dat wij (Pittem) met Ronceval onder éen hoedje spelen zijn roddels”. 

Wat hierna volgen zijn vragen die een rationeel individu stelt bij dit alles. Met roddelen hebben deze vragen hoegenaamd geen uitstaans. Burgemeester Delaere verwart de gerechtvaardigde vragen in deze blog hopelijk niet met achterklap.

Een eerste vraag die men zich kan stellen is de volgende:  “Hoe verantwoordt een gerenommeerd studiebureau dat het lokaal GRS Pittem opmaakte een verregaande onwetendheid over reeds lang voordien gekende aanbevelingen vanuit het bovenlokale ruimtelijk structuurplan?”. Waar schuilt de roddel bij het in vraag stellen van een feitelijk gebrek?

Een tweede vraag die men zich stelt is : “Vanwaar de ecologische bezorgdheid over Ronceval ?”  Het GRS Pittem negeert bijvoorbeeld de aanbevelingen van de Pittemse milieuraad over het aanleggen van een groenzone tussen de Meulebekestraat en de Spoorlijn. Een advies dat sinds 2004 voorkomt op de Milieu Jaar Plannen Pittem. Voorgemeld gebied wordt in het GRS Pittem als “inbreidingsgebied” bestemd . Er loopt ginder al een BPA. De gemeente Pittem heeft tot op heden ook geen aandacht geschonken aan het verwerven van het bos “Egemse Veldekens”; en verwezenlijkte qua “bosuitbreiding” tot nu toe weinig meer dan het Park broeders Maristen, dat welgeteld 10 wormstekerige bomen rijk is. “Vanwaar deze plotse en selectieve natuurbehoudende reflex bij een heuvelrug en privé park?” Waar schuilt de roddel bij het in vraag stellen van feitelijke tegenspraken?

De keuze tussen het behoud van het landschap rond Ronceval en het welzijn van de inwoners van de Tieltse Deken Darraslaan en Sint Michielstraat moet geobjectiveerd en verantwoord worden aan de hand van weloverwogen criteria. Maar verdienen dergelijke wezenlijke beleidskeuzes echt niet beter dan het opentrekken van een blik demagogische stijlfiguren. Vrij geïnterpreteerd zegt burgemeester Delaere: “Ik ben ook maar een stumper, die uiteindelijk door hogerhand gepasseerd zal worden; maar ik scherm tenminste voor jullie natuur”.  Waar schuilt de achterklap in deze vraag tot rationaliseren van de problematiek van de Tieltse ring? 

Een vraag die een buitenstaander zich onmiddellijk ook stelt is : “Hoezo onder éen hoedje spelen met Ronceval?”.  Op die voorzet van burgemeester Delaere volgen een aantal feiten (weerom geen roddels).

De bewoner van het kasteeldomein Ronceval was tot einde 2007 afgevaardigd bestuurder van NV Belconsulting. NV Belconsulting is in 2008 overgenomen door de NV SORESMA. De NV Belconsulting adviseerde de gemeente Pittem vaak in het verleden, bijvoorbeeld de studie “Groene bestemming RZWI” (2004), de opmaak van het “BPA Meulebekestraat” (2005), het “Erosieplan” (2004), een studie over de “Verbeteringswerken aan landbouwwegen” (2000) en was betrokken bij de voorstudie van het GRS Pittem in 2001.

Burgemeester Van Daele (Tielt) meldt in De Weekbode “De bewoner van het kasteeldomein heeft in het verleden bomen aangeplant op het reservatiegebied. Het tracé van de zuidwestelijke ontsluiting loopt niet over het kasteeldomein Ronceval”.  Burgemeester Van Daele geeft hiermee aan dat deze bewoner de zaken “van bovenaf” niet ondergaat maar hiermee actief probeert bij te sturen. Dit is het goed recht van deze bewoner (en alle sympathie wat mij betreft voor deze ingesteldheid waarbij men zijn lot zelf aanstuurt).

Het GRS Pittem werd in 2007 opgemaakt door het studiebureau NV SUMResearch. Klik op de foto (of hier) om een overzicht te krijgen van de ontstaansgeschiedenis en levenscyclus van SUMresearch, SORESMA, HAECON en Belconsulting; alsook over de tijdelijke vennootschappen die deze studiebureaus in de loop der jaren oprichten. [Bron: de publieke opvragingsfunctie bij de Kruispunt Bank der Onderneming, Ministerie van Economische Zaken].

Nog een gerechtvaardigde vraag die aansluitend en logisch volgt uit dit organiek overzicht is de volgende : “Hoe valt het te rijmen dat het GRS Tielt en GRS Pittem contradictorisch ingevuld zijn aangaande de bestemming van het gebied Ronceval, wetende dat het studiebureau “Groep Planning” dat het GRS Tielt opstelde en het studiebureau “SUMResearch” dat het GRS Pittem opstelde, éen hetzelfde bedrijf zijn”. [Bron: www.sum.be  “SumProject and Suresearch formerly known as Groep Planning en Mens en Ruimte”; de URL www.groepplanning.be verwijst daarenboven onmiddellijk door naar www.sum.be, voor GRS Tielt ga je naar http://www.west-vlaanderen.be/jahia_upload/leefomgeving/rup/grs_tielt/A00_TEKSTinformatief.pdf]

Door de recente consolidaties op de markt van de studiebureaus gebeurt het frequent dat zij die vroeger concurrenten waren, nu elkaars medevennoot geworden zijn. Die ‘kruisbestuiving’ wordt nog versterkt door het feit dat er onderling tussen studiebureaus een aanwas van tijdelijke vennootschappen ontstond.  Dergelijke tijdelijke vennootschappen onstaan haast onvermijdelijk door de hoge borgstelling die de overheid eist bij publieke aanbestedingen. In een constellatie van “ons kent ons” waarbinnen de grenzen tussen ondernemingen vervagen moeten aanbestedende overheden zich terdege afvragen waar eventuele belangenconflict ontstaan kunnen. Allen dergelijke oefeningen bieden een waterdichte garantie om roddels te vermijden. Burgemeester Delaere tevens schepen van ruimtelijke ordening draagt in deze een prangende verantwoordelijkheid. “Van bovenaf” zal deze vraag echter niet beantwoord worden voor burgemeester Delaere. Ook al omdat burgemeester Delaere samen met het Pittemse beleid erg lang talmde om de Pittemse gecoro raad erkend en geïnstalleerd te krijgen. Dit gebeurde immers pas 2 weken terug. Een gecoro raad die daarenboven enkel op het “gender” vlak enig evenwicht tentoonspreidt. De beleidsvorm, zoals die door het Pittemse gemeentebestuur ingevuld wordt, biedt jammer genoeg geen ruimte voor het uitvoeren van de nodige check&balances. De democratie is eerlang dood te Pittem.

17-03-2008 om 00:00 geschreven door gaucho