Juicht Pittem, juicht. Het kleinschalig bezoekcentrum Pater Verbiest opent dra de deuren.

Per definitie is het armoe troef wat betreft de inhoud van gemeentelijke bezoekcentra.  Bernissart had gelukkig nog negenentwintig iguandons om op terug te vallen en Jette had de oud-ingezetenen René & Georgette Magritte. Pittem heeft echter weinig meer te bieden dan een dooie jezuïet. Een wetenschappelijk comité (sic) en het gereputeerde Westtoer moesten de gemeente Pittem in ultimo ter hulp snellen om de carrière van pater Ferdinand Verbiest van de nodige Schwung te voorzien. De verzamelde leden van dit wetenschappelijke comité, waaronder de huidige Pittemse gemeentesecretaris, de voormalige Pittemse dorpspastoor en de ooit nog bestuurder ad interim van datzelfde Westtoer (Dirk P.) vonden echter niets dat ook maar enigzins uit de buurt kwam van trivialiteiten.  De leden van het comité leveren onbezoldigd hun medewerking. Er werden aan hen ook geen onkostenvergoedingen uitbetaald. De bevindingen van dit wetenschappelijke comité kan u via email bij mij opvragen.   Verwacht echter niet te veel van dit werkstuk. Het document overtreft nergens het knip & plakwerk dat eender welke lagere humaniora scholier met een introkennis Google tegenwoordig produceert.  De wetenschappelijke tekst benadert zelfs het anekdotische niet. Het is een feitelijke aanfluiting van de wetenschappelijke methode.

Door het ontbreken van enige betekenisvolle inhoud, restte de gemeente Pittem geen andere keus dan zwaar in te zetten op de vorm. Het Verbiestcentrum moest daarom wel noodgedwongen een "multimediaal" gebeuren worden. Zeg maar de beproefde methode om met enkele oordeelkundig geplaatste rooie neonlampkes enigzins verlepte charcuterie op te leuken. Kijk hiernaast naar een sneakpreview van wat dit "kleinschalig bezoekcentrum" in petto heeft. Er zijn warempel rooie lampionnekes, verder een paar gefossileerde haaientanden en wanden vol uitvergrootte foto's van wat zelfs in een gelukzalige zondagachternoense bui nog als steeds als pietluttige niemendallen beschouwd moeten worden. Het "kleinschalig bezoekcentrum" biedt o.a. een kiekje van de inschrijving van de Pittemse pater in het noviciaatboek bij de SJ, enkele reproducties van portretten van professoren aan de universiteit van Coimbra, een straatzicht van het SJ college te Mechelen, een foto van een landmeterkwadrant en hoe verzint deze academische finefleur het?  Een wereldkaart.  De genaamde Noël G, lid van het wetenschappelijke comité,  schrijft hierover in voorgemelde document: "De wereldkaart zou kunnen ontworpen worden door een bevriende cartograaf van de KUL.  Hij heeft voor mij al enkele originele kaarten ontworpen".

Rest natuurlijk de evidente vraag: "Waartoe dient dit Verbiestcentrum dan?" Het is mijn ervaring dat een simpel antwoord vaak niet alleen de meest plausibele verklaring biedt, maar ook de meest correcte. Er zijn twee antwoorden.

Het gemeentebestuur van Pittem is ten eerste bouwziek. Tot voor kort zat de gemeente Pittem op een zak geld te, want zowel de gemeente als het OCWM hadden mooie spaarsommen vergaard.  Bovendien moeten de Pittemse CD&V beleidsvoerders zich bij niemand verantwoorden. Er is geen controle op het Pittemse bestuur noch van binnenuit, noch van buitenaf. Te Pittem bestaat geen oppositie die naam waardig. Tel daarbij gerust op dat de Pittemse bewindslieden een beperkte en bovendien enggeestige visie hebben op de voortgang van mens en maatschappij. Wat soort "visie" kan er immers schuilgaan bijvoorbeeld achter het initiatief dat het Pittemse schepencollege laatst in het HLN bekendmaken om in collaboratie met de plaatselijke pastoor tijdens de paasweek een kruisbeeld in te wijden? Wat voor "visie" schuilt er achter het recente parkeerverbod voor vrachtwagens in de Tielstraat en niet in de Fonteinestraat, waar de bewoners en sp.a al jaren vragen om het geldende parkeerreglement voor vrachtwagens gewoon toe te passen? De visie van het Pittemse gemeentebestuur bleef ontegensprekelijk steken bij de illusie dat prestigieuse investeringen gelijk staan met beleid.  Dit maakt dat Pittem een visvijver is voor studiebureaus en projectorganisaties. Zij weten moeiteloos hoe een bouwziek iemand met dikke portemonee, bouwzot te maken.

Het kleinschalig bezoekcentrum Pater Verbiest is ten tweede gewoon een kostenplaats (een deficitcenter). Een plek waar de gemeente Pittem kosten gegenereert. Het wetenschappelijke comité zal zondermeer bevestigen dat Ferdinand Verbiest als ingenieur de grondbeginselen van de Newtoniaanse mechanica (actie=reactie) beheerste. SJ Verbiest zou er dus onmiddellijk aan toegevoegd hebben: de ene zijn kostenplaats, is de andere zijn profitcenter.

De oprichtingskost van het Verbiestcentrum werd door de gemeente Pittem in 2008 op 290.000 euro geschat. Dit werd wat later naar beneden bijgesteld tot om en nabij de 225.000 euro.  Volgende week moet de gemeente Pittemse echter al een budgetuitbreiding doorheen de gemeenteraad zien te sluizen opdat de meerkosten gemaakt bij het inrichten van dit "kleinschalige bezoekcentrum" alsnog gedekt zouden zijn.  De gemeente Pittem doet er in de toelichtende nota bij de gemeenteraad van maart zedig het zwijgen toe wat betreft de grootte van die meerkost en het waarom ervan. Ik informeerde er gisteren ook in elk geval vruchteloos naar bij het hoofd van de Pittemse technische dienst. Het hoofd van de technische dienst antwoordde: "Weet ik niet, mijn collega houdt zich hiermee bezig". Het is in elk geval minder dan 53.750 euro. Het hoeft hopelijk ook geen aanvullende uitleg dat deze kosten, hetzij rechtstreeks (via grondlasten en APB), hetzij onrechtstreeks (gewestelijke subsidies) zonder al te veel scrupules uit de zakken van Pittemse belastingbetaler geklopt zullen worden.  Of deze tienduizenden euros goed besteed wordt, valt nog te bezien. 't Zou mij alleszins sterk verbazen.

Voorgemelde  budgetaanpassing is ook nodig omdat de gemeente Pittem 1.250 euro aan de Haïti actie "wou" schenken.  Dit is pas geld dat goed besteeed wordt. Ik moet echter schuldig pleiten in deze zaak. Ik claim hierbij het auteurschap van deze meeruitgave. Zie daartoe mijn aangetekend schrijven van 13 februari laatstleden aan burgemeester Delaere. Het verbaast me wel dat de gemeente Pittem zich volgende week de moeite van een budgetaanpassing getroost.  Men leert sneller dan ik vermoedde op het "schoon verdiep".  Het charmeerde me ook om te constateren dat de Pittemse CD&V mandatarissen 1.250 euro schonken aan Haïti.  Men verdient blijkbaar op datzelfde "schoon verdiep" toch ietske minder dan ik vermoedde . Lichtjes gênant is dat die meer dan 20 CD&V gemeente- en OCMW-mandatarissen hun 1.250 euro op een andere rekening dan die van 11.11.11 Pittem stortten, maar er toch ook mee willen pronken bij de Pittemse goegemeente, zodat zij die gulle gift dan maar ook nog eens lieten meetellen in het eindtotaal van de Pittemse Haïti actie.  Dubbel boekhouden voor pezewevers? Ik begrijp dus ook perfect waarom de gemeente Pittem mij tot op heden niet bedankte voor dit embetante idee. Je jaagt ne mensch niet zomaar op kosten. Over "de menschen" gesproken.

Premier Leterme maakte in 2007 verkiezingsbeloften die hij onmogelijk waar kon maken. Even recapituleren: een grote staatshervorming, BHV splitsen in 5 minuten en 2 miljard euro extra om in de sociale zekerheid te pompen. Vandaag werkt premier Leterme zich in het zweet door hardnekkig ter plaatse te trappelen en door sporadisch wat te dabbelen met aankondigingspolitiek (van het genre luid toeteren dat hij andermans strategische kernkoppen wenst af te schaffen). Bart Dewever, in een niet zo ver verleden nog parmantig samen met de huidige CD&V eerste minister op dezelfde kieslijst, beweerde onlangs dat Yves Leterme letterlijk alles over heeft voor het Belgische premierschap, zelfs naakt met zijn onderbroek op het hoofd rondparaderen. Wie anders dan Yves Leterme is dus beter geschikt om een lege doos als het Verbiestcentrum plechtig te komen openen in het aanstaande paasweekeinde? Ik kijk er waarlijk reikhalzend naar uit om deze briljante Belgische staatsman het aan hem verschuldigde respect te kunnen betuigen. Ik schafte mij daartoe bij de HEMA deze namiddag het protocolair correcte vestimentaire attribuut aan: een tricolore boxershort die knusjes omheen mijn schedel past.

Samen met de andere Pittemse plebejeërs mag ik het Verbiestcentrum bezoeken op Paaszondag. Eens zien of het Pittemse christendemocratische totalitariaat mij echter een uitnodiging sturen voor hun nakende clubfeestje met de premier. Wedden van niet. Niet dat dit de voorvechters van het goede bestuur alhier te lande volgende weekeinde zal beletten om zonder schroom op uw en mijn kosten te pintelieren en te sjampieteren.  Het weze die dutsen en Ferdinand Verbiest van harte gegund; want naderhand zal "plus est en eux" zijn (naar men verhopen mag). 

27-03-2010 om 00:00 geschreven door gaucho  

Ik stelde me al lang vragen bij de wenselijkheid om op de officiële website van de gemeente Pittem de Zusters van Pittem als een bezienswaardigheid op te voeren (Klik hier)

Zo is het om te beginnen niet ondenkbaar dat desbetreffende zusters weinig genegen zijn met het idee een attractie uit te maken. Anderzijds hoort het niet dat de gemeente Pittem uw en mijn belastinggeld spendeert aan het rücksichtslos promoten van deze zusters en de manier waarop deze religieuzen tegen dit ondermaanse bestaan aankijken.  

De gemeente Pittem kan in deze wel beargumenteren dat zij - zoals we van de gemeente Pittem gewend zijn - weinig effort gestopt hebben bij het becommentariëren van deze bezienswaardigheid. Het getuigt alleszins van een volledige afwezigheid van enige vorm van neutraliteit en kritische ingesteldheid wanneer ambtenaren van het Pittemse gemeentebestuur PR tekstjes van deze zusters klakkeloos op www.pittem.be overpennen. Lees mee: "Ook in het eigen Vlaanderen bleven de Zusters van Maria hun oor te luisteren leggen naar de vragen van de tijd.  Niet alleen hun onderwijs-, verplegings- en verzorgingsactiviteiten gaven ze grotere vleugelslag.  Ze namen nieuwe uitdagingen aan. Hondervijftig jaar later is die reflex om in te gaan op de vragen van de tijd er nog altijd bij de Zusters van Maria in Pittem."

Los van het abjecte feit dat de gemeente Pittem hiermee nog maar eens blijk geeft van enige preferentie jegens een bepaalde levensbeschouwelijke opvatting, raad ik de gemeente Pittem aan dat het van basis fatsoen zou getuigen, mocht het tekstje over de zusters van Pittem stante pede van het net gehaald worden.  Die eeuwenoude reflex die deze zusters aan de dag leggen om in te gaan op de vragen van deze tijd, zou wel eens misbegrepen kunnen worden.

Wat bijvoorbeeld denken van een Pittemse zuster die beweert in het Brusselse stervensbegeleiding te verstrekken aan door AIDS getroffen prostituees. Zij weigert hulp van de bevoegde overheden en medische instanties, onder het mom van "deze meisjes zijn al genoeg bepoteld". Een levenseinde als dit lijkt mij te gruwelijk voor woorden, maar zit wel volledig op lijn met de krankjorume - althans wat mij betreft - ideeën die sommigen beklijven ten aanzien van het verheerlijken van het "zaligmakende lijden".  Het valt ook niet te begrijpen dat deze zuster met dit verhaal spreekavonden van Markant afdelingen en middelbare scholen afdweilt; en dat niemand van de aanwezigen de "reflex" heeft gehad om deze vrouw aan te klagen wegens misdadig verzuim. Ik meende nochtans dat in elitaire katholieke clubjes zoals die van Markant en het Roeselaarse Barnum, die scherpzinnigheid potentieel wel eens aanwezig zou mogen zijn.  Gelukkig bonden enkele verontwaardigde dokters van het Instituut voor Tropische Geneeskunde te Tervuren, de organisatie Dokters van de Wereld en een aantal kritische journalisten van De Standaard de kat de bel aan. Zij wilden de stervende prostituees waarvan sprake, structureel hulp bieden. Zij vonden echter een mythomane zuster. Dit is erg voor de persoon in kwestie, maar ik constateer meteen ook het veel ergere feit dat het management van de Pittemse zusters, de zogenaamde moeder overste, zich ook al niet veel vragen gesteld kunnen hebben; "luisterende oren, eeuwenoude reflexen en brede vleugelslagen" ten spijt.

Het weinig attractieve verhaal van mevrouw Miet Bauwens staat dit weekend in De Standaard te lezen of hier.

Bijlagen:
DS 20100320.pdf (247.3 KB)   

De Curieus groepsaankoop Samen Sterker is een groot succes. De veiling werd gewonnen door prijsvechter Lampiris met de laagste prijs voor gas en groene stroom. Alle deelnemers kregen een mail of brief met de bekomen tarieven en de berekening van hun voordeel. Voor eind maart dienen zij te beslissen of ze al dan niet overstappen naar de nieuwe leverancier. Het instapmoment mogen ze kiezen tussen 1 mei en 1 november.

Onze groepsaankoop is meteen ook de grootste in Vlaanderen ooit. De besparing kan voor de deelnemende gezinnen oplopen tot honderden euro's, of 20 à 25 % op de energiefactuur. Als we aannemen dat 2/3 van alle deelnemers ook effectief overstapt, dan realiseren zij allen samen een besparing van 1,3 miljoen euro.

Ook het milieu vaart wel bij de actie. Met de keuze voor 100 procent groene stroom zullen de deelnemende gezinnen bij een overstap hun gezamenlijke uitstoot met maar liefst 11.000 ton CO2 kunnen verminderen oftewel zo'n 5000 vliegtuigvluchten rond de wereld.

Tenslotte is de actie een sterk signaal naar de grote leveranciers, zeg maar Electrabel en Luminus, dat de consument het beu is teveel te betalen.

Meer info over de voorbije actie op samensterker

19-03-2010 om 18:01 geschreven door gaucho  

Pieter De Crem was vandaag verbaasd in de bevoegde kamercommissie over de heisa die ontstaan is naar aanleiding van zijn aanbod aan de Congolese minister van defensie om een contingent van het Congolese regeringsleger te laten mee deelnemen aan het défilé op onze nationale feestdag.  Volgens Pieter De Crem betreft dit een gebaar van "beleefdheid" jegens zijn Congolese collega.  Volgens premier Yves Leterme, nota bene van dezelfde partij als Pieter De Crem, is deze uitnodiging een persoonlijk initiatief van minister van Defensie, dat niet gedekt was door de regering (zie deredactie.be). 

Pieter De Crem vermeldde verder dat de commotie gebaseerd is op een "reeks halve waarheden en geruchten".  Vandaag verscheen echter een rapport van de Verenigde Naties waarin de misbruiken van het Congolese regeringsleger aan de kaak gesteld worden.  Zie de bijlage bij deze blog wat betreft die "halve waarheden en geruchten".

Bijvoorbeeld op bladzijde 11 : "There are disturbing reports of women and girls being summarily executed and mutilated after being gang-raped. Some victims had guns, wood, sand or glue inserted into their bodies. Husbands, parents or children trying to stop the rape of their loved ones have also been attacked, killed or forced to rape their own family members."

Pieter De Crem stapt beter op.  Hij geniet om te beginnen geen steun meer van de regering en geeft blijk van onwetendheid en onkunde.  Het geeft geen pas militairen met bloed aan de handen te laten meestappen op het 21 juli défilé.   Zoiets denigreert het Belgische Leger en de Belgische Staat. Het krenkt mij, een voormalig onderofficier bij de landmacht, eenvoudigweg ook persoonlijk.  Je marcheert niet samen met moordenaars, verkrachters en folteraars.

Bijlagen:
VNRapportCongo.pdf (105.3 KB)