Dit boek, dat ik des te zeer zou willen bestickeren
als "noodzakelijk", begroet ik als een warm en hernieuwd begin in de
strijd tegen het asocialisme.' Dimitri Verhulst.
Een tip voor onder de kerstboom, Peter Mertens' boek : "hoe durven ze?".
Vanavond loodste de Pittemse CD&V het
meerjarenplan van het Pittemse OCMW en het budget van de gemeente Pittem fluks
doorheen de gemeenteraad.
Het Pittemse OCMW eindigde dit jaar met 978.114
euro in het rood, doch dit riep geen vragen op bij de aanwezige
gemeenteraadsleden. De gemeente Pittem neemt 836.492 euro voor haar rekening
van dit verlies. Geen van de raadsleden stelde een vraag bij de vooruitzichten
dat de Pittemse belastingbetaler aan het OCMW de volgende jaren respectievelijk
917.302 en 931.749 euro zal betalen.Door
gebrek aan enige externe controle in de Pittemse OCM> raad kan het Pittemse
ACW haar uitgaven gekte de vrije teugel laten. Zo is 25.000 euro voorzien voor
het inrichten van een leskeuken in het voormalige gebouw van de Christelijke
Mutualiteiten op de markt. Hetzelfde gebouw wordt voor 60.000 euro gerenoveerd
(sanitair, dakisolatie, verwarmingsketel, etc.). Het Pittemse ACW speelde dit
wel heel erg gewiekst: solfer de Pittemnaar op met de overname- en renovatiekosten en laat
de aan het ACW geaffilieerde verenigingen gewoon verder gebruik maken van hun
vertrouwde stekkie daar in het voormalige CM gebouw. Volgens de OCMW voorzitter valt dit
alles onder de noemer van dorpskernvernieuwing. Hoe een leskeuken van 25.000
euro de dorpskern vernieuwen kan werd niet nader toegelicht.
Vervolgens werd de Pittemse begroting op een diefje
behandeld. In gewone dienst zal er volgend jaar een verlies van 1.628.299 euro
zijn en wordt er in 2012 ook voor 7.674.100 euro onkosten gemaakt in
buitengewone dienst. De investeringen in buitengewone dienst omvatten: de afwerking
van het CIBO gebouw in de Fonteinestraat, de aankoop brandweermateriaal, de
renovatie van enkele niet nader genoemde centrumstraten, rioleringswerken in de
Godelievestraat, de aankoop van een nieuwe grasmaaier, inleidende werken voor nieuwe
jeugdhuislokalen en een polyvalente zaal in de Egemstraat, een nieuw
voetbalveld voor de duiveltjes, een camionette voor de rattenbestrijding. Het
grootste deel van de investeringsuitgaven (3 miljoen) gaat naar het afkoppelen
van de riolering in de Joost Ter Beerstlaan. Er moet ook nog 720.000 euro
terugbetaald worden aan de WVI voor de woningen in de Eikeldreef. Er zal
volgend jaar voor een totaal aan 3 miljoen euro moeten bij geleend worden.
Raadslid Spriet (Open VLD) stelde aansluitend een
aantal vragen, waaronder een vraag naar opheldering rond de tienduizenden euros
die de gemeente Pittem aan recepties denkt uit te gaan geven volgend jaar:
11.500 euro werd aan de recepties voor algemeen bestuur uitgegeven en
27.000+17.000 euro voor recepties die onder Cultuur vallen. Burgemeester
Delaere stuurde het raadslid zoals gewoonlijk met een kluitje in het riet. Deze
torenhoge receptiekosten zijn volgens de Pittemse burgemeester te wijten aan de
bloemstukken die gemeente schenkt bij de opening van een winkelpand, de attenties
voor jubilarissen allerhande en de plaques die aan sportlaureaten gegeven worden.
De burgemeester verkocht natuurlijk onzin, voor dergelijke bedragen zou de
gemeente Pittem achttien karaats gouden medailles en monumentale bloemstukken
weg kunnen geven. De burgemeester kletste er zomaar op los wanneer hij beweerde
dat de cultuurprijs ook in die kosten steekt. De kultuurprijs wordt
echter apart begroot onder post 7626/332-01 voor een bedrag van 500 euro en
wordt bovendien in 2012 niet uitgereikt. Zoals altijd is de verklaring voor
deze tsunami aan receptiekosten minder prozaïsch. Er is gewoon een wildgroei
aan recepties omdat de Pittemse CD&V zich hiermee in de gunst van de kiezer
tracht werken. Er mag geen scheet verkeerd zitten bij een Pittemnaar of er
wordt een feestje opgetuigd en knallen de cavakurken. Die recepties zijn
platvloerse verkiezingspropaganda voor de Pittemse CD&V. Verkiezingspropaganda die jij en ik nog op
de koop toe betalen. In de tweeduizend jaar beschaving is nog geen snars
veranderd: zij de aan de macht zijn kopen nog steeds de stemmen van het plebs
met drank en spelen. Klik op de afbeelding hiernaast voor een detailoverzicht
van de receptiekosten. In die kosten steken nog niet de subsidies die de
gemeente de deken en comités van Zotte Maandag toestoppen om een dagenlange
slemppartij te organiseren (zie post 7631/332-01 ten belope van 10.000 euro
oftewel vierhonderd duizend oude Belgische franken).
Burgemeester Delaere verschafte vervolgens uitleg
aan raadslid Spriet bij de onkostenpost van 24.000 euro bijdragen
werkingskosten gedragen door andere overheden . Dit is blijkbaar 24.000 euro
die de gemeente bij zal moeten passen in 2012 voor naschoolse kinderopvang. De
gemeente Pittem gaf de concessie van deze kinderopvang aan het Katholiek
Vormingswerk Landelijke Vrouwen. De Pittemse eerste schepen is/was beroepsmatig
verbonden aan het KVLV, dat onder de noemer Stekelbees de naschoolse opvang
verzorgt te Pittem en dat dus volgend jaar steun zal ontvangen om een gat van
zomaar even 24.000 euro in hun werkingskosten te dichten. Qua boodschap aan
KVLV kan dit wel tellen: bravo u maakte verlies. In die tweeduizend jaar is
weinig veranderd: zij die aan de macht zijn kopen de goedwil van nog
machtigeren af met cadeautjes.
Burgemeester Delaere liet een tweetal keer doorschemeren
dat er een regimewissel aan zit te komen te Pittem en dat wat hem betreft de
begrotingen voor 2013 en daarna niet langer zijn zorg zijn. Van een duurzaam beleid
gesproken. Het heeft er alle schijn van dat het vet van de soep is te Pittem en
dat de jonge wolven van de Pittemse ACW die staan te dringen voor de
postjes van burgemeester en schepenen wel eens een lege kassa zouden kunnen
erven.
Open VLD onthield zich bij de stemming over de
begroting, alle aanwezige 14 CD&V raadsleden stemden voor, zonder
voorafgaand ook maar één lettergreep te piepen. Het moet zijn dat zij in
tegenstelling tot de twee Open VLD raadsleden en mijzelf de begroting 2012
volkomen doorgronden en geen bijkomende uitleg meer behoefden. Zij waren zeer relaxed over de financiële toestand waar de gemeente Pittem zich
binnen enkele jaren zal bevinden. Slaap op twee oren, Pittem is waarlijk in
goede handen.
Door de banken te redden, is onze staatsschuld met 15%
toegenomen sinds 2008. Tussen nu en 2015 moet er minstens 22 miljard euro
gevonden worden. De bankencrisis heeft ons in een economische recessie geduwd
en heeft onze eenheidsmunt aan het wankelen gebracht. En aan ons, werkenden,
ambtenaren, gepensioneerden vraagt men af te dokken, om de schuld te
vereffenen en de gebroken potten van het failliet van het casinokapitalisme te
betalen. Men wil ons een blind bezuinigingsbeleid opleggen. Maar bezuinigen
werkt niet. Het is niet door ons een lege portemonnee te geven dat de economie
beter zal draaien.
Axelle Red, Benoit Poelvoorde, Tom Lanoye, Paul De
Grauwe, Professor in Economie (KUL) Jaco Van Dormael, Luc De Vos en Mia
Doornaert. Dat zijn enkele van de bekende namen die een nieuwe petitie voor een
federale kieskring onderschrijven.
De petitie is een initiatief van Be for democracy, een jongerenbeweging die is
ontstaan uit de Shame-beweging. Die laatste organiseerde vorig jaar een
protestmars tegen de politieke stilstand.
Volgens de initiatiefnemers kan enkel een federale kieskring ervoor zorgen dat
de federale politici op efficiënte wijze een toekomstvisie te formuleren die
aansluit bij de wensen van alle inwoners van het land.
Een aantal zetels in de Kamer zouden verdeeld moeten worden via de federale
kieskring. Op deze manier gaan federale verkiezingen verschillen van regionale
verkiezingen en krijgen de toppolitici er belang bij om ook naar de andere kant
van de taalgrens te luisteren en daar eventueel stemmen te rapen, klinkt het op
de website van Be for democracy.
De organisatie geeft straks meer toelichting op een persconferentie. De petitie
tekenen kan op http://be4democracy.be
PERSNOTA - Samen Energie
aankopen voor een beter klimaat en lagere prijzen
De
energiewaakhond CREG berekende dat dit jaar de elektriciteit 33 procent duurder
zal zijn dan verleden jaar. De aardgasprijs zal met 13 procent hoger zijn. Een gemiddeld
gezin zal daarom dit jaar 200 euro meer uitgeven aan energiekosten.[Bron]
In
de eerste 7 maanden van dit jaar veranderden 200.000 Vlamingen van energieleverancier.
Het verschil tussen de hoogste en de laagste prijs op de markt wordt namelijk
steeds groter. Een verbruiker die op zoek gaat naar de goedkoopste
elektriciteit en de goedkoopste aardgasleverancier, kan tot 10 procent voordeel
doen. De gemiddelde gebruiker vindt echter moeilijk de weg tussen de
verschillende aanbiedingen van electriciteit- en aardgasleveranciers; en wordt
vaak afgeschrikt door de administratieve afhandeling van een energieoverstap.[Bron]
De
coöperatieve Samen Sterker,
bestaande uit de West-Vlaamse afdelingen van SP.a, ABVV en Bond Moyson, doet
daar iets aan. Door in groep energie aan te kopen, speelt de wedijver tussen
energieleveranciers voluit. Hoe meer gezinnen meedoen aan de groepsaankoop, hoe
groter de besparing wordt. De coöperatieve Samen
Sterker staat in voor de selectie van de leverancier en begeleidt de
eventuele overstap.
De
groepsaankoop einde 2010, was een groot succes. Meer dan tienduizend
West-Vlaamse gezinnen schreven zich toen in. De veiling werd gewonnen door
Lampiris met de laagste prijs voor gas en groene stroom. Essent won het
contract voor uitsluitend elektriciteit. Eenenveertig Pittem-Egemnaren tekenden
toen op de actie in.
SP.a
en Linx+ (ABVV) Pittem organiseren daarom opnieuw dergelijke groepsaankoop. Elk
Pittem-Egems gezin kan eraan deelnemen en flink besparen op de energiefactuur
en bijdragen aan een beter leefmilieu door te kiezen voor groene stroom.
Nog
tot 29 november 2011 kan ieder gezin zich vrijblijvend inschrijven op www.samenstekker.be of bij de Pittemse
coördinator van de groepsaankoop. Op 30 november wordt in een veiling de
energieleverancier met het beste aanbod bepaald. Uiterlijk op 9 december 2011 ontvangt
elke deelnemer een schrijven met de prijs. Pas dan beslist men om al dan niet
een nieuw contract af te sluiten.
SP.a
Pittem en Linx+ (ABVV) organiseren drie zitdagen. Deze sessies zijn voor
iedereen toegankelijk. In eerste plaats kan u er terecht voor een deskundig
antwoord op alle vragen betreffende deze groepsaankoop. Wie moeilijk met
internet overweg kan, wordt ter plekke geholpen bij het vrijblijvend
inschrijven.
Deze
zitdagen gaan door bij Koen Berton in de Meulebekestraat 47 te Pittem, telkens
tussen 9 uur 's morgens een 13 uur in de namiddag op de volgende dagen
·zaterdag 12 november
·zaterdag 19 november
·zaterdag 26 november
Het
volstaat om de laatste jaarlijkse afrekening van gas en elektriciteit mee te
brengen (en hard aan te bellen). Meer inlichtingen zijn te bekomen bij Koen
Berton, 0478/286-730, koen.berton@skynet.be
Heet van de naald vanuit de Pittemse raadzaal : De val van Dexia. Op verzoek van raadslid Spriet (Open VLD) verstrekte burgemeester
Delaere uitleg bij de verliezen die de gemeente Pittem lijden zal, nu de
Gemeentelijke Holding in vereffening gaat. Burgemeester Delaere had meer dan vijf
minuten nodig om de investeringen die Pittem plaatste bij Dexia uit de doeken
te doen. De taktiek was duidelijk de
toehoorders met nietszeggende details om de oren slaan en hopen dat de kern van de zaak in de ruis verloren ging. Aangezien de Pittemse beleidslieden het niet kunnen,
is het voor mij een eer en genoegen om de zaak samen te vatten in één zin.
De gemeente Pittem verliest voor 195.952 euro (99.533 + 96.429) aan uitstaand kapitaal, daarbij komt nog een jaarlijks verlies 17.637 Euro aan dividend. Dat
burgemeester Delaere beweert dat Pittem sinds 1995 263.000 Euro aan interesten
opgestreken heeft, doet niets terzake. Die centen zijn uitgegeven. Nadat de aankoop van Dexia de belastingbetaler enkele duizenden euro kostte, slaat de vereffening Gemeentelijke Holding nu een put van meer dan tweehonderd duizend Euro (acht
miljoen frank) in de portemonnee van alle Pittemnaren.
Het werd pas surrealistisch toen de Pittemse OCMW
voorzitter met uitgestreken gezicht kwam vertellen dat het verlies van 908.933
Euro dat het OCMW maakte, puur boekhoudkundig is en dat de gemeente Pittem
feitelijk 72.588 voordeel doet. De Pittemse OCWM voorzitter repte zich om er
bij te vertellen, dat dit cijfergedoe allemaal eigenlijk wel heel complex is.
De CD&V dictatuur te Pittem demonstreerde daarna nog
steeds in opperbeste doen te zijn. Het agendapunt van de kennisgeving van de
OCWM jaarrekening, wordt tijdens de gemeenteraad plotseling volledig omgegooid
tot een stemming over het goedkeuren van het voorstel van de Pittemse OCMW
voorzitter om slechts 50.000 Euro terug te betalen aan de gemeente en dat het
OCWM het restant 22.588 euro op zak zou mogen steken. Alleen in Pittem neemt
men zo'n licht loopje met democratische procedures.
Ik waan me even bij Comedy Casino als de burgemeester zich akkoord verklaart met dit innovatieve OCMW voorstel op voorwaarde dat die 22.588 euro voor sociale werken
gebruikt wordt, waarmee hij dus toegeeft dat er te Pittem geld gespendeerd
wordt door het OCMW aan niet sociale zaken. Overigens bleef de OCWM voorzitter en
burgemeester voordien het antwoord schuldig op de vragen van Open VLD of de
aankoop van het gebouw van de Christelijke Mutualiteiten wel gerechtvaardigd is en wat het effect van die impulsaankoop van 270.000 Euro zal zijn volgend
jaar op de OCMW boekhouding. De OCWM voorzitter zei nog het is niet de taak
van een OCWM winst te maken. Vermoedelijk is het ook al heel complex om in te
zien, dat het evengoed niet de taak van het OCMW kan zijn om verliezen op te stapelen.
Het budget voor de kerkfabriek Onze Lieve Vrouw werd toegelicht.
Open VLD stelde de terechte vraag waarom deze kerkfabriek 1.500 Euro aan
computergerief en 2.200 Euro aan communicatie uitgaven op de begroting inschreef.
Blijkbaar zijn dit kosten voor t internet. Kerkfabriek OLV e-mailen en bellen
er nogal op los. Âllo mé god? Ik herinner de
Pittemse CD&V en hun monotheïstische achterban er toch even dat een
gemeente wettelijk alleen maar moet instaan voor het onderhoud van het kerk patrimonium.
Het aankopen van missalen, miswijn en voor zover ik weet ook belkredieten hoort
niet in de kerktoelage.De kerkfabriek
OLV deed het niet zo goed verleden jaar, want de inkomsten aan interesten
daalden. t Zijn harde tijden voor elke spaarder.
Toen hield ik het voor bekeken. Ik ben er 100% zeker
van dat de Pittemse gemeenteraadslieden zich daarna ten volle hebben kunnen laten
gaan bij het graaien van postjes bij de intergemeentelijke samenwerking en
Psilon. Zo maakt toch nog iemand zijn verlies goed.
Amateuristisch,
spontaan denk ik hieraan wanneer ik de toelichtende nota bij de gemeenteraad
van 24 oktober doorneem. De gemeente Pittem moet 60.135 Euro extra aan afkortingen
en interesten betalen aan de West Vlaamse Intercommunale omdat de gemeente Pittem
in 2010 de eerste schijf niet betaalde aan het WVI. Mijn boerenverstand schiet net
iets tekort bij deze Pittemse variant van financiële spitstechnologie uitstellen
om daarna meer te moeten betalen.
Spilziek,
schiet me te binnen wanneer ik in dezelfde nota lees dat het Pittemse OCMW een
tekort van 908.933 Euro opliep in 2010.Dit is een weerkerend tekort dat vooral te wijten is aan onbezonnen
investeringen in infrastructuur die het Pittemse OCWM maakte en blijft maken. Het type voorbeeld
van de spilzucht van het Pittemse OCMW is vanzelfsprekend de volstrekt overbodige
aankoop van het gebouw van de Christelijke Mutualiteiten op de markt te Pittem.
De Pittemse belastingbetaler springt hiermee onvervaard en vooral ongevraagd de
Christelijke Mutualiteiten met 270 duizend Euro ter hulp wanneer die hun bouwvallen van de hand
willen. Handje contantje rechtstreeks uit de OCMW kas betaald. Vermoedelijk is dit een andere variant van de financiële
spitsvondigheden van het Pittemse CD&V gemeentebestuur: liquiditeiten slopen.
Lachwekkend,
denk ik wanneer ik zie hoe geprobeerd wordt om in de toelichtende nota het verlies dat Pittem maakte
en zal maken aan Dexia dividenden weg te moffelen. Er staat letterlijk : De voorziene
dividenden vanwege Dexia Bank werden op nul gebracht, zo ook in de meerjarenplanning.
Dat de dividenden op nul gezet moeten worden, zou er nog aan ontbreken. De
Pittemse belastingbetaler heeft echter in eerste plaats het recht en de behoefte om te weten hoeveel het Pittemse
gemeentebestuur gepland had om jaarlijks te kunnen incasseren van Dexia. De Pittemse belastingbetaler heeft alle recht om te weten hoeveel hij verloren heeft aan Dexia. Pittem
had de aandelen in de Gemeentelijke Holding aan 9% ingeschreven op de begroting. Tijdens de zitting van 30 mei hield de burgemeester zich wijselijk
ook al op de vlakte bij de vraag van raadslid Spriet (Open VLD) betreffende het
aandeel dat Pittem heeft in de kapitaalsverhoging van de gemeentelijke holding.
Burgemeester Delaere hoopte toen dat de aandelen van Dexia, die toen al tot
2% gezakt waren, terug zouden stijgen. Mijn boerenverstand schiet ook tekort
bij de manier waarop de Pittemse CD&V hun beleid baseren rond de gedachte
van hoop.
Klungelig,
daaraan moest ik denken als ik in De Weekbode (2 oktober) lees dat de
gemeente Pittem 1.2 miljoen Euro tekort komt om de Paardestraat in Egem te renoveren.
De Pittemse burgemeester voegt eraan toe in De Weekbode dat de Pittemse
gemeente onmogelijk het subsidiedossier rond kan krijgen doordat de samenwerking
met Aquafin te moeilijk is. Waaraan moet een zinnig mens anders denken dan
aan geklungel wanneer de burgemeester open en bloot de incompetentie van zijn eigen bestuur al
als excuus moet aanwenden?
Onzin
misschien? Het is namelijk larie dat de gemeente Pittem 1.2 miljoen
tekort zou komen om de Paardestraat te renoveren. Dit is gewoon een kwestie van
beleidskeuzes maken en geld vrijmaken. De Pittemse CD&V heeft simpelweg gekozen om de Paardestraat niet te herstellen of de renovatie ervan toch minstens op de lange baan te schuiven. De Pittemse CD&V koos daarentegen wel voor een fonkelend gemeentehuis,
door de jeugd becontesteerde jeugdinfrastructuur (3, 279 miljoen Euro), een aanbouw bij CIBO (in stukjes bij
beetjes gefinancierd rechtstreeks uit de gemeentekas en ondertussen ruim het miljoen Euro aan het overschrijden), het pater Verbiest
museum (250 duizend Euro) en een ogenuitstekend RVT (meer dan 11 miljoen Euro, waarvan 3 miljoen meer dan voorzien) neer te poten. De
verantwoording van dergelijke keuzes ligt voor de hand: zichzelf, de aan hen geaffilieerde organisaties en het Pittemse ACW
electoraat soigneren.
"Beter" presteren dan het huidige Pittemse CD&V gemeentebestuur zou toch echt niet moeilijk kunnen zijn, denk ik dan. Als de geruchten kloppen als zouden er drie ACW'ers staan te dringen om burgemeester te Pittem te worden (hét idee alleen al), is hiermee meteen de lijn uitgetekend voor hun kiescampagne : "Slechter kan niet".
Op 19 oktober zal het precies 30 jaar geleden zijn dat Paul Snoeck (echte naam
Edmond Schietekat °1933) zich met zijn fonkelnieuwe
Alfa-Romeo sportwagen een zwarte, geen blauwe - in Egem te pletter reed tegen een kraanwagen op 19 oktober 1981. Hij was op slag dood.
Als ik geen rood meer heb
maak ik de bomen groen, de struiken,
het hele landschap wat ik schilder.
Dus ook het onkruid en het gras,
waarin je languit
ligt te wachten roerloos
maar toch diep ontroerd, wanneer je later
het doek niet mag zien waar ik je rooie jurk
vervangen heb door zachte naaktheid,
waarvoor ik net als voor je glimlach
vooralsnog niet de kleur vond die je past.
Als ik geen rood
meer heb,
heb ik nog altijd je lippen.
De Weekbode meldt dit weekeinde dat de Paardestraat te
Egem vernieuwd wordt. Eindelijk zullen de Egemnaren zuchten. Het wegdek van de Paardestraat is
in een zodanig lamentabele staat dat fietsers er verkiezen om naar het voetpad uit
te wijken. Burgemeester Delaere van Pittem vermeldt in De Weekbode uitdrukkelijk
dat de gemeente Pittem geen schuld heeft aan de vertraging van de werken. Zo
kennen en appreciëren we de Pittemse christendemocraten, van krommenaas gebaren
en flierefluitend een ander in het gat steken.
Zonder enige gevaar op tegenspraak rekent burgemeester Delaere er natuurlijk op om met dergelijke gratuite uitspraken in De Weekbode weg te kunnen komen, doch wie denkt hij eigenlijk hiermee voor het lapje te kunnen houden?
De gemeente Pittem en burgemeester Delaeres krakkemikkige ploeg dragen de volle verantwoordelijkheid voor het vertragen en moedwillig uitstellen van deze werken. Deze blog bericht al jarenlang hoe de gemeente
Pittem en burgemeester Delaere het dossier van de Paardestraat stof laten vergaren. Burgemeester Delaere
en de Pittemse CD&V vonden het immers tot nu toe veel belangrijker om centen te proppen
in het Pittemse gemeentehuis, het Verbiest museum, de CIBO aanbouw, nagelnieuwe huisvesting voor de Harlekijntjes (KLVB) , fonkelnieuwe KAJ
en Chiro lokalen, het overnemen van de CM bouwval, ogenuitstekende nepkerstbomen, weelderige recepties zoals die tijdens het burgemeester jubileum en
nog veel meer van dat fraais. Zichzelf en
hun vriendjes goed soigneren; en één jaar voor de kiezingen het imago proberen op te krikken,
zo hebben we ze leren kennen en appreciëren die Pittemse christendemocratische machtshebbers. Hoe cynisch moet men wel niet zijn om gedurende jaren het leven van de Egemse fietsers en andere weggebruikers van de Paardestraat op het spel te hebben gezet en desondanks nog aandurven om de onschuld zelve op te voeren in De Weekbode.
Ik
herinner me niet ooit een bordje met te koop zien hangen te hebben aan het
gebouw van de Christelijke Mutualiteiten op de markt te Pittem.Uit Het
Nieuwsblad verneem ik echter dat het Pittemse OCMW recent dit gebouw
van de Christelijke Mutualiteiten kocht. Naar verluidt zal het Pittemse OCMW de
benedenverdieping en de woonruimte verhuren aan particulieren.De Pittemse verenigingen zullen het
bovenzaaltje kunnen afhuren.
De
voorzitter van het OCWM te Pittem en de burgemeester van Pittem vinden dat er
geen vuiltje aan de lucht is.Voorgenoemde plaatselijke CD&V politici beschouwen de aankoop van
dit gebouw voor 270.000 euro met contanten rechtstreeks uit de OCMW kas zowel
een koopje, als een investering.
Niet
iedereen is die mening toegedaan.Het
verwondert Open VLD gemeenteraadslid De Waele dat het Pittemse OCMW een gebouw
zou willen aankopen zonder aan dit gebouw een onmiddellijke OCWM bestemming te
verlenen.Voorgenoemde raadslid meent
dat het eerder de gemeente toekomt om dergelijke aankopen uit te voeren.
Men
moet al van een beetje slechte wil zijn om zich af te vragen sinds wanneer het
tot de kerntaken van een OCMW of een gemeente behoort om een immobiliën- en
investeringsmaatschappij te runnen. Men kan ook vraagtekens plaatsen naast de
bewering van voorgenoemde plaatselijke CD&V machtshebbers als zou het uitbaten
van een zonnebankcenter, het installeren van een dokterspraktijk, etc.een dorpskern vernieuwende functie inhouden.
Men
moet al van slechte wil zijn om zich af te vragen wie het meest gediend is met
de aankoop van een uitgeleefd gebouw. De huidige vastgoedmarkt is verzadigd
door een overaanbod. Het is ook algemeen geweten dat de huidige prijzen niet
langer houdbaar zijn op de vastgoedmarkt en dat de prijzendaling her en der al
ingezet is. Me dunkt komt deze vastgoedtransactie de CM dus niet echt ongelegen.
Men
moet wel van erg slechte wil zijn om een verband tussen de verkoper van het
pand te zien en de door voorgenoemde CD&V potentaten bestierde Pittemse
gemeente en OCMW. Dergelijke favoriserende band is er vanzelfsprekend niet.
Pittemnaren kunnen dit jaar opnieuw een laureaat
van de kultuur kiezen. De idee is om een Pittemnaar die zich verdienstelijk
maakte op kultureel vlak, te huldigen. Een andersoortige battle of the
giants dus.Buiten het gedogen van deze
tweejaarlijkse rumble in the jungle voert de Pittemse schepen van kultuur en
het Pittemse gemeentebestuur op kultureel vlak geen knijt uit. De visie die de
Pittemse gemeente heeft op kultuur is daarmee volledig op lijn, met de visie
die de gemeente Pittem ook op andere vlakken aanhoudt: Geen, tenware zwaar
investeren in volkomen nutteloze infrastructuur. Ik denk bijvoorbeeld aan de
het multimediale Verbiest museum, de inrichting ervan kostte 250.000 euro.
De lezer van de blog, weet onderhand dat ik mij
geen moeite ontzeg om het gemeentebestuur van Pittem van dienst te zijn. Sinds een
aanmoedigende klacht van mij bij de overheid wegens budgettaire
onregelmatigheden stelt de gemeente Pittem netjes op tijd een begroting op; en
de jarenlang volgehouden acties rond wildparkerende vrachtwagens leiden ertoe
dat het Pittemse gemeentebestuur een mobiliteitsaanpak voor de Fonteinstraat
ontwikkelde. Deze aanpak vat zich gemakkelijkst samen als : ge moet bij die
van de politie zijn, niet bij ons.Bref, waar het bij het Pittemse gemeentebestuur aan inzicht mankeert,
help ik hen zonder ook maar éen zitpenning te vragen en in alle
vriendschappelijkheid graag een end op weg.
Ik heb mij dan ook vanavond tot doel gesteld de
gemeente Pittem gratis advies te verlenen op het vlak van kultuur.In voorgenoemde multimediaal museum, valt
immers geheel in lijn met de visie van het Pittemse gemeentebestuur, geen knijt
te beleven. Tenware voor die meerwaarde zoeker die een vitrine kast met daarin
een tiental flesjes Verbiestbier naar waarde weet te schatten.
Opdat mijn voorstel enigszins acceptabel zou zijn
voor het Pittemse gemeentebestuur, moet dit op zijn minst een investering
omvatten. Ik stel voor dat er een budget van minstens 100 euro vrijgemaakt
wordt voor de aankoop van de literaire parelVerbiest, per aspera ad astra.Dit is een toneelstuk van een gigant uit de Vlaamse literatuur, de
Ardooienaar Cyriel Verschaeve. Het werk (Brugge, Kerlinga, 1913. 8-vo ( 16 x 22
cm). Pp. (6), 154. Origineel geïllustreerd uitgevers-omslag.) is
te koop bij de betere internet antiquariaten. De Pittemnaren kunnen op die
manier kennis maken met het voor sommigen - stichtende leven van pater
Verbiest en het - voor sommigen - ietske minder stichtende leven van pastoor
Verschaeve. Op naar die sterren.
De gezamelijke aankoop van stookolie werd te Pittem op 14 september afgesloten.
Een
kleine 370 gezinnen uit Tielt, Meulebeke, Pittem, Wakken, Dentergem en Wingene
namen deel aan deze actie, waaronder een vijftigtal Pittemse gezinnen.
Samen
werd er voor meer dan een half miljoen liter besteld (589.000 liter), waarvan ongeveer 80.000 liter in Pittem.
De
bekomen korting ten opzichte van de dagprijs voor afnames minder dan 2000
bedraagt 8,28 cent. De groepsaankoop levert voor de deelnemende gezinnen samen
een besparing op van ruim 48.700 euro. Gemiddeld doet elke deelnemer 133
euro voordeel.
Ook
goed om weten : Wanneer heeft u recht op een stookolietoelage ?
- als
uw gezinsinkomen lager is dan 15.672,71 euro, verhoogd met 2.904,44 euro per
persoon ten laste, of
- als u in schuldbemiddeling of collectieve
schuldenregeling bent.
Ga dan gewoon met uw stookoliefactuur naar het
Sociaal Huis van het OCMW of neem contact met ons op.
Na de succesvolle
groepsaankoop gas en elektriciteit organiseert sp.a Pittembegin september een
groepsaankoop van mazout. Deze aankoop
gebeurt in samenwerking met andere plaatselijke sp.a afdelingen. De Tieltse
afdeling organiseert deze groepsaankoop ondertussen voor de vierde keer. Daar kent de actie een groot succes.
Door onze bestellingen te
bundelen kunnen we voor de Pittemse en Tieltse gezinnen voordelig stookolie bestellen.
Bij de vorige actie te Tielt bedroeg de
korting 9 cent per liter of 135 euro per gemiddelde bestelling van 1500 liter.
Ook de kleintjes profiteren
mee : men kan bestellen vanaf 500 liter. Wij onderhandelen de laagste prijs met
verschillende plaatselijke stookolie handelaren. Door in te schrijven verbindt men zich
uiteraard wel voor een bestelling, die dan verder afgehandeld wordt door de mazout
leverancier.
In de loop van de maand
augustus worden bestelformulieren verdeeld te Pittem. Geïnteresseerden bezorgen
het ingevulde bestelformulier ten laatste op woensdag 14 september 2011. Geïnteresseerden kunnen ook s voormiddags
op zaterdag 27 augustus, 3 september en 10 september rechtstreeks inschrijven bij Koen Berton, Meulebekestraat 47, Pittem , 051/46
53 67 0478/28 67 30 (koen.berton@skynet.be).
Zondag 21 augustus vindt in het Paterspark te Tielt de
gezindag plaats ingericht door de plaatselijke afdelingen van de
gemeenschappelijke socialistische actie.
s Avonds gaan gratis optredens door van de Softenon
Babies, Gazz en de Kentucky Daredevils. Het betere Tieltse werk kortom.
De WOB, Wet Op Openbaarheid van bestuur, maakt het
mogelijk om inzage te krijgen in de officiële beleidsdocumenten.Ik gebruik de WOB al jaren om een kopie te vragen van de jaarlijkse begroting, de balans- en
resultatenrekening en de gemeenterekening van de gemeente Pittem. Mijn verzameling aan Pittemse begrotingen
en balansrekeningen gaat terug tot het begin van dit millennium. Vandaag pikte ik de aangetekende zending van de boeken met het budget 2011, de rekening 2010 en de balans
van 2010 op in het postkantoor.
Deze documenten zijn essentieel indien men een
democratische controle wil uitoefenen. Dergelijke controle is meer dan nodig te
Pittem. Het Pittemse CD&V gemeentebestuur beschikt over een absolute
meerderheid. Absolutisten zijn - zoals u weet - de idee van openheid en transparantie niet
bijster genegen.Het is immers een wetmatigheid
dat gebrek aan controle tot uitwassen, verspillingen en erger leidt.
Het Pittemse CD&V college van burgemeester en
schepenen zijn nogal voorspelbaar inzake WOB. Zij zijn weinig happig om hun financiële
huishouding bloot te geven. De Pittemse CD&V houdt pottenkijkers
liefst buiten. Het is vervelend als iemand hen vraagt: vertel eens, hoe zit
dat met die 3.537.170 euro aan buitengewone investeringen die jullie begroten
voor 2011.Waarom staat er nog altijd geen investeringskost voor de renovatie van de Paardestraat te Egem (terwijl de burgemeester in de infokrant aankondigt dat die op stapel staat)?
Hoe zit dat met die 11.500 euro receptie kosten voor het "algemeen bestuur"? Wie buffelt
en slempt er op kosten van de Pittemse
belastingbetaler 11.500 euro aan algemene kosten door? Receptie budget algemeen
bestuur brandweer, verkeer, handel, jeugd, cultuur, sport, bibliotheek en
milieu bedragen in 2011 respectievelijk: 11.500, 1.100, 620, 500, 750, 27.000,
3000, 620 en 1500 euro. Is dat niet erg veel cola, bier en chips voor 7500 inwoners? (zie ook de bijlage De cijfers liegen er niet om: sinds het aantreden in 2007 van het huidige gemeentebestuur wordt er stevig gesjampieterd te Pittem)
Het Pittemse college van burgemeester en schepen,
goed ondersteund door de Pittemse administratie, werpt daarom de nodige barrières om
vlotte toepassing van de WOB te bemoeilijken en te vertragen. In de trukendoos
die de gemeente Pittem hanteert steken procedurele en financiële obstakels.
Om te beginnen negeert het college van burgemeester en schepenen te Pittem ieder verzoek tot het toepassen van
de WOB, tenzij dit verzoek per aangetekend schrijven
aan hen gericht wordt. Een recommandé kost bij de post al gauw 5,5 euro.
Verder zal de gemeente Pittem nooit ingaan op het verzoek om
een kopie van de jaarrekening of het budget op te sturen, zolang het budget of
de jaarrekening niet gestemd is op de gemeenteraad én zolang het verslag van die
gemeenteraad niet goedgekeurd is. In praktijk komt die procedure truc erop neer dat wanneer
men in december de begroting presenteert op de gemeenteraad, ik ten vroegste
een aangetekende bief kan sturen na de gemeenteraadszitting in januari. Een buitenstander wordt dus gedwongen om achter
de feiten aan te lopen.Erg democratisch is
dit niet, vooral niet wanneer je bedenkt dat ieder gemeenteraadslid een kopie
van deze documenten moet krijgen één week voor de gemeenteraadszitting van december. De gemeenteraadsleden kunnen dus voor op de feiten lopen. Het spijtige is dat doordat zij deel uitmaken van een absolute meerderheid te Pittem, de 15 CD&V raadsleden niet hoeven voorop te lopen; en dat bijgevolg ook nooit doen. Tijdens de gemeenteraad uiten de CD&V raadsleden dus nooit een woord en al zeker niet wanneer het over financiën gaat.
De volgende ontradende truc die gemeente Pittem in de mouw heeft steken: afschrikken met onkosten. De gemeente Pittem rekent immers de "kost" door voor het
maken van "kopieën" van deze documenten aan. Dat in sommige van die kopieën die ik
ontving nog aantekeningen in potlood staan, is in die zin wel grappig. Anderzijds
vraag ik me vaak af waarom de 17 gemeenteraadsleden, secretaris en ontvanger
een "gratis" kopie krijgen van deze documenten. Ik durf er geld op zetten, dat
het merendeel van hun documenten in een papiercontainer eindigen (of soms zelfs bij mij). Er is immers door de absolute meerderheid die CD&V heeft geen enkele reden voor CD&V raadsleden om die boeken ooit open te slaan.
Een andere barrière is het
medium van deze documenten. Ik
suggereerde al vaak aan de gemeente om mij gewoon per email een
elektronische
versie van die documenten op te sturen. Elektronische documenten
reproduceren kost
niets. Bovendien zijn elektronische post en documenten
milieuvriendelijker dan twee kilo papier via taxipost op te sturen. Elektronische versies
kunnen echter volgens de gemeentesecretaris niet om technische redenen.
Ik stel
dus met verbijstering vast dat de gemeente Pittem jaarlijks ongeveer 61.000 euro
aan recepties
uitgeeft, 3.537.170 euro investeert in allerlei patrimonium, maar de
gemeenteontvanger wel verplicht om
de boeken met ganzenveer en Oost-Indische inkt bij te houden.
Tot voor kort rekende de gemeente Pittem mij 12,50 euro
aan voor een pakket bestaande uit 3 stuks (budget, balans en gemeenterekening).Ik stel ieder jaar gedienstelijk in mijn "recommandé" voor aan het Pittemse college van burgemeester en schepenen om mij die kost alleen
maar door te rekenen indien die kopiekost de gemeente een onoverkomelijke
financiële last zou bezorgen.Ik
redeneer dat als de gemeente toch 61.000 euro aan recepties kan uitgeven, er wellicht
een paar kopietjes vanaf zouden moeten kunnen. Tot nu toe gaat het Pittemse CD&V
gemeentebestuur altijd gretig in op mijn genereuze aanbod en rekenen ze 12,50 euro kopiekosten
door aan mij. Alle beetjes helpen vaneigens.
Het Pittemse CD&V gemeentebestuur moet dit jaar wel
in erg slechte financiële papieren zitten. Dit keer rekent de gemeente Pittem mij maar liefst
drie keer 12,50 euro kosten aan. De democratie heeft zijn prijs te Pittem, meer bepaald
37,50 euro.
Wie geïnteresseerd is in de Pittemse begrotingen en
jaarrekeningen vanaf 2002 stuurt me een mailtje. Recommandés ophalen in het postkantoor verplichten me namelijk verlof te nemen.
De Pittemse burgemeester schrijft in de Pittemse infokrant
dat bij complexe materies een open en persoonlijke communicatie met alle
partijen, in weerwil van roddels en ongecontroleerde uitspraken, ervoor moet
zorgen dat de vele individuele belangen verzoend worden met het algemene belang.
De burgemeester verwoordt hiermee letterlijk één van mijn opvattingen.
Wat de complexe materie van de Fonteinestraat betreft
ondertekenden alle inwoners (met uitzondering van een tweetal) onlangs een
petitie opdat de gemeente Pittem op zou treden tegen de overlast die
vrachtwagens er bezorgen. Er is dus haast geen discussie mogelijk over wat het algemene
versus het individuele belang voor de bewoners van de Fonteinestraat in zou
kunnen houden.
Er is ook een overschot aan voorbeelden van open en
persoonlijke communicatie die de gemeente Pittem hierover met de inwoners van
de Fonteinestraat voerde. Uit gesprekken die ik had met de inwoners uit die
straat vernam ik dat zij vroeger al zelf naar de Pittemse burgemeester en schepenen gestapt waren en hen persoonlijk aangesproken hadden over de last die
vrachtwagens hen bezorgen. Deze vorm van gesloten persoonlijke contacten leidde jarenlang
tot geen enkel resultaat. Er kwam pas schot in de zaak toen de bewoners samen aan hetzelfde zeel trokken en een petitie
opstelden en er openlijk" in de pers over "communiceerden. SP.a Pittem voert al jaren
campagne tegen de overlast van vrachtwagens te Pittem. De bewoners van de Fonteinestraat verzochten SP.a Pittem om op de foto in "Het Nieuwsblad" te gaan staan. Te Pittem wordt namelijk zodanig "openlijk gecommuniceerd" dat de bewoners van de Fonteinestraat toch liever niet op de foto in de gazet staan. SP.a is dus betrokken partij. Al jaren. De persoonlijke en open communicatie die de burgemeester met SP.a
voerde over deze kwestie beperkte zich tot een wellicht goedbedoeld electoraal advies jullie gaan je onpopulair maken bij de camioneurs. Wat de huidige gang van zaken betreft bij SP.a,
kunnen de vrachtwagen chauffeurs er volgens mij nog makkelijk bij. De open en persoonlijke
communicatie die de gemeente Pittem voerde met de inwoners van de
Fonteinestraat in afhandeling van deze zaak beperkte zich in hoofdzaak tot een
ambtelijk schrijven, waar de gemeente Pittem hun verantwoordelijkheid
afwentelden op plaatselijke politie. Een kopie van deze brief is in alle openlijkheid
te vinden op deze blog.
Wat ons naadloos bij de roddels en ongecontroleerde
uitspraken doet aanbelanden. Hiernaast een foto van Fonteinestraat op de avond
van de Quatorze Juillet, de dag van de vrijheid, de gelijkheid en de broederlijkheid.
Hierop kan mijn uitspraak gecontroleerd worden dat er toen 3 vrachtwagens
geparkeerd stonden; en dat aantoont hoezeer het effect van een éénmalige
politioneel machtsvertoon midden juni wel verwaarloosbaar is. De eerste camion in rij staat met
de banden op het trottoir. Deze aftandse Volvo staat er al sinds de foor van
Zotte Maandag opende. De tweede staat in tegenrichting geparkeerd met de
banden op de rijweg. Dit kan ook moeilijk anders, de parkeerstrook is te smal en
de aanhanger is veel te lang om te passen in de bocht die Fonteinestraat er
maakt. De derde trekker met 20 voet scheepscontainer is een habitué van de Fonteinestraat.
Deze foto en de talloze andere die hier op de blog te vinden zijn, bevestigen
dat wanneer men beweert dat er niet opgetreden wordt tegen de vrachtwagens in
de Fonteinestraat dit allesbehalve roddel en achterklap kan zijn.
Ik "controleerde" aansluitend de geldigheid van de bewering van de Pittemse burgemeester en schepenen frequent maakten bij de inwoners van de Fonteinestraat dat zij "niets" kunnen doen aan de overlast van geparkeerde vrachtwagens. Naar aanleiding van Zotte Maandag vaardigden de Pittemse burgemeester en schepenen bij politioneel bevel een algemeen parkeerverbod uit in de Tieltstraat, Muyllestraat, Nieuwstraat, Meulebekestraat en .. warempel ook de Fonteinestraat. De bewoners van die straten werden door de gemeente schriftelijk op de hoogte gesteld hiervan en vlak voor het weekeinde van de 16 juli inging, doken in die straten overal parkeerverbodsborden op. Kortom mijn uitspraak is gecontroleerd: burgemeester en schepenen kunnen een parkeerverbod uitvaardigen. De burgemeester en schepenen van Pittem weten ondertussen zelfs hoe ze dit voor elkaar moeten krijgen.
Burgemeester Delaere en ik zijn het roerend eens
over de principiële aanpak van de zaak. Nu nog ervoor zorgen dat mooie
principes ook daadwerkelijk toegepast worden. Anders zijn die weinig meer dan vertoon van bombarie, net zoals
die vreemde gewoonte die de Pittemse notabelen hebben om op Zotte Maandag met
blaaskapel op kop parmantig doorheen de straten van Pittem te paraderen. Ik kijk reikhalzend uit om dit staaltje plattelands bombast straks weer eens life te mogen meemaken. Sic gloria transit mundi, zouden de ware vlamingen spontaan aanvullen.
Linx+, ABVV, FOS, Curieus, Curieus Stappers en SP.a
Pittem verwelkomen op Zotte Maandag iedereen op hun stand tijdens de feestmarkt
op 18 juli. Breng een paraplu mee.
