De Weekbode meldt dit weekeinde dat de Paardestraat te Egem vernieuwd wordt. Eindelijk zullen de Egemnaren zuchten. Het wegdek van de Paardestraat is in een zodanig lamentabele staat dat fietsers er verkiezen om naar het voetpad uit te wijken. Burgemeester Delaere van Pittem vermeldt in De Weekbode uitdrukkelijk dat “de gemeente Pittem geen schuld heeft aan de vertraging van de werken”. Zo kennen en appreciëren we de Pittemse christendemocraten, van krommenaas gebaren en flierefluitend een ander in het gat steken.

Zonder enige gevaar op tegenspraak rekent burgemeester Delaere er natuurlijk op om met dergelijke gratuite uitspraken in De Weekbode weg te kunnen komen, doch wie denkt hij eigenlijk hiermee voor het lapje te kunnen houden?

De gemeente Pittem en burgemeester Delaeres krakkemikkige ploeg dragen de volle verantwoordelijkheid voor het vertragen en moedwillig uitstellen van deze werken. Deze blog bericht al jarenlang hoe de gemeente Pittem en burgemeester Delaere het dossier van de Paardestraat stof laten vergaren. Burgemeester Delaere en de Pittemse CD&V vonden het immers tot nu toe veel belangrijker om centen te proppen in het Pittemse gemeentehuis, het Verbiest museum, de CIBO aanbouw, nagelnieuwe huisvesting voor de Harlekijntjes (KLVB) , fonkelnieuwe KAJ en Chiro lokalen, het overnemen van de CM bouwval, ogenuitstekende nepkerstbomen, weelderige recepties zoals die tijdens het burgemeester jubileum en nog veel meer van dat fraais.  Zichzelf en hun vriendjes goed soigneren; en één jaar voor de kiezingen het imago proberen op te krikken, zo hebben we ze leren kennen en appreciëren die Pittemse christendemocratische machtshebbers. Hoe cynisch moet men wel niet zijn om gedurende jaren het leven van de Egemse fietsers en andere weggebruikers van de Paardestraat op het spel te hebben gezet en desondanks nog aandurven om de onschuld zelve op te voeren in De Weekbode.

Hopelijk ander en beter in 2012.

Bijlagen:
EgemPaardeStraat090823.JPG (2 MB)   

Ik herinner me niet ooit een bordje met “te koop” zien hangen te hebben aan het gebouw van de Christelijke Mutualiteiten op de markt te Pittem.  Uit Het Nieuwsblad verneem ik echter dat het Pittemse OCMW recent dit gebouw van de Christelijke Mutualiteiten kocht. Naar verluidt zal het Pittemse OCMW de benedenverdieping en de woonruimte verhuren aan particulieren.  De Pittemse verenigingen zullen het bovenzaaltje kunnen afhuren.

De voorzitter van het OCWM te Pittem en de burgemeester van Pittem vinden dat er geen vuiltje aan de lucht is.  Voorgenoemde plaatselijke CD&V politici beschouwen de aankoop van dit gebouw voor 270.000 euro met contanten rechtstreeks uit de OCMW kas zowel een koopje, als een investering.

Niet iedereen is die mening toegedaan.  Het verwondert Open VLD gemeenteraadslid De Waele dat het Pittemse OCMW een gebouw zou willen aankopen zonder aan dit gebouw een onmiddellijke OCWM bestemming te verlenen.  Voorgenoemde raadslid meent dat het eerder de gemeente toekomt om dergelijke aankopen uit te voeren.

Men moet al van een beetje slechte wil zijn om zich af te vragen sinds wanneer het tot de kerntaken van een OCMW of een gemeente behoort om een immobiliën- en investeringsmaatschappij te runnen. Men kan ook vraagtekens plaatsen naast de bewering van voorgenoemde plaatselijke CD&V machtshebbers als zou het uitbaten van een zonnebankcenter, het installeren van een dokterspraktijk, etc.  een dorpskern vernieuwende functie inhouden.

Men moet al van slechte wil zijn om zich af te vragen wie het meest gediend is met de aankoop van een uitgeleefd gebouw. De huidige vastgoedmarkt is verzadigd door een overaanbod. Het is ook algemeen geweten dat de huidige prijzen niet langer houdbaar zijn op de vastgoedmarkt en dat de prijzendaling her en der al ingezet is. Me dunkt komt deze vastgoedtransactie de CM dus niet echt ongelegen.

Men moet wel van erg slechte wil zijn om een verband tussen de verkoper van het pand te zien en de door voorgenoemde CD&V potentaten bestierde Pittemse gemeente en OCMW. Dergelijke favoriserende band is er vanzelfsprekend niet.

01-10-2011 om 15:38 geschreven door gaucho  

30-09-2011 om 00:00 geschreven door gaucho  

Pittemnaren kunnen dit jaar opnieuw een laureaat van de kultuur kiezen. De idee is om een Pittemnaar die zich verdienstelijk maakte op kultureel vlak, te huldigen. Een andersoortige “battle of the giants” dus.  Buiten het gedogen van deze tweejaarlijkse” rumble in the jungle” voert de Pittemse schepen van kultuur en het Pittemse gemeentebestuur op kultureel vlak geen knijt uit. De visie die de Pittemse gemeente heeft op kultuur is daarmee volledig op lijn, met de visie die de gemeente Pittem ook op andere vlakken aanhoudt: Geen, tenware zwaar investeren in volkomen nutteloze infrastructuur. Ik denk bijvoorbeeld aan de het multimediale Verbiest museum, de inrichting ervan kostte 250.000 euro.

De lezer van de blog, weet onderhand dat ik mij geen moeite ontzeg om het gemeentebestuur van Pittem van dienst te zijn. Sinds een aanmoedigende klacht van mij bij de overheid wegens budgettaire onregelmatigheden stelt de gemeente Pittem netjes op tijd een begroting op; en de jarenlang volgehouden acties rond wildparkerende vrachtwagens leiden ertoe dat het Pittemse gemeentebestuur een mobiliteitsaanpak voor de Fonteinstraat ontwikkelde. Deze aanpak vat zich gemakkelijkst samen als : “ge moet bij die van de politie zijn, niet bij ons”.  Bref, waar het bij het Pittemse gemeentebestuur aan inzicht mankeert, help ik hen zonder ook maar éen zitpenning te vragen en in alle vriendschappelijkheid graag een end op weg.

Ik heb mij dan ook vanavond tot doel gesteld de gemeente Pittem gratis advies te verlenen op het vlak van kultuur.  In voorgenoemde multimediaal museum, valt immers geheel in lijn met de visie van het Pittemse gemeentebestuur, geen knijt te beleven. Tenware voor die meerwaarde zoeker die een vitrine kast met daarin een tiental flesjes Verbiestbier naar waarde weet te schatten.

Opdat mijn voorstel enigszins acceptabel zou zijn voor het Pittemse gemeentebestuur, moet dit op zijn minst een investering omvatten. Ik stel voor dat er een budget van minstens 100 euro vrijgemaakt wordt voor de aankoop van de literaire parel  “Verbiest, per aspera ad astra”.  Dit is een toneelstuk van een gigant uit de Vlaamse literatuur, de Ardooienaar Cyriel Verschaeve. Het werk (Brugge, Kerlinga, 1913. 8-vo ( 16 x 22 cm). Pp. (6), 154. Origineel geïllustreerd uitgevers-omslag.) is te koop bij de betere internet antiquariaten. De Pittemnaren kunnen op die manier kennis maken met het – voor sommigen - stichtende leven van pater Verbiest en het - voor sommigen - ietske minder stichtende leven van pastoor Verschaeve. Op naar die sterren.

18-09-2011 om 00:00 geschreven door gaucho  

De gezamelijke aankoop van stookolie werd te Pittem op 14 september afgesloten.

Een kleine 370 gezinnen uit Tielt, Meulebeke, Pittem, Wakken, Dentergem en Wingene namen deel aan deze actie, waaronder een vijftigtal Pittemse gezinnen.

Samen werd er voor meer dan een half miljoen liter besteld (589.000 liter), waarvan ongeveer 80.000 liter in Pittem.

De bekomen korting ten opzichte van de dagprijs voor afnames minder dan 2000 bedraagt 8,28 cent. De groepsaankoop levert voor de deelnemende gezinnen samen een besparing op van ruim 48.700 euro. Gemiddeld doet elke deelnemer 133 euro voordeel.

Ook goed om weten : Wanneer heeft u recht op een stookolietoelage ?

- als uw gezinsinkomen lager is dan 15.672,71 euro, verhoogd met 2.904,44 euro per persoon ten laste, of

- als u in schuldbemiddeling of collectieve schuldenregeling bent.

Ga dan gewoon met uw stookoliefactuur naar het Sociaal Huis van het OCMW of neem contact met ons op.

17-09-2011 om 12:32 geschreven door gaucho  

PERSNOTA

Na de succesvolle groepsaankoop gas en elektriciteit organiseert sp.a Pittem  begin september een groepsaankoop van mazout.  Deze aankoop gebeurt in samenwerking met andere plaatselijke sp.a afdelingen. De Tieltse afdeling organiseert deze groepsaankoop ondertussen voor de vierde keer.  Daar kent de actie een groot succes.

Door onze bestellingen te bundelen kunnen we voor de Pittemse en Tieltse gezinnen voordelig stookolie bestellen.  Bij de vorige actie te Tielt bedroeg de korting 9 cent per liter of 135 euro per gemiddelde bestelling van 1500 liter.

Ook de ‘kleintjes’ profiteren mee : men kan bestellen vanaf 500 liter. Wij onderhandelen de laagste prijs met verschillende plaatselijke stookolie handelaren.  Door in te schrijven verbindt men zich uiteraard wel voor een bestelling, die dan verder afgehandeld wordt door de mazout leverancier.

In de loop van de maand augustus worden bestelformulieren verdeeld te Pittem. Geïnteresseerden bezorgen het ingevulde bestelformulier ten laatste op woensdag 14 september 2011. Geïnteresseerden kunnen ook ’s voormiddags op zaterdag 27 augustus, 3 september en 10 september rechtstreeks inschrijven bij  Koen Berton, Meulebekestraat 47, Pittem , 051/46 53 67 – 0478/28 67 30 (koen.berton@skynet.be).

Bestelformulier in bijlage

Bijlagen:
Mazoutactie Pittem 20110810.pdf (57.8 KB)   

Zondag 21 augustus vindt in het Paterspark te Tielt de gezindag plaats ingericht door de plaatselijke afdelingen van de gemeenschappelijke socialistische actie.

’s Avonds gaan gratis optredens door van de Softenon Babies, Gazz en de Kentucky Daredevils. Het betere Tieltse werk kortom.

Affiches in bijlage.

Bijlagen:
11-08-08 - Affiche Animofest.pdf (3.1 MB)   
11-08-08 - Affiche Gezinsdag.pdf (2.1 MB)   

De WOB, Wet Op Openbaarheid van bestuur, maakt het mogelijk om inzage te krijgen in de officiële beleidsdocumenten.  Ik gebruik de WOB al jaren om een kopie te vragen van de jaarlijkse begroting, de balans- en resultatenrekening en de gemeenterekening van de gemeente Pittem. Mijn verzameling aan Pittemse begrotingen en balansrekeningen gaat terug tot het begin van dit millennium. Vandaag pikte ik de aangetekende zending van de boeken met het budget 2011, de rekening 2010 en de balans van 2010 op in het postkantoor.

Deze documenten zijn essentieel indien men een democratische controle wil uitoefenen. Dergelijke controle is meer dan nodig te Pittem. Het Pittemse CD&V gemeentebestuur beschikt over een absolute meerderheid. Absolutisten zijn - zoals u weet - de idee van openheid en transparantie niet bijster genegen.  Het is immers een wetmatigheid dat gebrek aan controle tot uitwassen, verspillingen en erger leidt.

Het Pittemse CD&V college van burgemeester en schepenen zijn nogal voorspelbaar inzake WOB. Zij zijn weinig happig om hun financiële huishouding bloot te geven. De Pittemse CD&V houdt pottenkijkers liefst buiten. Het is vervelend als iemand hen vraagt: vertel eens, hoe zit dat met die 3.537.170 euro aan “buitengewone” investeringen die jullie begroten voor 2011.  Waarom staat er nog altijd geen investeringskost voor de renovatie van de Paardestraat te Egem (terwijl de burgemeester in de infokrant aankondigt dat die op stapel staat)? Hoe zit dat met die 11.500 euro receptie kosten voor het "algemeen bestuur"? Wie buffelt en slempt  er op kosten van de Pittemse belastingbetaler 11.500 euro aan “algemene kosten” door? Receptie budget algemeen bestuur brandweer, verkeer, handel, jeugd, cultuur, sport, bibliotheek en milieu bedragen in 2011 respectievelijk: 11.500, 1.100, 620, 500, 750, 27.000, 3000, 620 en 1500 euro.  Is dat niet erg veel cola, bier en chips voor 7500 inwoners? (zie ook de bijlage De cijfers liegen er niet om: sinds het aantreden in 2007 van het huidige gemeentebestuur wordt er stevig gesjampieterd te Pittem)

Het Pittemse college van burgemeester en schepen, goed ondersteund door de Pittemse administratie, werpt daarom de nodige barrières om vlotte toepassing van de WOB te bemoeilijken en te vertragen. In de trukendoos die de gemeente Pittem hanteert steken procedurele en financiële obstakels.

Om te beginnen negeert het college van burgemeester en schepenen te Pittem ieder verzoek tot het toepassen van de WOB, tenzij dit verzoek per aangetekend schrijven aan hen gericht wordt. Een “recommandé” kost bij de post al gauw 5,5 euro.

Verder zal de gemeente Pittem nooit ingaan op het verzoek om een kopie van de jaarrekening of het budget op te sturen, zolang het budget of de jaarrekening niet gestemd is op de gemeenteraad én zolang het verslag van die gemeenteraad niet goedgekeurd is. In praktijk komt die procedure truc erop neer dat wanneer men in december de begroting presenteert op de gemeenteraad, ik ten vroegste een aangetekende bief kan sturen na de gemeenteraadszitting in januari.  Een buitenstander wordt dus gedwongen om achter de feiten aan te lopen.  Erg democratisch is dit niet, vooral niet wanneer je bedenkt dat ieder gemeenteraadslid een kopie van deze documenten moet krijgen één week voor de gemeenteraadszitting van december.  De gemeenteraadsleden kunnen dus voor op de feiten lopen.  Het spijtige is dat doordat zij deel uitmaken van een absolute meerderheid te Pittem, de 15 CD&V raadsleden niet hoeven voorop te lopen; en dat bijgevolg ook nooit doen. Tijdens de gemeenteraad uiten de CD&V raadsleden dus nooit een woord en al zeker niet wanneer het over financiën gaat.

De volgende ontradende truc die gemeente Pittem in de mouw heeft steken: afschrikken met onkosten. De gemeente Pittem rekent immers de "kost" door voor het maken van "kopieën" van deze documenten aan. Dat in sommige van die “kopieën” die ik ontving nog aantekeningen in potlood staan, is in die zin wel grappig. Anderzijds vraag ik me vaak af waarom de 17 gemeenteraadsleden, secretaris en ontvanger een "gratis" kopie krijgen van deze documenten. Ik durf er geld op zetten, dat het merendeel van hun documenten in een papiercontainer eindigen (of soms zelfs bij mij). Er is immers door de absolute meerderheid die CD&V heeft geen enkele reden voor CD&V raadsleden om die boeken ooit open te slaan.

Een andere barrière is het medium van deze documenten. Ik suggereerde al vaak aan de gemeente om mij gewoon per email een elektronische versie van die documenten op te sturen. Elektronische documenten reproduceren kost niets. Bovendien zijn elektronische post en documenten milieuvriendelijker dan twee kilo papier via taxipost op te sturen. Elektronische versies kunnen echter volgens de gemeentesecretaris niet om “technische” redenen. Ik stel dus met verbijstering vast dat de gemeente Pittem jaarlijks ongeveer 61.000 euro aan recepties uitgeeft, 3.537.170 euro investeert in allerlei patrimonium, maar de gemeenteontvanger wel verplicht om de boeken met ganzenveer en Oost-Indische inkt bij te houden. 

Tot voor kort rekende de gemeente Pittem mij 12,50 euro aan voor een pakket bestaande uit 3 stuks (budget, balans en gemeenterekening).  Ik stel ieder jaar gedienstelijk in mijn "recommandé" voor aan het Pittemse college van burgemeester en schepenen om mij die kost alleen maar door te rekenen indien die kopiekost de gemeente een “onoverkomelijke financiële last” zou bezorgen.  Ik redeneer dat als de gemeente toch 61.000 euro aan recepties kan uitgeven, er wellicht een paar kopietjes vanaf zouden moeten kunnen. Tot nu toe gaat het Pittemse CD&V gemeentebestuur altijd gretig in op mijn genereuze aanbod en rekenen ze 12,50 euro kopiekosten door aan mij. Alle beetjes helpen vaneigens.

Het Pittemse CD&V gemeentebestuur moet dit jaar wel in erg slechte financiële papieren zitten. Dit keer rekent de gemeente Pittem mij maar liefst drie keer 12,50 euro kosten aan. De democratie heeft zijn prijs te Pittem, meer bepaald 37,50 euro.

Wie geïnteresseerd is in de Pittemse begrotingen en jaarrekeningen vanaf 2002 stuurt me een mailtje. Recommandés ophalen in het postkantoor verplichten me namelijk verlof te nemen.

Bijlagen:
evolutie receptiekosten 20110719.png (38.8 KB)   

De Pittemse burgemeester schrijft in de Pittemse infokrant dat “bij complexe materies een open en persoonlijke communicatie met alle partijen, in weerwil van roddels en ongecontroleerde uitspraken, ervoor moet zorgen dat de vele individuele belangen verzoend worden met het algemene belang”. De burgemeester verwoordt hiermee letterlijk één van mijn opvattingen.

Wat de “complexe materie” van de Fonteinestraat betreft ondertekenden alle inwoners (met uitzondering van een tweetal) onlangs een petitie opdat de gemeente Pittem op zou treden tegen de overlast die vrachtwagens er bezorgen. Er is dus haast geen discussie mogelijk over wat het “algemene” versus het “individuele” belang voor de bewoners van de Fonteinestraat in zou kunnen houden.

Er is ook een overschot aan voorbeelden van “open en persoonlijke communicatie” die de gemeente Pittem hierover met de inwoners van de Fonteinestraat voerde. Uit gesprekken die ik had met de inwoners uit die straat vernam ik dat zij vroeger al zelf naar de Pittemse burgemeester en schepenen gestapt waren en hen “persoonlijk” aangesproken hadden over de last die vrachtwagens hen bezorgen. Deze vorm van “gesloten persoonlijke” contacten leidde jarenlang tot geen enkel resultaat. Er kwam pas schot in de zaak toen de bewoners samen aan hetzelfde zeel trokken en een petitie opstelden en er “openlijk" in de pers over "communiceerden”. SP.a Pittem voert al jaren campagne tegen de overlast van vrachtwagens te Pittem. De bewoners van de Fonteinestraat verzochten SP.a Pittem om op de foto in "Het Nieuwsblad" te gaan staan. Te Pittem wordt namelijk zodanig "openlijk gecommuniceerd" dat de bewoners van de Fonteinestraat toch liever niet op de foto in de gazet staan. SP.a is dus betrokken partij. Al jaren. De “persoonlijke en open communicatie” die de burgemeester met SP.a voerde over deze kwestie beperkte zich tot een wellicht goedbedoeld electoraal advies “jullie gaan je onpopulair maken bij de camioneurs”. Wat de huidige gang van zaken betreft bij SP.a, kunnen de vrachtwagen chauffeurs er volgens mij nog makkelijk bij. De “open en persoonlijke” communicatie die de gemeente Pittem voerde met de inwoners van de Fonteinestraat in afhandeling van deze zaak beperkte zich in hoofdzaak tot een ambtelijk schrijven, waar de gemeente Pittem hun verantwoordelijkheid afwentelden op plaatselijke politie. Een kopie van deze brief is in alle “openlijkheid” te vinden op deze blog.

Wat ons naadloos bij de “roddels en ongecontroleerde uitspraken” doet aanbelanden. Hiernaast een foto van Fonteinestraat op de avond van de Quatorze Juillet, de dag van de vrijheid, de gelijkheid en de broederlijkheid. Hierop kan mijn uitspraak “gecontroleerd” worden dat er toen 3 vrachtwagens geparkeerd stonden; en dat aantoont hoezeer het effect van een éénmalige politioneel machtsvertoon midden juni wel verwaarloosbaar is. De eerste camion in rij staat met de banden op het trottoir. Deze aftandse Volvo staat er al sinds de foor van Zotte Maandag opende. De tweede staat in tegenrichting geparkeerd met de banden op de rijweg. Dit kan ook moeilijk anders, de parkeerstrook is te smal en de aanhanger is veel te lang om te passen in de bocht die Fonteinestraat er maakt. De derde trekker met 20 voet scheepscontainer is een habitué van de Fonteinestraat. Deze foto en de talloze andere die hier op de blog te vinden zijn, bevestigen dat wanneer men beweert dat “er niet opgetreden wordt tegen de vrachtwagens in de Fonteinestraat” dit allesbehalve roddel en achterklap kan zijn. 

Ik "controleerde" aansluitend de geldigheid van de bewering van de Pittemse burgemeester en schepenen frequent maakten bij de inwoners van de Fonteinestraat dat zij "niets" kunnen doen aan de overlast van geparkeerde vrachtwagens. Naar aanleiding van Zotte Maandag vaardigden de Pittemse burgemeester en schepenen bij politioneel bevel een algemeen parkeerverbod uit in de Tieltstraat, Muyllestraat, Nieuwstraat, Meulebekestraat en .. warempel ook de Fonteinestraat. De bewoners van die straten werden door de gemeente schriftelijk op de hoogte gesteld hiervan en vlak voor het weekeinde van de 16 juli inging, doken in die straten overal parkeerverbodsborden op. Kortom mijn uitspraak is gecontroleerd: burgemeester en schepenen kunnen een parkeerverbod uitvaardigen.  De burgemeester en schepenen van Pittem weten ondertussen zelfs hoe ze dit voor elkaar moeten krijgen.

Burgemeester Delaere en ik zijn het roerend eens over de principiële aanpak van de zaak. Nu nog ervoor zorgen dat mooie principes ook daadwerkelijk toegepast worden.  Anders zijn die weinig meer dan vertoon van bombarie, net zoals die vreemde gewoonte die de Pittemse notabelen hebben om op Zotte Maandag met blaaskapel op kop parmantig doorheen de straten van Pittem te paraderen. Ik kijk reikhalzend uit om dit staaltje plattelands bombast straks weer eens life te mogen meemaken. Sic gloria transit mundi, zouden de ware vlamingen spontaan aanvullen.

Linx+, ABVV, FOS, Curieus, Curieus Stappers en SP.a Pittem verwelkomen op Zotte Maandag iedereen op hun stand tijdens de feestmarkt op 18 juli. Breng een paraplu mee.

Bijlagen:
Fonteinestraat20110717.png (1.3 MB)   
Fontreinestraat20110714.png (1.1 MB)   

Ik heb mezelf eindelijk gevonden: ik ben een populist en ik ben er fier op.

Vanavond woonde ik een gênante, wat zeg ik, ronduit beschamende vertoning van de Pittemse gemeenteraad bij. Schepenen Christine D. en Danny P. legden vanavond eindweegs de legislatuur hun ambt neer. De aanleiding hiertoe is gewoon dat beiden voldoende jaren klopten om in aanmerking te komen voor een voldragen schepen pensioen. De schaamteloze populist die ik ben, vermeldt er onmiddellijk bij dat dit rustpensioen voor schepenen ongeveer 5450 Euro bruto per jaar zal bedragen. De schaamteloze socialist die ik ben vermeldt onmiddellijk dat het gemiddelde bruto pensioen voor een Belgische werknemer zich rond de 1050 euro per maand situeert. Als die werknemer sjans heeft tenminste.

Burgemeester Delaere dankte de schepenen Danny P. en Claudine D. voor hun jarenlange “belangeloze inzet”. Ik was de enige in het talrijk opgekomen publiek die in een spontane lach schoot. Aan u om uit te maken of mijn lachreflex dan wel door het adjectief dan wel door het substantief geactiveerd werd. Desondanks, dikke proficiat aan Danny en Christine! Vertelt u bij mij gelegenheid toch maar eens waarom u in gemeenteraad blijft zetelen niettegenstaande u blijkbaar hoogdringend aan rust toe was.

Het komt mij niet toe om dit vermelden, doch het ACW pleegde een drieste coup op de Pittemse politiek op de kap van de CD&V boeren- en middenstand. Het Pittemse ACW soigneert zichzelf en aangehorigen weer zeer goed. Zoveel staat vast. Mevrouw Annick D. en Greet D. werden sito presto (populisten spreken de facto een mondje Latijn) ingezworen als schepenen. Hic et nunc kunnen zij maandelijks 249 euro incasseren voor hun inzet. Vanzelfsprekend bruto en geheel belangeloos. Ik ben erg nieuwsgierig naar enige eerste blijken van visie en de beleidsdaden van deze nieuwbakken schepenen.

De deurenkomedie die het ACW vanavond regisseerde heeft nog bitter weinig uitstaans met de democratie beginselen. De politiek die te Pittem gevoerd heeft integendeel alle uitstaans met eeuwenoude feodale praktijken. In de vroege middeleeuwen beloonden almachtige krijgsheren hun trouwe vazallen door stukken land te leen te geven met de opdracht de lijfeigenen bang en aan het werk te houden. De nieuwe patatten mogen onderhand aangekomen zijn te Pittem, de ‘nieuwe tijden’ die het ACW nochtans beklijven, laten hier voorlopig nog even op zich wachten.

Wat voor fraais nog meer? Sinds ik ooit een klacht indiende tegen het Pittemse gemeentebestuur betreffende de malversaties gekoppeld aan het jubileumfeest van de burgemeester Delaere, wordt de begroting voortaan netjes op tijd goedgekeurd. Nadeel is wel dat er nu frequent budgetherzieningen volgen. Dit keer swingen de uitgaven in bijzondere dienst (“de speciallekes”) de pan uit: 1.955.000 euro meer dan oorspronkelijk voorzien. Pittem hoeft zich echter geen zorgen te maken; de gemeente Pittem heeft u en mij ondertussen voldoende geld afgetroggeld om dit extraatje nog te kunnen bekostigen. Terwijl zeven op de tien gemeenten tegen verlies aankijken zijn er euro’s op overschot te Pittem. Zodanig veel zelfs dat er leningen afgekocht kunnen worden ten belope van 1.800.000 euro. De meeruitgave heeft te maken met het saneren van de stookketel van de sporthal, het terugdringen van de alom gevreesde legionella bacterie, spaarlampen, stulpjes in de Fonteinestraat en de aanleg van een bufferbekken in de Koolskampstraat. Open VLD onthield zich fatsoensgewijs bij het stemmen van een begrotingswijzing die een kwart van de jaaromzet van de Pittemse gemeente benadert.

Wie vaart er verder wel bij het Pittemse gemeente beleid? Als besluit van de zitting werden twee studieopdrachten van 60.000 euro elk betreffende het ‘slijtvlak’ van enkele landwegen en centrumstraten en een bestelling van 289.000 euro aan binnenschrijnwerk voor het CIBO goedgekeurd. Het doet deugd om te zien dat het Pittemse ACW soms ook wel eens voor anderen zorgt. Kan moeilijk anders, want het ACW pretendeert per slot van rekening  .. ‘links’ en solidair te zijn. De vraag is natuurlijk: links ten opzicht waarvan en solidair met wie?

Als generale repetitie voor Zotte Maandag kon deze gemeenteraad weer eens tellen.

Linx+, ABVV, FOS, Curieus, Curieus Stappers en SP.a Pittem verwelkomen op Zotte Maandag iedereen op hun stand tijdens de feestmarkt op 18 juli. Elkendeen populist.

Bijlagen:
Toelichtende nota 2011-06-27.pdf (204 KB)   

16-06-2011 om 21:51 geschreven door gaucho  

Tijdens het voorbije Pinksterweekend werd in de Fonteinestraat  weer uitzonderlijk opgetreden tegen de overlast die vrachtwagens er bezorgen.  Op de foto hiernaast een al even uitzonderlijk transport dat er drie dagen op rij onbekommerd parkeren kon.

Vraag je aansluitend af of dergelijk convoi exceptionnel ook drie dagen ongestoord geparkeerd zou kunnen staan in de Sint Remigiusstraat.  In die straat woont namelijk de Pittemse burgemeester.  Hij beweert bij hoog en bij laag dat het onzin is dat er in de Fonteinestraat niet opgetreden zou worden tegen vrachtwagens die er overlast bezorgen. Hij beweert ook dat hij, ondanks het feit dat hij het hoofd van de lokale politie is, niet zou kunnen optreden tegen dergelijke overtreders.

Ik wil ten allen tijde aannemen dat de Pittemse burgemeester niets ‘kan’ doen, doch zou het ook weleens kunnen dat het Pittemse CD&V gemeentebestuur gewoon twee maten en gewichten hanteert?  Ik hoop voor u dat u onder de grotere maten en gewichten valt.  Indien niet, denk er dan even aan dat niet iedereen gelijk is te Pittem en dat de huidige burgemeester naar eigen zeggen machteloos is, wanneer in 2012 de CD&V om jouw stem komt schooien.

Bijlagen:
Fonteinestraat 20110612.JPG (1.8 MB)   

Het Euro Pact Plus is niets meer dan een politieke aanbeveling aan de lidstaten opdat die de door Europa opgelegde begrotingsdoelstellingen zouden halen.  Deze keer worden niet alleen in Portugal, Spanje, Griekenland geviseerd, maar ook België. De voorgestelde maatregelen leggen vooral de nadruk op het verhogen van de economische competitiviteit en besparingen.

Het pact is nog niet van kracht. Toch merk je dat het al een invloed heeft. In het kader van de Belgische zoektocht naar 17 (of is het nu toch 20 of 25?) miljard kijken ook de Belgische rechts politieke partijen naar maatregelen die de gewone mensen zullen voelen. Bij rechts spreekt bijna niemand over extra inkomsten. Nochtans zijn er miljarden aan fiscale cadeaus uitgedeeld aan de bedrijven, zonder dat daar enige groei in de tewerkstelling voor in de plaats kwam. Het enige wat bleef stijgen, zijn de winsten en de bonussen. Gewone mensen betalen crisis. Als deze logica nu ook in een Europees kader wordt gegoten, zal dat een eerste stap zijn in de ontmanteling van de West-Europese welvaartstaat.

In het verleden zijn er nog Europese pogingen geweest om dit soort maatregelen te nemen, die later onder druk van de bevolking zijn afgezwakt. Het is nu aan ons om te laten horen dat dit niet het soort Europa is dat we willen. Verzet wérkt.

De volledig tekst van dit ABVV artikel vind je hier.

08-06-2011 om 20:08 geschreven door gaucho  

De Pittemse politieke meerwaarde zoeker moet tegenwoordig De Weekbode lezen. Zo blijkt dat het Pittemse gemeentebestuur de overlast die vrachtwagens bezorgen in de Fonteinestraat besproken heeft. Buiten agenda en onaangekondigd natuurlijk.

Natuurlijk? Het Pittemse CD&V gemeentebestuur schuwt de confrontatie met de betrokkenen. Het Pittemse CD&V gemeentebestuur liet zich tot nu toe ook nooit betrappen op enige democratische reflex. Embetantigheden worden door het Pittemse gemeentebestuur liefst besmuikt afgehandeld. Bovendien is het laf om bij de bevolking gevoelige zaken op de gemeenteraad af te handelen. Het publiek mag geen wederwoord bieden. Wanneer de mensen uit de Fonteinestraat verzochten dat hun probleem op de gemeenteraad zou komen, hadden ze zich hierbij vast iets anders voorgesteld. Het minste wat men verwachten zou van de gemeente is dat de bewoners van de Fonteinestraat verwittigd werden dat hun onderwerp aan bod zou komen. Niet te Pittem.

In De Weekbode staat dat burgemeester Delaere de bewering ontkende dat er niet opgetreden zou worden tegen hen die overlast bezorgen in de Fonteinestraat. Makkelijk gezegd, wanneer niemand je tegenspreken kan.  Burgemeester Delaere en het Pittemse gemeentebestuur dwalen natuurlijk.

Natuurlijk? Ten bewijze de foto hiernaast genomen tijdens het lange weekend van 2 juni van een knalrode Volvo FX en een spierwitte DAF 105 trekker, beide met oplegger. Ondanks de ordehandhavingsmaatregelen waarnaar de burgemeester verwijst en ondanks de C21 verkeersborden waar het Pittemse gemeentebestuur mythische afschrikkingskrachten toedicht (zie de brief in bijlage bij de vorige blog), staan deze gevaarten er ontegensprekelijk nog steeds. De foto in bijlage toont ook ontegensprekelijk hoe de DAF en zijn oplegger een flink stuk van het wegdek innemen en aldus een gevaarlijke toestand creëren.

Nogmaals. Het door door de CD&V bestierde college van burgemeester en schepenen kan noch wil de overlast die vrachtwagens berokkenen te Pittem aanpakken, allerlei holle verklaringen in de gemeenteraad en De Weekbode ten spijt natuurlijk.  

Bijlagen:
Fonteinestraat20110603-01.png (1.4 MB)   
Fonteinestraat20110603-02.png (995 KB)   

In bijlage vindt u een kopie van de brief die het Pittemse college van burgemeester en schepenen uitstuurde naar de bewoners van de Fonteinestraat.  In deze brief wentelt de gemeente Pittem vrolijk de verantwoordelijkheid af op de politie betreffende de overlast die vrachtwagens berokkenen in die straat. Hiermee is deze zaak voor hen afgesloten.

Het door CD&V bestierde Pittemse college van burgemeester en schepenen laat in de brief haar smalste kant bewonderen: vooral naarstig in het verdoezelen van hun gebrek aan wilskracht en competentie bij het aanpakken van manifeste onrechtvaardigheden. Je zal bijvoorbeeld maar een scheur in je voorgevel opgelopen hebben door de vrachtwagens die al die jaren doorheen de Fonteinestraat daverden.

Het door CD&V bestierde Pittemse college van burgemeester en schepenen is al jaren op hoogte van de overlast die vrachtwagens (overladen, stilstaande, etc) in de Fonteinestraat veroorzaken. Het Pittemse CD&V gemeentebestuur wil, noch kan die overlast aanpakken.

Het Pittemse CD&V gemeentebestuur wil, noch zal ooit de schade vergoeden die door hun jarenlang verzuim opgelopen werd. Die schuld legt het Pittemse CD&V gemeentebestuur immers - zoals het hen best uitkomt - bij een ander (de politie, één gekende firma, etc); wel wetende dat in het Pittemse democratische bestel er niemand is die hen ooit tot de orde wil of kan roepen.

Het is namelijk zo dat dit probleem van overlast niet louter een probleem van ordehandhaving of één firma is (lees de brief in bijlage) en dat het college van burgemeester en schepen wél dergelijke toestanden van overlast kan verhelpen. Het college van burgemeester en schepenen moet dit natuurlijk willen en ook kunnen. Denk hieraan wanneer de Pittemse CD&V volgende keer om uw stem komt schooien.  

Hiernaast een foto van het alom gekende Australische verkeersbord C21.

Bijlagen:
BriefPittem20110603.pdf (28.1 KB)   

Met je 100 euro van nu kan je veel minder kopen dan met je 100 euro van vijf jaar geleden. De prijzen stijgen, dat merkt iedereen. Gelukkig is er de automatische indexering van lonen en sociale uitkeringen. Die zorgt ervoor dat onze lonen en uitkeringen mee evolueren met de prijzen. Zo houdt onze koopkracht stand.

Zonder indexeringen zou je op enkele jaren tijd straatarm zijn. In ons land gebeuren de indexeringen automatisch: als de prijzen stijgen, volgen er indexeringen. En dit voor alle loontrekkers en iedereen die moet leven van een uitkering. 

Werkgevers en rechtse politici nemen de automatische indexering van lonen en uitkeringen onder vuur. Maar het zijn de prijzen die aan banden moeten worden gelegd, niet de automatische indexering.

Lees wat het ABVV over de index te vertellen heeft in de folder in bijlage en leer zo zin en de onzin over de indexering van mekaar te onderscheiden.  Je kan ook het index spel spelen op www.abvv.be/index.

Bijlagen:
Handen af van onze index.pdf (582.6 KB)   

De bewoners van de Fonteinestraat zijn door de bevoegde autoriteiten op de hoogte gebracht van de eerste resultaten van de analyse uitgevoerd naar aanleiding van hun klachten tegen de overlast die vrachtwagens er bezorgen.

De bevoegde autoriteiten melden : “Een eerste summiere analyse toont aan dat het verkeer de voorbije jaren fundamenteel gewijzigd is door de aanwezigheid van nieuwe bestemmingen en dat recente wegenwerken hebben gezorgd voor een verhoogde verkeersintensiteit”.  

Wie een beetje vertrouwd is met de wetenschappelijke onderzoeksmethode en feitengaring vraagt zich natuurlijk af welke die nieuwe 'bestemmingen' dan wel mogen zijn; welke wegenwerken tot een verhoogde verkeersintensiteit leiden en vooral hoe men door metingen die amper één week duurden ooit tot de bevinding is kunnen komen dat de intensiteit de laatste jaren toegenomen zou zijn in de Fonteinestraat.

Indien de situatie niet zo ernstig was voor de mensen in de Fonteinestraat, dan zou ik eens smakelijk lachen met dit staaltje schijnwetenschap. Gelukkig hebben de bewoners in vlekkeloos ambtenarees de bevestiging gekregen dat er "preventieve en repressieve maatregelen" zullen genomen worden. Waartegen en wanneer maatregelen genomen zullen worden is vooralsnog onduidelijk. Ik duim voor de mensen uit de Fonteinestraat voor een spoedige en gunstige afloop.

31-05-2011 om 00:00 geschreven door gaucho  

De Pittemse gemeenteraad keurde vanavond de jaarrekening 2010 goed met vijftien stemmen. Er waren twee onthoudingen van Open VLD.

Wat onthoud ik uit de warrige verklaringen die de burgemeester bij het financieel verslag verschafte. De bijdrage voor OCMW zijn gestegen. De inkomsten uit de personenbelasting zijn gedaald, de inkomsten uit retributies (lasten) zijn gestegen, de toelagen van overheidswege zijn gedaald, er zijn geen nieuwe schulden gemaakt (doch er staan voor 2.240 miljoen Euro aan leningen op stapel). De werkingskosten van de gemeente bedragen in absolute cijfers 1.9 miljoen Euro. De personeelkost is gedaald door een boekhoudkundig handigheidje. De ICT ambtenaar is naar de toeristische dienst getransfereerd.  De kosten van toeristische dienst lopen daardoor weliswaar op tot 1.387.000 Euro. Dat er in velden noch wegen toeristen te bespeuren vallen te Pittem is vanzelfsprekend bijkomstig. Jammer, Pittem biedt nochtans fenomenale toeristische trekpleisters zoals het park broeders Maristen met zijn acht bomen, het kasteelpark Ronceval en niet te vergeten het Verbiest museum, met als koninginnenstuk uit de reguliere collectie: een vitrinekast met tien volle flesjes Verbiestbier.

Het werkkapitaal van de gemeente Pittem bedraagt 7.260 miljoen Euro. Op aangeven van raadslid Spriet van Open VLD bevestigde de gemeente ontvanger dat dit veel te veel was. In wezen betekent dit dat Pittem de belastingdruk absurd hoog, doordat de gemeente al jaren stelselmatig verkeerd begroot en men vervolgens een ouwe sok met spaarcenten moest opvullen. Die 7 miljoen Euro behoort feitelijk aan de Pittemnaren. Ik ben zeker dat ieder Pittemnaar zijn zuur verdiende centen zelf beter weet te besteden, in plaats van die door de gemeente te laten oppotten.

Burgemeester Delaere ontweek de vraag van raadslid Spriet om nadere verklaringen over het verlies dat Pittem, als lid van de gemeentelijke holding, mogelijks lijden zal bij Dexia’s waardevermindering.  Dexia wordt nu aan 2 percent gewaardeerd, Pittem waardeerde deze aandelen aan 9 percent in de begroting. Dexia keert als alles goed verloopt in het najaar 7 percent aan dividenden uit. Burgemeester Delaere ‘hoopte’ dat de Dexia aandelen binnenkort zullen stijgen. Altijd goed om weten dat de Pittemse investeringsaanpak op onversneden ‘hoop’ gestoeld is. Burgemeester Delaere sneerde dat die gemeenten die niet instapten in de kapitaalophaalronde van Dexia in eerste plaats politieke doelstellingen voor ogen hadden. Burgemeester Delaere verzweeg zedelijk dat het ACW de grootste aandeelhouder is van Dexia, dat Dexia nog altijd een tegoed te vereffenen heeft met de Belgische staat (u en ik) en dat hijzelf bij Dexia op de loonlijst staat.  Burgemeester Delaere repte ook met geen woord over de op til zijnde ontslagrondes bij Dexia en de bonus van 600.000 Euro die Dexia aan Mariani uitkeerde. Dergelijke uitspraken zouden immers wel eens politiek geladen kunnen zijn. 

Vervolgens werd de jaarrekening Sint Germanus goedgekeurd. Open Vld onthield zich. Burgemeester Delaere bevestigde aan raadslid Dewael (Open VLD) dat iedere Pittemnaar jaarlijks 15 Euro betaalt aan dat mooie instituut dat de kerk is. Burgemeester Delaere zei “ik deel de mening van Open VLD”.  Als het al waar mocht zijn dat meneer Delaere deze mening delen zou, wat belet hem dan om iets te verhelpen aan die kromme toestand. Meneer Delaere kon om te beginnen gewoonweg samen met de Open Vld te stemmen.  Veel geblaat, maar weinig wol dus. Vast staat dat de onkosten voor de eredienst het voorbije jaar van 70.000 tot 101.000 Euro stegen, blijkbaar door een brand in de pastorie. Een mens maakt nog eens wat mee te Pittem.

Waarna het mooie moment van de postjesgraaierij bij Psilon, Figga en VMW aangebroken was. Een mens pakt ook al eens wat mee te Pittem.

Bijlagen:
Toelichtende nota 2011-05-30.pdf (151.8 KB)   

In Het Nieuwsblad van vandaag kondigt burgemeester Delaere gevraagd te hebben aan de politie om strenger toe te zien op het vrachtwagenverbod in de Fonteinestraat. (artikel)

Sta mij toe, meneer Delaere, om ernstige twijfels te hebben bij de oprechtheid van uw woorden. Hiernaast een foto van een prachtige knalrooie 700 paarden Volvo FH trekker met geladen oplegger. Los aan de haak samen ongetwijfeld meer dan 10 ton. De foto werd genomen vanavond om 21.15 uur.  De Volvo staat tegen de rijrichting in geparkeerd, binnen de dorpskom, met de banden op de rijweg en trottoir en in een straat met tonnagebeperking van 5.5 ton.

Met permissie, meneer de Delaere. Ik hecht geen iota geloof aan voorgemelde verklaring noch aan de talloze andere uitspraken die u maakte  vis-à-vis de bewoners van de Fonteinestraat betreffende de overlast die vrachtwagens er veroorzaken. Zo vertelde u hen in de loop van de jaren dat u geen weet had van overlast, vervolgens dat u er niets kon dan doen of (recentelijker) dat u een analyse zou laten uitvoeren.

Wat die studie betreft. In oktober 2007 overhandigde Sum Research u het ruimtelijk structuurplan waarin het probleem van vrachtwagens gerapporteerd werd. Sum Research formuleerde zelfs de aanbeveling om een vrachtwagenparking op te richten aan de kruising van de N59 en N37. 

Voor mij is het een volkomen raadsel wat uw motieven zijn, doch ik kan niet anders dan samen met alle andere Pittemnaren vaststellen dat u al jaren niets wil doen aan overlast van vrachtwagens in de Fonteinestraat en elders. Indien u mocht overwegen om nogmaals een studie te laten uitvoeren, zou ik u dit toch willen afraden. Ten eerste is er niets verandert aan de situatie. Hoe zou dit trouwens kunnen? U voerde immers geen knijt uit al die jaren.  Ten tweede zal een studie de oplossing alleen maar verder in de tijd vooruitschuiven. Bovenal echter zou een nieuwe studie dubbel weggesmeten geld zijn.  De diagnose is gesteld, de oplossing is gekend, het studiebureau riant betaald en samen met de gemeenteraad keurde u dit alles notabene goed eind 2007.

Wat belet u?  Op 29-10-2007 schreef ik op deze blog dat u dit probleem pas zou oplossen in 2012. Cynisme is me niet onwelgevallig, doch u overklast mij moeiteloos indien u uit louter electorale overwegingen aan het gokken slaat met het welzijn en veiligheid van bewoners van de Fonteinestraat en Paardestraat wat dit betreft ook.

Ten slotte een tip wat dat strenger toezien aangaat. Het hoeft hopelijk geen verdere toelichting dat de overlast van overnachtende vrachtwagens zich bij voorkeur voordoet .. ’s nachts.

19-05-2011 om 23:00 geschreven door gaucho  

Begin jaren tachtig beweerde Patti Smith dat “het volk” in staat was om de aarde te ontworstelen aan gekken: “people have the power to wrestle the earth from fools” (klik op de foto).

Nooit gedacht dit soort spontane worstelpartijtjes Pittem te zien. Nochtans is er aan zotten geen gebrek hier, noch aan wild parkerende vrachtwagens. Met betrekking tot dit laatste hebben de mensen uit de Fonteinestraat zich verenigd en gaan ze hierover de confrontatie met de Pittemse burgemeester en zijn troika aan.

De Pittemse burgemeester beweert sinds jaar en dag niets te kunnen doen aan de overlast van vrachtwagens in de Fonteinestraat. Klinkklare onzin. Tenware men er natuurlijk van uit zou gaan dat de Pittemse burgemeester nog geen deuk in pakske Solo kan slaan.

Nog schaamtelijker is dat de gemeentepolitie een wachtpost heeft in de Fonteinestraat, maar nooit optreedt tegen de fout op hun dorpel geparkeerde vrachtwagens. Het verkeersreglement is nochtans duidelijk: voertuigen mogen hoogstens 8 uur in de bebouwde kom geparkeerd staan, banden mogen niet op de rijweg of trottoir staan, parkeren mag niet tegen de rijrichting in. Bovendien geldt in de Fonteinestraat een tonnage beperking van 5.5 ton. De chauffeur van vrachtwagen op de foto hiernaast kwam dit weekeinde ongestraft weg met overtredingen tegen elk van deze regels. 

Dit zijn niet zomaar een aantal regeltjes die aan de laars gelapt worden. Erger is dat de gevels van sommige woningen gescheurd zijn door het vrachtverkeer dat doorheen de Fonteinestraat dendert.  Wanneer er camions staan in de bocht van de Fonteinestraat is de verkeerssituatie er bovendien ronduit hachelijk. Auto's die de camions rechts passeren moeten dan in de bocht uitwijken naar de linkerkant van de weg. Het mag een wonder heten dat daar nog nooit vodden van gekomen zijn.

Een buurtbewoner vertelde me dat de burgemeester al meer dan tien jaar geleden persoonlijk op de hoogte gesteld werd van deze problemen. Het is zonneklaar dat de Pittemse burgemeester niets “wil” verhelpen aan de overlast van wild parkerende camions en sluipverkeer. De Pittemse burgemeester pakt dit op zijn eigen unieke wijze aan: op zijn vingers zitten, luidop onzinnigheden verkopen dat hij van niets "weet” of dat hij niets “kan” doen en ondertussen stillekens hopen dat de bui vanzelf overwaait. Andere gemeenten richten bijvoorbeeld omheinde vrachtwagen parkeerterreinen in.  Dit is de oplossing die SP.a Pittem al jaren voorstaat. Het is ook de oplossing die het studiebureau Sum Research in 2007 voorstelde aan de gemeente Pittem.

De mensen uit de Fonteinestraat krijgen mijn volle steun met hun petitie actie. Ik raad hen aan meteen ook een schadevergoeding te eisen van de Pittemse gemeente wegens grove nalatigheid. De gemeente Pittem weet van het probleem doch doet er niets aan.

Deze wereld is veel te schoon om die - zoals anderen beweren - aan “gekken” over te laten. Wordt het daarom niet langzamerhand tijd dat het Pittemse CD&V gemeentebestuur in de mensen investeert, in plaats van in bakstenen en beton? Deze maand had het CD&V schepencollege 227.000 euro veil voor de - hopelijk scheurvaste - bevloering van het CIBO gebouw in de Fonteinestraat.

(In bijlage de flyer met steunbetuiging aan de inwoners uit de Fonteinestraat ontvingen en het artikel uit Spots 2007 dat het probleem van overnachtende vrachtwagens aankaarte.)

Bijlagen:
Flyer met steunbetuiging 20110511.pdf (259.2 KB)