Een interprofessioneel
akkoord is traditioneel een solidariteitsakkoord dat de grote lijnen uittekent
van wat werkgevers en vakbonden voor de komende twee jaar van elkaar mogen
verwachten. Wat de werkgevers deze keer echter hebben proberen door te drukken via
het ontwerp-IPA 2011-2012 is uitermate antisociaal. Het ABVV heeft het
ontwerpakkoord onlangs verworpen met een drie vierde meerderheid. Slechts 43%
van het totaal aantal leden van de drie vakbondsorganisaties (ABVV, ACV en
ACLVB) keurden het ontwerpakkoord goed. Het tijd voor actie! Op vrijdag 4 maart staken de bedienden en kaderleden aangesloten bij het BBTK.
ABVV Manifestatie "Men bedriegt u" te Kortrijk op maandag 7 februari om 18 uur aan Het Plein (aka. SainZeZef). Wie vervoer nodig heeft naar Kortrijk, contacteert gewoon gaucho.pittem@gmail.com.
Het ABVV betoogt vandaag tegen :
- Het
misbruik van de noemer staatshervorming om de verworvenheden van werknemers
naar beneden te halen.
- De
loon- en arbeidsvoorwaarden die worden aan banden gelegd onder de ordewoorden
van de patronale agenda.
- Slogans
als meer flexibiliteit, loonmatiging en concurrentiepositie verhogen de druk
op de werknemers, terwijl net die groep opnieuw zal worden geviseerd in de besparingswoede
van de toekomstige regering.
- De
aanpak van de werkzoekenden en de verarming van de zwaksten.
- Het
splitsen van de sociale zekerheid met als ultiem doel het breken van de solidariteit
tussen sterk en zwak, gezond en ziek, rijk en arm, Vlaming en Waal.
- Het
ontmantelen van de overheid als ultiem redmiddel om de financiën te saneren.
het ABVV staat voor :
- Fiscale
rechtvaardigheid, waar het al jarenlang voor pleit. Nu betalen vooral werknemers
belastingen. De vennootschapsbelasting is veel lager en de belasting
op grote vermogens onbestaande.
- Gelijk
loon voor gelijk werk, een harmonisatie van werknemersstatuten naar boven
toe en het behoud van het brugpensioen als sociaal vangnet.
- Een
activeringsbeleid dat meer inhoudt dan sanctioneren.
- Een
federale sociale zekerheid als basis met een breed draagvlak en goede
toegankelijkheid.
Johan Vande Lanotte heeft net zijn bemiddelingsopdracht teruggegeven aan
de Koning. Johan heeft de voorbije weken en maanden enorme inspanningen
geleverd, als een echte flandrien, om tot een werkbaar akkoord te
komen. In zijn nota waren daar alle elementen voor aanwezig. We zijn Johan dan
ook dankbaar voor het geleverde werk.
Voor ons was de inzet van in het begin duidelijk. Wij willen een sterk
Vlaanderen in een bestuurbaar België. Een goede - en dus ook sociale -
staatshervorming versterkt de regio's én de federale staat. Een sociale - en
dus goede - staatshervorming verankert de solidariteit en vertrekt vanuit
verantwoordelijkheid.
Helaas wilde niet iedereen rond de onderhandelingstafel komen tot een werkbaar
akkoord. De Franstalige partijen toonden te veel pleinvrees. Toen, op 5
januari, een cruciale kans gemist werd door de houding van CD&V en N-VA,
keerden ze op hun schuchtere stappen terug. En CD&V en N-VA veranderden
voortdurend het geweer van schouder. Eerst moest de kinderbijslag gesplitst
worden. Dan werd de financieringswet het strijdpunt. Al die elementen waren
nochtans aanwezig in de nota van Johan. Toen hielden ze een pleidooi voor
'minder is meer'. Het nieuwe voorstel van Johan inzake responsabilisering in
het arbeidsmarktbeleid en de gezondheidszorg ging dan niet ver genoeg. Wie wil
komen tot een akkoord, moet wel in staat zijn om écht te onderhandelen.
Ik besef meer dan wie ook dat de voorbije maanden niet eenvoudig geweest zijn,
voor u als lid of bovenal als mens. Clichés of etiketten werden kwistig
uitgedeeld. Aan dat spel doen we niet mee. Voorbij de hokjes zoeken wij naar
oplossingen waar iedereen beter van wordt. Wij brengen mensen samen in plaats
van ze te verdelen. Dat vergt talent, engagement en vastberadenheid. Dat zijn
eigenschappen die ik allemaal gezien heb bij Johan.
Het federaal comité van de
BBTK, samengesteld uit militanten van gans het land en alle sectoren, heeft de
tekst van het ontwerp IPA besproken en unaniem verworpen. Uit deze analysewordt duidelijk waarom. Het dossier
arbeiders/bedienden is natuurlijk doorslaggevend maar ook de andere luiken van
het ontwerp IPA beantwoorden niet aan onze verwachtingen. Het federaal comité
engageert zich ook om, bij voorkeur met de andere geledingen van het ABVV, te
mobiliseren om de uitvoering van deze tekst wat betreft de punten over
arbeiders/bedienden en de loonvorming tegen te gaan. Het federaal comité doet
ook een oproep aan de bediendebonden van het ACV het bediendestatuut niet te
laten vallen en - zoals de laatste jaren het geval was - door te gaan samen met
de BBTK actie te voeren ter verdediging ervan. De BBTK start van nu af aan een
sensibilisatie- en mobilisatiecampagne op. De mobilisatie zal op diverse vormen
van acties uitmonden, inclusief 24-uren stakingen. Het federaal comité van de
BBTK steunt alle acties die al werden vastgelegd.
In bijlage bij de blog steekt het ABVV boek De N-VA anders bekeken.
De N-VA is op korte termijn vanuit het niets uitgegroeid tot de grootste politieke partij in Vlaanderen. Nooit haalde een nationalistische partij zon sterk verkiezingsresultaat. Bovendien krijgt de N-VA veel media-aandacht. Maar zelden of nooit graven de media onder de oppervlakte en belichten ze het programma van deze nationalistische partij. Men houdt het liever bij quotes van Bart De Wever of Siegfried Bracke. Het ABVV houdt zich bij haar doorlichting tot de kernthemas van de vakbond. Welk sociaal-economisch beleid wil de N-VA doordrukken, wat zouden daarvan de gevolgen zijn voor de werknemers en wat is het standpunt van het ABVV?
In onze naam propageren de nationalisten een gesloten cultuur die alles herleidt of afmeet aan één aspect: de taal, of je nu man bent of vrouw, jong of oud, arbeider of ceo. Een constructie in functie van een uniformiteit die er niet is.
In onze naam forceren zij een splitsing van het land die onze sociale zekerheid in gevaar brengt en de nefaste concurrentie tussen regios en tussen mensen laat gedijen. Jan met de pet betaalt dan het gelag.
In onze naam stevenen zij af op de (verdere) tweedeling van het land: tussen rijk en arm en tussen Vlaams en niet-Vlaams. Dan dreigt een sociale en culturele kaalslag, de jungle van ieder voor zich. Dan wordt het eng en guur in ons land.
Maar wij laten luid en duidelijk horen: Niet in onze naam! Dat verzet willen we maatschappijbreed voeren. Er is een nieuw, open verhaal nodig, van solidariteit, sociale rechtvaardigheid en culturele diversiteit.
De
campagne Camping 16 probeert om de verkozen politici aan te sporen om hun job
te doen. Wie intekent op de site, slaat zijn virtuele tent op voor de Wetstraat
16. Slagen de politici er niet in om binnen de honderd dagen een regering te
vormen dan wordt van de politici geëist om hun loon terug te storten. Geen regering, geld terug. Wie
betaalt er per slot van rekening voor een dienst die niet geleverd werd?
De bijlagen bij deze blog betreffen de
aanvragen tot budgetwijziging en financiële verslagen van de Pittemse
kerkfabriek Onze Lieve Vrouw (OLV) en de kerkfabriek van het Egemse Sint
Germanus.
Zoals u zal merken maakt vooral de
Pittemse kerkfabriek OLV het bont. OLV vraagt voor 2011 een werkingtoelage van
50.998 euro aan. Nochtans beschikt OLV over eigendom in de Kauwstraat waarvan
de pachtkomsten 9.780 euro bedroegen in 2010; en rijfde OLV in 2010 bovendien 50.998 euro aan 'opbrengsten uit investeringen' in
(bladzijde 6). Een ruwe schatting leert dat OLV dus over een spaarpotje
van ongeveer 14,5 miljoen oude Belgische franken zou moeten beschikken. Het is
derhalve onbegrijpelijk dat een organisatie die er zo knus bijzit als de
kerkfabriek OLV door de Pittemse belastingbetaler verleden jaar (2010)
desondanks met 39.000 euro steun voorzien werd, dat de West-Vlaamse
provincie OLV bijkomend nog eens 49.000 euro toestopte en het Vlaamse gewest
ten slotte de rekening rond maakte met nog eens 61.000 euro extra (zie
bladzijde 2). Samengeteld: 150.000 euro of 6 miljoen Belgische franken.
Kerfabriek Sint Germanus houdt het wat
fatsoenlijker. Een uitglijer is wel dat Sint Germanus haar
'vrijwilligers' jaarlijks 5.500 euro handje-kontantje toespeelt (bladzijde 7).
Sint Germanus hanteren consistent een kromme manier van begroten: neem de
uitgaven van vorig jaar en verdubbel die minstens. Bij de inkomsten doet men het tegenovergestelde, budgetteer minder inkomsten dan wat er voordien
effectief ontvangen werd. Lees er gewoon de bijlage even op na. Een mooi
voorbeeld zijn de uitgaven voor hosties: effectief uitgegeven 34 euro, begroot
150 euro (bladzijde 7). Voor zover ik me herinner waren er geen aanwijzingen in 2010 dat hosties onderhevig zouden zijn aan hyperinflatie, noch waren er indicaties dat de kerkgang in
2010 plots verdrievoudigen zou te Egem. Mij doet het vooral denken aan een kruidenier die foefelt
in de marge. Gratis begrotingstip voor Sint Germanus: ga toch voor een provinciale
subsidie, veel meer duiten voor veel minder gepriegel (bladzijde 11).
Veel erger is dat dit alles met
volledig medeweten, instemming en goedkeuring van het Pittemse CD&V
gemeentebestuur gebeurt. Burgemeester Delaere en elk individueel CD&V
gemeenteraadslid legt de kerkfabrieken OLV en Sint Germanus immers geen
strobreed in de weg; en elk gemeenteraadslid beschikt over de financiële
gegevens die als bijlage bij deze blog steken. Burgemeester Delaere, zijn
collegae schepenen en het puikje aan CD&V raadsleden beschikken bovendien over alle bestuursmacht en
ook over de legale ruggensteun om deze aanvraag van kerkfabriek OLV
eenvoudigweg te weigeren. De aanvraag tot werkingstoelage werd echter door alle
voorgenoemden gestemd tijdens de raadszitting van oktober 2010, zonder dat één
van hen ook maar een gebenedijd woord kritiek uitte of zelfs maar een vraag
stelde. Dergelijke praktijken komen kortbij de medeplichtigheid aan fraude met
gemeenschapsgelden. Netjes kan je dergelijke praktijken in elk geval niet
noemen. Schaamteloze onwil of blatante onkunde lijkt me een toepasselijke verklaring voor de houding die de Pittemse CD&V ook in deze zaak aankleeft.
Denk hieraan wanneer de Pittemse
CD&V in 2012 uw stem komt ronselen. Stel u zelf de vraag: "Wil ik nu werkelijk weer gerold worden?"
(De
namen en adressen van kerkfabriek bestuursleden werden door mij uit de documenten
verwijderd. Hierdoor ontbreken telkens de eerste en laatste bladzijden)
De tabel in bijlage is
de top 50 van de belasting cadeaus die in de België gevestigde bedrijven ontvangen.Streekgenoot Unilin staat op een
verdienstelijke maar al even merkwaardige vierde plaats. Uit de tabel blijkt
dat talloze van deze bedrijven zowel procentueel als in absolute bedragen
minder belastingen betalen dan u en ik. Normalerwijze bedraagt de
vennootschapsbelasting in België rond de 33%. Mochten deze bedrijven de voorziene
vennootschapsbelasting betalen, dan leverde dit België 14 miljard euro extra
op.Hou dit in gedachten wanneer de
volgende regering zonder schroom aan u en mij vragen zal om het gat te dichten van
25 miljard dat de banken in deze begroting sloegen.ING, Dexia, KBC en co staan alle in deze top
50.
De sfeer was goed. Dit is al wat gezegd kan worden over de zitting
van de Pittemse gemeenteraad vandaag. De
verzamelde gemeenteraadsleden smeten zich vol overgave op het plaatselijke folkloristische
spel van zitjes graaien op de buitengewone algemene vergadering van intercommunales.
Werden telkens met 15 stemmen voor en 1 blanco stem verkozen.Gisèle D. en Linda V. wonen de algemene vergadering
van IVIO bij; Herbert I. en Jo V. trekken naar de buitengewone algemene
vergadering van Figga; Bart V en Ivan D. gaan naar de al evenzeer buitengewone
algemene vergadering van het WVI; en Linda V en Ivan D. tenslotte trekken naar
de zondermeer extraordinaire algemene vergadering van Psilon.Dikke proficiat aan allen.
Open VLD onthield zich bij de stemming betreffende de
begrotingswijziging nummers 5 en 6. De begrotingswijziging ontvatte onder
andere 22.000 euro aan niet begrote wegenwerken en een paar duizend euro
aan bijkomende receptie kosten. Het Pittemse gemeentebestuur houdt dus haar traditie gestand om wat in essentie privé feestjes zijn in te richten en er op de
kap van de Pittemse belastingbetaler te sjampieteren en buffelen (zie blog van 14/02/2010).
Ik heb er Dahl's (*) typerende kenmerken van een democratie
even bijgehaald (zie de cursieve tekst hieronder); en Pittem hieraan getoetst. Daadwerkelijke participatie voor iedereen te Pittem:
noppes,voor alleman gelijkheid en
effectiviteit van stemmen: noppes,gelijke toegang tot informatie voor allen: noppes, controle over wat op
de agenda geplaatst: noppes. Het Pittemse regime scoort wel alles op het allerlaatste
punt, behalve natuurlijk dat er wel geen "aforementioned civil rights" meer overschieten. De Pittemse CD&V wringt - volgens Dahl tenminste - de democratie vakkundig de nek om en het Pittemse mag zich - ook al volgens Dahl - dus zonder schroom bij de betere dictatoriale regimes scharen. Dit komt goed uit
voor de bomen. De ingesloten U-Kurve toont dat bij volwaardige democratische en
dictatoriale regimes de ontbossing minder is. Het is goed toeven te Pittem voor platanen.
- effective
participation: all the members of the political community must have equal and
effective opportunities for making their views known;
- equality in
voting: the members must have equal and effective opportunities to vote, and
all votes must be counted as equal;
- enlightened
understanding: each member must have equal and effective opportunities for
learning about the relevant alternative policies and their likely consequences;
- final control
over the agenda: members must decide what is on the political agenda; the
agenda is never closed;
- inclusion of
adults: the aforementioned civil rights must be valid in principle for all
adult permanent members of the political community.
(*) Vital Democracy, Theory of democracy in action
(Frank Hendriks)
Onderstaande
email stuurde ik vandaag naar de Pittemse burgemeester en secretaris. Tournée générale in café De Kroon als
Pittemse burgemeester en secretaris het zich verwaardigen om mij te antwoorden.
Uit de toelichtende
nota bij de aanstaande Pittemse gemeenteraad verneem dat ik er een
budgetswijziging gepland staat voor kerkfabriek Sint Germanus. Jammer genoeg
verzuimt u in de toelichtende nota om het exacte bedrag van deze
begrotingswijziging te vermelden. Mag ik u daarom
vriendelijk verzoeken om mij per kerende het nieuwe budget (of het bedrag van
deze budgetwijzing) door te mailen? Deze budgetwijziging
heeft u, blijkens dezelfde toelichtende nota, overgemaakt aan de Pittemse
gemeenteraadsleden. Ik beroep mij op de
wet van openbaarheid bestuur opdat u mij een kopie van deze nota en/of
begrotingscijfers zou overmaken. Volgens mijn
gegevens stond voor 2010 een bedrag van 33.469 euro gebudgetteerd voor Sint
Germanus. Ik hoop, samen met
u wellicht, dat de kerkfabriek Sint Germanus om een budgetmindering voor 2010
verzoekt. Alvast bedankt voor
uw zeer welwillende en spoedige medewerking.
(26/11) Ik ben ternauwernood aan die tournée générale ontsnapt. De Pittemse gemeentesecretaris stuurde mij vandaag de merenjarenplanning van Onze Lieve Vrouw in plaats van die van Sint Germanus en rekende mij hiervoor 3.75 euro aan. Het typeert het Pittemse gemeentebestuur: doen betalen voor dingen waar men niet om vraagt. Geïnteresseerden kunnen OLVs meerjarenbegroting opvragen bij gaucho-pittem@gemail.com; ik vraag die van Sint Germanus nogmaals op bij de Pittemse gemeente.
De ABVV, Bond Moyson en SP.a groepsaankoop van gas
en groene stroom, begin 2010, was een gigantisch succes. Meer dan achtduizend
West-Vlaamse gezinnen schreven zich. De veiling werd uiteindelijk gewonnen door
Lampiris met de laagste prijs voor gas en groene stroom. De deelnemers aan de
actie bespaarden gemiddeld meer dan 200 euro per jaar.
Gesterkt door dit succes, doen ABVV, Bond Moyson en SP.a een tweede
groepsaankoop. Ook u kunt flink besparen op uw energiefactuur en tezelfdertijd
bijdragen aan een beter leefmilieu door te kiezen voor groene stroom.
Nog tot 1 december 2010 kunt u zich vrijblijvend inschrijven. Uiterlijk op 10
december 2010 ontvangt elke deelnemer een mail met de bekomen prijs. Pas dan
beslist u of u al dan niet een nieuw contract afsluit.
Meer informatie op www.samenstekker.be (klik op de
flyer hierneffen) of bij gaucho.pittem@gmail.com. In de maand november
organiseert Linx+/SP.a Pittem zitdagen. Tijdens die zitdagen wordt u geholpen
bij het intekenen op deze actie. Het volstaat om de laatste energiefactuur
(elec/gas) mee te brengen. U kan sedert begin deze maand al zelf intekenen via
www.samenstekker.be. Het spreekt vanzelf dat, ons credo 'Iedereen' in
gedachten, u noch lid van ABVV, noch over SP.a partijkaart moet
beschikken, noch aangesloten hoeft te zijn bij de Bond Moyson om van de
voordelen van deze actie te kunnen genieten.
De zitdagen "Samen Stekker" voor Pittem
zijn
- Zaterdag 20 november van 09hrs tot 13hrs
- Zondag 21 november van 9hrs tot 13 hrs
- Zaterdag 27 november van 09hrs tot 13hrs
- Zondag 28 november van 9hrs tot 13 hrs
De zitdagen gaan door in de Meulebekestraat 47 te Pittem. Hard aanbellen aub. U kan met al je vragen over deze aktie terecht bij gaucho.pittem@gmail.comof op GSM 0478-286730.
"Onzin is besmettelijk". Met deze
slogan maakt çavaria duidelijk dat de aartsbisschop zijn onzinnige uitspraken
beter voor zichzelf zou houden. Çavaria roept iedereen op om de affiche te
verspreiden via alle mogelijke sociale media en om ze als poster aan het raam
te hangen.
Het concept van deze campagne werd ontworpen door
reclamebureau VVL BBDO. Je kan de affiche downloaden opwww.cavaria.be, in het Nederlands of het Frans.
Vanavond was ik tijdens de Pittemse gemeenteraad getuige
van iets dat zowaar in de buurt kwam van een gedachtewisseling. Open VLD
raadslid De Waele had zich terdege voorbereid betreffende het onderwerp van de Pittemse
kerkfabriek OLV. Raadslid De Waele bracht drie bijkomende bemerkingen aan bij
de open brief van SP.a betreffende OLV. Ten eerste vroeg raadslid De Waele zich
af waarom OLV elke budget raming naar veelvouden van 500 euro naar boven toe
afrondt. Ten tweede stelde zij zich vragen bij de vergoeding van 2.300 euro die
OLV aan de vrijwilligers schonk en ten derde vroeg zij zich af of het batig
overschot van 14.000 euro budgettair wel correct overgedragen was en of dat dit
bedrag niet op OLVs spaarboekske plompverloren raakte.
Raadslid De Waele nam stukken uit argumentatie van
SP.a Pittem over, nadat ze vermeldde te mogen spreken in naam van talloze
Pittemnaren die geen affiniteit hebben met de rooms-katholieke kerk. Bijvoorbeeld,
het gaat niet op dat OLV over vastgoed eigendom beschikt en toch nog komt
schooien bij de gemeente om hun exploitatie tekorten te financieren. Raadslid De
Waele stelde zich vragen bij de billijkheid dat iedere inwoner van Pittem "verplicht"
wordt 17 euro af te dokken aan het OLV en zij merkte ten slotte ook op dat ook
indien investeringkosten subsidies bekostigd worden, deze uiteindelijk ook door
de Pittemse belastingbetaler mee betaalt worden. Niets nieuws onder de zon voor
de trouwe lezers van deze blog.
Raadslid De Waele formuleerde daarop twee interessante
voorstellen. Een eerste voortstel betrof het plafonneren van de
exploitatiekosten tot bijvoorbeeld 25.000 euro per jaar. Een tweede voorstel
betrof het aansporen van OLV tot het verkopen van hun vastgoed eigendommen,
bijvoorbeeld dit in de Kauwstraat 2.
Pertinente vragen waarop burgemeester Delaere geen
antwoord kon (of wou) geven. De brave man wist noch waarin, noch waaruit.
Burgemeester Delaere slaagde er met heel wat schouderophalen en gesus in om de
discussie uiteindelijk weg te leiden van al dit fraais, door een boom op te
zetten over de kosten die bespaard worden door nu al renovatie werken uit te
voeren: "Nu zijn het
alleen maar de schaliën, later wordt het veel erger". Burgemeester Delaere meldde ook dat Pittemnaren feitelijk niet
moeten klagen, want er zijn steden en gemeenten waar het potjandorie "nog veel erger" is. A la
bonheure. Dit soort enggeestige argumentatie tekent het beleid waar de Pittemse
CD&V voor staat ten voeten uit: een volledig onvermogen en onwil tot het
zelfs maar willen zoeken naar oplossingen. De burgemeester maakte geen aanstalten om nu
of in de toekomst op te zullen treden jegens OLV voor het systematisch
opdrijven van exploitatie tekorten. Waarom zou, deze vroede burgervader? Te
Pittem heerst de macht van het getal, niet de redelijkheid en al zeker niet de
rede. Burgemeester Delaere maakte de halfwassen belofte om bezorgdheden van
Open VLD over te maken aan OLV. OLV is goed vertegenwoordigd onder de leden van de
gemeenteraad en was onder het publiek, weinig werk omhanden dus wat dat
overhandigen betreft.
De wijziging aan het meerjarenplan OLV en de
werktoelage aanvraag werd met 15 stemmen tegen 2 neen stemmen (Open VLD)
goedgekeurd. Het is opmerkelijk dat bij een gelijkaardige stemming betreffende de
toelagen aan de kerkfabriek Sint-Germanus, Open VLD zich in mei laatst nog
onthield. Het verbijsterende is echter dat, zelfs bij volledige afwezigheid van
ook maar één tegenargument en de expliciete vermelding van burgemeester Delaere
dat de bezorgheden van raadslid De Waele ook de zijne zijn, de voltallige Pittemse
CD&V met burgmeester en schepenen op kop toch nog beslissen om het
werkingstoelage verzoek van OLV goed te keuren. Dit soort mentale soepelheid is
weinigen gegeven. Voor dertig zilverlingen aan zitpenningen (150 euro aan hedendaagse koers) zijn
alle CD&V raadsleden klaarblijkelijk bereid om iedere vorm van zelfstandig en kritisch denken
opzij te schuiven.
Op de essentiële vraag hoe de gemeente Pittem van
plan is om het onrecht ongedaan te maken dat wie verkiest zich ver uit de buurt
van het rooms-katholieke te houden, desondanks gedwongen wordt de idolatrie van
enkelen te betalen, werd niet ingegaan. Te Pittem wordt met twee maten en gewichten gemeten. Dit jaar betaalt mijn gezin 100 euro aan OLV, terwijl OLV op een zak vol
duiten zit. Als mijn dak
lekt, moet ik niet gaan aankloppen bij burgemeester Delaere en co. Wie te Pittem geloof
hecht aan zotternijen als de transsubstantiatie,
wel. In een democratie worden ook de rechten van
minderheden gewaarborgd. Het heeft echt niet veel om het lijf opdat de gemeente Pittem ervoor zou
kunnen zorgen dat iedereen een faire, gelijkwaardige en dus rechtvaardige
behandeling krijgt. Het weze duidelijk: te Pittem worden minderheden systematisch
gediscrimineerd en deinst het Pittemse CD&V gemeentebestuur er niet voor
terug hen daarbovenop nog eens schaamteloos te pluimen (à rato van een judasloon van zegge en schrijve
150 euro per keer).
In bijlage neemt een groep
van meer dan 200 artiesten, auteurs, acteurs en journalisten stelling tegen
'het Vlaams-nationalistische discours over cultuur en identiteit'. Ze willen
tonen dat cultuur en de waarden die cultuur verdedigt boven het kleine
communautaire gestook staan.
De Vlaamse cultuur en
identiteit waarvan we volgens de Vlaams-nationalisten doordrongen moeten
worden, is een aberratie waar geen enkele doorsneeburger op zit te wachten. Hun argumentatie is als
volgt:
- Omdat
het een proces van uitsluiting en vervreemding is;
- Omdat
het een asociale agenda verbergt; en
- Omdat
het de weerbaarheid van de burger verzwakt.
Op de gemeenteraadzitting van 25 oktober
2010 wordt de goedkeuring gevraagd voor wijzigingen aan het meerjarenplan
2008-2013 van de kerkfabriek OLV Pittem. Tijdens die zitting vraagt OLV Pittem
voor 2011 ook een exploitatiebijdrage van 44.378 euro en investeringsbijdrage
van 129.528 euro aan de gemeente Pittem.
SP.a Pittem stelt in deze open brief dat
- de kerkfabriek OLV
allesbehalve onvermogend is en voorgemelde bijdragen zelf moet kunnen
bekostigen
- de kerkfabriek OLV
systematisch de aanvragen tot werkingstoelagen opdrijft
- er sprake is van
belangenvermenging tussen de Pittemse kerkfabrieken en het Pittemse college van
burgemeester en schepenen
SP.a Pittem levert hierbij het nodige
cijfermateriaal en achtergrond.
SP.a Pittem zetelt niet in de Pittemse
gemeenteraad en eist via deze open brief dat de gemeente Pittem de exploitatie
en investering aanvragen van de kerkfabriek OLV weigert en dat de gemeente
Pittem de kerkfabriek OLV aanmaant tot budgettaire correctheid en OLV aanspoort
tot financiële matigheid.
Om alle misverstanden te vermijden houdt SP.a Pittem te
vermelden dat bovenstaande eisen louter het 'wereldse' behelzen, om Steve
Stevaert (oud SP.a voorzitter) te parafraseren: "De kerken kunnen
niet vol genoeg zitten".
De open brief in steekt in bijlage. Klik op de grafiek naast deze blog voor een glashelder overzicht van de bedragen die de Pittemse belastingbetaler sinds 2004 grootmoedig 'schonk' aan de vier Pittemse kerkfabrieken.
Er resten nog weinig zekerheden in dit ondermaanse.
Je kan wel nog altijd huizen bouwen op de zekerheid dat de gezagsdragers van
de katholieke kerk regelmatig hun krankjorume inzichten op de menselijke
seksualiteit op de wereld los zullen laten. Zo zouden microscopisch
kleine foutjes in condooms bijdragen tot de verspreiding van AIDS en zou
voorgenoemde ziekte een immanente gerechtigheid inhouden. Een andere
zekerheid is dat op even regelmatige basis een reactie tegen deze onzin zal
ontstaan. Open VLD lanceert bijvoorbeeld volgende week voor de zoveelste
keer een wetsvoorstel om op federaal niveau de kerkbelasting grondig te
herzien. Men heeft een soort Kirchensteuer voor ogen. Wat mij
betreft gaat dit bijlange niet ver genoeg. In eerste plaats moet de
sponsoring van de kerk op gemeentelijk vlak aan een neutrale en een strikte controle
onderworpen worden.
Wat ons bij de kerkfabriek OLV Pittem brengt en de
vaststelling dat het Pittemse CD&V gemeentebestuur door gebrek aan
financiële en bestuurlijke competentie, sluipende normenvervaging en algemene
belangenvermenging ook in deze zaak de belangen van de Pittemse
belastingbetaler versjachert heeft.
De Pittemsen kerkfabrieken hanteren een bedenkelijk
budgetteer mechanisme. Bij de aanvraag van een werkingstoelage worden de
operationele bijdragen stelselmatig opgedreven, maar worden de
investeringskosten kunstmatig laag gehouden. Midweegs het lopende werkingsjaar wordt
vervolgens om een extra investeringsbudget gevraagd. Deze onvoorziene kost
wordt verantwoord door deze te koppelen aan dringende en noodwendige
herstellingen. Sint Germanus Egem en Onze Lieve Vrouw Pittem passen dit trucje
schaamteloos toe. Beide kerkfabrieken weten immers dat ze ermee weg
komen. Binnen het Pittemse schepencollege zitten immers dezelfde personen of
de directe familieleden van de personen die binnen de raden van bestuur
van deze kerkfabrieken zetelen.
De feiten
De kerkfabriek OLV vraagt voor 2011 aan de gemeente
Pittem een werkingsbijdrage van 44K Euro en een bijkomende investeringsbijdrage
van 91K Euro. Sedert 2044 is de werkingsbijdrage waar deze kerkfabriek om
verzoekt quasi verdrievoudigd (van 16K naar 44K euro). Er zijn echter - voor
zover ik weet - geen driemaal meer kerkgangers, er zijn ook niet driemaal
meer erediensten te Pittem en de levenskost is - voor zover ik kan nagaan - ook
al niet verdrievoudigd sinds 2004. Integendeel. Het kerkbezoek
loopt terug, er zijn minder erediensten te Pittem en er schiet slechts
één dorpspriester meer over te Pittem-Egem. De werkingstoelage die OLV
aanvraagt, valt gewoon niet te rationaliseren en grenst bijgevolg aan het
frauduleuze.
Geheel in de lijn der verwachtingen merkte OLV
zopas ook dat er een dringende herstelling uitgevoerd moet worden aan hun
"clubhuis". Tijdens de herstellingswerken aan de kerktoren
stelde OLV vast dat het "dakvlak zuid" van Sint Godelieve kerk
inloopt. Men kan zich afvragen waarom OLV dit niet gezien heeft toen OLV
niet zo lang geleden vaststelde dat Sint Godelieves kerktoren dringend aan
herstelling toe was. De herstellingskosten worden door OLV op 130K euro
geschat. Hiervan zal de Pittemse belastingbetaler 91K moeten
betalen. De rest komt uit subsidies, die voor alle duidelijkheid ook door
de Pittemse belastingbetaler helpen betaald worden. Het Pittemse
gemeentebestuur heeft de onhebbelijke en infantiele gewoonte telkens luid te
roepen dat investeringskosten door overheidssubsidies gedekt zijn. Het
Pittemse gemeentebestuur schijnt zich daarbij niet te realiseren, dat iemand
uiteindelijk die subsidies moet bekostigen. Het Pittemse gemeentebestuur
gaat er zo te zien vanuit dat subsidies net als manna uit de hemel
neerdwarrelen. Ik maak er mij ook sterk in dat midden volgend jaar OLV
door voortschrijdend inzicht zal merken zijn dat er
"plotseling" gaten in "dakvlak zuid-zuid-oost" opduiken.
Afspraak op een gemeenteraadzitting einde mei 2011?
Het is gelukkig niet al kommer en kwel aangaande
OLV. Het bisdom Brugge verleende immers een positief advies aan het
werkingstoelage verzoek van OLV. De gemeente Pittem zal dit advies gretig
aanwenden om haar beslissing te motiveren: "De monseigneur geeft zijn zegen aan het feit dat
Pittem de rooms-katholieken 174 duizend euro cadeau willen doen". De beste episodes van Comedy Casino verzinken in het niets bij
dit.
In bijlage[Pittem-Kerkfabriek-2004-2011] een
overzicht van de evolutie van de kosten die de Pittemse kerkfabrieken flierefluitend
afschuiven op iedere Pittemnaar. Schrik niet, 't zijn bedragen met veel
nulletjes.
De ruimere context
De kerkfabriek OLV beschikt over eigendom in de
Kauwstraat nummer 2. OLV ontvangt huuropbrengsten uit deze eigendom. Om
deze huuropbrengst in de toekomst te kunnen "maximaliseren" (sic)
zal worden geïnvesteerd in het plaatsen van dubbel glas, nieuw sanitair,
etc. De kost hiervan bedraagt 50K euro.
Laat het duidelijk zijn dat het laakbaar is dat een
kerkfabriek over eigendom en inkomsten daaruit beschikt en tezelfdertijd de
Pittemse belastingbetaler opzadelt met het betalen van een werkingskost van
meerdere tienduizenden Euros. Het is het één of het ander. Ofwel ben je
onvermogend en zoek je ondersteuning, ofwel ben je vermogend en trek je maar de
eigen portemonnee open.
Maar OLV kan nog straffer. De
investeringskost voor de Kauwstraat 2 zal OLV bekostigen met "eigen middelen die voortkomen uit de opbrengsten
van beleggingen" (sic). Anders gezegd, OLV Pittem
beschikt over een beleggingsportefeuille die in staat is om 50K aan inkomsten
te genereren. OLV Pittem is zit dus allesbehalve aan de openbare
onderstand . Integendeel, OLV Pittem blijkt een rentenier te zijn die er
knusjes bijzit, maar die het desondanks wel gepermitteerd vindt om 44K +
130K uit de zakken van Pittemse belastingsbetaler te kloppen 2011. Zelfs
zij die aanspraak maken op de legendarische roomse dubbele moraal, zouden
moeite moeten hebben bij dergelijke aftroggel praktijken. Voor diegenen
ter herinnering een koekje van eigen deeg : " Verzamel op aarde geen kostbaarheden, want die
vergaan of worden gestolen. U kunt beter kostbaarheden in de hemel verzamelen.
Die zullen nooit vergaan en nooit worden gestolen. (Mat-6.19)"
De duiding
Het is onaanvaardbaar dat
·Elke Pittemnaar opgezadeld wordt met werkingskosten
van de katholieke kerk, dit terwijl desbetreffende organisatie haar
maatschappelijk en moreel gezag volledig kwijtspeelde en haar hoogste
gezagdragers onwetenschappelijke, discriminerende en mensontwaardende uitspraken maken, bijvoorbeeld
door laatst nog het atheïsme en het derde rijk op één hoop te gooien.
·Elke Pittemnaar die geen uitstaans heeft of wil
hebben met de katholieke kerk door het Pittemse CD&V gemeentebestuur
"gedwongen" wordt om jaarlijks gemiddeld 20 Euro aan de plaatselijke
vertegenwoordigers van deze instelling af te dokken.
·OLV een irrationeel begrotingsdossier indient ter
waarde van 44K Euro aan werkingskosten en 130K aan restauratiekosten, terwijl OLV aantoonbaar ruim bij kas zit. De
begrotingsmethode van de kerkfabrieken OLV en Sint Germanus roepen ook al talloze
vragen op. Bijvoorbeeld hoe valt het te verantwoorden dat de uitbatingskost
van OLV verdrievoudigde en die van Sint Germanus zelfs verviervoudigde sinds 2004?
·Voor hand liggende vragen omtrent OLV praktijken
bij het Pittemse gemeentebestuur van tafel geveegd worden. Dit wordt mogelijk
gemaakt door de intieme verstrengeling van het Pittemse schepencollege en
gemeenteraad met de raden van bestuur van de Pittemse kerkfabrieken.
Het zou de Pittemse gemeenteraadsleden sieren
mochten ze voor één keer de individuele moeite doen om na denken over de
normenvervagende en machtspraktijken waaraan zij deelachtig zijn en zelfstandig
durven beslissen om het begrotingsvoorstel dat OLV Pittem op 25 oktober ter
goedkeuring neerlegt carrément verwerpen.
De Pittemse kerkfabriek OLV heeft duiten genoeg,
waarom dan toestaan dat OLV zonder scrupules de zakken rolt van de Pittemnaar?
Heeft de Pittemse CVD&V overigens ooit uw menig gevraagd over deze thematiek? Eén van de programma punten van SP.a voor
de gemeenteraadsverkiezingen bestaat erin om te ijveren om de werkingstoelagen
van OLV en Sint Germanus tot een derde terug te brengen en de toelagen aan Sint
Antonius en Sint Jozef gewoonweg af te schaffen. In deze tijden van "immanente gerechtheid" en "clarificatie" kan
dit tellen.
De Pittemse burgemeester gaf vanavond forfait op de
gemeenteraadszitting. Nu of nooit moet de schepen van jeugd gedacht hebben; waarop
hij de gemeenteraadsleden op een ellenlange voorleessessie trakteerde uit het
jeugdbeleidsplan en het verslag van de werkingsresultaten van de Tieltse intergemeentelijke
samenwerking wonen, bekend van onder andere de woonwinkel. Raadslid Dewaele van
Open VLD wou van de schepen weten wat de Pittemse woonwinkel aan de toegevoegde
waarde biedt. De schepen antwoordde dat dankzij dit initiatief de overheid meer
subsidies uitbetaalt. Iets vertelt me dat dit antwoord niet binnen de
lijn van de verwachtingen van de Open VLD fractie viel.
De schepen van jeugd debiteerde daarop volledige happen
uit het Pittemse jeugdbeleidsplan. Ik onthoud dat er de komende drie jaar
gefocust zal worden op brandveiligheid. Dit is een geknipt onderwerp voor het
Pittemse gemeentebestuur, want de jeugdinspecteur had aan de schepen (naar eigen zeggen) al meegedeeld
: "Ge moet daar niet teveel moeite
insteken". Opmerkelijk is ook
dat uit de bevraging naar de jongeren toe blijkt dat wanneer het op inspraak
aankomt: "Er teveel van hogerhand
beslist wordt, zonder dat er rekening gehouden wordt met onze mening".
En zie, de schepen van jeugd hield zoals te verwachten geen rekening met
deze commentaar. Hij wuifde ze weg door te stellen dat het "nu eens zus,
dan weer zo" is met de jeugd.
De schepen van sport nam waar voor de burgmeester en
verschafte tekst en uitleg bij de intentie verklaring om contractuele een
aanvullend pensioen te bezorgen (een goede zaak); en hij hield ook even stil bij
een niet te weigeren aanbod vanwege Eandis. Waar
komt het op neer? Eandis biedt aan om de gemeente Pittem bij te staan inzake energie
vraagstukken. Eandis meent beter geplaatst te zijn en goedkoper diensten te
kunnen aanbieden dan onafhankelijke energie experten. Een mogelijke eerste opdracht betreft het
oplossen van problemen met de warm waterboiler in de Pittemse sporthal. Eandis stelt
de gemeente Pittem ook voor om te helpen bij het financieren van energiestudies
en de uitvoering van de bevindingen van die studies. Vanzelfsprekend voert Eandis
de studie uit en men hoeft over niet al te veel verbeelding te beschikken om in
te zien dat Eandis wellicht ook wel een kruimel zal meepikken bij het
implementeren van de aanbevelingen uit 'hun' studie. Eandis stelt het
Pittemse gemeentebestuur dus voor om interest te betalen op de bedragen die
Eandis de gemeente Pittem aanrekenen zal. Kortom, een omgekeerde korting, ofte een
mark-up. Dit is een handigheid dat Eandis afgekeken heeft van grote management consultancy
bedrijven en hoe die de financiering van grote opdrachten "faciliteren".
Eandis houdt het netjes discreet doordat
de Pittemse schepencollege autonoom kan beslissen om studieopdrachten toe te
kennen zolang de kost maar onder de 50.000 euro blijft. Dergelijke praktijken zijn kantjeboord, vooral wanneer op de koop toe een Eandis werknemer in
het Pittemse schepencollege zetelt. Eandis stelt een raamcontract voor dat pas eindigt
in 2018. De Pittemse gemeenteraad stemde unaniem in om vakkundig "gesjareld"
te worden de komende acht jaren.
Heeft de Pittemse CD&V u bij deze beslisingen betrokken? Achttienjarigen staan niet alleen als ze stellen : "Er wordt over de koppen van ons heen beslist"
Drum are for Parades zijn een groeptje uit Gent. Ze hebben iets met (klikbare) fronsende konijnen.
Neen
aan harde bezuinigingen. Voorrang aan werk en duurzame groei Voorrang aan rechtvaardige belastingen
Met de hete
adem van de financiële markten in de nek geven de Europese landen zich nu de
een na de ander over aan een bezuinigingsbeleid. Hierbij laten ze de
steunmaatregelen varen die ze bij het begin van de crisis hadden genomen, ook
al hadden deze maatregelen de gevolgen van de crisis nog enigszins opgevangen.
Heel wat landen zijn hierbij betrokken: Griekenland, Spanje, Portugal, Italië,
het Verenigd Koninkrijk, Roemenië, Denemarken de lijst wordt elke dag langer.
We mogen
natuurlijk niet toelaten dat de openbare financiën er nog verder op
achteruitgaan, aangezien de werknemers daar op termijn als eerste het gelag
voor zouden betalen. Te vroeg het einde van de crisis afkondigen, zou
dramatische gevolgen kunnen hebben. Over deze vaststelling waren alle Europese
landen het enkele weken geleden nog roerend eens, maar nu blijft van deze
consensus niet veel meer over.
De wil
ontbreekt om in Europa een gemeenschappelijk steunbeleid uit te werken, om tot
een grotere fiscale coördinatie te komen en om te vermijden dat het ieder voor
zich wordt. We lopen het risico om in een spiraal van bezuinigingen en in een
nieuwe economische crisis te verzeilen: de soberheidsval.
Om een
antwoord te bieden op deze situatie heeft het EVV tijdens zijn uitvoerend
comité begin juni beslist een Europese actiedag te organiseren op 29 september
2010, aan de vooravond van de Ecofintop (vergadering van de ministers of
staatssecretarissen van economische zaken en/of financiën van de lidstaten van
de Europese Unie). Deze syndicale reactie zal bestaan uit een grote Europese
manifestatie in Brussel en uit acties in de andere lidstaten, in de vorm van
manifestaties, werkonderbrekingen of andere.
ABVV Tielt
vertrekt om 10.45 aan het station te Tielt. Wie vervoer wil tot Tielt, geeft
een seintje. De Euro-manifestatie in Brussel zal om 13 u starten aan het
Zuidstation. We verzamelen op de Jamarlaan en delen ABVV-materiaal uit aan de
kant van het Baraplein.
Foto's op www.bloggen.achturencultuur. Zoek de Pittemse Linx+ delegatie en win een foulard.
