De bijlagen bij deze blog betreffen de aanvragen tot budgetwijziging en financiële verslagen van de Pittemse kerkfabriek Onze Lieve Vrouw (OLV) en de kerkfabriek van het Egemse Sint Germanus.

Zoals u zal merken maakt vooral de Pittemse kerkfabriek OLV het bont. OLV vraagt voor 2011 een werkingtoelage van 50.998 euro aan. Nochtans beschikt OLV over eigendom in de Kauwstraat waarvan de pachtkomsten 9.780 euro bedroegen in 2010; en rijfde OLV in 2010 bovendien 50.998 euro aan 'opbrengsten uit investeringen' in (bladzijde 6).  Een ruwe schatting leert dat OLV dus over een spaarpotje van ongeveer 14,5 miljoen oude Belgische franken zou moeten beschikken. Het is derhalve onbegrijpelijk dat een organisatie die er zo knus bijzit als de kerkfabriek OLV door de Pittemse belastingbetaler verleden jaar (2010) desondanks met 39.000 euro steun voorzien werd,  dat de West-Vlaamse provincie OLV bijkomend nog eens 49.000 euro toestopte en het Vlaamse gewest ten slotte de rekening rond maakte met nog eens 61.000 euro extra  (zie bladzijde 2). Samengeteld: 150.000 euro of 6 miljoen Belgische franken.

Kerfabriek Sint Germanus houdt het wat fatsoenlijker.  Een uitglijer is wel dat Sint Germanus haar 'vrijwilligers' jaarlijks 5.500 euro handje-kontantje toespeelt (bladzijde 7). Sint Germanus hanteren consistent een kromme manier van begroten: neem de uitgaven van vorig jaar en verdubbel die minstens. Bij de inkomsten doet men het tegenovergestelde, budgetteer minder inkomsten dan wat er voordien effectief ontvangen werd. Lees er gewoon de bijlage even op na. Een mooi voorbeeld zijn de uitgaven voor hosties: effectief uitgegeven 34 euro, begroot 150 euro (bladzijde 7). Voor zover ik me herinner waren er geen aanwijzingen in 2010 dat hosties onderhevig zouden zijn aan hyperinflatie, noch waren er indicaties dat de kerkgang in 2010 plots verdrievoudigen zou te Egem. Mij doet het vooral denken aan een kruidenier die foefelt in de marge. Gratis begrotingstip voor Sint Germanus: ga toch voor een provinciale subsidie, veel meer duiten voor veel minder gepriegel (bladzijde 11).

Veel erger is dat dit alles met volledig medeweten, instemming en goedkeuring van het Pittemse CD&V gemeentebestuur gebeurt. Burgemeester Delaere en elk individueel CD&V gemeenteraadslid legt de kerkfabrieken OLV en Sint Germanus immers geen strobreed in de weg; en elk gemeenteraadslid beschikt over de financiële gegevens die als bijlage bij deze blog steken. Burgemeester Delaere, zijn collegae schepenen en het puikje aan CD&V raadsleden beschikken bovendien over alle bestuursmacht en ook over de legale ruggensteun om deze aanvraag van kerkfabriek OLV eenvoudigweg te weigeren. De aanvraag tot werkingstoelage werd echter door alle voorgenoemden gestemd tijdens de raadszitting van oktober 2010, zonder dat één van hen ook maar een gebenedijd woord kritiek uitte of zelfs maar een vraag stelde. Dergelijke praktijken komen kortbij de medeplichtigheid aan fraude met gemeenschapsgelden. Netjes kan je dergelijke praktijken in elk geval niet noemen. Schaamteloze onwil of blatante onkunde lijkt me een toepasselijke verklaring voor de houding die de Pittemse CD&V ook in deze zaak aankleeft.

Denk hieraan wanneer de Pittemse CD&V in 2012 uw stem komt ronselen. Stel u zelf de vraag: "Wil ik nu werkelijk weer gerold worden?"

(De namen en adressen van kerkfabriek bestuursleden werden door mij uit de documenten verwijderd. Hierdoor ontbreken telkens de eerste en laatste bladzijden)

Bijlagen:
Pittem OLV budgetwijziging aanvraag 2010.pdf (1.2 MB)   
Pittem SG budgetwijziging 2010.pdf (1.4 MB)   

De tabel in bijlage is de top 50 van de belasting cadeaus die in de België gevestigde bedrijven ontvangen.  Streekgenoot Unilin staat op een verdienstelijke maar al even merkwaardige vierde plaats. Uit de tabel blijkt dat talloze van deze bedrijven zowel procentueel als in absolute bedragen minder belastingen betalen dan u en ik. Normalerwijze bedraagt de vennootschapsbelasting in België rond de 33%. Mochten deze bedrijven de voorziene vennootschapsbelasting betalen, dan leverde dit België 14 miljard euro extra op.  Hou dit in gedachten wanneer de volgende regering zonder schroom aan u en mij vragen zal om het gat te dichten van 25 miljard dat de banken in deze begroting sloegen.  ING, Dexia, KBC en co staan alle in deze top 50.

Bijlagen:
2010-Top50-Belastingstarief-Bedrijven.jpg (254.6 KB)   
DossierTop50Ondernemingen2010.pdf (276.7 KB)   

De sfeer was goed.  Dit is al wat gezegd kan worden over de zitting van de Pittemse gemeenteraad vandaag.  De verzamelde gemeenteraadsleden smeten zich vol overgave op het plaatselijke folkloristische spel van zitjes graaien op de buitengewone algemene vergadering van intercommunales. Werden telkens met 15 stemmen voor en 1 blanco stem verkozen.  Gisèle D. en Linda V. wonen de algemene vergadering van IVIO bij; Herbert I. en Jo V. trekken naar de buitengewone algemene vergadering van Figga; Bart V en Ivan D. gaan naar de al evenzeer buitengewone algemene vergadering van het WVI; en Linda V en Ivan D. tenslotte trekken naar de zondermeer extraordinaire algemene vergadering van Psilon.  Dikke proficiat aan allen.

Open VLD onthield zich bij de stemming betreffende de begrotingswijziging nummers 5 en 6. De begrotingswijziging ontvatte onder andere 22.000 euro aan niet begrote wegenwerken en een paar duizend euro aan bijkomende receptie kosten.  Het Pittemse gemeentebestuur houdt dus haar traditie gestand om wat in essentie privé feestjes zijn in te richten en er op de kap van de Pittemse belastingbetaler te sjampieteren en buffelen (zie blog van 14/02/2010).

Ik heb er Dahl's (*) typerende kenmerken van een democratie even bijgehaald (zie de cursieve tekst hieronder); en Pittem hieraan getoetst. Daadwerkelijke participatie voor iedereen te Pittem: noppes,  voor alleman gelijkheid en effectiviteit van stemmen: noppes,  gelijke toegang tot informatie voor allen: noppes, controle over wat op de agenda geplaatst: noppes. Het Pittemse regime scoort wel alles op het allerlaatste punt, behalve natuurlijk dat er wel geen "aforementioned civil rights" meer overschieten. De Pittemse CD&V wringt - volgens Dahl tenminste - de democratie vakkundig de nek om en het Pittemse mag zich - ook al volgens Dahl - dus zonder schroom bij de betere dictatoriale regimes scharen. Dit komt goed uit voor de bomen. De ingesloten U-Kurve toont dat bij volwaardige democratische en dictatoriale regimes de ontbossing minder is. Het is goed toeven te Pittem voor platanen.

- effective participation: all the members of the political community must have equal and effective opportunities for making their views known;

 - equality in voting: the members must have equal and effective opportunities to vote, and all votes must be counted as equal;

 - enlightened understanding: each member must have equal and effective opportunities for learning about the relevant alternative policies and their likely consequences;

 - final control over the agenda: members must decide what is on the political agenda; the agenda is never closed;

 - inclusion of adults: the aforementioned civil rights must be valid in principle for all adult permanent members of the political community.

(*) Vital Democracy, Theory of democracy in action (Frank Hendriks)

29-11-2010 om 00:00 geschreven door gaucho  

Onderstaande email stuurde ik vandaag naar de Pittemse burgemeester en secretaris.  Tournée générale in café De Kroon als Pittemse burgemeester en secretaris het zich verwaardigen om mij te antwoorden.  

Uit de toelichtende nota bij de aanstaande Pittemse gemeenteraad verneem dat ik er een budgetswijziging gepland staat voor kerkfabriek Sint Germanus. Jammer genoeg verzuimt u in de toelichtende nota om het exacte bedrag van deze begrotingswijziging te vermelden. Mag ik u daarom vriendelijk verzoeken om mij per kerende het nieuwe budget (of het bedrag van deze budgetwijzing) door te mailen? Deze budgetwijziging heeft u, blijkens dezelfde toelichtende nota,  overgemaakt aan de Pittemse gemeenteraadsleden. Ik beroep mij op de wet van openbaarheid bestuur opdat u mij een kopie van deze nota en/of begrotingscijfers zou overmaken. Volgens mijn gegevens stond voor 2010 een bedrag van 33.469 euro gebudgetteerd voor Sint Germanus. Ik hoop, samen met u wellicht, dat de kerkfabriek Sint Germanus om een budgetmindering voor 2010 verzoekt. Alvast bedankt voor uw zeer welwillende en spoedige medewerking.

(26/11) Ik ben ternauwernood aan die tournée générale ontsnapt. De Pittemse gemeentesecretaris stuurde mij vandaag de merenjarenplanning van Onze Lieve Vrouw in plaats van die van Sint Germanus en rekende mij hiervoor 3.75 euro aan.  Het typeert het Pittemse gemeentebestuur: doen betalen voor dingen waar men niet om vraagt. Geïnteresseerden kunnen OLVs meerjarenbegroting opvragen bij gaucho-pittem@gemail.com; ik vraag die van Sint Germanus nogmaals op bij de Pittemse gemeente.

21-11-2010 om 00:00 geschreven door gaucho  

De ABVV, Bond Moyson en SP.a groepsaankoop van gas en groene stroom, begin 2010, was een gigantisch succes. Meer dan achtduizend West-Vlaamse gezinnen schreven zich. De veiling werd uiteindelijk gewonnen door Lampiris met de laagste prijs voor gas en groene stroom. De deelnemers aan de actie bespaarden gemiddeld meer dan 200 euro per jaar.

Gesterkt door dit succes, doen ABVV, Bond  Moyson en SP.a een tweede groepsaankoop. Ook u kunt flink besparen op uw energiefactuur en tezelfdertijd bijdragen aan een beter leefmilieu door te kiezen voor groene stroom.

Nog tot 1 december 2010 kunt u zich vrijblijvend inschrijven. Uiterlijk op 10 december 2010 ontvangt elke deelnemer een mail met de bekomen prijs. Pas dan beslist u of u al dan niet een nieuw contract afsluit.

Meer informatie op www.samenstekker.be (klik op de flyer hierneffen) of bij gaucho.pittem@gmail.com.  In de maand november organiseert Linx+/SP.a Pittem zitdagen. Tijdens die zitdagen wordt u geholpen bij het intekenen op deze actie. Het volstaat om de laatste energiefactuur (elec/gas) mee te brengen. U kan sedert begin deze maand al zelf intekenen via www.samenstekker.be. Het spreekt vanzelf dat, ons credo 'Iedereen' in gedachten,  u noch lid van ABVV, noch over SP.a partijkaart moet beschikken, noch aangesloten hoeft te zijn bij de Bond Moyson om van de voordelen van deze actie te kunnen genieten.

De zitdagen "Samen Stekker" voor Pittem zijn

- Zaterdag 20 november van 09hrs tot 13hrs

- Zondag 21 november van 9hrs tot 13 hrs

- Zaterdag 27 november van 09hrs tot 13hrs

- Zondag 28 november van 9hrs tot 13 hrs

De zitdagen gaan door in de Meulebekestraat 47 te Pittem. Hard aanbellen aub. U kan met al je vragen over deze aktie terecht bij gaucho.pittem@gmail.com of op GSM 0478-286730.

Bijlagen:
Persnota SamenStekker.pdf (248.3 KB)   

"Onzin is besmettelijk". Met deze slogan maakt çavaria duidelijk dat de aartsbisschop zijn onzinnige uitspraken beter voor zichzelf zou houden. Çavaria roept iedereen op om de affiche te verspreiden via alle mogelijke sociale media en om ze als poster aan het raam te hangen.

Het concept van deze campagne werd ontworpen door reclamebureau VVL BBDO. Je kan de affiche downloaden op www.cavaria.be, in het Nederlands of het Frans.

Bijlagen:
CAVARIA-A4-NF_HR.pdf (8 MB)   

Vanavond was ik tijdens de Pittemse gemeenteraad getuige van iets dat zowaar in de buurt kwam van een gedachtewisseling. Open VLD raadslid De Waele had zich terdege voorbereid betreffende het onderwerp van de Pittemse kerkfabriek OLV. Raadslid De Waele bracht drie bijkomende bemerkingen aan bij de open brief van SP.a betreffende OLV. Ten eerste vroeg raadslid De Waele zich af waarom OLV elke budget raming naar veelvouden van 500 euro naar boven toe afrondt. Ten tweede stelde zij zich vragen bij de vergoeding van 2.300 euro die OLV aan de vrijwilligers schonk en ten derde vroeg zij zich af of het batig overschot van 14.000 euro budgettair wel correct overgedragen was en of dat dit bedrag niet op OLVs spaarboekske plompverloren raakte.

Raadslid De Waele nam stukken uit argumentatie van SP.a Pittem over, nadat ze vermeldde te mogen spreken in naam van talloze Pittemnaren die geen affiniteit hebben met de rooms-katholieke kerk.  Bijvoorbeeld, het gaat niet op dat OLV over vastgoed eigendom beschikt en toch nog komt schooien bij de gemeente om hun exploitatie tekorten te financieren. Raadslid De Waele stelde zich vragen bij de billijkheid dat iedere inwoner van Pittem "verplicht" wordt 17 euro af te dokken aan het OLV en zij merkte ten slotte ook op dat ook indien investeringkosten subsidies bekostigd worden, deze uiteindelijk ook door de Pittemse belastingbetaler mee betaalt worden. Niets nieuws onder de zon voor de trouwe lezers van deze blog.

Raadslid De Waele formuleerde daarop twee interessante voorstellen. Een eerste voortstel betrof het plafonneren van de exploitatiekosten tot bijvoorbeeld 25.000 euro per jaar. Een tweede voorstel betrof het aansporen van OLV tot het verkopen van hun vastgoed eigendommen, bijvoorbeeld dit in de Kauwstraat 2. 

Pertinente vragen waarop burgemeester Delaere geen antwoord kon (of wou) geven. De brave man wist noch waarin, noch waaruit. Burgemeester Delaere slaagde er met heel wat schouderophalen en gesus in om de discussie uiteindelijk weg te leiden van al dit fraais, door een boom op te zetten over de kosten die bespaard worden door nu al renovatie werken uit te voeren: "Nu zijn het alleen maar de schaliën, later wordt het veel erger". Burgemeester Delaere meldde ook dat Pittemnaren feitelijk niet moeten klagen, want er zijn steden en gemeenten waar het potjandorie "nog veel erger" is.  A la bonheure. Dit soort enggeestige argumentatie tekent het beleid waar de Pittemse CD&V voor staat ten voeten uit: een volledig onvermogen en onwil tot het zelfs maar willen zoeken naar oplossingen.  De burgemeester maakte geen aanstalten om nu of in de toekomst op te zullen treden jegens OLV voor het systematisch opdrijven van exploitatie tekorten. Waarom zou, deze vroede burgervader? Te Pittem heerst de macht van het getal, niet de redelijkheid en al zeker niet de rede. Burgemeester Delaere maakte de halfwassen belofte om bezorgdheden van Open VLD over te maken aan OLV.  OLV is goed vertegenwoordigd onder de leden van de gemeenteraad en was onder het publiek, weinig werk omhanden dus wat dat overhandigen betreft.

De wijziging aan het meerjarenplan OLV en de werktoelage aanvraag werd met 15 stemmen tegen 2 neen stemmen (Open VLD) goedgekeurd.  Het is opmerkelijk dat bij een gelijkaardige stemming betreffende de toelagen aan de kerkfabriek Sint-Germanus, Open VLD zich in mei laatst nog onthield. Het verbijsterende is echter dat, zelfs bij volledige afwezigheid van ook maar één tegenargument en de expliciete vermelding van burgemeester Delaere dat de bezorgheden van raadslid De Waele ook de zijne zijn, de voltallige Pittemse CD&V met burgmeester en schepenen op kop toch nog beslissen om het werkingstoelage verzoek van OLV goed te keuren. Dit soort mentale soepelheid is weinigen gegeven. Voor dertig zilverlingen aan zitpenningen (150 euro aan hedendaagse koers) zijn alle CD&V raadsleden klaarblijkelijk bereid om iedere vorm van zelfstandig en kritisch denken opzij te schuiven.

Op de essentiële vraag hoe de gemeente Pittem van plan is om het onrecht ongedaan te maken dat wie verkiest zich ver uit de buurt van het rooms-katholieke te houden, desondanks gedwongen wordt de idolatrie van enkelen te betalen, werd niet ingegaan.  Te Pittem wordt met twee maten en gewichten gemeten. Dit jaar betaalt mijn gezin 100 euro aan OLV, terwijl OLV op een zak vol duiten zit.  Als mijn dak lekt, moet ik niet gaan aankloppen bij burgemeester Delaere en co. Wie te Pittem geloof hecht aan zotternijen als de transsubstantiatie, wel. In een democratie worden ook de rechten van minderheden gewaarborgd.  Het heeft echt niet veel om het lijf opdat de gemeente Pittem ervoor zou kunnen zorgen dat iedereen een faire, gelijkwaardige en dus rechtvaardige behandeling krijgt. Het weze duidelijk: te Pittem worden minderheden systematisch gediscrimineerd en deinst het Pittemse CD&V gemeentebestuur er niet voor terug hen daarbovenop nog eens schaamteloos te pluimen (à rato van een judasloon van zegge en schrijve 150 euro per keer).

25-10-2010 om 00:00 geschreven door gaucho  

In bijlage neemt een groep van meer dan 200 artiesten, auteurs, acteurs en journalisten stelling tegen 'het Vlaams-nationalistische discours over cultuur en identiteit'. Ze willen tonen dat cultuur en de waarden die cultuur verdedigt boven het kleine communautaire gestook staan.

De Vlaamse cultuur en identiteit waarvan we volgens de Vlaams-nationalisten doordrongen moeten worden, is een aberratie waar geen enkele doorsneeburger op zit te wachten.  Hun argumentatie is als volgt:

- Omdat het een proces van uitsluiting en vervreemding is;

- Omdat het een asociale agenda verbergt; en

- Omdat het de weerbaarheid van de burger verzwakt.

Bijlagen:
Solidariteit maakt cultuur groot.pdf (68.8 KB)   

Op de gemeenteraadzitting van 25 oktober 2010 wordt de goedkeuring gevraagd voor wijzigingen aan het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek OLV Pittem. Tijdens die zitting vraagt OLV Pittem voor 2011 ook een exploitatiebijdrage van 44.378 euro en investeringsbijdrage van 129.528 euro aan de gemeente Pittem.

SP.a Pittem stelt in deze open brief dat

- de kerkfabriek OLV allesbehalve onvermogend is en voorgemelde bijdragen zelf moet kunnen bekostigen

- de kerkfabriek OLV systematisch de aanvragen tot werkingstoelagen opdrijft

- er sprake is van belangenvermenging tussen de Pittemse kerkfabrieken en het Pittemse college van burgemeester en schepenen

SP.a Pittem levert hierbij het nodige cijfermateriaal en achtergrond.

SP.a Pittem zetelt niet in de Pittemse gemeenteraad en eist via deze open brief dat de gemeente Pittem de exploitatie en investering aanvragen van de kerkfabriek OLV weigert en dat de gemeente Pittem de kerkfabriek OLV aanmaant tot budgettaire correctheid en OLV aanspoort tot financiële matigheid. 

Om alle misverstanden te vermijden houdt SP.a Pittem te vermelden dat bovenstaande eisen louter het 'wereldse' behelzen, om Steve Stevaert (oud SP.a voorzitter) te parafraseren:  "De kerken kunnen niet vol genoeg zitten".

De open brief in steekt in bijlage. Klik op de grafiek naast deze blog voor een glashelder overzicht van de bedragen die de Pittemse belastingbetaler sinds 2004 grootmoedig 'schonk' aan de vier Pittemse kerkfabrieken.

Bijlagen:
Open brief 19 oktober 2010 OLV Pittem 20101019.pdf (125.3 KB)   

Er resten nog weinig zekerheden in dit ondermaanse. Je kan wel nog altijd huizen bouwen op de zekerheid dat de gezagsdragers van de katholieke kerk regelmatig hun krankjorume inzichten op de menselijke seksualiteit op de wereld los zullen laten.  Zo zouden microscopisch kleine foutjes in condooms bijdragen tot de verspreiding van AIDS en zou voorgenoemde ziekte een immanente gerechtigheid inhouden.  Een andere zekerheid is dat op even regelmatige basis een reactie tegen deze onzin zal ontstaan. Open VLD lanceert bijvoorbeeld  volgende week voor de zoveelste keer een wetsvoorstel om op federaal niveau de kerkbelasting grondig te herzien.  Men heeft een soort Kirchensteuer voor ogen.  Wat mij betreft gaat dit bijlange niet ver genoeg.  In eerste  plaats moet de sponsoring van de kerk op gemeentelijk vlak aan een neutrale en een strikte controle onderworpen worden.

Wat ons bij de kerkfabriek OLV Pittem brengt en de vaststelling dat het Pittemse CD&V gemeentebestuur door gebrek aan financiële en bestuurlijke competentie, sluipende normenvervaging en algemene belangenvermenging ook in deze zaak de belangen van de Pittemse belastingbetaler versjachert heeft.

De Pittemsen kerkfabrieken hanteren een bedenkelijk budgetteer mechanisme. Bij de aanvraag van een werkingstoelage worden de operationele bijdragen stelselmatig opgedreven, maar worden de investeringskosten kunstmatig laag gehouden. Midweegs het lopende werkingsjaar wordt vervolgens om een extra investeringsbudget gevraagd.  Deze onvoorziene kost wordt verantwoord door deze te koppelen aan dringende en noodwendige herstellingen. Sint Germanus Egem en Onze Lieve Vrouw Pittem passen dit trucje schaamteloos toe.  Beide kerkfabrieken weten immers dat ze ermee weg komen. Binnen het Pittemse schepencollege zitten immers dezelfde personen of  de directe familieleden van de personen die binnen de raden van bestuur van deze kerkfabrieken zetelen. 

De feiten

De kerkfabriek OLV vraagt voor 2011 aan de gemeente Pittem een werkingsbijdrage van 44K Euro en een bijkomende investeringsbijdrage van 91K Euro. Sedert 2044 is de werkingsbijdrage waar deze kerkfabriek om verzoekt quasi verdrievoudigd (van 16K naar 44K euro). Er zijn echter - voor zover ik weet  - geen driemaal meer kerkgangers, er zijn ook niet driemaal meer erediensten te Pittem en de levenskost is - voor zover ik kan nagaan - ook al niet verdrievoudigd sinds 2004.  Integendeel.  Het kerkbezoek loopt terug,  er zijn minder erediensten te Pittem en er schiet slechts één dorpspriester meer over te Pittem-Egem.  De werkingstoelage die OLV aanvraagt, valt gewoon niet te rationaliseren en grenst bijgevolg aan het frauduleuze.  

Geheel in de lijn der verwachtingen merkte OLV zopas ook dat er een dringende herstelling uitgevoerd moet worden aan hun "clubhuis".  Tijdens de herstellingswerken aan de kerktoren stelde OLV  vast dat het "dakvlak zuid" van Sint Godelieve kerk inloopt.  Men kan zich afvragen waarom OLV dit niet gezien heeft toen OLV niet zo lang geleden vaststelde dat Sint Godelieves kerktoren dringend aan herstelling toe was.  De herstellingskosten worden door OLV op 130K euro geschat.  Hiervan zal de Pittemse belastingbetaler 91K moeten betalen.  De rest komt uit subsidies, die voor alle duidelijkheid ook door de Pittemse belastingbetaler helpen betaald worden.  Het Pittemse gemeentebestuur heeft de onhebbelijke en infantiele gewoonte telkens luid te roepen dat investeringskosten door overheidssubsidies gedekt zijn.  Het Pittemse gemeentebestuur schijnt zich daarbij niet te realiseren, dat iemand uiteindelijk die subsidies  moet bekostigen. Het Pittemse gemeentebestuur gaat er zo te zien vanuit dat subsidies net als manna uit de hemel neerdwarrelen.  Ik maak er mij ook sterk in dat midden volgend jaar OLV door voortschrijdend inzicht  zal merken zijn dat er "plotseling" gaten in "dakvlak zuid-zuid-oost" opduiken. Afspraak op een gemeenteraadzitting einde mei 2011?

Het is gelukkig niet al kommer en kwel aangaande OLV. Het bisdom Brugge verleende immers een positief advies aan het werkingstoelage verzoek van OLV.  De gemeente Pittem zal dit advies gretig aanwenden om haar beslissing te motiveren: "De monseigneur geeft zijn zegen aan het feit dat Pittem de rooms-katholieken 174 duizend euro cadeau willen doen". De beste episodes van Comedy Casino verzinken in het niets bij dit.

In bijlage [Pittem-Kerkfabriek-2004-2011] een overzicht van de evolutie van de kosten die de Pittemse kerkfabrieken flierefluitend afschuiven op iedere Pittemnaar. Schrik niet, 't zijn bedragen met veel nulletjes.

De ruimere context

De kerkfabriek OLV beschikt over eigendom in de Kauwstraat nummer 2.  OLV ontvangt huuropbrengsten uit deze eigendom. Om deze huuropbrengst in de toekomst te kunnen "maximaliseren" (sic)  zal worden geïnvesteerd in het plaatsen van dubbel glas, nieuw sanitair, etc.  De kost hiervan bedraagt 50K euro.

Laat het duidelijk zijn dat het laakbaar is dat een kerkfabriek over eigendom en inkomsten daaruit beschikt en tezelfdertijd de Pittemse belastingbetaler opzadelt met het betalen van een werkingskost van meerdere tienduizenden Euros.  Het is het één of het ander. Ofwel ben je onvermogend en zoek je ondersteuning, ofwel ben je vermogend en trek je maar de eigen portemonnee open.

Maar OLV kan nog straffer.  De investeringskost voor de Kauwstraat 2 zal OLV bekostigen met "eigen middelen die voortkomen uit de opbrengsten van beleggingen" (sic).  Anders gezegd, OLV Pittem beschikt over een beleggingsportefeuille die in staat is om 50K aan inkomsten te genereren.  OLV Pittem is zit dus allesbehalve aan de openbare onderstand .  Integendeel, OLV Pittem blijkt een rentenier te zijn die er knusjes bijzit,  maar die het desondanks wel gepermitteerd vindt om 44K + 130K uit de zakken van Pittemse belastingsbetaler te kloppen 2011.  Zelfs zij die aanspraak maken op de legendarische roomse dubbele moraal, zouden moeite moeten hebben bij dergelijke aftroggel praktijken.  Voor diegenen ter herinnering een koekje van eigen deeg :  " Verzamel op aarde geen kostbaarheden, want die vergaan of worden gestolen. U kunt beter kostbaarheden in de hemel verzamelen. Die zullen nooit vergaan en nooit worden gestolen. (Mat-6.19)"

De duiding

Het is onaanvaardbaar dat

·         Elke Pittemnaar opgezadeld wordt met werkingskosten van de katholieke kerk, dit terwijl desbetreffende organisatie haar maatschappelijk en moreel gezag volledig kwijtspeelde en haar hoogste gezagdragers onwetenschappelijke, discriminerende en mensontwaardende uitspraken maken, bijvoorbeeld door laatst nog het atheïsme en het derde rijk op één hoop te gooien. 

·         Elke Pittemnaar die geen uitstaans heeft of wil hebben met de katholieke kerk door het Pittemse CD&V gemeentebestuur "gedwongen" wordt om jaarlijks gemiddeld 20 Euro aan de plaatselijke vertegenwoordigers van deze instelling af te dokken.

·         OLV een irrationeel begrotingsdossier indient ter waarde van 44K Euro aan werkingskosten en 130K aan restauratiekosten, terwijl OLV aantoonbaar ruim bij kas zit.  De begrotingsmethode van de kerkfabrieken OLV en Sint Germanus roepen ook al talloze vragen op. Bijvoorbeeld hoe valt het te verantwoorden dat de uitbatingskost van OLV verdrievoudigde en die van Sint Germanus zelfs verviervoudigde sinds 2004?

·         Voor hand liggende vragen omtrent OLV praktijken bij het Pittemse gemeentebestuur van tafel geveegd worden. Dit wordt mogelijk gemaakt door de intieme verstrengeling van het Pittemse schepencollege en gemeenteraad met de raden van bestuur van de Pittemse kerkfabrieken.

Het zou de Pittemse gemeenteraadsleden sieren mochten ze voor één keer de individuele moeite doen om na denken over de normenvervagende en machtspraktijken waaraan zij deelachtig zijn en zelfstandig durven beslissen om het begrotingsvoorstel dat OLV Pittem op 25 oktober ter goedkeuring neerlegt carrément verwerpen.  

De Pittemse kerkfabriek OLV heeft duiten genoeg, waarom dan toestaan dat OLV zonder scrupules de zakken rolt van de Pittemnaar?

Heeft de Pittemse CVD&V overigens ooit uw menig gevraagd over deze thematiek?  Eén van de programma punten van SP.a voor de gemeenteraadsverkiezingen bestaat erin om te ijveren om de werkingstoelagen van OLV en Sint Germanus tot een derde terug te brengen en de toelagen aan Sint Antonius en Sint Jozef gewoonweg af te schaffen. In deze tijden van "immanente gerechtheid" en "clarificatie" kan dit tellen.

Bijlagen:
Pittem-Kerfabriek-2004-2011.png (37.6 KB)   
Toelichtende nota 2010-10-25.pdf (128.4 KB)   
http://cdn.cloudfiles.mosso.com/c114612/video/2008/RDbuscampaign2.mov   

De Pittemse burgemeester gaf vanavond forfait op de gemeenteraadszitting. Nu of nooit moet de schepen van jeugd gedacht hebben; waarop hij de gemeenteraadsleden op een ellenlange voorleessessie trakteerde uit het jeugdbeleidsplan en het verslag van de werkingsresultaten van de Tieltse intergemeentelijke samenwerking wonen, bekend van onder andere de woonwinkel. Raadslid Dewaele van Open VLD wou van de schepen weten wat de Pittemse woonwinkel aan de toegevoegde waarde biedt. De schepen antwoordde dat dankzij dit initiatief de overheid meer subsidies uitbetaalt. Iets vertelt me dat dit antwoord niet binnen de lijn van de verwachtingen van de Open VLD fractie viel.

De schepen van jeugd debiteerde daarop volledige happen uit het Pittemse jeugdbeleidsplan. Ik onthoud dat er de komende drie jaar gefocust zal worden op brandveiligheid. Dit is een geknipt onderwerp voor het Pittemse gemeentebestuur, want de jeugdinspecteur had aan de schepen (naar eigen zeggen) al meegedeeld : "Ge moet daar niet teveel moeite insteken".  Opmerkelijk is ook dat uit de bevraging naar de jongeren toe blijkt dat wanneer het op inspraak aankomt: "Er teveel van hogerhand beslist wordt, zonder dat er rekening gehouden wordt met onze mening". En zie, de schepen van jeugd hield zoals te verwachten geen rekening met deze commentaar. Hij wuifde ze weg door te stellen dat het "nu eens zus, dan weer zo" is met de jeugd.

De schepen van sport nam waar voor de burgmeester en verschafte tekst en uitleg bij de intentie verklaring om contractuele een aanvullend pensioen te bezorgen (een goede zaak); en hij hield ook even stil bij een niet te weigeren aanbod vanwege Eandis. Waar komt het op neer? Eandis biedt aan om de gemeente Pittem bij te staan inzake energie vraagstukken. Eandis meent beter geplaatst te zijn en goedkoper diensten te kunnen aanbieden dan onafhankelijke energie experten.  Een mogelijke eerste opdracht betreft het oplossen van problemen met de warm waterboiler in de Pittemse sporthal. Eandis stelt de gemeente Pittem ook voor om te helpen bij het financieren van energiestudies en de uitvoering van de bevindingen van die studies. Vanzelfsprekend voert Eandis de studie uit en men hoeft over niet al te veel verbeelding te beschikken om in te zien dat Eandis wellicht ook wel een kruimel zal meepikken bij het implementeren van de aanbevelingen uit 'hun' studie. Eandis stelt het Pittemse gemeentebestuur dus voor om interest te betalen op de bedragen die Eandis de gemeente Pittem aanrekenen zal. Kortom, een omgekeerde korting, ofte een mark-up. Dit is een handigheid dat Eandis afgekeken heeft van grote management consultancy bedrijven en hoe die de financiering van grote opdrachten "faciliteren".  Eandis houdt het netjes discreet doordat de Pittemse schepencollege autonoom kan beslissen om studieopdrachten toe te kennen zolang de kost maar onder de 50.000 euro blijft.  Dergelijke praktijken zijn kantjeboord, vooral wanneer op de koop toe een Eandis werknemer in het Pittemse schepencollege zetelt. Eandis stelt een raamcontract voor dat pas eindigt in 2018. De Pittemse gemeenteraad stemde unaniem in om vakkundig "gesjareld" te worden de komende acht jaren.

Heeft de Pittemse CD&V u bij deze beslisingen betrokken? Achttienjarigen staan niet alleen als ze stellen : "Er wordt over de koppen van ons heen beslist"

Drum are for Parades zijn een groeptje uit Gent. Ze hebben iets met (klikbare) fronsende konijnen.

Bijlagen:
Toelichtende nota 2010-09-27.pdf (167 KB)   

Neen aan harde bezuinigingen.
Voorrang aan werk en duurzame groei
Voorrang aan rechtvaardige belastingen

Met de hete adem van de financiële markten in de nek geven de Europese landen zich nu de een na de ander over aan een bezuinigingsbeleid. Hierbij laten ze de steunmaatregelen varen die ze bij het begin van de crisis hadden genomen, ook al hadden deze maatregelen de gevolgen van de crisis nog enigszins opgevangen. Heel wat landen zijn hierbij betrokken: Griekenland, Spanje, Portugal, Italië, het Verenigd Koninkrijk, Roemenië, Denemarken… de lijst wordt elke dag langer.

We mogen natuurlijk niet toelaten dat de openbare financiën er nog verder op achteruitgaan, aangezien de werknemers daar op termijn als eerste het gelag voor zouden betalen. Te vroeg het einde van de crisis afkondigen, zou dramatische gevolgen kunnen hebben. Over deze vaststelling waren alle Europese landen het enkele weken geleden nog roerend eens, maar nu blijft van deze consensus niet veel meer over.

De wil ontbreekt om in Europa een gemeenschappelijk steunbeleid uit te werken, om tot een grotere fiscale coördinatie te komen en om te vermijden dat het “ieder voor zich” wordt. We lopen het risico om in een spiraal van bezuinigingen en in een nieuwe economische crisis te verzeilen: de soberheidsval.

Om een antwoord te bieden op deze situatie heeft het EVV tijdens zijn uitvoerend comité begin juni beslist een Europese actiedag te organiseren op 29 september 2010, aan de vooravond van de Ecofintop (vergadering van de ministers of staatssecretarissen van economische zaken en/of financiën van de lidstaten van de Europese Unie). Deze syndicale reactie zal bestaan uit een grote Europese manifestatie in Brussel en uit acties in de andere lidstaten, in de vorm van manifestaties, werkonderbrekingen of andere.

ABVV Tielt vertrekt om 10.45 aan het station te Tielt. Wie vervoer wil tot Tielt, geeft een seintje. De Euro-manifestatie in Brussel zal om 13 u starten aan het Zuidstation. We verzamelen op de Jamarlaan en delen ABVV-materiaal uit aan de kant van het Baraplein. 

Foto's op www.bloggen.achturencultuur. Zoek de Pittemse  Linx+ delegatie en win een foulard.

26-09-2010 om 00:00 geschreven door gaucho  

Het behaagt de West-Vlaamse provincie gouverneur om zich in een schrijven onbevoegd te verklaren inzake de klacht die SP.a indiende tegen CD&V burgemeester Delaere van Pittem wegens het niet opvolgen van de verkiesbaarheidvoorwaarden gesteld aan raadsleden, desgevallend CD&V raadslid Mieke S. Zie de blog van 27 augustus.  

Het hoeft hopelijk weinig bijkomende uitleg dat de gouverneur, overigens ook al van CD&V strekking, hiermee een elegant maar weliswaar doorzichtig uitwijkmanoeuvre uitvoert.

Om het in voetbaltermen te stellen: nen draw.

Het is dan ook verbazingwekkend om daarna in hetzelfde schrijven te moeten vaststellen dat de gouverneur meedeelt dat naar aanleiding van het onderzoek dat hij liet uitvoeren, in een zaak waarin hij zichzelf nota bene onbevoegd acht, desalniettemin kan besluiten dat er geen vuiltje aan de lucht te bekennen valt.

Eens onbevoegd verklaard, zou de heer gouverneur zich toch moeten realiseren dat zijn onderzoek natuurlijk van nul en generlei waarde is.

Daarenboven is de wijze waarop de gouverneur het, per definitie overbodige, onderzoek desondanks liet uitvoeren zeer discutabel.  De gouverneur belastte immers de Pittemse burgmeester met het uitvoeren ervan. Gekker kunnen weinigen het verzinnen:  een beklaagde zijn eigen proces laten voeren.

Buiten de waard gerekend, want de Pittemse burgemeester maakt het nog bonter.  SP.a Pittem diende op 21 augustus klacht in. De burgemeester vermeldt in zijn onderzoek triomfantelijk dat mevrouw Mieke S. vanaf 6 september over een eigen woonst te Pittem beschikte.

Om in de voetbalsfeer te blijven:  vendu.

24-09-2010 om 00:00 geschreven door gaucho  

"Als we terugkijken naar de lessen van het atheïstische extremisme van de twintigste eeuw mogen we nooit vergeten hoe de uitsluiting van god, religie en deugdzaamheid uit het openbare leven uiteindelijk leidt tot een minderwaardige visie op de mens en samenleving."   Uitspraak van Joseph Ratzinger, hoofd katholieke kerk, 16/09/2010.

Altijd goed om te vernemen dat sommigen 'minderwaardige visies' zouden aankleven, vooral  wanneer dit komt van iemand die ooit behoorde tot de jongerenafdeling van voorgemelde extremistische beweging, bekend vanwege haar unieke maatschappelijke zicht op Unter- en Uebermenschen; en die heden ten dage aan het hoofd van een organisatie staat, die niet onbesproken is inzake een specifiek structureel misbruik dat gepleegd werd vanuit de sociaal meerwaardige positie die de leden ervan zich toebemeten.

Op deze site formuleert de overkoepelende vereniging van Britse humanisten hun antwoord.

Op deze site kan u via een aantal vragen achterhalen op welke paus u het meest lijkt.  Ik blijk het evenbeeld van Stefanus VI te zijn, die in 897 in de Tiber gegooid werd. Ook goed om weten.  

17-09-2010 om 00:00 geschreven door gaucho  

Dit weekeinde vernam ik uit De Weekbode dat de burgemeester te Pittem meent dat er pogingen ondernomen worden om hem in "diskrediet" te brengen.

Aangezien de egocentrische toon door voorgenoemde gezet werd en ik mij toch ook een ietsepietsje aangesproken voel, antwoord ik:  "Verre van, Ivan".

Ex-bankdirecteur zijnde,  weet de Pittemse burgemeester vast wel dat om iemand in diskrediet te brengen, de onderhavige om te beginnen daartoe over kredietwaardigheid of solvabiliteit moet beschikken. De Pittemse gemeenteraad, het Pittemse schepencollege en de Pittemse burgmeester zijn - voor wat het waard is - voor mij als beleidsmakers helemaal niet solvabel.  Er valt bij hen met andere woorden -  & spijtig genoeg - weinig in diskrediet te brengen.

Ik vermoed dat de Pittemse burgemeester de begrippen "krediet" en "kritiek" voor het gemak hier even dooreen haspelde. Het was Ben Goerion die zei dat "de democratische maat genomen wordt aan de hand van de mate waarmee een regime met kritiek omgaat". Het exclusief door CD&V bestierde Pittemse regime neemt, bij monde van haar burgemeester, rap de egelhouding aan. "Recht in de schoenen", "diskrediet" en ander van dat martiaal fraais. Niet dat er - volgens mij - bezijdens een paar lucratieve postjes veel te verdedigen valt bij de heren en dames van het Pittemse CD&V gemeentebestuur. Tijdens gemeenteraadszittingen geeft het inhoudelijke vaak niet thuis bij hen.

Ik vind de truken waarmee de Pittemse gemeenteraad, schepencollege en burgemeester als beleidsvoerders uitpakken daarentegen wel charmant.  De pantomime, die de burgemeester bijvoorbeeld dit weekeinde in De Weekbode opvoert, misleidt niemand en wekt schamper&monkel op bij de Pittemse goegemeente, die - geloof mij - beter dan de burgemeester, de gouverneur en De Weekbode geïnformeerd is over:  wie, waar, wanneer slaapt en eet.

Wat koopt een mens echter voor een stapeltje "alle dagen Zotte Maandag"?  Het valt amper nog te ontkennen:  het Pittemse gemeentebestuur, schepencollege en burgemeester op kop, achten zich beter dan een ander, wanen zich ongenaakbaar en rijden voortdurend de kantjes van de boorden.  Dit heet alhier in de Vlaanders sedert jaar en dag: "beleid". In een niet zo ver verleden ooit door een bevlogen tovenaarsleerling nog gepromoveerd tot "goed beleid".  Het Pittemse gemeentebestuur, het college van schepenen en de burgemeester realiseren zich hopelijk dat zij met het soort "beleid" dat zij beklijven, roekeloos met de welstand en welzijn van Pittemnaren omgaan.

Hoogtijd voor 'ander en vele beter'. Grinderman heeft een nieuwe uit, en wel deze: "2".

12-09-2010 om 00:00 geschreven door gaucho  

Als dienst aan de bevolking biedt gaucho in bijlage het eindrapport van de commissie Adriaenssen aan.

Walter Pauli in De Morgen vandaag : "Het is duidelijk dat door dit eindrapport de kerk en haar gezagsdragers voortaan hun morele en maatschappelijke autoriteit kwijt zijn".

SP.a pleit voor het oprichten van een waarheidscommissie en steunt het Open VLD wetsvoorstel om de verjaringstermijn voor seksueel kindermisbruik van 20 naar 30 jaar uit te breiden.

Bijlagen:
eindrappport_adriaenssens.pdf (2.2 MB)   

Het FOS (Socialistische Ontwikkelingssamenwerking) stuurde deze week de jaarverslagen de wereld uit. Voor meer informatie kan u via deze blog FOS Pittem contacteren.

Bijlagen:
2009_FOS_financieelverslag.pdf (297.5 KB)   
2009_FOS_Jaarverslag.pdf (3.8 MB)   
2009_SyntheseRapp_VEF.pdf (15.7 KB)   

PERSBERICHT

SP.a Pittem heeft een klacht ingediend tegen de voorzitter van de Pittemse gemeenteraad, burgemeester Ivan Delaere, wegens het roekeloos omspringen met het welzijn van de Pittemnaren. op 26/08/2010 is deze klacht door de West-Vlaamse gouverneur ontvankelijk verklaard.

Waar gaat het over? Volgens het nieuwe Vlaamse gemeentedecreet moet een gemeenteraadslid in het bevolkingsregister van desbetreffende gemeente ingeschreven zijn. SP.a Pittem meent echter dat vereiste niet alleen formeel is, maar dat die inschrijving in eerste plaats moet beantwoorden aan de werkelijkheid. Dit laatste is niet het geval voor raadslid Mieke Serry van de Pittemse CD&V. Uit verschillende bronnen vernam SP.a Pittem immers dat mevrouw Serry al maanden niet meer te Pittem zou wonen. In het geval dat een gemeenteraadslid niet langer in de gemeente verblijft, hetzij tijdelijk hetzij permanent, is niet langer aan de verkiesbaarheidvoorwaarden voldaan en moet volgens het gemeentedecreet het mandaat van het gemeenteraadslid vervallen verklaard worden. Mevrouw Mieke Serry zetelt voor de CD&V zetelt nog steeds in de Pittemse gemeenteraad.

Hendrik Van Walleghem (voorzitter SP.a Pittem) : "Het is de verplichting van de voorzitter van de gemeenteraad om een correcte toepassing van het gemeentedecreet te verzekeren. De voorzitter van de Pittemse gemeenteraad verzuimt hier willens nillens het mandaat van Mieke Serry vervallen te verklaren. Dit heeft veel te maken met postjespakken en het mogelijks daaraan gekoppelde gekrakeel tussen de zogenaamde "standen" van de Pittemse CD&V. Mevrouw Mieke Serry (landbouwers) was immers het schepenambt van Danny Pollet (ACW) beloofd in 2011. Het ambt van mevrouw Christine Deceuninck (middenstand) zou naar mevrouw Annick Debonné (ACW) gaan. De al dan niet permanente verhuis van Mieke Serry gooit deze regeling natuurlijk helemaal overhoop."

Koen Berton (secretaris SP.A Pittem) : "De Pittemse CD&V geeft wel erg vaak blijk van een loopje te nemen met onze wetten en reglementeringen. Dit leidde in het verleden herhaaldelijk tot klachten jegens het Pittemse gemeentebestuur. Ik denk aan een klacht wegens budgettaire onregelmatigheden, het niet naleven van het reglement op de neutrale aankleding van overheidsgebouwen, een schending van de privacy wet, etc. Ofwel kan het Pittemse CD&V gemeentebestuur de geldende wetten en reglementen niet toepassen, ofwel wil het Pittemse CD&V gemeentebestuur dit niet. Ik zou niet weten welke van beide erger is."

Hendrik Van Walleghem (voorzitter SP.a Pittem) : "Dit gaat niet zomaar over het niet kunnen of willen toepassen van regeltjes. Het is een ernstige klacht, en wel om twee redenen. Ten eerste. In de veronderstelling dat het ambt van mevrouw Serry tijdelijk of permanent vervallen is, gedoogt de voorzitter van de Pittemse gemeenteraad de onwettelijkheid van de Pittemse gemeenteraad en de besluiten genomen tijdens de voorbije gemeenteraden, dit benadert moedwilligheid en grenst aan bedrog. Ten tweede. Dit komt erop neer dat de voorzitter van de Pittemse gemeenteraad het risico aanvaardt van de mogelijke nietigverklaring van de besluiten van de gemeenteraad van 15/07/2010, in het bijzonder de goedkeuring van de financiële resultaten van het Pittemse OCWM. Kortom het CD&V gemeentebestuur springt lichtzinnig en roekeloos om met het welzijn van Pittemnaren, en dan vooral van zij die dit het meest nodig hebben, dit komt in de buurt van schuldig verzuim."

Koen Berton (secretaris SP.a Pittem) : "Niet Mieke Serry treft schuld in deze, maar vooral de voorzitter van de gemeenteraad. SP.a Pittem, dat trouwens geen deel uitmaakt van de Pittemse gemeenteraad, staat al jarenlang garant voor om een minimale democratische en financiële controle. Het wordt echter langzamerhand tijd voor een opener, deskundiger en bijgevolg rechtvaardiger bestuur voor de Pittemnaren."

Ingesloten een kopie van de oorspronkelijke klacht, gericht aan de West-Vlaamse gouverneur.

Meer informatie bij :

- Hendrik Van Walleghem (0473 823 457)

- Koen Berton (0478 286 730)

Bijlagen:
Klacht Pittem MS 20100821.pdf (31.9 KB)   

Het volledige foto verslag van de fietsen op rollen activiteit vindt je door op de foto te klikken bij dit artikel. De winnaar 200 meter vlakke sprint is Thijs (of was het Stijn) C. uit Tielt. Hij zette een tijd van 15 seconden neer.

20-07-2010 om 21:27 geschreven door gaucho  

Er is veel kans dat u hier verzeilde doordat de stand van Curieus, Linx+ en FOS bezocht op feestmarkt van Zotte Maandag. We (de Pittemse afdelingen van Curieus, Linx+ en FOS) hopen dat de cuberdons u smaakten en dat uw kinderen nog plezier beleefden aan onze ballonnen.

We vinden het een voorrecht om deze zaken weg te kunnen schenken. De rode neuzen snoep, de ballonen en de fietsen op rollen betalen we immers uit provinciale en nationale subsidies die we schooien en verkrijgen. De gemeente Pittem daarentegen heeft het tot op heden jammer genoeg nog nooit kunnen opbrengen om ons te subsidiëren. Op zich is dit merkwaardig. Linx+ en FOS zijn lokaal erkende culturele Noordzuid organisaties. Onze organisaties zijn ook prominent en frequent aanwezig in het Pittemse maatschappelijke leven. Het Pittemse CD&V gemeentebestuur verkiest naar de feiten echter om aan 'hun' gekoppelde verenigingen te steunen. Het Pittemse CD&V gemeentebestuur maakt daartoe zeer handig gebruik van een grote trukendoos. Het Pittemse CD&V gemeentebestuur eist bijvoorbeeld dat wij onze ledenlijsten ter beschikking te stellen aan het college van burgemeester en schepenen. Het hoeft hopelijk niet veel uitleg dat dit vooral een afschrikwekkend doel heeft en dat dit het gemeentebestuur bijgevolg moet toelaten om zowel selectief naar 'hun' organisaties als discriminerend naar 'andere' verenigingen op te treden. Zoals u echter al jaren kon merken op Zotte Maandag is voor Curieus, Linx+ en FOS niets ongelegen om zich in te zetten voor het brede Pittemse publiek. Gratis op de koop toe. Voor minder doen socialistisch geïnspireerde verenigingen het immers niet. We herverdelen wat we kunnen herverdelen. Altijd. We laten niemand achter. Nooit. Die evidente zaken over het socialisme kent u en apprecieert u hopelijk ook.

Vandaar dat we iedereen die de ideeën van herverdeling, solidariteit en gelijkheid lief is oproepen om in 2012 samen met de mensen van Linx+, Curieus en FOS naar de gemeenteraadsverkiezingen te trekken. In 2008 gebeurde dit onder SP.a paraplu. SP.a haalde toen 8,5% van de stemmen en greep daarmee net naast een zitje in de gemeenteraad. Een gemiste kans voor SP.a, maar vooral voor Pittem blijkt onderhand. Een lidkaart van de SP.a hoeft helemaal niet om in 2012 samen met ons front te vormen tegen het Pittemse CD&V establishment. Zeg maar de dames en heren die zich beter wanen dan een ander. De fijnbesnaarde dames en heren van de Pittemse CD&V hebben immers de elitaire houding aangenomen om niemand nog langer te raadplegen of te betrekken in hun beleid. Als de Pittemse CD&V al aan beleid toekomt, want buiten het meest elementaire voert de CD&V te Pittem feitelijk geen knijt uit. De Pittemse CD&V onderwerpt zich al jaren niet meer aan enige vorm van democratische controle. Waar zou die trouwens vandaan kunnen komen? De tweekoppige fractie Open VLD kan numeriek onmogelijk optornen tegen het overwicht van 15 CD&V'ers in de gemeenteraad. Er wordt de CD&V op bestuurlijk te Pittem dan ook geen strobreed in de weg gelegd. Geen enkele van de CD&V gemeenteraadsleden heb ik ooit een kritische vraag of opmerking weten formuleren. Waarom zouden ze ook? En telkens wanneer gestemd wordt in de Pittemse gemeenteraad verliest de democratie met twee tegen vijftien. U heeft vast in de pers kunnen volgen hoe SP.a Pittem, als enige partij te Pittem, dikwijls het Pittemse CD&V gemeentebestuur via de hogere provinciale instanties tot de orde moest en durfde roepen. Voorbeelden te over. Het Pittemse reglement voor culturele verenigingen schendt bijvoorbeeld de Belgische wet op bescherming van de privacy. Een klacht van Linx+ volgde. De gemeente Pittem werd verplicht het reglement aan te passen en moest andermaal de trukendoos opentrekken. Of nog, de Pittemse burgemeester vierde in 2008 zijn jubileum samen een door hem uitgelezen publiek. De gemeente Pittem pikte hiervoor de rekening op. De gemeente Pittem richtte dit feestje, dat aan alle criteria van een privéfeestje beantwoordde, bovendien in tijdens een periode waarin de gemeente financieel niet gedekt was. SP.a diende klacht in. De budgetair technische kant van klacht werd ontvankelijk verklaard. De burgemeester werd administratief berispt. De westvlaamse CD&V provincie gouverneur vond de onrechtmatig bestede bedragen verwaarloosbaar klein om verdere sancties op te leggen. Sedertdien wordt te Pittem wel de begroting op tijd ingediend. Bij de opening van het Verbiestcentrum dit voorjaar slaagde de Pittemse CD&V er weer in om 'hun' vriendjes op een exclusieve receptie te vergasten. Ik werd toen als partycrasher door de politie buitengezet. Uit de publiek toegankelijke ruimte van het Pittemse gemeentehuis notabene. Zei iemand daar: "gelijkberechtiging"? Sommigen levenshoudingen worden te Pittem net iets meer gelijkberechtigd dan anderen. De Pittemse gemeente werd ooit na een klacht van mij verplicht om een kruisbeeld uit de raadszaal en trouwzaal van 'hun' stadhuis te verwijderen. Niet omdat dit discriminatoir zou zijn jegens niet-christenen, maar omdat dit een flagrante schending is van de decoratieve voorschriften voor de aankleding van overheidsgebouwen. Het Pittemse CD&V gemeentebestuur weet ofwel van toeten of blazen of is van erg kwaaie wil. Het één sluit natuurlijk het andere niet uit. Er waren talloze persincidenten, bijvoorbeeld rond de verviervoudiging van de toelagen aan de kerkfabriek Sint Germanus. Dergelijke zaken zijn niet verwonderlijk, gezien de zeer nauwe banden van de leden van het schepencollege en de Pittemse kerkfabrieken. De slotsom is dat het Pittemse CD&V gemeentebestuur bijlange geen fraai democratisch palmares zal kunnen voorleggen in 2012. Een constante in dit alles is dat te Pittem de CD&V een onbedachtzaam en roekeloos bestuur voert, dat de CD&V een reuzengroot gat in de hand heeft en dat de CD&V zonder veel scrupules de rekening van hun spilziek beleid doorspeelt naar de Pittemnaar.

Vandaar dat u bij deze blog nog een cadeautje van Curieus, Linx+ en FOS verdient. Spijtig genoeg hangt er voor u dit keer een gezwollen prijskaartje aan. Klik op het plaatje bij de kop van deze tekst voor een overzicht van de schuldenlast per inwoner sinds 2005. De schuldenlast is de som van de afkortingen en interesten die u via de belastingen betaalt aan de gemeente Pittem, opdat de gemeente Pittem aan haar schuldverplichtingen zou kunnen voldoen. De gemeente Pittem en het OCWM heeft talloze langlopende leningen uitstaan, vooral om nieuwbouw projecten zoals een superduper gemeentehuis, een nieuwe CIBO vleugel, het nieuwe jeugdcomplex, het RVT Sint Remigius dat uiteindelijk bijna dubbel zoveel koste als begroot, enzoverder te financieren. Het is merkwaardig dat de gemeente Pittem niet investeert of leent voor de hoogstnodige renovatie van de Egemse Paardestraat bijvoorbeeld. Uit cijfers blijkt dat in 2011 iedere Pittemnaar via belastingen 223 euro zal mogen afkorten voor leningen aangegaan door de gemeente Pittem. Voor gezin van vier personen komt dit al gauw op duizend euro neer. Een smak kluiten. Om alle misverstand te vermijden: uw kluiten. Duizend euro waarvan u en ik moeiteloos andere en betere bestedingen kunnen verzinnen. In deze schuldenlast steekt vanzelfsprekend nog niet de lening die we met ons allen zullen afkorten voor het nieuwe gebouw voor buitenschoolse opvang. Buitenschoolse opvang die nota bene uitgebaat wordt door de katholieke boerinnenbond. Dat is immers een ander constante te Pittem. Iedere 'stand' binnen de Pittemse CD&V voert immers om beurt een prestigieus project uit en soigneert zichzelf goed. Fijn voor deze standen, doch heeft de Pittemse CD&V u ooit om toestemming gevraagd om u daarvoor 223 euro te ontfutselen? Denkt u ooit maar iets terug te krijgen van de Pittemse CD&V voor uw jarenlange financiële onbaatzuchtigheid? Veel meer dan een gratis glas op de Nieuwjaarsreceptie of een glimp van Miss Chikong op Zotte Maandag, zit er voor de meeste Pittemnaren niet in. Bent U ooit al eens daadwerkelijk geholpen geweest door het Pittemse gemeentebestuur of door 'hun' administratie? Ik alvast nog nooit in de vijftien jaren dat ik hier ondertussen woon. Integendeel. Voor alles wat mij rechtens toekomt heb ik altijd moeten knokken of op zijn minst via een expliciet aangetekend schrijven moeten loswrikken. Klinkt dit bekend? Het tegendeel zou me werkelijk verbazen.

Wordt het niet langzamerhand tijd voor een ander, beter, rechtvaardiger, solidairder en liefst roder bestuur te Pittem? Helpt uzelf, helpt ons en zo helpt u vast ook anderen. U weet ons te vinden, bijvoorbeeld volgend jaar op Zotte Maandag.

19-07-2010 om 06:35 geschreven door gaucho