Toen ik over Oslo probeerde te schrijven mislukte dat tot twee keer . De derde poging is inmiddels geplaatst en bevat niet de insteek over de Tempeliers. Vanmorgen las ik tot mijn verrassing dat de Osloman die periode letterlijk benoemd heeft als voorbeeld van hoe het met de huidige maatschappij verder zou moeten....

Ik had het in de eerste twee pogingen over het feit dat ik me kan voorstellen dat mensen uit de Kruistochten periode te manipuleren waren door Kerk en adel. Men was ook toen druk in de weer met het islamitische gevaar in het huidige Israël en midden oosten.... 

Die tijd was men nog naïef en was het onderscheid tussen wetenden en niet wetenden groot en dus ook het onderscheid tussen manipulators en gemanipuleerden..... Lees Ken Follet "Brug naar de hemel" er maar eens op na!. 

De ridders uit de Kruistochten waren weliswaar vaak goed opgeleid qua vechten en oorlogje voeren, maar hadden politiek geen referentiekader waardoor hun beoordelingsvermogen werd  genuanceerd. Bovendien waren het vaak enorme avonturiers die het adellijke leven ontvlucht waren omdat ze vermalen werden door de regeltjes en voorschriften vanuit de Kerk en de adel...., niet alleen maar idealisme dus, toen ook al niet!!

De nuances had de Osloman dus wel. Hij had ze zo kunnen vinden of opzoeken en kunnen gebruiken om zijn eigen ontwikkeling te verfijnen. Opmerkelijk is dat hij de tijd van de Tempeliers (± 12-de eeuw) verheerlijkt en blijkbaar niet loskomt van de gedachte dat die tijd zijn eigen oplossingen zocht en dacht te vinden. 

Wat hij nu doet is die tijd als een soort verheerlijkte periode typeren en hij pleit er zelfs voor dat Europa terugkeert naar een maatschappijvorm waarin het christelijk conservatisme als een soort fundament de maatschappij van nu tot steun moet dienen.

Opmerkelijk dat niemand zoiets opmerkt of voorvoelt. Hij blijkt een redelijk normaal sociaal leven te hebben gehad met voornamelijk mannen....

Is er in die groep dan niemand die iets vond, dacht of voelde bij de ontmoetingen, uitspraken, statements van deze moordenaar?

Op het journaal zag ik de beelden van zijn voorgeleiding en vernam ik dat hij had gewild dat het een openbaar proces zou worden. 

De poging om via de openbaarheid zijn ideeën te delen met het Noorse volk, lijkt er op te wijzen dat hij, ook in deze fase van zijn voorgeleiding, goed overziet wat het effect kan zijn als hij in alle rust en "eerlijkheid"  zijn zaak toelicht en verklaart. 

Zou hij er op hopen of misschien weten(????),dat er velen zullen reageren zoals hij in Noorwegen? Is dat land eigenlijk veel radicaler dan we tot nu toe dachten?? 

Het zal nog wel duren voordat de artsen en psychiaters zijn dossier kunnen afsluiten en er een oordeel en een straf door de rechters zal worden uitgesproken. Deze jongen zal in de gevangenis dus, net als de moordenaar van Theo, gewoon door kunnen gaan met het verspreiden van zijn ideeën, tenzij dat bij de strafmaat wordt vastgelegd en elk contact met de buitenwereld zal worden gecontroleerd... De Noren praten nu al over de doodstraf als oplossing voor dit sluimerende en woekerende kwaad.

Ik kan me daar wel iets bij voorstellen.

Een winderige, regenachtige en koude dag. Het is dit weekend niet echt leuk meer in Nederland en ik heb echt te doen met al die mensen die deze periode als vakantie moeten ervaren.....

De jonge man die het drama in Oslo heeft veroorzaakt is een eenling en vele Noren kwamen gisteren in beeld met, ondanks de ernst en de omvang van wat er was gebeurd, de opgeluchte constatering dat het "maar" een eenmansactie was en niet .... iets van buiten...

De dader wilde de sociaal democratie in het hart treffen door juist op het eiland deze aanslag te plegen. Het eiland waar al tientallen jaren de toekomst van de partij in zomerkampen bijeenkomt om het gemeenschapsgevoel te versterken. Hier vandaan ontwikkelden zich de politici, die via de partij leerden dat het maatschappelijk leven een samenleving inhoudt, waarin velen in hun verschillend zijn dienen samen te leven....

Noorwegen is niet meer het land waar de mensen het gelukkigst zijn van Europa na dit weekend. 

Door de verwijzing naar Rupert en zijn ideeën, is er aan de daad van deze man een internationaal stukje angst gehaakt waar ongetwijfeld weer navolgers zullen proberen aan te haken door het nog "beter" te doen... 

Deze eenling was in zijn ontwikkeling tegen de opstelling en uitlatingen van Rupert gelopen. De kieming van die informatie in zijn brein is niet de schuld van Rupert natuurlijk, maar de impact van de stellingen en de vorm van presentatie is toch wel interessant om te proberen uit te werken. 

Een eenling is om wat voor reden in staat zoiets te veroorzaken.  

Wij hadden in ons recente verleden enkele voorbeelden van eenlingen met een specifieke afwijking die bij hen leidde tot geweld en moord. 

Het gaat bij al die Nederlandse voorbeelden om daden tegen jonge onervaren politici die nog hengelden naar de macht en status van het politicus zijn. Pim was een voorbeeld van een man die er heel veel voor overhad om in de schijnwerpers te staan. 

Inhoudelijk een verhaal dat te vergelijken is met dat van Rupert. Als Indische jongen zou hij te veel afwijken voor zijn boodschap over buitenlanders dus heeft hij zijn uiterlijk kunstmatig aangepast in de hoop dat de klik naar zijn afkomst minder snel wordt gemaakt. 

Pim en Rupert hadden/hebben  geen binding met de kiezers op een wijze zoals die op het Noorse eiland werd gekoesterd. 

De enige rol van de kiezer voor Rupert en Pim was een rol van stemvee. Maak de mensen gek en ze stemmen op jou en je kunt vier jaar je gang gaan....Rupert is voorman van een groep omdat hij niets met een partijstructuur te maken wil hebben. Inspraak, meningsverschillen en discussie over elk onderwerp is ondenkbaar. Leden en openheid zijn een gevaar voor de positie van de leider van dat moment en die wil natuurlijk zijn macht behouden dus wordt er ingezet op het "bewegings-model"  i.p.v. een echte partij. 

Het Pim en Rupert tijdperk is een voorbeeld van een aanloop naar anomie en dat hebben we in de geschiedenis al vele malen zien gebeuren. Het leidt tot anarchie, dictatuur en machtsmisbruik van Zuid-Amerikaanse omvang als de democratie daar niet adequaat op reageert.

Politiek bedrijven is gewoon hard werken en jezelf dienstbaar opstellen in het belang van de maatschappij en de ontwikkelingen die daarin plaatsvinden.Voor zo'n rol in de politiek is een gedegen opleiding en een ervaringsperiode van groot belang. 

Binnen de sociaal democratie was die opbouw van ervaring en ideeën in Nederland de Paasheuvel op de Veluwe. Hier werden de onderlinge banden jaarlijks aangehaald. De Paasheuvel was te vergelijken met het eiland voor de kust van Oslo. Een kweekvijver waar de onderlinge contacten en de saamhorigheid leidden tot het opmerken van de beteren in het gezelschap, de personen met visie en potentie. Ook de Paasheuvel had een dergelijke functie en het heeft de Nederlandse maatschappij geen kwaad gebracht maar wel nuances. Politiek bedrijven als persoonlijke carrière najager is dus niet in het belang van het land en de mensen waarvoor je het doet.

De maatschappij merkte de afwijkingen van de Oslo dader en Alphen dader niet op of zagen wel aanwezige informatie over het hoofd.....

Er is een taak weggelegd voor de politiek om de maatschappij meer wij-gevoel te geven. 

De mensen in de straat en voor de tv horen straks, als er weer verkiezingen komen, vooral de Pim's en Ruperts weer allerlei uitspraken doen die polariseren. Juist die vorm/presentatie van de uitspraken zullen kiemen in de breinen van de kiezer. Dit kan leiden tot ontspoorde mensen. 

Overige partijen die zich dienstbaar kunnen opstellen vanuit hun ontstaansgeschiedenis, dienen voor het land  nadrukkelijker duidelijk te maken waarvoor zij er zijn en wat ze willen met de "macht" als zij die krijgen na de verkiezingen... 

De PvdA, D66, SP en GroenLinks en tot op zekere hoogte ook de VVD zouden gezien hun ontwikkelingen en verleden een boodschap moeten kunnen formuleren die hun positie in de maatschappij duidelijker maakt.

De discussies over de kwaliteit van het HBO zijn nog niet voorbij. Het is voor mij, als ervaringsdeskundige uit het HBO,  een doorn in het oog dat de begeleiding van studenten in het HBO bij sommige HBO-instellingen zwak tot ver onder de maat is.

Het kwam regelmatig voor dat ik studenten begeleidde in mijn onderwijsperiode die er letterlijk alleen voor stonden. Toegezegde bezoekjes aan de onderwijsinstelling, om te bekijken hoe de lespraktijk verliep, om voeling te houden met de ontwikkelingen van de individuele studenten,werden niet nagekomen. Beoordelingen van gegeven lessen, projecten enz. werden aan de student en de begeleidende scholen gelaten. Dat zou aan de ene kant wellicht een optie zijn, die beoordeling/begeleiding bij de scholen waar wordt stage gelopen te leggen, of deels, maar dat is in de praktijk niet zo georganiseerd. Door bezuinigingen is het voor de docent van de HBO-instelling bijna niet et doen om alle studenten op regelmatige basis te bezoeken in de praktijk. Omdat dat niet gebeurt is de feedback op de lessen vanuit de HBO niet gegarandeerd en kunnen studenten dus alle kanten op waaieren en miskleunen in hun lesvoorbereidingen en conclusies, zonder dat de HBO dit snel in de gaten heeft. De stagescholen zijn zonder scholing of instructie of begeleiding in de positie gemanoevreerd dat zij de gegeven lessen en de projecten beoordelen en die beoordeling gaat dus een grotere rol spelen in de beoordeling van de HBO-instelling van de betreffende student. Als dat proces een doordacht traject zou zijn waarvan de studenten weten dat zij in een dergelijke situatie terecht gaan komen is het misschien op een bepaalde manier zo te organiseren. Echter nu er geen sprake is van een traject van begeleiding vanuit de HBO-instellingen van de stagescholen en de leerkrachten, is het proces voor de studenten nadelig. Zonder begeleiding vanuit de HBO en zonder ervaringsmomenten van de HBO-docenten in de klassen van de stagiaires, kunnen de HBO-instellingen geen tijdige bijsturing of individualisering van de begeleiding van bepaalde studenten verzorgen en gaat het dus voor sommigen mis in letterlijk de laatste fase van hun schooljaar. Er zijn studenten die maanden, jaren niet in enige vorm van begeleiding vanuit de HBO zijn voorgekomen en die pas op het traject dat zij zouden opgaan voor het eindgesprek te horen krijgen dat zij niet kunnen afstuderen omdat hun eindscriptie niet voldoet aan de eisen die daarvoor zijn.

Als de HBO in dat laatste jaar de mankracht had kunnen inzetten om de studenten in de LIO-periode beter te begeleiden, hadden ook dit jaar niet zoveel studenten te horen moeten krijgen dat het eindproduct onvoldoende was. Een HBO -instelling zou op die begeleiding wel eens beter gecontroleerd mogen worden....

Misschien dat dit breder leeft,... ik kom er wellicht nog op terug met meer informatie.........

Een land als België is nu al meer dan 400 dagen zonder regering. Het land is echter gewoon doorgegaan en de demissionaire minister president was goed gemutst aanwezig in de Avondetappe. 

Wat zijn de belden en meer in het bijzonder de Vlamingen toch vaak beleefdere mensen dan de Nederlanders.

Bescheiden en trots (fier) op de landgenoten die dit jaar in de Tour het zo goed doen.Ik vind het prachtig en tegelijk voorbeeldig om mensen zo te zien op treden.. Het voelt alsof je weet dat het "Zo hoort te gaan" ......als je ergens te gast bent.

Als contrast de schokkende bejegening enkele jaren geleden van Ali B naar toenmalige Balkenende. 

Het was beschamend te moeten constateren dat de opvoeding in normen en waarden bij de opvoeding van Ali totaal geen enkele basis had gekend.

Mart zat vanavond in een soort spagaat. Enerzijds vindt hij het prachtig als de kopstukken aan zijn tafel aanschuiven. 

Hij kan dan laten zien dat hij met die lieden op "jij en jou basis"  communiceert. 

Gelukkig is er ergens in Smeets een restje beschaving overgebleven want af en toe bejegent hij de gasten zoals het hoort, dus  met U, in de aanspreektoon. 

Een sfeer creëren van "vrienden aan tafel"  wil  n.l. nog niet zeggen Mart dat je je zo PopyJopy dient te gedragen voor het Nederlandse en Vlaamse volk. 

Juist dan, als velen kijken vanwege de sfeer en ambiance van het programma, zijn de omgangsvormen eigenlijk een soort voorbeeldige rol naar de kijker, die dan weer eens ziet hoe het hoort in de omgang tussen mensen die elkaar niet echt kennen, maar wel veel van elkaar weten. 

De Tour de France was vandaag een verregende dag met ontzettend stoere rijders, maar ook met heel stoere fans langs de route die eveneens in weer en wind de renners begroetten en er voor hen stonden. 

Ik vind dat stoer. Het zijn vaak mensen die een deel(?) van hun vakantie opofferen om het peloton voorbij te zien flitsen en als het dan regent is dat op de koop toe voor hen OK.
Je kunt met een politicus als Frans Timmermans, die ook laatst in de uitzending was, wel zien welke politici echt aan de sport zijn verslingerd. Er zijn nu geen verkiezingen en dus is het geen drukte van belang in het mediacircus met politici die even populair gaan staan doen omdat er weer iets te winnen valt politiek gezien. God zij dank dat Frans een authentiek en vooral origineel geluid laat horen vanuit zijn belangstelling voor het fietsen.

Tot morgen.  

De voedsel-en drinkwaterramp in Afrika is nadrukkelijk in het nieuws. Er is weer een actie in opbouw die moet leiden tot een inzamelingsactie die qua opbrengst alles slaat van de acties in de afgelopen decennia......... 

Is dat de manier waarop wij als mensheid dienen te reageren op rampen???? Pas reageren als we worden opgeroepen door de tv en de overige media...?

Enige tijd geleden zag ik een tv-programma over een cruiseschip.

De luxe aan boord werd nauwgezet in beeld gebracht. Suites met en zonder balcon, tennisbanen, airco in alle ruimtes, zwembaden, jacuzzi's, filmzalen, gokzalen, roltrappen tussen de dekken, joggingstrajecten en veel natuur in de vorm van bomen, planten en struiken die de dekken moesten helpen omtoveren in een paradijselijk schouwspel. het was gelukt en het was bijna embarrissing, om je te schamen, zo moii en overvloedig alles was...

Alle onderdelen van de luxe aan boord, zwembaden, douches,jacuzzi's etc. werden getoond, uitgelegd en gefilmd.

Een van de eye-catchers was de zoet watervoorziening aan boord. Het schip was in staat om al varende zout water om te zetten naar zoet drinkwater voor alle gasten en het personeel aan boord. De machines die dat proces mogelijk maakten werden uitgebreid in beeld gebracht en het kwam er op neer dat de paar duizend mensen aan boord volledig onafhankelijk van havens waren voor de aanvoer van vers zoet water.....

Hoe kan het zijn dat een dergelijk schip, waarin de meest technische hoogstandjes zijn verwerkt, wel gemaakt wordt en niet een tiental van dergelijke installaties in de meest kwetsbare plekken van het Afrikaanse platteland worden neergezet? 

Waarom zijn in de afgelopen tien jaar niet vele zout-zoet waterinstallaties geïnstalleerd die de mensen ter plekke van zoet en levensreddend vers water voorzien, maar die ook zorgen voor bevloeiing van de akkers en dus zekerheid van voedsel oogsten....??

Uiteraard hadden die installaties er al lang moeten staan, gratis en begeleid door een lang lopend UN-contract om de techniek te delen met de plaatselijke bevolking zodat zij in enkele jaren zelf in staat zijn om de machines te bouwen.

Nu staan we weer voor een inzamelingsactie die aan de ongeleikheid in de wereld in feite niets doet.....

Hoelang moeten er nog duizenden mensen overlijden terwijl de rijke wereld zich rollebollend over straat beweegt om de schulden van Griekenland te kapittelen??

Help die mensen nu en vervolgens structureel door waterinstallaties te plaatsen en te onderhouden .....

Politiek werk is dienstbaar zijn, schreef ik al meerdere malen in dit Blog, maar hoe maak je dat duidelijk aan de politici die wel terugkomen van vakantie voor de Griekenlanddiscussies, maar diezelfde politici hoor je niet, in hun vakantie, over Afrika ....., eigenlijk iets waarover we ons zouden moeten schamen....

Tot morgen.

Morgen en het weekend verder gaat het toch weer mis hoorde ik al, dus genieten als het moment daar is, is  noodzaak..

Zat vandaag op de Nikonwebsite te kijken naar een nieuwe camera. Prachtige beelden en goede informatie en je werd al helemaal in de stemming gebracht om die speciale camera aan te schaffen. Dat werd bovendien nog extra aangewakkerd toen ik de advertentie zag die mij voorhield dat ik als kanshebber van een drie weekse reis langs vier monumentale standbeelden zou kunnen meedoen bij aanschaf en registratie van een camera..... van Nikon..

Extra aantrekkelijk als je toch al van plan was de bewuste aankoop te doen. 

Misschien ook wel verleidelijk als je nog niet helemaal zeker weet die camera nu of misschien toch wat later aan te schaffen..........

Zou voor veel mensen natuurlijk een enorme verrassing zijn als zij in september opeens vernemen dat zij die reis gaan maken...... 

Toch maar even de voorwaarden gelezen die natuurlijk horen bij een dergelijke actie en/of prijsverloting.

Wel toen ik de voorwaarden las, had ik opeens niet meer zo'n goed gevoel over de Nikon die mijn voorkeur had. 

In de voorwaarden staan dusdanig rare formuleringen dat de prijs zeer waarschijnlijk niet hoeft te worden uitgereikt door Nikon omdat zij zich in de voorwaarden indekken tegen alles wat zou kunnen leiden tot de noodzaak de prijs wel toe te moeten kennen.

Punt 15 van die actievoorwaarden is het meest schokkend: 

" Nikon Nederland behoudt zich het recht voor te allen tijde uw deelname aan de actie op te schorten of te beëindigen indien u op enige wijze in strijd handelt met deze voorwaarden of enige wettelijke toepasselijke bepaling, zonder dit vooraf aan u te melden, zonder opgave van reden en naar eigen inzicht" . Het is letterlijk overgenomen uit de actievoorwaarden van de website waarin de standbeeldenreis wordt aangeprezen alsof je dat bijna niet kunt missen........ Lees dan nog eens goed punt 15 en je zult je realiseren dat Nikon zich op generlei  wijze wenst te verplichten de reis ook werkelijk uit te rijken.

Het is behalve slordig geformuleerd (leg ik verder nader uit!)   in de actievoorwaarden, daarnaast is het een voorbeeld van een actie die mensen teleurstelt omdat er alles aan gedaan wordt om de ondoorzichtigheid te vergroten i.p.v. te verkleinen. Een nieuwe camera en een kans op een reis dat is toch juist dubbel fijn, leuk ,prachtig en fantastisch????

Nee, lees punt 15, dan besef je dat je deelname zomaar niet kan meedoen of zomaar er uit kan worden genomen om hem buiten de deelnemers te houden en ga zo maar door.

Qua taal is het zwak en wel om het volgende:

In punt 15 praat Nikon over opschorten of beëindigen........Na het woord beëindigen had Nikon een komma dienen te plaatsen en vervolgens de tussenzin moeten opnemen en dan na de komma van bepaling gaat de hoofdzin van opschorten of beëindigen verder........met zonder dit vooraf etc.

De hoofdzin van Nikon bij dit feestelijk gebeuren is dus eigenlijk: 

Nou, als ik op zo'n manier mijn klanten moet lokken met iets buiten proportioneel leuk iets als de reis, en ze dan afstraf met zo'n 15-de actievoorwaarden punt, dan zouden mijn klanten weglopen en zeker niet sneller kopen.

De vraag is nu of je op vakantie moet gaan naar Griekenland om de mensen daar te helpen? Of naar Portugal of naar Spanje of Italië en Ierland niet te vergeten....En dan opeens weer de oude discussie uit de VS over het toegestane tekort en de flexibiliteit er van.. Een voorbeeld van machtspolittiek die in de US al decennia leeft. De Liberalen (republikeinen) zijn voor de overheid op afstand en ieder doet lekker wat hij zelf denkt dat goed is. Arme mensen of anderszins tussen de wal en het schip geraakte n dienen er zelf maar uit te kruipen. Geen steun van de overheid die betaald wordt door en vanuit de belastingbetaler.... Ziektekosten verzekeringen?? onzin dat moet je maar zelf regelen en als je ziek bent of wordt, jammer dan dan moet je familie je maar helpen of anders neem je er een baantje bij of twee.....

Liberalen zijn dus ook in de VS totaal niet geïnteresseerd in de  verschillen tussen mensen en de oorzaken daarvan. De republikeinen zorgen goed voor elkaar (de rijken0 en dat gaat goed toch??

Het verzekeren van de ziektekosten is nu onder Obama geregeld, maar de republikeinen zullen alles in het werk stellen om dat weer te ontregelen als zij er de kans toe krijgen. Dat kan bij volgende verkiezingen in 2012 november of op de debatten over de schulden die de ruimte van het Congres ook weer eens opmeet. Gaat dat voor 2 augustus niet lukken om hierover een overeenstemming te bereiken dan kan de US zijn rekeningen niet meer betalen. 

Zouden ze dan misschien eens gaan nadenken over de opties die er zijn om bijv. met minder wapens en oorlogstuigfabrieken, veel, heel veel geld te verdienen is op een simpele wijze?

Het blijft een raar volk, weliswaar voortgekomen voor een belangrijk deel uit het Europese continent, maar ondertussen zijn het wel ander soortige wezens geworden die zich op de aarde manifesteren alsof zij het alleen recht hebben op alles.

Daarom waren zovelen blij en opgelucht toen Obama won in 2008, want door die winst zou de VS eindelijk weer een beetje opschuiven richting zijn Europese roots...., dachten wij hier... Tja, het blijkt in de werkelijkheid toch vaak gecompliceerder dan in de pre-election fase....

Vanavond keek ik naar Levy over de bonuscultuur. Opemerkelijk is en blijft het gedrag van de mensen uit de bankwereld. 

Zij praten recht wat krom is of doen alsof Gideon het allemaal verkeerd heeft begrepen..... Een zeker dedain komt hierbij naar voren. 

Alle ellende is veroorzaakt door speculaties en bonussen op risicovolle acties en verkopen. 

Als je dat echter zo stelt heeft de geïnterviewde  de neiging om nee te schudden en om uit te leggen hoe anders alles  is dan werd gesteld. Waarheid is een onmogelijk te bereiken fenomeen bij dit onderwerp. Hoogleraren, economen en professoren op financieel gebied  spreken elkaar tegen en beweren allemaal iets anders. Hoe kan Levy of een andere burger dan ooit het idee krijgen dat hij het nu overziet en ook de weg naar de oplossing daardoor logischer kan bekijken?

Het is een raadsel dat Bos geen contact wil, Wellink wil dat ook niet en verantwoording en opening van zaken rond de crisisjaren 2008 en later, lijkt er zo nooit(?) te komen. Kunnen mensen op dergelijke belangrijke posten zomaar de nieuwsgaring tegenhouden en elk gesprek alleen op hun tijd en voorwaarden laten plaatsvinden??

Moeten wij eens mee komen als we voor een niemendalletje worden aangesproken door dan te doen zoals deze ex hoge heren....Zou een chaos worden, he maar die chaos is er nu ook toch??

Een schitterend programma van Levy en het zou een beginpunt moeten zijn van een publiekelijke evaluatie, waarin we gezamenlijk op zoek gaan naar verklaringen voor de 2008 crisis en alles wat er aan vooraf ging. Laat maar alle mensen die wel overzien wat er speelde aan het woord en laat de ex politici zich maar moeten verantwoorden. Ik denk dat dit goed zou zijn voor deze tijd waarin met miljarden van het volk wordt geschoven en de oplossing nog steeds een bankzaak blijft? kan niet en zouden we ook niet moeten willen.

Het is noord oosten wind nu, want het water uit mijn raam gaat naar rechts...

Nu schrijf ik zo trouw als ik kan dagelijks dit blog. Dat doe ik vooral om in een zekere discipline het schrijven dagelijks te blijven doen. Dat doe ik vervolgens weer om te proberen, na de research periode die nu volop loopt, tot het schrijven van een boek te komen.

De blogs stuur ik af en toe door naar tv of krant of bladen. Nooit hoor je echter iets van een reactie, commentaar of een vorm van reactie. 

Dat is, gezien het gestelde hiervoor, voor mij dus van geen belang, maar het is voor al die mensen die serieus reageren op nieuws in de media natuurlijk wel frustrerend om nooit iets terug te horen van de makers van het nieuwsitem. Als je als maatschappij de saamhorigheid belangrijk vindt, is tweerichting verkeer van eminent belang. Als je dat alleen maar vindt als het verkiezingsperiode is en dan doe je de communicatie af met voorgedrukte reacties en uitleggen en toelichtingen op het politieke partijprogramma, dan stel je je eigenlijk op als hypocriete partij in het proces van saamhorigheid.

Als de mens op aarde in harmonie wil samenleven dienen we ons er van bewust te zijn dat er een aantal vitale onderdelen zijn die voor die samenleving van levensbelang zijn.

Allereerst de voedsel productie dient van een niveau te zijn dat mensen goed en gezond kunnen leven. 

Daarvoor is het noodzakelijk dat die voedsel productie nooit in handen kan komen van marktpartijen die met de kwaliteit en de samenstelling van het voedsel reageren op de marktprijzen.Voedsel dient een bindmiddel te zijn en ontwikkelingen van nieuwe natuurlijke voedselbronnen, zoals de (zee)wiercultuur, dienen te worden gestimuleerd door alle mensen op aarde. 

Genetisch modificeren of manipuleren dient met zorg en grote kritische onafhankelijke onderzoeken mogelijk te blijven. 

Die controles van mest en genetische mestsoorten dienen niet door de markt zelf, maar door de samenleving te worden gecontroleerd. 

Bijwerkingen of aantastingen van het oorspronkelijk menselijk genetisch materiaal dienen uitgesloten te zijn. 

De voedselproductie door boeren in de derde wereld dient te worden gestimuleerd om zo de eigen regiobevolking te kunnen voorzien van voedsel. Kennis vanuit de rijke wereld dienen we gratis te delen met die regio's op aarde waardoor mensen niet de behoefte of de noodzaak hebben om hun voedsel of economisch belang elders te gaan zoeken.

De medische zorg en de medicijnen wetgeving dient mondiaal te worden geregeld. Alle mensen op aarde dienen bij bepaalde en bekende ziektes toegang te hebben tot adequate medicatie. Der wereld samenleving dient dat te regelen in wetgeving.

De economische structuur van liberalisme, waarin de liberalen voorstander zijn van een kleine overheid die zich het liefst met zo min mogelijk bemoeit, leidt tot corruptie. De mens denkt in principe nog te vaak vanuit "ze"en "wij " . Veel meer zullen ook de liberalen, republikeinen zich dienen te realiseren dat het samenlevingscontract bedoeld is voor een mondiale bevolking. Landen en regio's kunnen veel meer zelf doen door deling van kennis, voedsel en medicijnen. Toch zullen we de eigenheid van delen van de wereld tot op zekere hoogte dienen te respecteren en tot op zekere hoogte dienen te bewaken. Echter alles wat we nu weten is op basis van onze historie en de geschiedenis is nu eenmaal maakbaar door de inzet van de mens zelf. Als we die inzet kunnen comprimeren tot een sociaal en op de samenleving gericht handelen, is een vorm van "vrije markt en vrije jongens en vrije prijzen" -denken er niet meer bij. 

Het gaat niet meer om "wij doen dat lekker wel en zij kunnen dat vergeten" , maar veel meer zou het moeten gaan om de samenleving op zich. Hoe kan je die tot een echte mondiale samenleving ombouwen? Ook dat is mensenwerk en zou vrij van eigen belang moeten kunnen worden opgezet en ontwikkeld....... Reageer maar eens als je durft....!

Deze keer heb ik het verhaal van vandaag eerst even weggelegd en nu, uren later nog eens gelezen. Het is simpel denkwerk en ik realiseer me dat het goed is dat niemand het leest of  van commentaar voorziet. Houden zo!!

Tot morgen...