De VN boodschap wordt toch al weer afgebrokkeld door de Arabische Liga. Het ingrijpen zou te veel burger slachtoffers eisen.... Binnen die VN-afspraken is waarschijnlijk te weinig aandacht geweest voor de inhoudelijkheid van de acties ..

Zo is een orgaan als de VN een kwetsbaar geheel als er in die momenten dat het er toe doet, toch te snel te veel verwachtingen worden gepasseerd. 

Het volk van Libië zal, als de VN ook weer snel weg is, het gevoel hebben dat er echt een rechtvaardiger wereld kan komen. Vertrouwen in kort en daadkrachtig optreden zal gevoed zijn bij duidelijke afspraken in de aanloopfase van een resolutie zoals deze 1973.

Iedereen die het er dan niet mee eens is zorgt er voor dat de VN niet de nek uitsteekt en er dus velen zullen sneuvelen door die niet-eensgezindheid. De VN zou nu in Libië, kunnen pleiten voor snel en kort, dus vooral effectief ingrijpen.

Het belang van een volk staat voorop en de wereld krijgt dat dan ook juridisch juist uitgelegd in vele momenten op tv, radio en kranten..

Die samenhang van informatie van media en VN is een nieuwe insteek die naar de toekomst toe wellicht kan duidelijk maken dat "we" als mensheid gebaat zijn bij een daadkrachtige VN en juist opererende media. CNN en anderen hebben te vaak nog de insteek van scoop hier en scoop daar. Als het er echt om gaat is die meer entertainmentachtige insteek niet wenselijk voor de wereldvrede. 

De CNN-bazen zullen dit niet leuk vinden om te horen, maar ik denk echt dat er meer nuances in berichtgeving en vrije nieuwsgaring noodzakelijk en mogelijk zijn.

Dus geen CNN verslaggevers vooraan in de frontlinie om zgn. de Libiëstrijd te verslaan, maar CNN als vertaler van wat er politiek in de VS, maar zeker ook in de rest van de wereld is afgesproken.

Het is door de scoophouding van CNN en vele anderen waarschijnlijk moeilijk om de vrije meningsuiting ondergeschikt te maken aan VN missies zoals deze, maar die zijn dusdanig uniek, dat dat van die media mag worden gevraagd. De rest van het nieuws in de wereld geeft voldoende ruimte voor entertainment en nieuwsitems.

De VN heeft middels 1973 besloten tot een signaal aan de leiders in Libië. Op zich is dat goed. Daarvoor is de VN na de tweede WO opgezet. De wereld zou veiliger worden als er een zogenaamd bestuur zou komen die macht had boven landen en staten.... Op zich dus goed en jammer dat toch niet alle landen meedoen met de resolutie 1973. Daarmee worden de problemen sinds de tweede WO schrijnend blootgelegd. Men deinst terug om op te treden en in de soevereiniteit van landen te treden. Dat is goed die twijfel, maar de VN is er zo gekomen om alle ellende van de afgelopen eeuw een halt toe te kunnen roepen. Daar is iedereen het mee eens.., tja en dan moet je ook consequent durven te zijn....

Aan de slag dus met alle voorstanders van de Veiligheidsraad, alle landen moeten meedoen. Let wel, ik ben tegen alle geweld, maar hier is sprake van zo veel leed voor gewone burgers dat het moet worden gestop[t. Olie of geen olie, we hadden de afgelopen decennia al veel eerder het signaal moeten afgeven dat we het volk belangrijker vinden dan de president, die bovendien niet vanuit democratische lijnen is gekozen.. Aan pakken en niet bang zijn om door te pakken. Ben benieuwd hoe Nederland daarin een rol(letje) mag gaan spelen.., maar goed als we maar iets bijdragen is het al goed..

Het gesprek in Nederland gaat nu natuurlijk over kerncentrales. Wel of geen kernenergie erbij of dat wat er is laten door gaan.... Een discussie op Radio1 vanmorgen met VVD, PvdA en CDA. Het was wederom een teleurstelling te horen dat er wel over termijnen van 50 jaar wordt gesproken als het gaat over nieuwe kerncentrales en dat de ontwikkelingen rond aardwarmte in die zelfde periode totaal nog niet worden genoemd.

Wel hoorde ik Job Cohen praten over nieuwe en vernieuwende technologie, maar ik heb hem niet als nieuwsitem het aardwarmte hoofdstuk op de agenda zien zetten. Zou dat nu werkelijk allemaal politiek en tactiek zijn om er (nog) niet mee te komen??

Het is in deze raamvisies de afgelopen weken herhaaldelijk gegaan over aardwarmte en ik pleit daar nu al zolang voor dat die technologie bekender wordt gemaakt en op de kaart wordt gezet als een nieuw Nederlands product. Wij als klein landje gaan aantonen dat we er onafhankelijk door worden van buitenlandse energie en fossiele energiebronnen.

We hebben de universiteiten, de kennisbundeling in Nederland en Europa kunnen ons land maken tot een pioneer op dit gebied.

Daarbij kaartte ik aan dat investeringen in dergeklijke projecten alleszins verdienen dat er door bijvoorbeeld ABP fors in wordt geinvesteerd. Het is veilig, schoon, en innovatief. Het geld van nu is zeker in de toekomst door het in dergelijke Nederlandse projecten te steken. Rendement is bijna te garanderen. Het financieel zeker stellen van misboringen door een garantiefonds is een noodzakelijk onderdeel van het totale plan, maar vanwege de kennis die er in Nederland is over de bodem, kunnen we die misboringen en de garanties daar omheen makkelijk opnemen in het totale kostenplaatje.

Ik denk dat vele bedrijven graag willen investeren in dergelijke ontwikkelingen omdat het Nederlands is en vooral omdat het Nederlands blijft ook als het succesvol is. Studenten die nu aan studies beginnen kunnen in die periode van 30 tot 50 jaar afstuderen en vervolgens generaties nieuwe studenten opleiden in een zich continu vernieuwende ontwikkeling. Die generaties kunnen over de hele wereld de vergaarde kennis uitzetten en de planeet zal af zijn van energie als machtsfactor.. Geen Libië-verhalen, Iran, Irak etc.... Als dat zou kunnen....., dan zijn we bij een generatie van Job 3.0 of Job 4.0, maar goed, je moet ergens beginnen..

Daarom stuur ik deze raamvisie maar weer eens aan Job Cohen. 

Niet dat ik nu hoop of verwacht dat er een reactie komt, eigenlijk liever niet zelfs. Het zou toch zo kunnen dat al die thuisschrijvers en raamvisionisten de politiek ideeën aan de hand doen die misschien ooit iets gaan uitmaken in de politiek.

Voor mij is het dagelijks schrijven van de raamblogs meer een disciplinaire bezigheid, dan dat ik me aan meet mee te kunnen praten met de grote jongens ....

Ben toch wel benieuwd.....wie waar, hoe en wanneer begint over aardwarmte zonder daarna ook maar een ogenblik met de ogen te knipperen. 

Tot morgen.

Jack de Vries was weer even op tv. Ik ben geen fan van Jack. Ver voor zijn affaire met een ondergeschikte had hij mij n.l. al getriggerd met enkele uitspraken als staatssecretaris van defensie.

Hij was toen in een interview op een open dag aan het proberen jonge verse jongens te "ronselen" voor een dienstverband. Er was in die zelfde tijd regelmatig in het nieuws dat er personeelstekort was bij defensie. Jack kon dat probleem wel oplossen.

De jongetjes van 15 en 16 jaar mochten op de open dagen met scherp schieten! 

Tja zo iemand is volkomen ongeschikt om ooit nog aan personeelswerving iets bij te dragen.

Hij is daarna regelmatig in beeld gekomen als souffleur van de onervaren Balkenende en die manier was echt die van een sluwe vos. Een nare man zou Matthijs van Nieuwkerk zeggen en ja dat is hij voor mij.

Het besluit van de VN om Libië te helpen is een goed besluit denk ik. Toch is de rol die Nederland kan, wil en of gaat spelen nog onduidelijk.

Het zou mij niet verbazen als de NAVO Nederland helemaal niet vraagt om iets te doen, misschien vragen ze wel of we a.u.b. NIETS willen doen.

De rol die Frankrijk speelt vind ik zorgelijk. Het is veel te veel haantjesgedrag, het vooraan willen lopen. Het zou m.i. sterker overkomen als de operatie zakelijk en vanuit de VN geleid snel resultaat zou opleveren. Nu China en Rusland ook voor de resolutie 1973 hebben gestemd is de wereld misschien voor het eerst getuige van een potentie van de VN die na de Tweede Wereld oorlog nog nauwelijks heeft gewerkt: eensgezindheid.

Ik hoop dat de wereld meekijkt en beseft dat dit een patroon kan worden als dat nodig is.

De atoomcentrales in Japan zorgen nog steeds voor problemen. In de krant las ik dat als het misgaat de problemen met straling 230.000 jaar zullen voortduren... Dat is toch niet te bevatten dat wij mensen dergelijke dingen bouwen. Zo'n risico is toch nooit uit te leggen aan generaties hierna?

Maxim Verhagen staat doodleuk te vertellen dat kernenergie veilig is en dat de risico's aanvaardbaar zijn? Hij kan dus in de toekomst kijken en inschatten wat er vanuit de natuur nog staat te gebeuren? In Nederland is de situatie uiteraard totaal verschillend met die in Japan, maar hier zijn weer andere mogelijkheden die kunnen leiden tot gevaarlijke situaties. Als Maxim op tv nu gaat blaten dat alle denkbare risico's zijn afgeschermd, dan zegt hij in feite dat hij 100% zekerheid kan geven bij atoomcentrales?? Hoe komt zo'n man tot dergelijke uitspraken? 

Is de energieproblematiek dan zo alles overheersend dat hij zelfs bereid is te liegen? 100% zekerheid????, wie kan en durft dat te zeggen?

Laat Diederick Samson zo'n uitlating van Maxim Verhagen nu eens in alle rust toelichten op DWDD od P&W, dan hebben we heel veel mensen in een keer bereikt die straks bij volgende verkiezingen een juiste keuze zullen maken....op het dossier energie.

Er schuift zojuist een binnenschip door het raam. Bijna geruisloos vervoer. Wind mee en nauwelijks golven. 

Ik vind het uitzicht nog steeds een van de charmes van dit huis. Bos, water en veel natuur om me heen..

Het debat op tv over de ramp in Japan werd bepaald door hoogleraar Turkenburg, fysicadocent. Een aardige man die van zijn universiteit werd geplukt door radio 1 en EenVandaag, om commentaar en aanvullende informatie te geven. Dit deed hij op radio en tv. Steeds hoorde je de man zijn visie geven op de berichten. Gisteren begon hij de dag met alarm slaan. Er zou een ramp na een ramp gaan plaatsvinden. Hij had het over de koeling van de kerncentrales en de daar gemeten waarden. Gisterenochtend waren die blijkbaar zo hoog dat het zwarte scenario door hem uit de kast werd gehaald. Later die dag kon dat verhaal naar de prullenbak omdat de waarden inmiddels dusdanig gedaald waren dat van het zwartste scenario geen sprake zou zijn.

Nu vind ik informatie goed. Bij een gebeurtenis als in Japan hoort dat ook. Extra uitzendingen horen er bij als het om zoiets groots gaat. 

Het komt op mij over dat de gebeurtenis op zich snel wordt ingehaald door de scoringsdrang van de omroepen. Het zou zo moeten zijn dat dergelijk nieuws goed en vooral inhoudelijk wordt verslagen. Dat dit echter kort na de eerste berichtgevingen al vervalt in een omroepen contest met veel herhalingen en sensationele aanscherpingen van de gebeurtenis door "hoogleraar zus en zo" in te zetten om de legitimiteit van de benadering te onderbouwen. 

Turkenburg bedoelt het goed, daar ben ik van overtuigd, maar het is op de keper beschouwd toch weer een ijdele man die zijn moment of fame op radio en tv beleefde. Het is een tijdsbeeld. Alles, vooral op tv, moet een scoringsfactor en een kijkcijfer dienen. 

Het is even kwalitatief goed qua berichtgeving, maar al snel is die kwaliteit ondergeschikt en gaat het om kijkcijfers en wat daar bij komt kijken....

Nu is het "ijdelheidsgehalte" van veel tv-presentatoren en hun programma's hoog. 

Het zou zo moeten zijn dat dergelijk nieuws zonder "persoonsverheerlijkingsverschijnselen" wordt verzorgd. Nadruk op de inhoud van de gebeurtenis en de presentatie dus niet in soundbites maar gedegen. Wakker Nederland is te veel standpunttv waar het ook weer teveel gaat om de presentator, bij DWDD is dat ook aan de orde. Snelheid van het programma en de onderwerpen zijn belangrijker dan de inhoud en dan wordt het dus een personalityshow en dat is niet wat ik zou willen zien rond dergelijke ernstige onderwerpen.

Het NOS-journaal geeft in deze een redelijk beeld, maar vervalt teveel in de herhalingen. Dat is de CNN benadering en dat werkt niet rond dergelijke onderwerpen, maar verveelt snel. Bij de NOS is de presentatie in eerste instantie goed en met low profile, maar wordt de kracht in een later stadium minder door de herhalingen.

Turkenburg zou zich kunnen voorstellen dat de omroepen doen aan het uitmelken van nieuwsitems met als enige doel: kijkcijfers. Daar moet je dus als specialist je eigen rol goed bewaken, want voordat je het weet loop je mee in de malle molen van de kijkcijfers.

Ramp in Japan loopt nog door nu meerdere centrales problemen hebben met de koeling.

Op tv zag ik Diederick Samson zijn commentaar geven. Hij is op de hoogte vanwege zijn opleiding op dit gebied en zijn informatie kwam goed en geloofwaardig over. Wat ik miste was de opening naar aardwarmte als vervanging van de atoomcentrale. Blijkbaar is de tijd nog niet rijp??

Heel veel commentaren vandaag gingen over het wegtrekken van mensen uit Japan. Vooral Europeanen maken nu dat ze uit voorzorg weg zijn. De berichten over nieuwe aardschokken die er kunnen komen blijven rondzingen. Ook een stad als Tokyo met  miljoenen mensen die eigenlijk niet wegkunnen,..... het is niet te bevatten wat er allemaal gebeurt.

In Nederland is de atoomdiscussie ook weer opgelaaid. Men spreekt van aanvaardbare risico's..... ? Ik snap niet dat men zo denkt te kunnen praten. Wat is een aanvaardbaar risico? Een ramp zoals deze nu in Japan? Een overstroming van Nederland of een volkomen onverwachte aardbeving toch hier? Er wordt wel gezegd dat wij geen aardbevingen zullen krijgen, maar wie is er zo knap en alles begrijpend dat zo'n opmerking kan worden gedaan? Uiteraard lopen we hier minder risico, maar het kan wel en andere risico's zijn hier dan wellicht weer groter dan in Japan....

Aardwarmte ontwikkeling en de daarbij horende discussie, dient op gang te worden gebracht zodat we de komende 15 tot 20 jaar een solide platform kunnen leggen voor deze schone, uitstootvrije en eindeloos (onuitputtelijk) voorradige energie.

Mensen als Diederick Samson, maar ook andere jonge onderzoekers dienen nu nadrukkelijk in beeld te komen om de toon te zetten die kan maken dat we gaan inzien dat het werkelijk anders, schoner en veiliger kan!

We hebben de eerste nestelaars in de tuin.

Een duivenstel is begonnen aan het bouwen van een nest in de naaldboom achter in de tuin. Helaas heb ik er niet permanent zicht op maar het is wel weer een prachtig gezicht hoe die onhandige vliegers  af en aan vliegen met stro, gras, takjes enz. Ze zijn druk, druk en druk...

In Japan gaat het met de reactoren mis. Er zijn nu al 3 centrales die met een koelingsprobleem kampen. Ruim 200.000 mensen zijn of worden geëvacueerd. Landen als Frankrijk halen hun mensen inmiddels daar weg. Zij weten wat er wellicht nog komen gaat?

De naschok in de buurt van Tokyo was er een van 6.7 op de schaal van Richter. Weer een enorme beving dus....We zijn als mens toch ongelooflijk kwetsbaar bij natuurgeweld. Die krachten zijn niet te bemeten en zeker niet te beheersen. Alles wat tot nu toe is gedaan op dit gebied blijkt na deze klap te licht berekend te zijn. En dan zijn er ook nog mensen die zeggen dat de echte klapper nog moet komen en dan bij Tokyo.... 

Het proces tegen Rupert is ook weer begonnen. De advocaat van Rupert heeft vandaag zijn betoog gehouden........ waar gaat het nou over in vergelijk tot wat er in Japan gebeurt. Waar een klein land groot kan zijn..

Ik hop dat het snel afgelopen is en dat we het politieke spel kunnen vervolgen. Dit was allemaal nog een uitvloeisel van een periode ver voor de verkiezingen van 2010. Toen wisten we nog niet dat Rupert zijn beweging zoveel stemmen zou halen. Nu weten we inmiddels hoe we er met die club voorstaan en kunnen we hun acteren gewoon beoordelen.

Laat maar roepen die club en zet er iets inhoudelijks tegenover, iets waar de kiezer mee verder kan.... Laat maar gebeuren, maar spring niet elke keer op als die club wat roept. De nieuwsgaring is ook nog niet zover dat ze de Rupertbeweging met alle relativiteit durven aan te pakken. Ook zij hebben tegen de retoriek van R en zijn verwanten geen inhoudelijke reactie. Een schrijnend voorbeeld is Powned. Ik zie dat regelmatig even voordat P&W begint. Hoe professionals uit de Tweede Kamer zich door die paar blaaskaken zo laten benaderen, het is mij niet duidelijk wat zij verstaan onder "vrije" meningsuiting en nieuwsgaring, om je te schamen als land.

Zolang er echter niet door sommigen wordt opgetreden en iedereen blijft antwoorden op vragen van "puberachtige" volwassenen, is het zaak dat we die trend van popiejopie journalistiek blijven bestoken met inhoud en feiten. Geen antwoorden meer op impertinente vragen, maar alleen antwoorden op vragen die er werkelijk toe doen.

Politiek is geen entertainment en dus gedraag je je ook niet zo als politicus..... Wel ben je benaderbaar voor eenieder die zich met het werk en de inhoud bezig wil houden om daarmee het publiek nog beter te informeren. 

De aardbeving in Japan is uiteraard het belangrijkste nieuws van dit moment. Daarna, op Nederlands niveau, is de blunder van Libië het nieuws.

Hillen was vanmorgen even in Buitenhof en probeerde al een soort voorafje te claimen over de stabiliteit in deze kabinetsgroep en hun gedoogpartner.

Zou Hillen voelen dat hij straks, als hoogste baas van de leger eenheden, verantwoording schuldig is aan de Tweede Kamer en dat zijn verhaal verdomd goed moet zijn?

Hij weet als geen ander dat er gespit en gezocht zal worden, ook binnen defensie, om te achterhalen hoe het proces van deze klunzige actie ooit zo heeft kunnen lopen.

Ik ben wel benieuwd of de Kamer het zo kan "schaken" dat ze de situatie tot een echte winstpartij kunnen maken;  dus gewoon "schaakmat" met alles wat daar bij hoort.

Als de oppositie slim is pakken ze dat gezamenlijk aan en coördineren zij enigszins de stappen die tot de laatste zet moeten leiden....Wie kan dat op dit moment? Ik weet het niet en het is eigenlijk een raar gevoel dat je aan de ene kant beseft dat dit diepgaande onderzoek er moet komen, terwijl aan de andere kant ik totaal niet overzie hoe zo'n husselproces zich afspeelt in de gangen en achterkamertjes van de Tweede Kamer.

Wel zal ik het volgen op tv. 

De ramp in Japan is zich langzaam aan het ontrollen. Qua informatie gaat dat nog steeds zeer terughoudend en worden zo min mogelijk spectaculaire aantallen vermeld in de media. Het organiseren van hulp is zo te horen heel serieus door de eigen bevolking opgepakt. Ook hoor je de Japanners zelf zeggen, vooral in Tokyo, dat ze eigenlijk wachten op de echt grote klap. Daarmee bedoelen ze de aardbeving die er ooit moet en zal komen als de drie platen in hun botsing van miljoenen jaren in een allesvernietigende aardbeving Japan wellicht op zullen slokken. De ene plaat schuift over de andere en dus verdwijnt er ook een onder de ander. Ergens hoorde ik dat Japan in de klap van 8.9 op de schaal van Richter 2½ m. was opgeschoven naar het oosten...? Bijna onbegrijpelijk dat zoiets kan plaatsvinden. De beelden die de wereld overgaan vullen de verschrikkingen wel goed in. Je had tot nu alleen de verhalen van de meest verschrikkelijke rampen en nu dus ook de beelden. Bovendien beelden die steeds weer wat uitgebreider tonen wat er allemaal gebeurde en hoe dat uitwerkte op huis en haard en de mensen.. Geen schijn van kans hadden duizenden door het geweld van de Tsunami . verschrikkelijk om te zien en des te meer bewonderenswaardig dat de bevolking zo keurig zich blijft gedragen. Er is o.a. ook een kernreactor met allerlei problemen, maar de Japanners blijven beleefd en verhuizen gewoon met 170.000 mensen weg van de plekken waar het te gevaarlijk is.

In Duitsland vond vandaag een anti kerncentrale optocht / demonstratie plaats...., jonge mensen die oproepen om de ontwikkelingen van de atoomcentrales niet verder te laten voortgaan. Natuurlijk hebben die mensen gelijk en ze zouden er meteen het alternatief naast kunnen leggen: dat van aardwarmte als energiebron. Hier in Nederland zijn VVD, CDA voor de bouw van nieuwe atoomcentrales. Onbegrijpelijk. Na wat je ziet in Japan en de risico's die dergelijke dingen met zich meebrengen, zou je toch verwachten dat ook in de rest van weldenkend Nederland en Duitsland de beslissers zich bezinnen op hoe nu verder... En het kan! Aardwarmte.. in het denken van de mens introduceren, daar gaat het om......

Nieuws vandaag uiteraard de aardbeving bij Japan en de daarop komende Tsunami. Beelden zoals we tot nu toe nog niet zagen. Enorm wat die krachten losmaken. Daarop is de mens niet voorbereid en die illusie moet je ook niet hebben. Zoiets is sterker dan de mens kunstmatig kan tegenhouden.

Het is wel opmerkelijk om te zien dat de Japanners zelfs nu zich beleefd, voorkomend en respectvol blijven gedragen.

Wat een verschil met de opening van de krant over de It's-vestiging die uitverkoop hield.Om je dood te schamen.

De drie militairen zijn vrij en nu zal er dus een verantwoordingsproces moeten worden opgestart. 

De ploeg: Hillen, Rosenthal en Rutte hebben heel wat uit te leggen. Al die commotie om een man???  

Hillen is trouwens in de media niet goed bezig qua houding van het valt allemaal reuze mee. Het is een amateuristische actie geweest die beter had gemoeten. En omdat er staat gemoeten, dienen er consequenties te worden getrokken. Ik stel voor dat Hillen opstapt en dat we een jongere en meer aansprekende minister krijgen die ook de communicatie goed aan kan.

Vanmorgen de radio aan op  radio 1. de problematiek van het CDA in kaart gebracht en de rol van enkele voormalige veelbelovende politici. Voorbeeld voor de uitzending was Camiel Eurlings. Inmiddels voorzitter van de KLM en weg uit de politiek. Binnen het CDA wordt er met spijt over gesproken dat het gegaan is zoals het is gegaan. Zeer grote hoeveelheden stemmen zijn in Limburg naar de PVV gegaan. Had dat kunnen worden voorkomen door één man als Camiel? Dan had je, als  je die stelling aanhangt, dus eigenlijk een situatie als bij de PVV voorgestaan. Een man die het qua presentatie allemaal doet. Dan nog heb je wel grote groepen mensen nodig die bereid zijn om voor de "zaak" zich enorm in te zetten. Die groep was altijd groot in Limburg. Politiek werd daar bedreven vanuit het RK-geloof en de familiebanden. Van vader op zoon was er generaties een vertegenwoordiging in de politiek. 

Inmiddels is die politiek niet of nauwelijks nog verbonden met geloof. Dus ook de tradities in handelen werden in de afgelopen <20 jaar vager en minder voor de hand liggend. Nu Rupert in Limburg zo aanspreekt is er een halfslachtig proces aan de gang. de oude tradities zijn niet meer, maar de behoefte aan die tijd, sfeer en voorspelbaarheid lijken nog wel te werken. Als dan Rupert zich als Limburger opstelt in de uitspraak en taal van toen, is de verwarring compleet.

Achter de leiders aan zat er altijd al in bij de Limburgers. Nu de leider behalve Limburgs ook andere taal spreekt (figuurlijk) zal straks de kater bij deze kiezersgroep groot zijn. Ruppert zal n.l. niet aan de behoeften van  toen kunnen voldoen: samenbindende politiek voor de gewone man. Nee er zal splijtend en polariserend politiek bedreven worden en de Limburgers dienen hierin mee te doen of ....... ze dienen zelf de leiding over te nemen en weer aan de slag te gaan voor hun provincie. Aan de slag in samenbindende wijze en met heldere en haalbare en vooral herkenbare punten. Dus de Limburgers zelf zullen aan de bak moeten. Aan de kant blijven staan zou kunnen betekenen dat de onervarenheid van alle PVV-ontwikkelingen tot nu toe langzamerhand wordt vervangen door enige kennis van zaken. 

En tja zodra die fase is bereikt zal het ook binnen deze beweging(!) een soort pluchgedrag  gaan gelden en zullen ze hun positie gaan afschermen. Voor het zover is dienen de Limburgers zelf de leiding weer terug te nemen van de PVV en deze weer politiek en inhoudelijk passend te maken voor het Limburgse!

Het is een beetje triest. Hille van defensie is niet op de hoogte van misstanden bij de marine.Waarom gaat die man niet "opa"  doen of iets gezelligs met de leeftijdgenoten? Het is langzamerhand niet meer om aan te zien hoezeer er gewerkt wordt met vallen en opstaan van deze regeringsploeg.

Zijn er dan geen jongere vaklui met ervaring in de politiek die hier kunnen optreden? Blijkbaar niet anders zou je toch niet met zoveel mastodonten een ploeg vormen, waarvan je van te voren weet dat die gaan struikelen op vorm en nu zelfs ook op inhoud..

Kijk dat Cohen het moeilijk heeft om vanuit zijn eigen overzicht flexibel te speechen is duidelijk, maar dan ben je nog slechts partijvoorman. 

Als je echter het next level van regeringsverantwoordelijkheid instapt moet je toch wel wat meer meebrengen dan "sorry" bij situaties als het weer misgaat...  De 130 km soap was gisteren een voorbeeld van wederom "sorry" . Het idee is te PopieJopie en niet van alle kanten doordacht en zorgt er nu dus voor dat de automobilist meteen bijna 20 km harder kan gaan rijden. Milieu, geluid, verbruik, veiligheid en risico's? Allemaal niet in het plaatje meegenomen. Als ik heel simpel 110 rijd verbruik ik 4.8 tot 5.0 op de 100 km. Als ik 120 rijd wordt dat al 7.5 op de 100 km. Als ik 135 km ga rijden is zelfs mijn auto een dure auto die rond de 9.0 l op 100 km gaat gebruiken of meer.

Misschien dat Hille een verrassend voorstel kan lanceren om te scoren: tanks mogen tijdens oefeningen voortaan 70 km per uur! 

Ik denk "doen Hille" , je kunt later altijd nog tijd winnen om het idee wat beter te laten uitzoeken..

 

Dat is niet te vergelijken met de rol die Mark speelt. Hij speelt minister president en maakt dus fouten in de rol van zijn leven. Ik schreef het al in een vorig blog. de sorrycultuur van deze ploeg is tenenkrommend. Nu kunnen ze wel doen of ze (regering) uiteindelijk de koningin toch maar hebben gestuurd, maar ik schat dat, zonder enige kennis van zaken, toch anders in. Ik denk dat de koningin een stap doet die in ons politiek zo verdeelde landje nog veel stof zal doen opwaaien. 

Door wel te gaan en met verve moet ik zeggen, is zij voorbeeldig voor Nederland zoals dat zou moeten zijn. 

Het is vaak niet zo als je denkt dat het is. Nu ook weer is Oman politiek niet te vergelijken met de buurstaten in deze regio. Uiteraard is er nog veel te doen en te winnen voor een land als Oman, maar er is daarnaast zeker al een beschaving die zich in de afgelopen eeuwen (sinds 1741) heeft ontwikkeld tot wat het nu is. 

Rupert had het over cultuurarmoede bij de islam?? Als je in Oman rondkijkt zie je vele aardige voorbeelden van wat wij cultuur plegen te noemen. 

Het is goed dat Beatrix juist wel is gegaan en heeft laten merken dat Nederland zeker nog niet verloren is voor de nuanceringen die er in deze tijd gevraagd worden. Zij zal dat zeker hebben uitgedragen en haar kids met haar....

Er is nog geen oplossing voor Libië. De militairen zitten nog vast en de stilte, in de pers stille diplomatie genoemd, is in volle gang. Ondertussen lees ik van een Nederlander die in zijn eentje enkele honderden mensen uit Libië heeft gehaald met een tweemotorig toestel en zijn de Engelse militairen ook weer vrij...?

De koningin is (privé) wel op weg om in Oman de koninklijke familie te bezoeken.. Eerst stelde Rutte, als laatst verantwoodelijke(?) , dat er geen reis zou zijn. Veiligheid was de voornaamste reden, zei men en nu gaat Beatrix wel. Dat kan dus blijkbaar wel dat ze niet valt onder de ministeriële verantwoordelijkheid??

Ik had het, voor enkele blogs, over de onervarenheid van de huidige politici Rutte, Hille en Rosenthal en hun beslissingen en sorry-gedrag. Eigenlijk kan dat niet in een tijd dat juist de kwaliteit belangrijker is dan de snelle, populaire reactie. Gaande de weg je vak leren met vallen en opstaan en straks in negatieve scenario's met doden en enorme schade aan mens, vertrouwen en goederen en kosten als leergeld????

We hebben echt kwaliteit nodig en consistentie.....

Tot morgen

Vandaag staat de volgende vraag centraal: heeft bidden zin?

Vandaag op de BBC was een discussie programma waarin deze vraag ook centraal stond. Toen ik zo zat te luisteren realiseerde ik me dat wij een aardverschuiving hebben meegemaakt in de laatste jaren op politiek gebied. Rupert is nu al in beeld sinds het begin van het eerste decennium van deze eeuw. vooral; de CDA-stemmers hebben de PVV gekozen als vervanger van de "eigen' traditionele partij. CDA stond o.a. voor christelijk, maar dat heeft de partij blijkbaar onvoldoende uitgedragen in de afgelopen decennia, want half Limburg en het urbane gebied van de Randstad is om naar PVV en andere partijen.

Ik heb het verkiezingsprogramma er eens bij genomen en heb gezocht naar religie en godsdienst hoofdstukken in de visie van de PVV.

Het is opmerkelijk dat de PVV voor een joods-christelijke maatschappij zegt te zijn. In hun programma maken ze dat niet duidelijk aan de hand van ontwikkelingen die er in de afgelopen eeuwen zijn geweest. Ze noemen het slechts. Opvallend is dat overal waar iets gelinkt kan worden met joods-christelijke tradities die inhoudelijk niet worden uitgewerkt. Traditioneel slachten is de PVV bijvoorbeeld tegen, maar de joodse traditie gaat daar al eeuwen mee om en niemand sprak daarover vanuit dierenleed.. Omdat we nu een islam probleem krijgen aangepraat, waar het ritueel slachten ook wordt voorgestaan, is het ritueel slachten opeens op de agenda gekomen..

Heeft bidden zin, heeft ritueel slachten zin, heeft geloven zin? 

Vragen die onbeantwoordbaar zijn, maar die door de opstelling van de PVV opeens wel beantwoordbaar lijken... 

Alle CDA-ers die de afgelopen jaren hun kerk, hun priester, dominee en groep hebben achtergelaten, keren zich als mak vee naar de persoon die zegt de antwoorden te kennen... Waar blijven de culturele waarden bij de mensen van het CDA? Is het zo makkelijk je groep te laten voor wat het is en je te wenden tot een beweging die geloof en cultuur niet eens in een volledig hoofdstuk vastlegt? Is het joods-christelijke in de CDA-mensen dan zo dun dat het snel kan worden vervangen als daar ook maar even op aan wordt gestuurd? Rupert is in zijn programma vooral tegen heel wat zaken en dat lijkt in de tijd waarin we leven bijna belangrijker dan dat er vanuit consistentie gewerkt wordt aan vernieuwing. Of zouden die Rupert-volgelingen denken dat verandering alleen met roepen en kort door de bocht opmerkingen te bereiken is??

Politiek kan elke kant op die we willen. In een democratie is eenheid mooi, maar eenheid in verandering ten goede, is wellicht nog mooier. 

Vooral als de richting en de inhoud(!) duidelijk zijn en worden beïnvloed door groepen mensen die op één lijn zitten in het veranderingsdenken. 

Als er te veel eenlingen als Rupert denken te moeten roepen en de massa volgt dociel, dan is dat  land en de economie pas goed in de problemen.Tegenstellingen gebruiken als katalysator voor ego-beleid is een vaker gebruikt model in de historie en dat zouden de volgelingen ook kunnen weten..Heeft bidden zin? Die vraag zou eens aan Rupert moeten worden voorgelegd. Dan kunnen we horen hoe zijn historisch besef zich verhoudt tot de tijd waarin we nu leven.

Tot morgen

Moest vandaag mijn horloge even vooruit bijstellen qua datum.05 maart alweer.

De actie in Libië houdt eenieder bezig natuurlijk. Het nu op tv met veel bombarie verkondigen dat de regering er gaande het proces niets over wil zeggen, is hypocriet. Had het niet vooraf een duidelijke zaak moeten zijn dat die ene(!) persoon er ook via een internationale actie uit had kunnen worden gehaald? We zullen van de regering waarschijnlijk nooit precies horen hoe het een na het ander misging en door wie en wat, maar bij mij is het gevoel dat dit een te simpele voorstelling van zaken was door sleutelfiguren die dus duidelijk onvoldoende wisten waarover ze spraken. Bovendien zijn de ministers alle drie Rutte, Rosenthal en Hille op zijn minst onervaren in het spel dat gespeeld wordt internationaal. Zij kunnen op geen enkel referentiekader terugvallen als het opeens gaat over het terugbrengen van een persoon, gelijk de koningin???.

Belachelijk dat dit proces niet zorgvuldiger is doorlopen en dat die ene persoon het dus blijkbaar zo heeft kunnen voorstellen dat zijn eigen hachie gered werd ten koste van heel veel verlies. Status zijn we toch al kwijt door de processen in ons land van de laatste tijd, maar als de drie bemanningsleden onverhoopt alsnog omkomen, zal die ene persoon en allen die voor hem de zaak hebben voorgesteld als zijnde van levensbelang, zich dienen te verantwoorden. Maar dat zal wel niet gebeuren, die verantwoording bedoel ik.

Vandaag kreeg ik het adres van het ISS toegestuurd: http://www.nasa.gov/multimedia/isslivestream.asx  een stille "raamvisie" vanaf hoe hoog? 300 km?Meer? Het is de stilte van de beelden die erg indrukwekkend is. Vanuit mijn raam is het buiten ook stil, maar af en toe hoor je een auto of een brommer.. Daar boven kijk je dus uit je raam en is de stilte volkomen. Die mensen daar zullen als ze terugkomen wel weer moeten aanpassen aan het wereldse kabaal. Het besef van het leven als bewuste waarneming en je te realiseren hoe fragiel alles is daar beneden, zullen de ruimtevaarders tot ware fylosofen maken.Het oude China van 4 tot 5 duizend jaar terug met de TAO, het zijn in de simpelste vorm en in relatie tot het grootse daarboven waarvan we nu en ook toen niet kunnen bevroeden hoe het allemaal werkt en waarom, maakt de mensen van toen eigenlijk heel modern. Zij beseften al dat wij in afhankelijkheid met het heelal konden leven en dat wij als mens niets, maar dan ook niets kunnen doen om ons leven in die relatie anders in te richten. Het zijn of het niet zijn dat was waar het om ging. Geen machtsspel of onderdrukking, wapens of legers, maar alleen zijn en je realiseren dat je bent zoals je bent en dat dat is zoals dat is of je het er nu mee eens bent of niet.

Die ruimtevaarders zullen straks als zij terugkomen misschien stil willen leven hier op aarde in een poging om hun besef van zingeving te koesteren. Dat zal in deze tijd dan zeker moeite kosten. Alle debriefing sessies zullen hen nog jaren verplichten hun ruimte ervaringen te delen met wetenschappers die praktijk aan hun theorieën willen koppelen.

In deze tijd zie je een lichte stroming die probeert de praktijk van de oude Chinezen van TAO te koppelen aan de theorieën die in die 5000 jaar zijn ontwikkeld. Ik denk dat besef niet in woorden kan worden gevat; het is dus allemaal TAO.

Tot morgen.

Was en is spannend rond de verkiezingen.

Alles draait om macht, invloed en intimidatie.. Wat zou het goed zijn als partijen zouden stellen blij te zijn in een land als Nederland met zoveel nuances. Dat in tegenstelling met bijvoorbeeld Amerika waar de twee partijen alleen zwart-wit denken bevorderen. Geef mij maar D'66 die deze campagne netjes en inhoudelijk goed heeft geopereerd. Dit keer heb ik, na de stemwijzer te hebben ingevuld, mijn stem toch aangepast en dat zal nu hopelijk leiden tot meer uitingen van samenwerking over belangrijke dossiers. Zo zou politiek ook moeten zijn. 

Denkend vanuit de mensen waarvoor je in eerste of tweede kamer zit, is het dienstbaarheidsbegrip te weinig in de mond van Mark, Job, Roemer, Rupert en Jolande. Het blijft zaak dat de politiek uitstraalt dat ze voor de Nederlander willen werken aan kwaliteit en dat doe je samen in een gezonde maatschappij en dus ook in de politiek. Werk samen Mark, elke keer kan je voorbeeldig zijn door die "uitgestoken hand" in je handelen op te nemen..

Ben benieuwd wat we morgen aantreffen.

Terusten..

Nu las ik vanmorgen dat de voorzitter van de ABVA/Kabo een zelfde ervaring had, maar daarover alleen heel erg boos werd.. Meerdere mensen hebben die uitzending van Mark dus geschat als verwarrend...Ben dan ook wel benieuwd wat het gaat worden.

Heb PvdA gestemd. Via Stemwijzer kwam ik in de GroenLinks hoek met SP en PvdA en daardoor is bij mij de keuze op de laatste gevallen. In de hoop dat er echte sociale veranderingen komen in ons landje..

Werd gisteren gebeld door Greenpeace of we nog meer dan we al doen willen steunen financieel. Nee dus, aardige kongen, maar tijdens het gesprek klikte ik even hun website aan en die is gewoon slecht en niet geupdated .. Ik heb hem toen verteld dat greenpeace echt meer van deze tijd dient te worden ook in hun site, want dat is echt oude meuk...Bijvoorbeeld niets over aardwarmte, terwijl de PvdA daarover al rapporten naar buiten brengt..

Zal er wel weer niets meer van horen.