De Pittemse gemeenteraad had een verrassing in petto deze avond: "Het gebouw waar de buitenschoolse kinderopvang gevestigd is in de Koolskampstraat voldoet niet meer aan de voorwaarden met betrekking tot kinderopvang" (zie bijlage: toelichtende nota bij de gemeenteraad van 15 juli 2010).  

Als publieke schuldbetekenis van verregaande bestuursonbekwaamheid kan dit wel tellen.  De dames en heren van het Pittemse gemeentebestuur hadden dit 'akkelgat' klaarblijkelijk niet zien aankomen.  Nochtans heeft schepen Debever een rechtstreeks lijn met de vzw Stekelbees - aangesloten bij de KVLV,  in de wandelgangen beter gekend als  de boerinnenbond - die in concessie de gemeentelijke kinderopvang uitbaat. De dames en heren bestuurders van Pittem lieten zich in het verleden zelden op het bezitten van een termijn visie betrappen. Ook dit keer geen uitzondering op dit axioma.  Ik vlooide er de Pittemse begroting voor 2010 op na en vond nergens een spoor van een verwijzing naar een eventueel investeringproject om in een alternatief voor het kinderopvangverblijf in de Koolskampstraat te voorzien.  De visie mag dan wel ontbreken, symptomen van bouwgekte zijn daarentegen onmiskenbaar wel aanwezig bij het volledig door de CD&V bestierde schepencollege.  Vanavond sloeg de bouwwaanzin weer toe en moest er in de rapte beslist worden om de begroting aan te passen om vzw Stekelbees een spiksplinternieuw gebouw voor buitenschoolse opvang cadeau te doen. 

Naar aloude gewoonte stelde geen van de Pittemse raadsleden vragen hierbij.  Ook niet de meest voor de hand liggende , als daar is: "En nu? Wat met de kinderen in afwachting tot de vzw Stekelbees verhuist naar 'hun' nieuwbouw in de Kokerstraat?"  Of die andere evidente vraag:  "Realiseert er zich dan werkelijk niemand in het schepencollege dat de Pittemse gemeenteschool niet bepaald op wandelafstand ligt van de Kokerstraat?" (1,2 km volgens Google Maps). 

Raadslid Spriet (Open VLD) stelde wel een vraag met betrekking tot het dossier Plaatsmolen.  Burgemeester Delaere antwoordde:  "Het dossier zit vast, doordat twee partijen niet overeenkomen, maar het is niet de schuld van Pittem".  Ik meende even dat de brave man het over de bezetting van de Westelijke Jordaanoever had. Wijzer werd wellicht niemand van dit antwoord.  De gemeenteraadsleden van Open VLD onthielden zich wijselijk bij de stemming van de voorgestelde budget aanpassingen. 

Gelukkig is niet alles kommer en kwel.  Er werd unaniem beslist dat het Pittemse OCMW de toelage van Fedasil (48K) houden mag.  Nu ja, het is zeer makkelijk om andermans duiten weg te geven.  Door de jaarrekening van het Pittemse OCMW te aanvaarden, keurde het voltallige Pittemse gemeentebestuur echter ook meteen goed dat het Pittemse OCMW een schuldenlast van 166K euro draagt dit jaar en de komende twee jaren resp. 279K en 324K euro aan schulden zal torsen.  Vergis je niet, concreet betekent dit dat de Pittemnaren samen de komende drie jaar 30 miljoen oude franken aan Dexia zullen betalen. Dit is gemiddeld tienduizend frank per gezin. Het weze duidelijk dat die tienduizend frank vooral dient om de grootheidswaan van de CD&V OCWM voorzitter in stand te houden. Dergelijke investeringen leveren ook mooie - weliswaar zeer dure - plaatjes op voor het verkiezingsdrukwerk van deze schepen-streepje-OCWM voorzitter.

Mocht u er al wakker van liggen. De schuldenlast bijeengesprokkeld door het Pittemse gemeentebestuur bedraagt voor de komende jaren respectievelijk: 851K, 1041 en 1042K euro. Om het aanschouwelijk voor te stellen: elke Pittemnaar kort de komende drie jaar elke maand maand 12 euro af aan Dexia. Dit is bovenop de OCMW schuldenlast en natuurlijk ook zonder de schuldenlast voor de nog op te trekken paleizen: CIBO, jeugdcentrum en le nouveau stekelbees.  Je mag dus gerust rekenen op een verdubbeling van de schuldenlast vanaf 2013. Dat de Pittemse CD&V de Pittemse belastingsbetaler een dergelijke onnodige schuldlast opsolfert is onbezonnen en onverantwoord. Ik ga hier niet langer flauw over doen: het Pittemse gemeentebestuur smijt geld door veisters en deuren en schuift de rekening zonder enige scrupules flierefluitend door naar u en mij. Naakte cijfers tonen hoe de Pittemse CD&V mandatarissen onderweegs zichzelf ook nog goed soigneren. De OCMW mandatarissen hebben zich in 2009 bijvoorbeeld een royaal pensioen bemeten. Voor de (oud) OCWM voorzitters G.D., J.T., P.G. en N.T. werd door het OCMW ongeveer 145K euro opzij gezet. 't Zijn moeilijke tijden voor ons allen. Het is verheugend vast te stellen dat deze voor sommigen wat minder hard aan zullen komen dan voor anderen.

Ten slotte stelt  SP.a Pittem zich ernstige vragen bij het feit dat de  Pittemse OCWM zero euro uitgaf in 2009 op de post "verblijfskosten eigen woon- en zorgcentrum" (zie de nota die verspreid werd tijdens de gemeenteraad).   Dit schijnt aan te geven dat het Pittemse OCMW een klassenpolitiek hanteert, door bijvoorbeeld doelbewust te selecteren op vermogende bejaarden voor opname in Saint Remy. Het Pittemse OCMW heeft blijkbaar de mooie gedachte van de solidariteit bij het groot huisvuil gezet.

Wordt het niet langzamerhand tijd voor een ander en beter, dus per definitie links, bestuur te Pittem?

Curieus, SP.a, Linx+, ABVV-ACOD en FOS verwelkomen u met plezier op hun stand tijdens Zotte Maandag. Loop misschien ook even aan bij de tent van Bond Moyson. Tot dan.

Bijlagen:
Toelichtende nota 2010-07-15.pdf (167 KB)   

Het ABVV staat naast het VBO om een creatieve economische relance voor werkgelegenheid uit te werken maar het staat lijnrecht tegenover het VBO als de werkgeversorganisatie actieve en niet-actieve werknemers aanvalt.

50-plussers aanvallen terwijl de werkgevers deze werknemers niet aanwerven is een nieuwe provocatie. Volgens het Steunpunt Werk en Sociale economie van de KULeuven is het aandeel van oudere werknemers toegenomen in de totale beroepsbevolking, maar neemt het aantal 50-plussers bij aanwerving af.

Er leven in België 2.027.000 mensen tussen 50-64 jaar. Slechts 6% onder hen is bruggepensioneerd en slechts 2.633 - of 0,13% in die leeftijdscategorie - zijn bruggepensioneerden die omwille van herstructurering vóór hun 58 jaar werden afgedankt (cijfers RVA). Ze nemen deel aan een tewerkstellingscel en moeten beschikbaar blijven voor de arbeidsmarkt, tenzij ze 38 jaar of meer gewerkt hebben. Het aantal bruggepensioneerden ging trouwens in dalende lijn maar de crisis en de vele herstructureringen die erop volgden deed hun aantal opnieuw dramatisch toenemen.

Bruggepensioneerden kosten de federale overheid 50 à 100% minder dan wanneer ze op werkloosheid zouden gezet worden. Hun “kost” voor de gemeenschap en de sociale zekerheid is beduidend lager omdat hun vroegere werkgever en zijzelf een flink deel “terugbetalen” onder de vorm van sociale bijdragen en belastingen.

Wat schokkend is, is niet dat bruggepensioneerden een minimale sociale bescherming krijgen, maar dat werknemers na jaren trouwe dienst zonder meer afgedankt worden met een aalmoes en dat ze voor de rest van hun leven ten laste gezet worden van de sociale zekerheid met een zeer slecht sociaal statuut.

Het ABVV vindt het onaanvaardbaar dat er geraakt zou worden aan de brugpensioenen. Zij zijn niet het probleem. Het probleem zijn de werkgevers die willen besparen op de toeslag die ze aan bruggepensioneerden moeten uitbetalen.

(Persbericht ABVV 14/07)

14-07-2010 om 21:42 geschreven door gaucho  

Ik stem links.

Iedereen zegt me dat artiesten hun mond moeten houden over politiek, dus doe ik hierbij natuurlijk het omgekeerde.

Ik stem links omdat ik met mijn fantastische Franstalige vrouw en m'n tweetalige kinderen extreem harmonieus samenleef, maar niet snap dat iemand anders daar een probleem wil van maken.

Ik hou van een portie decadentie, maar over taalproblemen zeveren in tijden van crisis is erover.

Ik stem links omdat ik met m'n rock 'n roll leven nog 'n pak gezondheidszorg zal nodig hebben.

Omdat ik een straf onderwijs voor m'n kinderen wil, zodat ze later geen muzikant moeten worden.

Omdat ik tonnen stroom verbruik, maar het zonde vind dat ik daarmee een buitenlands privébedrijf rijk maak.

Omdat ik liever iemand een land zie opbouwen dan splitsen.

Omdat ik met plezier belastingen betaal, en vind dat mensen met geld dat ook moeten doen.

Omdat ik notionele aftrek een totaal onsexy woord vind.

Omdat ik niet binnen een paar jaar opnieuw wil gaan stemmen.

Laat staan in advertenties opdraven.

Maar doe vooral waar u zelf zin in hebt.

Daan Stuyven en sp.a delen dezelfde bezorgdheid om een eerlijke samenleving.

11-06-2010 om 12:07 geschreven door gaucho  

Een sociaal progressief beleid. Dat is wat BBTK voor de komende jaren aan de politici vraagt. Dat betekent ook dat wij aan onze leden aanraden te stemmen voor die partijen die een sociaal progressief programma hebben. In het Belgische politieke spectrum zijn onze leden perfect in staat om alle zich bij de verkiezingen aandienende partijen te plaatsen op een schaal van links over het centrum naar rechts. Wij roepen dan ook op om links te stemmen. 

 De uitdagingen zijn enorm en de verkiezingen van 13 juni zullen bepalend zijn voor het welzijn van de komende generatie. Welke economische groei is nodig om duurzame tewerkstelling te creëren? En op welke manier moet hierbij worden rekening gehouden met de klimatologische veranderingen? Hoe moet het begrotingsdeficit de komende jaren worden weggewerkt: snoeien in uitgaven ( voorgestaan door centrum- en rechtse partijen) en/of meer inkomsten die gehaald moeten worden bij de zeer hoge inkomens en vermogenden, die meer belastingen aankunnen?  Moet de pensioenleeftijd omhoog en/of de brugpensioenen worden afgeschaft  (ook hier weer de dada van de centrum- en rechtse partijen) of moeten wij veeleer de te lage pensioenen optrekken en werknemers die dit wensen in staat stellen om in degelijke omstandigheden langer te laten werken. Is een verregaande staatshervorming noodzakelijk om ons land ook economisch leefbaar te houden? BBTK is van mening dat geen maanden mogen verloren worden met weer dezelfde discussies over BHV of andere institutionele dossiers. Wij hebben snel een regering nodig die de sociaal-economische problemen aanpakt. En als men het dan toch  – zo snel  mogelijk –  eens wil geraken over een communautaire agenda, laat het dan duidelijk wezen dat ook BBTK niet zal dulden dat er geraakt wordt aan het federale karakter van de sociale zekerheid, het arbeidsrecht en het sociaal overleg.

Er is een ander punt dat ons als bediendebond nauw aan het hart ligt: de harmonisering van het arbeidersstatuut naar dat van de bedienden toe. Wij hebben daarom de politieke partijen gevraagd naar hun visie hierop, op basis van 3 concrete vragen: zijn zij het eens met ons dat de harmonisering kan worden gerealiseerd door meer rechten te geven aan de arbeiders zonder dat deze van de bedienden worden aangetast (“harmonisering naar boven”), zijn zij het met ons eens dat de kost van ontslag door diegenen moet gedragen worden die de beslissing neemt, ttz de werkgever en dat niet de collectiviteit hier moet voor opdraaien en tenslotte menen zij net zoals wij dat politici de regeling van dit dossier moeten overlaten aan werkgevers en vakbonden.

De antwoorden die wij ontvingen, zijn veelzeggend. Ook hier is er een duidelijk verschil tussen de visie van de linkse partijen tav deze van de centrum- en rechtse partijen. De partijen die het dichtst bij ons gedachtengoed staan wat betreft het bediendestatuut en de manier waarop de verschillen met deze van de arbeiders, dienen weggewerkt te worden, zijn dezelfde als diegene die ook wat betreft de andere grote sociaal-economische dossiers links van het Belgische poitieke spectrum geplaatst kunnen worden.

Daarom herhalen wij: maak een duidelijke keuze op 13 juni. Stem links!

(Gaucho-Linx+ is aangesloten bij culturele centrale van het ABBV-FGTB. Bovenstaande tekst is de stemoriëntering van de BBTK-SETCA.)

07-06-2010 om 21:12 geschreven door gaucho  

Men zou haast vergeten dat er nog naast de staatshervorming andere en meer belangrijke problemen op te lossen vallen.  Amnesty International wijst de kandidaten bij de federale verkiezingen van 13 juni aanstaande er op dat de komende periode aanzienlijke kansen biedt om de promotie en bescherming van mensenrechten de prioritaire behandeling te geven die ze verdienen en vereisen. Amnesty International stelde daarom het in bijlage bijgevoegde memorandum op. Amnesty International vraagt aan de politieke partijen om de aanbevelingen uit het memorandum ter harte te nemen in de uitwerking van hun politieke programma’s en in het regeerakkoord.

Deze woensdag werd Floribert Chebaya , één van Congo's meest vooraanstaande mensenrechten activisten, vermoord te Kinsjasa nadat hij een afspraak had met het hoofd van de Congolese nationale politie.  Eind deze maand viert Congo vijftig jaren onafhankelijkheid.  Pascal Rukengwa, die optreedt als woordvoerder voor verschillende Congolese mensenrechten activiteiten organisaties : "We raden koning Albert af om in Kinsjasa aan tafel te schuiven met moordenaars.  Misschien moet koning Albert thuisblijven en als hij toch komt vragen stellen bij de achteruitgang van de democratie te Congo". Meer info hier

Bijlagen:
20100527_MemorandumFederaleVerkiezingen13 juni2010.pdf (284.9 KB)   

"'t Is crisis voor iedereen", zei raadslid De Waele van Open VLD deze avond tijdens de Pittemse gemeenteraad die vanavond afklokte op 16 minuten.

"Inderdaad", moeten de Pittemse mandatarissen gedacht hebben. Vandaar dat ze voorafgaand aan deze uitspraak ervoor gezorgd hadden om het "buitengewoon" reservefonds waaruit ooit hun pensioenen betaald zullen worden, voorzien werd met 252.700 euro vers geld.  Het mag dan wel crisis zijn voor iedereen, maar bij sommigen snijdt die toch iets minder diep.

Raadslid Kaat De Waele en zo te horen ook de andere raadsleden hadden de open brief van SP.a betreffende de uit de pan swingende onkosten van kerkfabriek Sint-Germanus gelezen. Alleen raadslid De Waele stelde zich vragen bij deze open brief. Zoiets tekent raadslid De Waele, maar nog veel meer de Pittemse CD&V raadsleden.  Raadslid De Waele toonde de enig juiste reflex: de informatie in vraag stellen en controleren.  Zij had de penningmeester van Sint-Germanus zelfs aansluitend gecontacteerd. Dergelijke betrokkenheid siert mevrouw De Waele. Wat een schril contrast met de CD&V raadsleden, van wie tot op heden zich nog niemand heeft laten betrappen op enige vorm van persoonlijk initiatief. De penningmeester van Sint-Germanus bevestigde aan mevrouw De Waele dat de werkingskosten van Sint-Germanus de voorbije zich zes jaren inderdaad verviervoudigden. Deze penningmeester had hiervoor zelfs een verklaring:  bijkomende kosten voor boekskes, bloemen, kaarsen en mazout. Extra kosten voor een poetsvrouw omdat de nonnekes niet meer komen kuisen en onvoorziene kosten omdat er drie priesterwissels uitgevoerd werden in die zes jaar.  Dergelijke uitleg weerstaat amper een kritisch onderzoek.  Vooral wanneer blijkt dat er nog slechts één eredienst per week plaatsvindt in Sint-Germanus raakt dergelijke uitleg werkelijk kant noch wal. Hier is ronduit sprake van verspilling van gemeenschapsgelden. Raadslid De Waele gaf aan niet verder op deze zaak te willen ingaan, door de gevoelige aard van de materie.  Voor mij volstaat het voorlopig te mogen vaststellen dat er al een tussenkomst plaatsvond te Pittem naar aanleiding van een open brief.  Oprechte dank hiervoor aan Open VLD.  De Pittemse CD&V houdt zich vanzelfsprekend liever op de vlakte wanneer het op basis democratie aankomt en hanteert in deze een techniek die past wanneer men met de vingers in de koekjestrommel betrapt wordt: van krommenaas gebaren en van onderwerp veranderen. CD&V burgemeester Delaere restte kortom niets anders dan erkennen dat de analyse in de open brief correct was. Dit gebeurde dan ook, zij schoorvoetend. Burgemeester Delaere meldde vervolgens dat hij de kerkfabriek Sint-Germanus heeft aangespoord tot matiging en hen uitgenodigd heeft om de begroting voor 2011 in de gemeenteraad van september te komen presenteren. Gekker kan nog altijd: wanneer maken de swingende etablissementen Sint Jozef, Sint Antonius en Onze Lieve Vrouw hun opwachting? Open VLD stelde dan ook terecht dat vier kerfabrieken te Pittem echt wel van het goeie teveel zijn. Open VLD onthield zich bij de stemming. CD&V keurde de jaarrekening van Sint-Germanus unaniem goed.  Dit is op zijn zachts gezegd onbegrijpelijk omdat de CD&V, bij monde van 'hun' burgmeester,  amper een minuut daarvoor toegaven dat de jaarrekening van Sint-Germanus 2009 goed fout zit.  Mijn hoed gaat af, want dergelijke mentale soepelheid is weinigen gegeven.

Schepen Danny P en raadslid Van Maele L. mogen de jaarvergadering van Psilon bijwonen en de presentatiegelden opstrijken.  Tijdens de geheime stemming werden beiden unaniem verkozen, weliswaar moesten ze telkens ieder één blanco stem incasseren. Bij gelijkaardige stemmingen in het verleden waren er telkens twee blanco stemmen.  Raadslid Valerie S. van de tweekoppige Open VLD fractie was afwezig wegens ziekte. Waarmee ik verder hoegenaamd niets impliceren wil. Het geheim van de stemming is me daarvoor te dierbaar. Zo moet ook de Pittemse administratie geweten hebben toen ze verleden week nogmaals aanstelden om stemmen te gaan tellen op 13 juni. Dank dus aan de Pittemse administratie voor het ongebreidelde en continuë vertrouwen in de objectiviteit en de cijfervaardigheid dezes.

Blijft natuurlijk de vraag: "Waar was raadslid Mieke S?"

Bijlagen:
Toelichtende nota 2010-05-31.pdf (51.9 KB)   

Rechtstreeks van op de SP.a ledendag te Bokrijk.  Caroline Gennez:

Ik hoor CD&V en Open Vld behalve over staatshervorming alleen maar praten over besparen. Bij gebrek aan communautair en sociaal-economisch bilan van de regering, lanceren ze de ene stoere uitdaging na de andere: "Wie bespaart er meer?" Dat is de schaamte ver voorbij: het is deze regering die het begrotingstekort heeft laten oplopen tot meer dan 20 miljard euro

Elke dag wordt duidelijker waar de rechterzijde écht op uit is: besparen zonder omzien, afbreken zonder op te bouwen. De rechterzijde zegt nu al: "Sorry, we kunnen niets meer voor u doen". De rechterzijde zegt nu al: "Leef je met een pensioen onder de armoedegrens? Dat is dan pech. Is er geen werkgever die je nog wil op je vijftigste? Dat is dan ook pech. Ben je pas van school en vind je geen job op jouw maat? Alweer pech".

CD&V en open VLD zitten in hun besparingsopbod terwijl ze er de voorbije jaren niets van terecht brachten. CD&V en Open VLD, pyromanen van de afgelopen 3 jaar, worden twee weken voor de verkiezingen plots pompier en u mag het bluswater betalen.

30-05-2010 om 13:03 geschreven door gaucho  

PERSNOTA

Op de gemeenteraadzitting van 31 mei 2010 wordt om het advies gevraagd van betreffende de jaarrekening van het financiële jaar 2009 zoals die neergelegd werd door de kerkfabriek Sint-Germanus (Egem).

SP.a Pittem eist dat de gemeente Pittem de jaarrekening voor 2010 van de kerkfabriek Sint-Germanus weigert en de kerkfabriek aanmaant tot budgettaire correctheid en dringend aanspoort tot financiële matigheid.

De ingesloten open brief aan het Pittemse gemeentebestuur bevat een cijfermatige analyse.   Hieruit blijkt objectief dat de kerkfabriek Sint-Germanus een inadequate begroting indiende voor 2009.  De werkingskosten werden substantieel overschat en tijdens het lopende werkingsjaar werd bovendien een budgetwijziging doorgevoerd bestemd voor investeringswerken. 

De kerkfabriek Sint-Germanus  matigt ook de uitgaven  niet, want sinds 2004 zijn de werkingskosten bijna verviervoudigd.  Dergelijke verviervoudiging is irrationeel, want in tegenspraak met de maatschappelijke evolutie  van een verminderend kerkbezoek .  Deze verviervoudiging wijkt verder gevoelig af van de kosten evolutie van de andere Pittemse kerkfabrieken.  De uitgemiddelde kosten van deze andere kerkfabrieken verdubbelden 'slechts' sinds 2004.

Dergelijke praktijken zijn laakbaar en getuigen van een gebrek aan respect voor de Pittemse belastingbetaler, vandaar de eis van SP.a Pittem om de jaarrekening van Sint-Germanus niet goed te keuren.

Om alle misverstanden te vermijden houdt SP.a Pittem te vermelden dat bovenstaande eisen louter het 'wereldse' behelzen, om Steve Stevaert (oud SP.a voorzitter) te parafraseren:  "De kerken kunnen niet vol genoeg zitten".

Namens SP.a Pittem, Hendrik Van Walleghem en Koen Berton

Bijlagen:
Open Brief 22 Mei 2010 Sint Germanus Pittem 20100525.pdf (1.2 MB)   
Toelichtende nota 2010-05-31.pdf (51.9 KB)   
UitgavenTrendKerkfabriekenPittem.jpg (75.5 KB)   

Wie dacht dat Pittem één van die plekken is, waar de mondiale vierentwintiguur economie aan voorbij gegaan is, vergist zich schromelijk.  In de Fonteinstraat stond tijdens het volledige lange pinksterweekend een meterslange oplegger uit het verre Zweden geparkeerd. De wereld is weer wat platter.

Uit de foto hiernaast en in bijlage valt verder af te leiden dat Zweden niet erg vertrouwd zijn met de Belgische wegcode.  Nu ja, hoe zouden Zweden bijvoorbeeld kunnen weten dat er in de Fonteinstraat een tonnage limiet van vijf en een half geldt? Zweden kunnen ook nooit bevroeden dat vrachtvervoer hoogstens acht uur gestationeerd mag staan in de dorpskom.  Zweden verkeren ook in zalige onwetendheid over het feit dat de banden van een geparkeerd wegvoertuig zich niet op het trottoir en ook niet op de rijweg mogen bevinden.

Van Zweedse chauffeurs is ook geweten dat zij barslecht en gevaarlijk parkeren. Het heeft waarschijnlijk iets met hun Viking verleden te maken. Deze Zweedse oplegger stond pal in de bocht van de Fonteinestraat en creëerde op die manier een gevaarlijke flessenhals. Tegenliggend verkeer stremde in die bocht. Fietsers moesten er uitwijken naar het midden van de rijweg.

De onbekende Zweedse trucker mag  zich verder gelukkig achten dat de Pittemse CD&V burgemeester te laks is om op te treden bij de talloze parkeervergrijpen in de Fonteinstraat.  De onbekende Zweedse camioneur mag zich wel in beide handen wrijven omdat de Pittemse CD&V burgemeester en co. tot nu toe noch over de wil, noch over het benul beschikken om het probleem van geparkeerde vrachtwagens te Pittem op te lossen.  De CD&V verkiezingsslogan is het Pittemse CD&V gemeentebestuur letterlijk op het lijf geschreven: Nooit opgeven (met niets doen).

Mijn fotocollectie van wegmastodonten is een pracht exemplaar rijker. Het Zweedse territorium is een lommerrijk parkeerplekje rijker.

Bijlagen:
Fonteinestraat Mei 21.png (1.3 MB)   

Het Humanistisch Vrijzinnig Verbond organiseert op zondag 6 juni 2010 een “schrijf je vrij” dag in centrum Mozaïek (Overleiestraat) van tien uur 's morgens tot zes uur 's avonds.  Bij een "schrijf je vrij" dag worden katholieken geholpen bij het opstellen van de brief die hun kerkuittrede regelt. Meer info over deze actie vind je hier. Aanvullende informatie en standpunten op www.h-vv.be. Doe er je profijt mee.

15-05-2010 om 12:55 geschreven door gaucho  

De kieswet stelt dat partijen die niet in het parlement vertegenwoordigd zijn 10.000 handtekeningen moeten verzamelen om deel te kunnen nemen aan de verkiezingen. Een andere mogelijkheid is dat deze partijen zes handtekeningen bemachtigen van uittredende parlementsleden of senatoren die opkomen aan beide kanten van de taalgrens.

 “De tijd dringt, maar we halen de 10.000 handtekeningen”, zegt Raoul Hedebouw, woordvoerder van de Partij van de Arbeid (PVDA). “Momenteel hebben we al de helft van ons doel bereikt. Dat komt omdat we 4.000 leden op pad stuurden om de nodige handtekeningen te verzamelen. Maar we vinden - als democratisch principe - dat alle kleine partijen het recht hebben op verkiezingsdeelname.”

 “Alle Franstalige en Nederlandstalige partijen weigeren om officieel een handtekening te geven”, zegt Hedebouw. “Met enkele Nederlandstalige partijen, zoals SP.A bijvoorbeeld, onderhandelen we nog steeds om tot een akkoord te komen."

Ik appeleer de lezers van deze blog om het voordrachtformulier hier te downloaden en ingevuld terug te sturen voor het einde van de week naar PVDA, Lemonnierstraat 171, 1000 Brussel. De democratie kan er alleen maar baat bij vinden.

06-05-2010 om 21:43 geschreven door gaucho  

Ieder Pittems gezin schenkt via de gemeente jaarlijks 37 euro aan de vier kerkfabrieken die er actief zijn.  De gemeente Pittem meet zich op die manier de grootsheid van steden zoals Oostende en Hasselt aan. 

In bijlage steekt een overzicht van de uitgaven, inclusief de zogenaamde uitgaven in buitengewone dienst, zeg maar de infrastructuurwerken.  Deze buitengewone uitgaven werden niet meegeteld bij het opstellen van onderstaande klassement, in 2008 liepen deze uitgaven op tot een half miljoen Belgische franken te Pittem. Uit bijlage blijkt verder dat het huidge CD&V gemeentebestuur de bijdragen aan de diverse kerkfabrieken in de laatste zes jaar meer dan verdubbeld heeft. Dat sommige schepenen nauwe banden hebben met de respectieve Pittemse kerkfabrieken is hier wellicht niet vreemd aan.

Heeft de Pittemse CD&V u ooit toestemming om gevraagd dergelijke bedragen te schenken aan de katholieke kerk en haar geaffilieerden? Het Pittemse CD&V gemeentebestuur is spilziek. Het valt daarom ook makkelijk te begrijpen waarom de grondlasten en aanvullende persoonbelastingen te Pittem hoger zijn dan in eerder welke gemeente in de wijde omtrek.

Ik kan me - atheïst zijnde - hoegenaamd niet inbeelden waarom ik de katholieke kerk jaarlijks 70 euro cadeau hoef te doen te Pittem (mijn gezin telt 5 personen die elk 14 euro afdokken mogen). Ik kan me dit - socialist zijnde - ook al niet inbeelden vooral niet omdat nu ook blijkt dat "religieuzen door het afleggen van hun gelofte tot superieure kaste behoren en dat zij bijgevolg ontheven zijn van schadeloostelling te betalen aan de slachtoffers van sexueel geweld dat door hun collega's aangericht werd" (zie De Morgen 30/04/2010 en bijlage bij deze blog).

Ik zal bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen dan ook op aandringen dat SP.A Pittem als programma punt opneemt om er aktief voor te ijveren opdat de bijdragen aan de kerfabrieken Sint Jozef( Tielt) en Sint Antonius (Meulebeke) afgeschaft worden, dat de bijdragen aan de kerkfabrieken Onze Lieve Vrouw en Sint Germanus terug gehalveerd worden; en ten slotte dat de uitgaven voor de kerkfabrieken voortaan onder strikte budgettaire controle geplaatst worden.

Bijlagen:
DM 2010-04-30.pdf (486.5 KB)   
Uitgaven Kerkfabriek Pittem.png (39.6 KB)   

30/04/2010 Het is een bijzondere 1 mei voor de socialisten. Want de socialistische partij bestaat 125 jaar. En de Dag van de Arbeid 120 jaar. Deze dag staat sinds het prille begin voor de bescherming van gewone mensen.

Caroline Gennez sprak duidelijke taal in de Gentse Vooruit. De Vlaamse socialisten leggen zich niet neer bij 3 jaar stilstand in de Wetstraat. Integendeel, sp.a kijkt vooruit. “Want de toekomst van onze kinderen bepalen we nu.”

Ook vandaag ijveren de socialisten voor een eerlijke en rechtvaardige samenleving. “We kunnen terugblikken op meer dan een eeuw rechtvaardige strijd, die zijn vruchten heeft afgeworpen voor iedereen in onze samenleving. Daar zijn we trots op.”

De socialisten pleiten voor een federale regering die bezorgd is over onze pensioenen, jobs, spaargeld en gezondheid. Erger nog dan de stilstand, is dat de federale regering de mensen nu al jaren bang tracht te maken.

“Men praat jongeren de valse gedachte aan dat ze geen pensioen meer zullen hebben als ze niet voor zichzelf sparen. Men maakt oudere werknemers, die het beste deel van hun leven keihard gewerkt hebben, bang met een pensioenleeftijd voorbij de 65. Men praat gezonde mensen peperdure hospitalisatieverzekeringen aan. Men speelt met mensen, met hun zorgen, hun dromen, hun waarden”, benadrukt Gennez.

“Ik heb genoeg van die negatieve spiraal. De toekomst zou geen dreigement moeten zijn, maar een belofte. Een belofte die we als socialisten zullen waarmaken. Onze gezinnen worden vandaag te zwaar belast; kmo’s moeten meer financiële zuurstof krijgen en de last op arbeid moet drastisch verlicht worden,“ vult de voorzitter aan.

“De stilstand in de Wetstraat heeft nu lang genoeg geduurd. Vandaag spreken we de doemdenkers tegen. Niet door de problemen te ontkennen, wel door ze aan te pakken," besluit Gennez.

Toespraak Rudi De Leeuw (volledig tekst hier, maar alleen de door Rudi in De Vooruit uitgesproken tekst is geldig)

Kameraden, beste vrienden,

Net zoals jullie allemaal is het ABVV zeer bezorgd over de politieke situatie in ons land en de mogelijke gevolgen ervan voor de burgers en de werknemers. We lanceerden een krachtige oproep voor een onderhandelde oplossing om uit de communautaire impasse te geraken waarin we tegen wil en dank gestort werden, na het kartelavontuur van CD&V met NV-A onder leiding van Yves Leterme.

Sommigen willen de crisis die drieërlei is, economisch, financieel en politiek, maar al te graag misbruiken om de sociale rechten aan te tasten en de sociale achteruitgang te organiseren. Sommigen houden u voor dat een splitsing van het land alles zal oplossen.

Onze prioriteit is een antwoord krijgen op de echte problemen: werk voor wie door herstructurering of sluiting zijn job verloor, betere uitkeringen voor wie ontslagen werd en betere wettelijke pensioenen.

Men zegt ons dat we geduld moeten hebben. Men zegt ons dat we nu niet teveel mogen vragen wegens die crisis. Men zegt ons dat we verantwoordelijk moeten zijn. Het zijn niet de werknemers die de financiële en economische crisis hebben veroorzaakt. We weigeren dan ook daar nog eens de prijs voor te betalen. Die prijs hebben alle werkzoekenden al betaald.

Het ABVV was en is een verantwoordelijke vakbond.  Een vakbond met basiswaarden als democratie, gelijkheid, rechtvaardigheid en solidariteit. Een vakbond die verantwoordelijk is en die alternatieven heeft.

Onze prioriteit - ook in deze crisissituatie - is werk, kwaliteitsvol werk, waardig werk.

En we zeggen ook dat men niet langer mag aanmodderen door van dag tot dag de routine gewoon verder te zetten. Verandering is nodig nu! En we rekenen op de socialistische partijen om daar mee voor te knokken.

Het ABVV pleit voor een eco-solidair relanceplan op gewestelijk, Belgisch en Europees niveau. We willen dat 30% van het nationaal inkomen naar de sociale zekerheid gaat overal in Europa. Zo’n plan moet voorrang krijgen op een budgettair bezuinigingsbeleid. Zo’n plan kan gefinancierd worden door een taks op de financiële transacties. Zo’n speculatietaks kan in ons land 3,5 miljard euro opbrengen.

We willen ook een fiscale hervorming want de rijkdom is slecht verdeeld in dit land! De crisis treft niet iedereen. De inkomensongelijkheid is voortdurend toegenomen. Het zijn de rijksten en de ondernemingen die het meest van de belastingscadeaus kunnen profiteren.

Kameraden, beste vrienden, 1 mei is onze feest en strijddag. Vandaag is het meer strijd- dan feestdag. Maar toch wil ik eindigen met felicitaties. 125 jaar geleden werd in koffiehuis “de Zwaan” in Brussel de Belgische Werkliedenpartij opgericht. Onze “historische roots” zijn gelijklopend: strijden tegen onrecht, strijden voor betere leef- en werkomstandigheden; strijden voor het algemeen stemrecht; strijden voor de 8-urendag, strijden voor betaalde vakantie, strijden voor een sterke federale sociale zekerheid, voor toegankelijke en voor iedereen betaalbare overheidsdiensten….

We zijn trots op ons verleden. Maar onze droom is nog lang niet gerealiseerd. Handen in elkaar kameraden. Proficiat …en samen zijn we sterk!

Leve 1 mei, leve het ABVV, leve het socialisme!

01-05-2010 om 12:19 geschreven door gaucho  

150 jaar geleden opende in Gent de eerste coöperatieve bakker de deuren. Vrij snel volgden andere instrumenten van georganiseerde solidariteit tegen de wildste vormen van het vroege kapitalisme. Een briljant idee was geboren, het heette socialisme. In zijn vlugschrift haalt Johan Vande Lanotte de formule van de coöperatieve van onder het stof. Niet voor brood, maar voor zonnepanelen, gas en elektriciteit of - waarom niet? - bomen. Het is maar één van de vele voorstellen in dit boek, van beproefde en nieuwe recepten om de strijd tegen ongelijkheid en onrecht verder te zetten.  Het boek is de perfecte lectuur voor het komende 1 mei weekend.

Maandag 3 mei is er gelegenheid om met Johan in debat te treden het Moyson Center te Kortrijk om 19hrs30 over het idee van de 'welvaartseconomie' of de vernieuwde kijk op de klassenloze maatschappij. Beide onderwerpen komen ruimschoots aan bod komen in het vlugschrift.  Wie mee wil naar dit debat en Johan aan het werk wil zien geeft een seintje.

Download hier een kopie van dit vlugschrift of klik op de bijlage bij deze blog.

Bijlagen:
vlugschrift_jvdl.pdf (412 KB)   

Yves Desmedt in De Morgen (volledig artikel)

"Stel je een voetbaltrainer voor die zegt dat hij zonder enig probleem kampioen kan spelen, dat dat eigenlijk niet eens zo moeilijk is, omdat hij maar vijf minuten nodig heeft om de beslissende doelpunten in de beslissende matchen te scoren. Vervolgens krijgt hij match na match op zijn kas. Na zijn vijfde opeenvolgende nederlaag, en na nog steeds geen enkel doelpunt gescoord te hebben, legt hij de volgende verklaring af: "Ja maar, het is niet mijn fout, de tegenstanders hebben me niet laten spelen zoals ik wou."

Dat is, in een notendop, de geschiedenis van de regeringen-Leterme van de afgelopen jaren. De man die zich meester toonde in het verzamelen van stemmen met onhaalbare verkiezingsbeloftes - en dat ook perfect wist - is even onbekwaam gebleken om die beloftes waar te maken, is onbekwaam gebleken om zelfs maar politiek te overleven zonder telkens aan het handje te moeten lopen van achtereenvolgens Guy Verhofstadt, Herman Van Rompuy, Wilfried Martens en Jean-Luc Dehaene, die keer op keer uitgestuurd moesten worden om hem te redden, terwijl hij vrolijk twitterend door het leven ging. Omdat hij de antidemocratische illusie creëerde dat hij, en hij alleen op het veld zou staan en het spel zou bepalen. In werkelijkheid liep hij haast voortdurend buitenspel."

Yves Leterme in De Morgen vandaag: "Mij treft in deze crisis geen schuld".

Ad rem, zoals gewoonlijk, Louis Tobback vandaag in Het laatste Nieuws, De Morgen en Radio Een (audio):  "Leterme is een charlatan. De CD&V heeft schuld aan deze crisis, omdat ze hem al drie jaar laten begaan.  Ook Cortebeeck en Renders lieten begaan, omdat ze op die manier eindelijk weer wat bevriende ACW-ers op de kabinetten hadden. Zo plat is het".

Als de Yves Leterme al iets op zijn palmares schrijven kan, is dit zijn niet te miskennen bijdrage tot het toenemende verrechtsing van Vlaanderen. Het wordt alle zeilen bijzetten om rechts af te blokken bij de verkiezingen begin juni. SP.a Pittem is op zoek naar personen die een SP.a aanplakbord in hun tuin willen plaatsen, raamaffiches willen ophangen of flyers uitdelen. Hoogtijd om Pittem wat roder te kleuren. Wat belet jou?

Bijlagen:
BHV-ganzenspelcmyk.pdf (7.4 MB)   

Volgens de toelichtingen bij de Pittemse gemeenteraad (zie addendum) worden er morgen mandaten uitgedeeld voor het bijwonen van de algemene vergaderingen van IVIO, WVI en FIGGA.  De Pittemse CD&V gemeenteraadsleden zullen morgen weer eens hun hartje kunen ophalen bij het folkloristische spel:  "strooien met zitpenningen".  Ik beloof om de lezers van deze blog up-to-date te houden wie er dit keer in de prijzen viel. 

Vooraleer  de Pittemse CD&V gemeenteraadsleden zich zullen uit kunnen leven aan die kleine spannende geneugten die de geheime postjesverdeel stemming met zich meebrengt (en zich verkneukelen in de vraag over wie die twee onverlaten toch zouden kunnen zijn die steevast blanco stemmen), moeten ze wel eerst een goedkeuring geven aan de jaarrekening 2008 van het Pittemse OCMW.   Daarenboven moet het verslag en de aanbevelingen van het externe audit commissie aanhoord worden. Afknapper. Vandaar dat ik de dames en heren raadsleden gaarne snel wat achtergrond verschaf.  Kwestie om sneller tot de postjespakkerdans te kunnen overgegaan.

Het is natuurlijk koffiedik kijken over wat de externe audit commissie te vertellen heeft.  Hoedanook mijn zicht op de zaak is simpel: "Ofwel belazert het Pittemse CD&V OCMW- en gemeentebestuur de kluit, ofwel slaan ze er met hun klak naar". Wat bijvoorbeeld te denken van het investeringsbeleid rond het RVT, de serviceflats en het OCWM huis; de hallucinante OCWM schuldenlast en OCMW leninglast.

In 2004 dient het Pittemse OCMW bestuur een investeringsdossier in voor een totaal bedrag van 8.043.500 euro (320 miljoen Belgische franken) om het Sint-Remigius te moderniseren, serviceflats te bouwen en nieuwe OCMW kantoren op te trekken.  Het dossier raakt met wat hindernissen goedgekeurd. De subsidies worden toegekend.  In 2007 lost het OCMW voortijdig de lopende lening met deze subsidies in en herfinanciert het restant met een nieuwe lening.  Door 'voortschrijdend inzicht'  komt de Pittemse OCWM raad in september 2008 tot het besef dat die 320 miljoen franken niet volstaan. Het benodigde budget wordt daarop zonder veel poespas aangepast tot 10.289.500 euro (415 miljoen BEFs).  Indertijd werd er dus zomaar eventjes een derde erneffen geschat.  Geen spoor van een verklaring te vinden voor die meerkost in de toelichtingen bij de OCMW jaarverslagen.  Maar het kan altijd nog straffer.  Mijn financiële informatie reikt slechts tot 2008, accurate cijfers ontbreken me bijgevolg op dit moment. De Pittemse burgemeester verklaarde wel in Het Nieuwsblad (01/12/2009) dat de investeringskosten rondom Sint-Remigius 11 miljoen euro bedragen.  Ik geloof de goede man voor één keer op zijn woord. Het jaarverslag 2008 van het OCMW vermeldt dat de volledige kost van het rusthuis pas in 2010 gekend zal zijn (en dat er dan ook een budgetherziening volgt).  Ondertussen brengt dit de meerkost wel op 40 procent meer dan oorspronkelijk geraamd.  Een klak of een kluit?

In de Pittemse OCMW begroting wordt het RVT afgeschreven op 33 jaar. Dit is ongebruikelijk. Infrastructuur die actief aangewend wordt schrijft men doorgaans af op 20 jaar.  Administratieve gebouwen schrijft men daarentegen wel af op 33 jaar. De leningen aangegaan voor Sint Remigius worden echter op 25 jaar geschreven.  Dit leidt enerzijds tot kleinere jaarlijkse afschrijfbedragen in het budget (ca. 250.000 euro in het geval van het RVT), maar dit leidt anderzijds natuurlijk niet tot kleinere aflossingsbedragen.  Met deze handigheid onderdimensioneert het Pittemse OCWM structureel de jaarlijke budgetteringsoefening.  Het OCWM bestuur gokt erop dat het totaal van de andere jaarlijkse kosten lager uit zullen vallen dan het verschil tussen de reële afkortingen en het afschrijvingsbedrag.  Voor het OCMW is er eigenlijk geen risico. Indien het fout afloopt is de gemeente verplicht bij te springen.  Loopt het goed af, dan teert men na 25 jaar gratis verder. Het is echter meer dan waarschijnlijk dat na 20/25 jaar het gebouw opgeleefd is en dat er voortijdig naar herinvesteren uitgekeken zal moeten worden. Een klak of een kluit?

De schuldenlast van het Pittemse OCWM bedraagt 45% in 2008 [Bron : OCMW Balans: (2.439.000+375.000) / 6.450.000].  Probeer je zoiets voor te stellen in je privéleven.  Van iedere euro die in je portemonnee steekt of die je bezit tout-court, is 45 cent eigendom van een bank. Dexia om precies te zijn. Hoeft het nog vermeld dat Arcofin, de holding van het ACW, de belangrijkste aandeelhouder van Dexia - net onder de 20% - is? Klak of kluit?

De leninglasten dan (dit is hoe kort je die 45 cent af aan de bank). De gecombineerde leninglasten voor Sint-Remigius en de bejaardenwoningen komen in 2009 op 272.000 euro, in 2010 op 323.000 euro, in 2011 op 360.000 euro en in 2013 op 330.000. Het gemiddelde inkomen te Pittem situeert zich om en nabij de 8.450 euro. In 2010 zullen dus 40 Pittemnaren alleen maar werken om die lening van 323.000 euro af te korten aan Dexia.

Het verbazende is dat het Pittemse OCMW er - met uitzondering van 1 keer - in slaagt om jaarlijks een overschot op de gemeentelijke bijdrage aan te kant te zetten.  In 2007 was er op die manier 1.800.000 euro opgepot.  Dit oogt mooier dan het is. Dit zijn immers overschotten die ontstaan doordat het OCWM systematisch overbudgeteert. Systematisch overbudgeteren is één van de oorzaken waarom Pittem de grootste grondlasten en aanvullende persoonbelastingen in de wijde omtrek heeft.  Er zijn 6.500 Pittemnaren, wat betekent dat iedere Pittemnaar aanspraak maakte op een teruggave van 275 euro aan grondlasten in 2007. Klak of kluit? 

Heeft de Pittemse CD&V u ooit op de hoogte gebracht van hun avontuurlijke financiële inzichten en methoden?  Het houdt bijlange niet op bij bovenstaande.  De Pittemse CD&V heeft nog een aantal nieuwe  investeringprojecten in petto: een 'sociaal woningbouwproject' in de Schuiferskapellestraat, de CIBO nieuwbouw, een nagelnieuw jeugdcentrum, etc.  Klak of kluit? In elk geval, de wijze waarop het Pittemse CD&V gemeentebestuur omspringt met centen balanceert op de rand van het financieel wanbeleid.

Te Pittem springt de CD&V onzorgvuldig en onverantwoord om met de welvaart van de inwoners. SP.A Pittem zoekt naar links-progressieven en andere gelijkgestemden om in 2012 samen de nodigde veranderingen door te voeren in het Pittemse financiële beleid, maar ook om op talloze andere vlakken alternatieven te kunnen bieden aan een onverantwoord, spilziek en bouwgek CD&V.

[26/04] De gemeenteraad duurde 24 minuten, hiervan werden 7 seconden besteed aan de goedkeuring van de OCMW jaarrekening. De algemene vergadering IVIO mag worden bijgewoond door de dames Debever-Gardeyn en Deman-Vanmaele. De heren Verhelle en Delaere mogen aanschuiven bij het WVI. De heren Ide en Vervaeke zijn aangesteld om de gemeente Pittemse vertegenwoordigen op de FIGGA pow-wow. Allen werden gekozen met 15 stemmen voor en 2 blanco stemmen. Proficiat aan allen met deze puike prestaties.

Bijlagen:
Toelichtende nota 2010-04-26.pdf (140.7 KB)   

In 1992 sloegen ABVV, Bond Moyson en sp.a te Kortrijk de handen in elkaar wat leidde tot de oprichting van vzw Mayday De doelstelling van de vzw Mayday bestaat erin om zuurstof te geven aan de feestdag van de arbeid.

De onderliggende boodschap van dit sociaal-democratisch festival is oog hebben voor de internationale, nationale en lokale problemen.

Het één mei festival te Kortrijk roept op tot verdraagzaamheid in een steeds onverdraagzamere wereld, ijvert voor gelijke kansen en onderstreept het belang van de democratie en de sociale principes.

De aanwezigheid van verenigingen zoals OXFAM Wereldwinkels, Amnesty International, het Fonds voor Ontwikkelingssamenwerking dragen bij tot het multicultureel imago van het festival.

Klik op de foto hiernaast voor meer info en een up to date programma. Mis dit jaar vooral The Van Jets niet. Iedereen is welkom. De ingang is gratis, ook voor de niet verworpenen der aarde.

11-04-2010 om 20:53 geschreven door gaucho  

Serge Gainsbourg, vie héroïque

09-04-2010 om 00:00 geschreven door gaucho  

Op vrijdagavond 2 april richtte het Pittemse gemeentebestuur een receptie in bij de opening van het "bezoekerscentrum Pater Verbiest".  Deze receptie ging door in het Pittemse gemeentehuis en was alleen toegankelijk voor een selecte groep van genodigden.  Plaats en tijdstip van de receptie stond niet aangekondigd in het Pittemse gemeentelijke infoblad.  Het Pittemse gemeentebestuur is niet aan haar proefstuk toe wat betreft het inrichten van door de gemeenschap betaalde exclusieve recepties.  Ook  het jubileumfeest van de burgemeester in januari 2008 was bijvoorbeeld enkel  toegankelijk op uitnodiging. 

SP.a Pittem.  Het Pittemse gemeentebestuur voert een selectief beleid ten aanzien van de Pittemse bevolking.  De gemeente Pittem maakt onderscheid tussen geprivilegieerden aan wie gratis een drank en hapjes aangeboden mogen worden;  en Pittemnaren die hiervoor niet in aanmerking komen maar weliswaar wel de rekening ervan mogen betalen.

Koen Berton:  " Noch SP.a Pittem, waar ik bestuurslid van ben,  noch de andere Pittemse socialistische verenigingen Curieus,  Linx+ en FOS kregen een uitnodiging voor de openingingsreceptie die vrijdag.  Ik ontving ook geen persoonlijke uitnodiging, niettemin probeerde ik deze receptie toch bij te wonen.  De plaatselijke politie verwijderde mij kordaat uit het gemeentehuis, nadat bleek dat ik niet over de vereiste uitnodiging beschikte en dreigde ermee mij aan te houden wegens verstoring van de openbare orde.  Het optreden van de Pittemse politie was fair en correct.  Daar gaat het niet om."

SP.a Pittem vindt dat het van een elementaire beleefdheid zou getuigen mocht de gemeente Pittem  iedere Pittemse belastingbetaler bedanken met een gratis drankje en hapje bij de voltooiing van  een project dat hen 230.000 euro kost.

 Koen Berton:  "Namens SP.a  Pittem wou ik om twee redenen deelnemen aan deze exclusieve receptie.  Het is ten eerste mijn overtuiging dat iedereen evenwaardig is.  SP.a Pittem wou in eerste plaats gewoon protesteren tegen het selectieve en discriminatoire karakter van deze receptie.  Ten tweede betaal ik net als iedereen keurig gemeentebelastingen  en taksen.  Als bestuurslid van SP.a Pittem vindt het om die redenen alleen maar billijk om een  glas mee te mogen drinken met de Pittemse uitverkorenen.  Ik betaal immers als belastingbetaler om te beginnen zelf voor mijn drankje;  en ik trakteer deze notabelen bovendien nog op hun drankje. "

Hendrik Van Walleghem,  voorzitter SP.a Pittem:  "Pittem wordt bestuurd door de CD&V en Open VLD. De CD&V beschikt er over de absolute meerderheid  van 15 op de 17 gemeenteraadzetels.  Dit overwicht leidt ertoe dat er te Pittem geen democratische controle bestaat, waardoor er  een onderandere een uitsluitingbeleid naar minderheden toe ontstaat.  Kortom:  CD&V rijdt te Pittem uitsluitend voor zichzelf.  Iedere Pittemnaar weet dit ,  SP.a Pittem zegt het."

In appendix een trendoverzicht van de receptiekosten van de gemeente Pittem.

Voor SP.a  Pittem

Hendrik Van Walleghem

Koen Berton

Bijlagen:
Persnota SPa Pittem - 20100403.pdf (658.5 KB)   

Juicht Pittem, juicht. Het kleinschalig bezoekcentrum Pater Verbiest opent dra de deuren.

Per definitie is het armoe troef wat betreft de inhoud van gemeentelijke bezoekcentra.  Bernissart had gelukkig nog negenentwintig iguandons om op terug te vallen en Jette had de oud-ingezetenen René & Georgette Magritte. Pittem heeft echter weinig meer te bieden dan een dooie jezuïet. Een wetenschappelijk comité (sic) en het gereputeerde Westtoer moesten de gemeente Pittem in ultimo ter hulp snellen om de carrière van pater Ferdinand Verbiest van de nodige Schwung te voorzien. De verzamelde leden van dit wetenschappelijke comité, waaronder de huidige Pittemse gemeentesecretaris, de voormalige Pittemse dorpspastoor en de ooit nog bestuurder ad interim van datzelfde Westtoer (Dirk P.) vonden echter niets dat ook maar enigzins uit de buurt kwam van trivialiteiten.  De leden van het comité leveren onbezoldigd hun medewerking. Er werden aan hen ook geen onkostenvergoedingen uitbetaald. De bevindingen van dit wetenschappelijke comité kan u via email bij mij opvragen.   Verwacht echter niet te veel van dit werkstuk. Het document overtreft nergens het knip & plakwerk dat eender welke lagere humaniora scholier met een introkennis Google tegenwoordig produceert.  De wetenschappelijke tekst benadert zelfs het anekdotische niet. Het is een feitelijke aanfluiting van de wetenschappelijke methode.

Door het ontbreken van enige betekenisvolle inhoud, restte de gemeente Pittem geen andere keus dan zwaar in te zetten op de vorm. Het Verbiestcentrum moest daarom wel noodgedwongen een "multimediaal" gebeuren worden. Zeg maar de beproefde methode om met enkele oordeelkundig geplaatste rooie neonlampkes enigzins verlepte charcuterie op te leuken. Kijk hiernaast naar een sneakpreview van wat dit "kleinschalig bezoekcentrum" in petto heeft. Er zijn warempel rooie lampionnekes, verder een paar gefossileerde haaientanden en wanden vol uitvergrootte foto's van wat zelfs in een gelukzalige zondagachternoense bui nog als steeds als pietluttige niemendallen beschouwd moeten worden. Het "kleinschalig bezoekcentrum" biedt o.a. een kiekje van de inschrijving van de Pittemse pater in het noviciaatboek bij de SJ, enkele reproducties van portretten van professoren aan de universiteit van Coimbra, een straatzicht van het SJ college te Mechelen, een foto van een landmeterkwadrant en hoe verzint deze academische finefleur het?  Een wereldkaart.  De genaamde Noël G, lid van het wetenschappelijke comité,  schrijft hierover in voorgemelde document: "De wereldkaart zou kunnen ontworpen worden door een bevriende cartograaf van de KUL.  Hij heeft voor mij al enkele originele kaarten ontworpen".

Rest natuurlijk de evidente vraag: "Waartoe dient dit Verbiestcentrum dan?" Het is mijn ervaring dat een simpel antwoord vaak niet alleen de meest plausibele verklaring biedt, maar ook de meest correcte. Er zijn twee antwoorden.

Het gemeentebestuur van Pittem is ten eerste bouwziek. Tot voor kort zat de gemeente Pittem op een zak geld te, want zowel de gemeente als het OCWM hadden mooie spaarsommen vergaard.  Bovendien moeten de Pittemse CD&V beleidsvoerders zich bij niemand verantwoorden. Er is geen controle op het Pittemse bestuur noch van binnenuit, noch van buitenaf. Te Pittem bestaat geen oppositie die naam waardig. Tel daarbij gerust op dat de Pittemse bewindslieden een beperkte en bovendien enggeestige visie hebben op de voortgang van mens en maatschappij. Wat soort "visie" kan er immers schuilgaan bijvoorbeeld achter het initiatief dat het Pittemse schepencollege laatst in het HLN bekendmaken om in collaboratie met de plaatselijke pastoor tijdens de paasweek een kruisbeeld in te wijden? Wat voor "visie" schuilt er achter het recente parkeerverbod voor vrachtwagens in de Tielstraat en niet in de Fonteinestraat, waar de bewoners en sp.a al jaren vragen om het geldende parkeerreglement voor vrachtwagens gewoon toe te passen? De visie van het Pittemse gemeentebestuur bleef ontegensprekelijk steken bij de illusie dat prestigieuse investeringen gelijk staan met beleid.  Dit maakt dat Pittem een visvijver is voor studiebureaus en projectorganisaties. Zij weten moeiteloos hoe een bouwziek iemand met dikke portemonee, bouwzot te maken.

Het kleinschalig bezoekcentrum Pater Verbiest is ten tweede gewoon een kostenplaats (een deficitcenter). Een plek waar de gemeente Pittem kosten gegenereert. Het wetenschappelijke comité zal zondermeer bevestigen dat Ferdinand Verbiest als ingenieur de grondbeginselen van de Newtoniaanse mechanica (actie=reactie) beheerste. SJ Verbiest zou er dus onmiddellijk aan toegevoegd hebben: de ene zijn kostenplaats, is de andere zijn profitcenter.

De oprichtingskost van het Verbiestcentrum werd door de gemeente Pittem in 2008 op 290.000 euro geschat. Dit werd wat later naar beneden bijgesteld tot om en nabij de 225.000 euro.  Volgende week moet de gemeente Pittemse echter al een budgetuitbreiding doorheen de gemeenteraad zien te sluizen opdat de meerkosten gemaakt bij het inrichten van dit "kleinschalige bezoekcentrum" alsnog gedekt zouden zijn.  De gemeente Pittem doet er in de toelichtende nota bij de gemeenteraad van maart zedig het zwijgen toe wat betreft de grootte van die meerkost en het waarom ervan. Ik informeerde er gisteren ook in elk geval vruchteloos naar bij het hoofd van de Pittemse technische dienst. Het hoofd van de technische dienst antwoordde: "Weet ik niet, mijn collega houdt zich hiermee bezig". Het is in elk geval minder dan 53.750 euro. Het hoeft hopelijk ook geen aanvullende uitleg dat deze kosten, hetzij rechtstreeks (via grondlasten en APB), hetzij onrechtstreeks (gewestelijke subsidies) zonder al te veel scrupules uit de zakken van Pittemse belastingbetaler geklopt zullen worden.  Of deze tienduizenden euros goed besteed wordt, valt nog te bezien. 't Zou mij alleszins sterk verbazen.

Voorgemelde  budgetaanpassing is ook nodig omdat de gemeente Pittem 1.250 euro aan de Haïti actie "wou" schenken.  Dit is pas geld dat goed besteeed wordt. Ik moet echter schuldig pleiten in deze zaak. Ik claim hierbij het auteurschap van deze meeruitgave. Zie daartoe mijn aangetekend schrijven van 13 februari laatstleden aan burgemeester Delaere. Het verbaast me wel dat de gemeente Pittem zich volgende week de moeite van een budgetaanpassing getroost.  Men leert sneller dan ik vermoedde op het "schoon verdiep".  Het charmeerde me ook om te constateren dat de Pittemse CD&V mandatarissen 1.250 euro schonken aan Haïti.  Men verdient blijkbaar op datzelfde "schoon verdiep" toch ietske minder dan ik vermoedde . Lichtjes gênant is dat die meer dan 20 CD&V gemeente- en OCMW-mandatarissen hun 1.250 euro op een andere rekening dan die van 11.11.11 Pittem stortten, maar er toch ook mee willen pronken bij de Pittemse goegemeente, zodat zij die gulle gift dan maar ook nog eens lieten meetellen in het eindtotaal van de Pittemse Haïti actie.  Dubbel boekhouden voor pezewevers? Ik begrijp dus ook perfect waarom de gemeente Pittem mij tot op heden niet bedankte voor dit embetante idee. Je jaagt ne mensch niet zomaar op kosten. Over "de menschen" gesproken.

Premier Leterme maakte in 2007 verkiezingsbeloften die hij onmogelijk waar kon maken. Even recapituleren: een grote staatshervorming, BHV splitsen in 5 minuten en 2 miljard euro extra om in de sociale zekerheid te pompen. Vandaag werkt premier Leterme zich in het zweet door hardnekkig ter plaatse te trappelen en door sporadisch wat te dabbelen met aankondigingspolitiek (van het genre luid toeteren dat hij andermans strategische kernkoppen wenst af te schaffen). Bart Dewever, in een niet zo ver verleden nog parmantig samen met de huidige CD&V eerste minister op dezelfde kieslijst, beweerde onlangs dat Yves Leterme letterlijk alles over heeft voor het Belgische premierschap, zelfs naakt met zijn onderbroek op het hoofd rondparaderen. Wie anders dan Yves Leterme is dus beter geschikt om een lege doos als het Verbiestcentrum plechtig te komen openen in het aanstaande paasweekeinde? Ik kijk er waarlijk reikhalzend naar uit om deze briljante Belgische staatsman het aan hem verschuldigde respect te kunnen betuigen. Ik schafte mij daartoe bij de HEMA deze namiddag het protocolair correcte vestimentaire attribuut aan: een tricolore boxershort die knusjes omheen mijn schedel past.

Samen met de andere Pittemse plebejeërs mag ik het Verbiestcentrum bezoeken op Paaszondag. Eens zien of het Pittemse christendemocratische totalitariaat mij echter een uitnodiging sturen voor hun nakende clubfeestje met de premier. Wedden van niet. Niet dat dit de voorvechters van het goede bestuur alhier te lande volgende weekeinde zal beletten om zonder schroom op uw en mijn kosten te pintelieren en te sjampieteren.  Het weze die dutsen en Ferdinand Verbiest van harte gegund; want naderhand zal "plus est en eux" zijn (naar men verhopen mag). 

27-03-2010 om 00:00 geschreven door gaucho