SP.a
Pittem heeft een klacht ingediend tegen de voorzitter van de Pittemse
gemeenteraad, burgemeester Ivan Delaere, wegens het roekeloos omspringen met
het welzijn van de Pittemnaren. op 26/08/2010 is deze klacht door de
West-Vlaamse gouverneur ontvankelijk verklaard.
Waar
gaat het over? Volgens het nieuwe Vlaamse gemeentedecreet moet een
gemeenteraadslid in het bevolkingsregister van desbetreffende gemeente
ingeschreven zijn. SP.a Pittem meent echter dat vereiste niet alleen formeel is,
maar dat die inschrijving in eerste plaats moet beantwoorden aan de
werkelijkheid. Dit laatste is niet het geval voor raadslid Mieke Serry van
de Pittemse CD&V. Uit verschillende bronnen vernam SP.a Pittem immers dat
mevrouw Serry al maanden niet meer te Pittem zou wonen. In het geval dat een
gemeenteraadslid niet langer in de gemeente verblijft, hetzij tijdelijk hetzij
permanent, is niet langer aan de verkiesbaarheidvoorwaarden voldaan en moet volgens
het gemeentedecreet het mandaat van het gemeenteraadslid vervallen verklaard
worden. Mevrouw Mieke Serry zetelt voor de CD&V zetelt nog steeds in de Pittemse
gemeenteraad.
Hendrik
Van Walleghem (voorzitter SP.a Pittem) : "Het is de verplichting van
de voorzitter van de gemeenteraad om een correcte toepassing van het
gemeentedecreet te verzekeren. De voorzitter van de Pittemse gemeenteraad
verzuimt hier willens nillens het mandaat van Mieke Serry vervallen te
verklaren. Dit heeft veel te maken met postjespakken en het mogelijks daaraan
gekoppelde gekrakeel tussen de zogenaamde "standen" van de Pittemse
CD&V. Mevrouw Mieke Serry (landbouwers) was immers het schepenambt van
Danny Pollet (ACW) beloofd in 2011. Het ambt van mevrouw Christine Deceuninck
(middenstand) zou naar mevrouw Annick Debonné (ACW) gaan. De al dan niet
permanente verhuis van Mieke Serry gooit deze regeling natuurlijk helemaal overhoop."
Koen
Berton (secretaris SP.A Pittem) : "De Pittemse CD&V geeft wel erg
vaak blijk van een loopje te nemen met onze wetten en reglementeringen. Dit
leidde in het verleden herhaaldelijk tot klachten jegens het Pittemse
gemeentebestuur. Ik denk aan een klacht wegens budgettaire onregelmatigheden,
het niet naleven van het reglement op de neutrale aankleding van
overheidsgebouwen, een schending van de privacy wet, etc. Ofwel kan het
Pittemse CD&V gemeentebestuur de geldende wetten en reglementen niet
toepassen, ofwel wil het Pittemse CD&V gemeentebestuur dit niet. Ik zou
niet weten welke van beide erger is."
Hendrik
Van Walleghem (voorzitter SP.a Pittem) : "Dit gaat niet zomaar over het
niet kunnen of willen toepassen van regeltjes. Het is een ernstige klacht, en
wel om twee redenen. Ten eerste. In de veronderstelling dat het ambt van
mevrouw Serry tijdelijk of permanent vervallen is, gedoogt de voorzitter van de
Pittemse gemeenteraad de onwettelijkheid van de Pittemse gemeenteraad en de
besluiten genomen tijdens de voorbije gemeenteraden, dit benadert moedwilligheid
en grenst aan bedrog. Ten tweede. Dit komt erop neer dat de voorzitter van
de Pittemse gemeenteraad het risico aanvaardt van de mogelijke nietigverklaring
van de besluiten van de gemeenteraad van 15/07/2010, in het bijzonder de
goedkeuring van de financiële resultaten van het Pittemse OCWM. Kortom het
CD&V gemeentebestuur springt lichtzinnig en roekeloos om met het welzijn
van Pittemnaren, en dan vooral van zij die dit het meest nodig hebben, dit komt
in de buurt van schuldig verzuim."
Koen
Berton (secretaris SP.a Pittem) : "Niet Mieke Serry treft schuld in
deze, maar vooral de voorzitter van de gemeenteraad. SP.a Pittem, dat trouwens
geen deel uitmaakt van de Pittemse gemeenteraad, staat al jarenlang garant voor
om een minimale democratische en financiële controle. Het wordt echter langzamerhand
tijd voor een opener, deskundiger en bijgevolg rechtvaardiger bestuur voor de
Pittemnaren."
Ingesloten
een kopie van de oorspronkelijke klacht, gericht aan de West-Vlaamse
gouverneur.
Het volledige foto verslag van de fietsen op rollen
activiteit vindt je door op de foto te klikken bij dit artikel. De winnaar 200 meter vlakke sprint is Thijs (of was het Stijn) C. uit Tielt. Hij zette een tijd van 15 seconden neer.
Er is veel kans dat u hier verzeilde doordat de stand
van Curieus, Linx+ en FOS bezocht op feestmarkt van Zotte Maandag. We (de
Pittemse afdelingen van Curieus, Linx+ en FOS) hopen dat de cuberdons u
smaakten en dat uw kinderen nog plezier beleefden aan onze ballonnen.
We vinden het een voorrecht om deze zaken weg te kunnen
schenken. De rode neuzen snoep, de ballonen en de fietsen op rollen betalen we
immers uit provinciale en nationale subsidies die we schooien en verkrijgen. De
gemeente Pittem daarentegen heeft het tot op heden jammer genoeg nog nooit
kunnen opbrengen om ons te subsidiëren. Op zich is dit merkwaardig. Linx+ en
FOS zijn lokaal erkende culturele Noordzuid organisaties. Onze organisaties
zijn ook prominent en frequent aanwezig in het Pittemse maatschappelijke leven.
Het Pittemse CD&V gemeentebestuur verkiest naar de feiten echter om aan
'hun' gekoppelde verenigingen te steunen. Het Pittemse CD&V gemeentebestuur
maakt daartoe zeer handig gebruik van een grote trukendoos. Het Pittemse CD&V
gemeentebestuur eist bijvoorbeeld dat wij onze ledenlijsten ter beschikking te
stellen aan het college van burgemeester en schepenen. Het hoeft hopelijk niet
veel uitleg dat dit vooral een afschrikwekkend doel heeft en dat dit het
gemeentebestuur bijgevolg moet toelaten om zowel selectief naar 'hun'
organisaties als discriminerend naar 'andere' verenigingen op te treden. Zoals
u echter al jaren kon merken op Zotte Maandag is voor Curieus, Linx+ en FOS
niets ongelegen om zich in te zetten voor het brede Pittemse publiek. Gratis op
de koop toe. Voor minder doen socialistisch geïnspireerde verenigingen het
immers niet. We herverdelen wat we kunnen herverdelen. Altijd. We laten niemand
achter. Nooit. Die evidente zaken over het socialisme kent u en apprecieert u
hopelijk ook.
Vandaar dat we iedereen die de ideeën van herverdeling,
solidariteit en gelijkheid lief is oproepen om in 2012 samen met de mensen van
Linx+, Curieus en FOS naar de gemeenteraadsverkiezingen te trekken. In 2008
gebeurde dit onder SP.a paraplu. SP.a haalde toen 8,5% van de stemmen en greep
daarmee net naast een zitje in de gemeenteraad. Een gemiste kans voor SP.a,
maar vooral voor Pittem blijkt onderhand. Een lidkaart van de SP.a hoeft
helemaal niet om in 2012 samen met ons front te vormen tegen het Pittemse
CD&V establishment. Zeg maar de dames en heren die zich beter wanen dan een
ander. De fijnbesnaarde dames en heren van de Pittemse CD&V hebben immers
de elitaire houding aangenomen om niemand nog langer te raadplegen of te betrekken
in hun beleid. Als de Pittemse CD&V al aan beleid toekomt, want buiten het
meest elementaire voert de CD&V te Pittem feitelijk geen knijt uit. De Pittemse CD&V
onderwerpt zich al jaren niet meer aan enige vorm van democratische controle.
Waar zou die trouwens vandaan kunnen komen? De tweekoppige fractie Open VLD kan
numeriek onmogelijk optornen tegen het overwicht van 15 CD&V'ers in de
gemeenteraad. Er wordt de CD&V op bestuurlijk te Pittem dan ook geen
strobreed in de weg gelegd. Geen enkele van de CD&V gemeenteraadsleden heb
ik ooit een kritische vraag of opmerking weten formuleren. Waarom zouden ze
ook? En telkens wanneer gestemd wordt in de Pittemse gemeenteraad verliest de
democratie met twee tegen vijftien. U heeft vast in de pers kunnen volgen hoe
SP.a Pittem, als enige partij te Pittem, dikwijls het Pittemse CD&V
gemeentebestuur via de hogere provinciale instanties tot de orde moest en
durfde roepen. Voorbeelden te over. Het Pittemse reglement voor culturele
verenigingen schendt bijvoorbeeld de Belgische wet op bescherming van de
privacy. Een klacht van Linx+ volgde. De gemeente Pittem werd verplicht het
reglement aan te passen en moest andermaal de trukendoos opentrekken. Of nog,
de Pittemse burgemeester vierde in 2008 zijn jubileum samen een door hem uitgelezen
publiek. De gemeente Pittem pikte hiervoor de rekening op. De gemeente Pittem
richtte dit feestje, dat aan alle criteria van een privéfeestje beantwoordde,
bovendien in tijdens een periode waarin de gemeente financieel niet gedekt was.
SP.a diende klacht in. De budgetair technische kant van klacht werd
ontvankelijk verklaard. De burgemeester werd administratief berispt. De
westvlaamse CD&V provincie gouverneur vond de onrechtmatig bestede bedragen
verwaarloosbaar klein om verdere sancties op te leggen. Sedertdien wordt te
Pittem wel de begroting op tijd ingediend. Bij de opening van het
Verbiestcentrum dit voorjaar slaagde de Pittemse CD&V er weer in om 'hun'
vriendjes op een exclusieve receptie te vergasten. Ik werd toen als partycrasher
door de politie buitengezet. Uit de publiek toegankelijke ruimte van het
Pittemse gemeentehuis notabene. Zei iemand daar: "gelijkberechtiging"?
Sommigen levenshoudingen worden te Pittem net iets meer gelijkberechtigd dan
anderen. De Pittemse gemeente werd ooit na een klacht van mij verplicht om een
kruisbeeld uit de raadszaal en trouwzaal van 'hun' stadhuis te verwijderen.
Niet omdat dit discriminatoir zou zijn jegens niet-christenen, maar omdat dit een
flagrante schending is van de decoratieve voorschriften voor de aankleding van
overheidsgebouwen. Het Pittemse CD&V gemeentebestuur weet ofwel van toeten
of blazen of is van erg kwaaie wil. Het één sluit natuurlijk het andere
niet uit. Er waren talloze persincidenten, bijvoorbeeld rond de verviervoudiging
van de toelagen aan de kerkfabriek Sint Germanus. Dergelijke zaken zijn niet
verwonderlijk, gezien de zeer nauwe banden van de leden van het schepencollege
en de Pittemse kerkfabrieken. De slotsom is dat het Pittemse CD&V
gemeentebestuur bijlange geen
fraai democratisch palmares zal kunnen voorleggen in 2012. Een
constante in dit alles is dat te Pittem de CD&V een onbedachtzaam en
roekeloos bestuur voert, dat de CD&V een reuzengroot gat in de hand heeft
en dat de CD&V zonder veel scrupules de rekening van hun spilziek beleid
doorspeelt naar de Pittemnaar.
Vandaar dat u bij deze blog nog een cadeautje van
Curieus, Linx+ en FOS verdient. Spijtig genoeg hangt er voor u dit keer een
gezwollen prijskaartje aan. Klik op het plaatje bij de kop van deze tekst voor
een overzicht van de schuldenlast per inwoner sinds 2005. De schuldenlast is de
som van de afkortingen en interesten die u via de belastingen betaalt aan de
gemeente Pittem, opdat de gemeente Pittem aan haar schuldverplichtingen zou
kunnen voldoen. De gemeente Pittem en het OCWM heeft talloze langlopende
leningen uitstaan, vooral om nieuwbouw projecten zoals een superduper
gemeentehuis, een nieuwe CIBO vleugel, het nieuwe jeugdcomplex, het RVT Sint
Remigius dat uiteindelijk bijna dubbel zoveel koste als begroot, enzoverder te
financieren. Het is merkwaardig dat de gemeente Pittem niet investeert of leent
voor de hoogstnodige renovatie van de Egemse Paardestraat bijvoorbeeld. Uit
cijfers blijkt dat in 2011 iedere Pittemnaar via belastingen 223 eurozal mogen afkorten voor
leningen aangegaan door de gemeente Pittem. Voor gezin van vier personen komt
dit al gauw op duizend euroneer.
Een smak kluiten.
Om alle misverstand te vermijden: uw
kluiten. Duizend euro waarvan u en ik moeiteloos andere en
betere bestedingen kunnen verzinnen. In deze schuldenlast steekt
vanzelfsprekend nog niet de lening die we met ons allen zullen afkorten voor
het nieuwe gebouw voor buitenschoolse opvang. Buitenschoolse opvang die nota
bene uitgebaat wordt door de katholieke boerinnenbond. Dat is immers een ander constante
te Pittem. Iedere 'stand' binnen de Pittemse CD&V voert immers om beurt een
prestigieus project uit en soigneert zichzelf goed. Fijn voor deze standen,
doch heeft de Pittemse CD&V u ooit om toestemming gevraagd om u daarvoor
223 euro te ontfutselen? Denkt u ooit maar iets terug te krijgen van de
Pittemse CD&V voor uw jarenlange financiële onbaatzuchtigheid? Veel meer
dan een gratis glas op de Nieuwjaarsreceptie of een glimp van Miss Chikong op Zotte Maandag,
zit er voor de meeste Pittemnaren niet in. Bent U ooit al eens daadwerkelijk
geholpen geweest door het Pittemse gemeentebestuur of door 'hun' administratie?
Ik alvast nog nooit in de vijftien jaren dat ik hier ondertussen woon.
Integendeel. Voor alles wat mij rechtens toekomt heb ik altijd moeten knokken
of op zijn minst via een expliciet aangetekend schrijven moeten loswrikken.
Klinkt dit bekend? Het tegendeel zou me werkelijk verbazen.
Wordt het niet langzamerhand tijd voor een ander,
beter, rechtvaardiger, solidairder en liefst roder bestuur te Pittem? Helpt
uzelf, helpt ons en zo helpt u vast ook anderen. U weet ons te vinden,
bijvoorbeeld volgend jaar op Zotte Maandag.
De Pittemse gemeenteraad had een verrassing in petto
deze avond: "Het gebouw waar de buitenschoolse kinderopvang gevestigd is
in de Koolskampstraat voldoet niet meer aan de voorwaarden met betrekking tot
kinderopvang" (zie bijlage: toelichtende nota bij de gemeenteraad van 15 juli 2010).
Als publieke schuldbetekenis van verregaande
bestuursonbekwaamheid kan dit wel tellen.De dames en heren van het Pittemse gemeentebestuur hadden dit 'akkelgat' klaarblijkelijk niet
zien aankomen. Nochtans heeft schepen
Debever een rechtstreeks lijn met de vzw Stekelbees - aangesloten bij de KVLV, in de wandelgangen beter gekend als de boerinnenbond - die in concessie de gemeentelijke kinderopvang
uitbaat. De dames en heren bestuurders van Pittem lieten zich in het verleden zelden
op het bezitten van een termijn visie betrappen. Ook dit keer geen uitzondering op
dit axioma. Ik vlooide er de Pittemse
begroting voor 2010 op na en vond nergens een spoor van een verwijzing naar een
eventueel investeringproject om in een alternatief voor het
kinderopvangverblijf in de Koolskampstraat te voorzien.De visie mag dan wel ontbreken, symptomen
van bouwgekte zijn daarentegen onmiskenbaar wel aanwezig bij het volledig door de
CD&V bestierde schepencollege.Vanavond sloeg de bouwwaanzin weer toe en moest er in de rapte beslist worden
om de begroting aan te passen om vzw Stekelbeeseen spiksplinternieuw gebouw voor buitenschoolse
opvang cadeau te doen.
Naar aloude gewoonte stelde geen van de Pittemse
raadsleden vragen hierbij. Ook niet de
meest voor de hand liggende , als daar is: "En nu? Wat met de kinderen in
afwachting tot de vzw Stekelbees verhuist naar 'hun' nieuwbouw in de Kokerstraat?"Of die andere evidente vraag: "Realiseert er zich dan werkelijk niemand
in het schepencollege dat de Pittemse gemeenteschool niet bepaald op wandelafstand
ligt van de Kokerstraat?" (1,2 km volgens Google Maps).
Raadslid Spriet (Open VLD) stelde wel een vraag met betrekking tot het
dossier Plaatsmolen.Burgemeester
Delaere antwoordde: "Het dossier
zit vast, doordat twee partijen niet overeenkomen, maar het is niet de schuld
van Pittem".Ik meende even dat
de brave man het over de bezetting van de Westelijke Jordaanoever had. Wijzer werd wellicht niemand
van dit antwoord. De gemeenteraadsleden
van Open VLD onthielden zich wijselijk bij de stemming van de voorgestelde budget
aanpassingen.
Gelukkig is niet alles kommer en kwel.Er werd unaniem beslist dat het Pittemse OCMW
de toelage van Fedasil (48K) houden mag.Nu
ja, het is zeer makkelijk om andermans duiten weg te geven.Door de jaarrekening van het Pittemse OCMW te
aanvaarden, keurde het voltallige Pittemse gemeentebestuur echter ook meteen goed dat
het Pittemse OCMW een schuldenlast van 166K euro draagt dit jaar en de
komende twee jaren resp. 279K en 324K euro aan schulden zal torsen.
Vergis je niet, concreet betekent dit dat de Pittemnaren samen de komende drie jaar 30 miljoen oude
franken aan Dexia zullen betalen. Dit is gemiddeld tienduizend frank per gezin. Het weze
duidelijk dat die tienduizend frank vooral dient om de grootheidswaan
van de CD&V OCWM voorzitter in stand te houden. Dergelijke investeringen leveren ook mooie - weliswaar zeer dure - plaatjes op voor het verkiezingsdrukwerk van deze schepen-streepje-OCWM voorzitter.
Mocht u er al wakker van liggen. De schuldenlast bijeengesprokkeld door het Pittemse gemeentebestuur bedraagt voor de komende jaren respectievelijk: 851K, 1041 en 1042K euro. Om het aanschouwelijk voor te stellen: elke Pittemnaar kort de komende drie jaar elke maand maand 12 euro af aan Dexia. Dit is bovenop de OCMW schuldenlast en natuurlijk ook zonder de schuldenlast voor de nog op te trekken paleizen: CIBO, jeugdcentrum en le nouveau stekelbees. Je mag dus gerust rekenen op een verdubbeling van de schuldenlast vanaf 2013. Dat de Pittemse CD&V de Pittemse belastingsbetaler een dergelijke onnodige schuldlast opsolfert is onbezonnen en onverantwoord. Ik ga hier niet
langer flauw over doen: het Pittemse
gemeentebestuur smijt geld door veisters en deuren en schuift de
rekening zonder enige
scrupules flierefluitend door naar u en mij. Naakte cijfers tonen hoe de Pittemse CD&V mandatarissen onderweegs zichzelf ook nog goed soigneren. De OCMW mandatarissen hebben zich in 2009 bijvoorbeeld een royaal pensioen bemeten. Voor de (oud) OCWM voorzitters G.D., J.T., P.G. en N.T. werd door het OCMW ongeveer 145K euro opzij gezet. 't Zijn moeilijke tijden voor ons allen. Het is verheugend vast te stellen dat deze voor sommigen wat minder hard aan zullen komen dan voor anderen.
Ten slotte stelt SP.a Pittem zich ernstige vragen bij het feit
dat de Pittemse OCWM zero euro uitgaf in
2009 op de post "verblijfskosten eigen woon- en zorgcentrum" (zie de
nota die verspreid werd tijdens de gemeenteraad).Dit
schijnt aan te geven dat het Pittemse OCMW een klassenpolitiek hanteert, door bijvoorbeeld doelbewust te selecteren op vermogende bejaarden voor opname in Saint Remy. Het Pittemse OCMW heeft blijkbaar de mooie gedachte van de solidariteit bij het groot huisvuil gezet.
Wordt het niet langzamerhand tijd voor een ander en beter, dus per definitie links, bestuur te Pittem?
Curieus, SP.a, Linx+, ABVV-ACOD en FOS verwelkomen u met plezier op hun stand tijdens Zotte Maandag. Loop misschien ook even aan bij de
tent van Bond Moyson. Tot dan.
Het
ABVV staat naast het VBO om een creatieve economische relance voor
werkgelegenheid uit te werken maar het staat lijnrecht tegenover het VBO als de
werkgeversorganisatie actieve en niet-actieve werknemers aanvalt.
50-plussers
aanvallen terwijl de werkgevers deze werknemers niet aanwerven is een nieuwe
provocatie. Volgens het Steunpunt Werk en Sociale economie van de KULeuven is
het aandeel van oudere werknemers toegenomen in de totale beroepsbevolking,
maar neemt het aantal 50-plussers bij aanwerving af.
Er
leven in België 2.027.000 mensen tussen 50-64 jaar. Slechts 6% onder hen is
bruggepensioneerd en slechts 2.633 - of 0,13% in die leeftijdscategorie - zijn
bruggepensioneerden die omwille van herstructurering vóór hun 58 jaar werden
afgedankt (cijfers RVA). Ze nemen deel aan een tewerkstellingscel en moeten
beschikbaar blijven voor de arbeidsmarkt, tenzij ze 38 jaar of meer gewerkt
hebben. Het aantal bruggepensioneerden ging trouwens in dalende lijn maar de
crisis en de vele herstructureringen die erop volgden deed hun aantal opnieuw
dramatisch toenemen.
Bruggepensioneerden
kosten de federale overheid 50 à 100% minder dan wanneer ze op werkloosheid
zouden gezet worden. Hun kost voor de gemeenschap en de sociale zekerheid is
beduidend lager omdat hun vroegere werkgever en zijzelf een flink deel
terugbetalen onder de vorm van sociale bijdragen en belastingen.
Wat
schokkend is, is niet dat bruggepensioneerden een minimale sociale bescherming
krijgen, maar dat werknemers na jaren trouwe dienst zonder meer afgedankt
worden met een aalmoes en dat ze voor de rest van hun leven ten laste gezet
worden van de sociale zekerheid met een zeer slecht sociaal statuut.
Het
ABVV vindt het onaanvaardbaar dat er geraakt zou worden aan de brugpensioenen.
Zij zijn niet het probleem. Het probleem zijn de werkgevers die willen besparen
op de toeslag die ze aan bruggepensioneerden moeten uitbetalen.