De zitting van de gemeenteraad te Pittem hield mij vanavond andermaal te Markt 1 aan mijn klapstoeltje gekluisterd.  Rik Vanbraekel, Public Banker, bij Dexia presenteerde de “individuele financiële fiche”. Mijnheer Vanbraekel verstrekte een pak financiële indicatoren, die anders door een gebrek aan brongegevens door buitenstaanders haast niet te berekenen vallen.  Het cijfermateriaal werd telkens getoetst aan gelijkaardige indicatoren binnen de “cluster” waartoe Pittem behoort.  Deze cluster bestaat uit 33 voor het merendeel westvlaamse gemeenten. Een kopie van deze financiële analyse wordt enkel aan gemeenteraadsleden verdeeld, gaucho noteerde dan maar naarstig wat er geprojecteerd en verteld werd.

Elders in deze blog meldde gaucho al dat Pittem in de wijde omtrek fiscaal de duurste gemeente om wonen is.  De heer Vanbraekels cijfermateriaal spreekt dit allesbehalve tegen.

Burgemeester Delaere antwoordde dat “percenten verschillen van centen” op de bemerking van raadslid Valerie Spriet (Open VLD) dat Pittem de hoogste opcentiemen hanteert in de wijde omtrek.  Burgemeester Delaere raadt haar aan om naar de eurowaarde per 100 opcentiemen te kijken. Volgens de cijfers van de heer Vanbraekel (Dexia) brengen 100 opcentiemen Pittem 16,9 euro op per inwoner. In de cluster is dit slechts 13,2 euro.  Pittem rijft dus 3,7 euro per Pittemnaar meer binnen dan gelijkaardige gemeenten en rekent 1125 opcentiemen meer aan dan de andere clustergemeenten (gemiddelde is 1500 opcentiemen).  In absolute waarden (centen) is Pittem dus ook de duurste gemeente, er wordt 76,6 euro meer dan elders in de cluster per inwoner ontvangen, ttz.(16,25x16,9)-(15x13,2)
Vervolgens, is het zo dat 1% van de Aanvullende Personenbelasting (APB) Pittem 26,9 euro oplevert. Dit is weeral meer dan het gemiddelde in de cluster : 26,6 euro.  Pittem heeft een APB van 7,5% dat 5% hoger ligt dan het gemiddelde van de gemeenten in de cluster (7,47). Pittem harkt dus (7,5x26,9)-(7,47x26,6) zijnde 3 euro meer bijeen per inwoner dan in gelijkaardige gemeenten. Kortom, centen verschillen dan toch niet zo erg veel van procenten, de gemiddelde Pittemnaar betaalt ongeveer 80 euro meer aan onroerende voorheffing en aanvullende personenbelasting dan elders in de cluster.

De inkomsten uit prestaties (retributies, indirecte belastingen, etc) bedragen 56 euro per inwoner, dit is bijna 20% meer dan het gemiddelde in de cluster : 47 euro. In centen : Pittemaren betalen 19 euro meer aan indirecte belastingen dan in de cluster. (bron: Dexia - R.Vanbraekel)

De hoge belastingsdruk te Pittem, 80+19 euro meer dan elders in gelijkaardige gemeenten, kan alleen maar te wijten zijn aan hogere uitgaven en schuldenlast. De volgende ogenopenende indicatoren bevestigen dit gedeeltelijk. De uitgaven (dotatie) aan OCWM per inwoner bedraagt 80 euro, dus een dérde meer dan in de cluster:  60 euro.  De uitstaande schuld per inwoner loopt te Pittem tot 1300 euro op. In de cluster is ook dat bijna 20% minder, zijnde 1100 euro uitstaande schuld per inwoner.  (bron: Dexia - R.Vanbraekel). Dit verklaart nog altijd niet waar de extra inkomst naartoe gaat.  De Werkingskosten voor het bestuur zijn 285 euro per inwoner, elders in de cluster 178 euro. Dus hier kan het verschil steken (107 euro meer, in percenten 60%). Men kan zich afvragen of de service die de Pittemse  overheid aanbiedt navenant 60% beter is. Er is gaucho geen vergelijkend cijfermateriaal bekend over uitgaven in buitengewone dienst, bijvoorbeeld infrastructuurwerken. gaucho merkt wel op dat Pittem kapitaal 'oppot'.  Wellicht schuilt in het aanleggen van kapitaalreserves en infrastructuuruitgaven ook een aanzet tot verklaring.

Vervolgens geeft Ivan Delaere aan dat hij de OOV en APB tot 1012 wil bevriezen op de waarde waarop hij deze plaatste in 2002.  Ten slotte verleent hij inzicht in zijn strategie om het totale Kadastrale Inkomen (KI) op te willen drijven te Pittem door middel van uitbreiden van de verkavelingen en KMO zones.  Burgemeester Delaere kiest er dus voor inkomstenverhogende en niet voor rendementsverbeterende maatregelen.

Peter Gelaude, voorzitter OCMW, deelt daarna kwansuis mee dat "in al die jaren dat hij voorzitter is van het OCMW, hij nog nog zo een grote tussenkomst van de gemeente in het OCWM budget heeft moeten vragen".  Deze tussenkomst bedraagt 672.688 euro.  Het OCWM heeft 9 miljoen aan investeringskosten in 2008. Dit omvat nieuwbouw rusthuis, renovatie kantoren in het sociaal huis, serviceflats, etc Het OCWM leent 4 miljoen, ontvangt 3 miljoen subsidies en bekostigt de rest met eigen middelen.  Een lening van 2,384 miljoen euro over 25 jaar met vaste intrestvoet van 4,99 % is ondertussen al lopende bij Dexia.  De dagprijs in het Pittemse rusthuis is dit jaar al opgedreven. Men rekent op 1,934 miljoen inkomsten. De grootte van het OCWM spaarpotje werd niet meegedeeld, doch er wordt op 75 duizend euro aan inkomsten uit kapitaalinteresten gerekend.  Reken zelf maar uit, gangbare kapitaalintresten situeren zich rond de 4,5%. De OCMW voorzitter vertelt ten slotte opgelucht dat het financiële meevaller is dat aantal asielzoekers en zorgloners afneemt 'tussen de mensen' in Pittem.

Ter herinnering de schuldratio te Pittem bedraagt 1,28. In de cluster bedraagt deze ratio slechts 1,18. Het aandeel van onsamendrukbare uitgaven bedraagt 47%, in de cluster 54% en te West-Vlaanderen 64%. Dit betekent gewoon dat te Pittem erg veel manoeveerruimte rest opdat het Pittemse bestuur zowel de 'tering en de nering' zou kunnen milderen.

Mevrouw Kaat Dewael (Open VLD)  stelde voor dat een geste naar de bevolking toe gemaakt zou worden wat betreft de milieutaks of de geplande prijsstijgingen op de “oranje zakken”.  Schepen Lambrecht bevestigde dat Pittemnaren inderdaad tot de besten behoren wanneer het op voorsorteren en composteren aankomt, maar vindt het desondanks nodig dat Pittemnaren via een hogere kostprijs hard aangepord worden om "nog minder" in de huisvuilzak te proppen. Schepen Lambrecht werd op de vorige gemeenteraad verkozen om in de raad van bestuur van de IVIO te zetelen. Hij bekleedt er de functie van eerste ondervoorzitter.

Ten slotte verneemt gaucho dat de Pittemse burgemeester en schepenen te laat zijn met het opstellen van de begroting van 2008.  Hierdoor was de gemeenteraad vanavond genoodzaakt om de voorlopige 12den te stemmen opdat de “continuïteit van het bestuur” niet in het gedrang zou komen.  Gaucho is van mening dat er efficiëntere manieren bestaan om de continuïteit van het bestuur te garanderen. Het is een coditio sine quo non voor elke vorm van privé of publiek beleid om voor het verstrijken van het boekjaar een budget in te dienen.  Het niet op tijd indienen van een begroting is onmiskenbaar een symptoon van slordig en inefficiënt bestuur. 

Mevrouw Valerie Spriet (Open VLD) instrueert op een drafje de Pittemse CD&V meerderheid over “budgetary performance indicators”, zoals de relatieve afwijking die bestaat tussen het begrootte en het effectief benodigde en ontvangene. Pittem blijkt 34% teveel opgehaald te hebben aan belastingen in 2006, 35% overshoot in 2005 en 26% in 2004.  Burgemeester Delaere : “Je kan toch niet voorzien wat er zal gebeuren, daarom is het beter om altijd wat meer te begroten”.   De klassieke begrotingstechniek van "de wollen sok onder de bedstee op de voute" maakt een rentrée te Pittem.
(Nota. Dit komt overeen met bevindingen die gaucho over de begroting 2007 op de post “Kultuur en ontspanning” publiceerde : “ Analyse van de begroting 2007 leert dat er zeer promiscue begroot wordt. De reële uitgaven verschillen sterk van de begrote uitgaven. Dito voor de inkomsten. In totaal wordt voor 53 duizend euro meer begroot dan dat er aangetoond kan worden. Dit is een zeer discutabele praktijk.  Het leidt ertoe dat de inkomsten op ongegronde wijze opgedreven zullen moeten worden (ie. Belastingen of subsidie aanvragen) en het leidt tot artificiële begrotingsoverschotten.” "Begroting 2007 kwam tot stand door die van 2006 te copy-pasten. Er wordt geen rekening gehouden met GICP of aanverwante"). 

Burgemeester Delaere geeft toe een “spaarpotje” aan te leggen, bijvoorbeeld om de Individuele Behandeling Afvalwater Installaties (IBA) te helpen bekostigen. gaucho hoopt dit laatste goed gehoord te hebben: “Te Pittem slaan de vuilzakken op, maar wordt terzelfertijd nagedacht om de  IBAs te subsidiëren”.  

Wat  krijgen we in return voor deze torenhoge lasten? Alvast niet het spektakel dat het zinderende wederwoord kan bieden. De Pittemse CD&V gemeenteraadsleden bleven ook vanavond weer unaniem en oorbeschadigend zwijgzaam.  Deze omerta heeft zijn prijs: 20.600 euro aan presentiegelden stonden begroot in 2007. 

Kortom, gaucho stelt zich pakken vragen bij het vreemdsoortige financiële en willekeurige fiscale beleid dat de Pittemse CD&V bestuursploeg voert.  Iedere eerstejaars boekhouding weet dat er geen excuses bestaan voor het te laat indienen van een budget voorstel.  Talloze open kansen worden gemist. Deze ploeg kan het overduidelijk niet.  Tekent zich hier bij de hedendaagse christendemocraten het begin van een patroon af?

(Nota. op 21/12 werden een aantal berekeningen gecorrigeerd op deze blog.  's Middernachts na de gemeenteraad een blog schrijven heeft impact op de accuraatheid van de cijfergegevens.  Met dank aan de lezer die de fouten signaleerde.)

17-12-2007 om 00:00 geschreven door gaucho  

16-12-2007 om 00:00 geschreven door gaucho  

Op de vooravond van de betoging “red de koopkracht” biedt gaucho de gretige lezers van deze blog een vergelijkende analyse aan van de opcentiemen (OVV) en het percentage aanvullende personenbelasting (APB) van de gemeente Pittem versus de omliggende gemeenten en de rest van Vlaanderen.  In een notendop zijn OOV en APB de belastingen die het Pittemse gemeentebestuur zelf mag bepalen om hun beleid te financieren. Voor instant verhelderend inzicht in de Pittemse situatie, klikt U gewoon even op de figuur hiernaast. De figuur toont de evolutie van de opcentiemen (OOV) en aanvullende personenbelasting sedert 1994 voor Pittem en omliggende gemeenten.  De relatieve afwijkingen tov. de gemiddelden in de streek en voor Vlaanderen zijn telkens onderaan uitgerekend.

De slotsom van deze snelle analyse is ronduit verbijsterend : In de wijde omtrek is Pittem sedert jaar en dag de duurste gemeente om te wonen.  Zelfs achterafplekken zoals Tielt en Izegem zijn stukken goedkoper.

Pittem is 15% duurder dan het omliggende wat de opcentiemen aangaat; en de aanvullende personenbelasting worden op 8% hoger gehouden dan bij de buurgemeenten. De Pittemse opcentiemen zijn op hun beurt 25% hoger dan elders in Vlaanderen.

De cijfers tonen onmiskenbaar aan dat dit vroeger niet het geval was. Deze voor Pittem weinig benijdenswaardige trend zette in éen jaar na de aanvang van de vorige legislatuur van het CD&V gemeentebestuur.  Pittemnaren wezen gewaarschuwd voor 2009. De toelichtende nota bij de vergadering van de gemeenteraad voor volgende week (17/12), vermeldt dat in 2008 de opcentiemen op 1625 en de APB op 7.5% behouden zullen blijven.  De nota - die overigens een administratief en dus politiek neutraal document zou moeten zijn - toetert luid dat "de opcentiemen en APB sedert jaren niet wijzigden".  Ook te Pittem blijkt ieder nadeel zijn voordeel te hebben.  Het Pittemse kaderstuk in De Weekbode, trapt met wijdopen ogen in de demagogische val van het Pittemse CD&V beleid, en kopt : "Belastingen blijven stabiel te Pittem".  Het stuk vermeldt niet dat te Pittem de lasten al jaren 25% hoger zijn dan elders in Vlaanderen.  De voorname reden om OOV en APB te bevriezen in 2008 is het gegeven dat Yves Leterme tijdens de voorbije kiescampagne rondbazuinde dat CD&V gemeentebesturen geen belastingsverhoging zouden doorvoeren in 2008 (Roeselare niet te na gesproken natuurlijk).

De hamvraag is feitelijk : "Wat steekt hier in voor mij?".  Anders gezegd: "Wat geeft de Pittemse CD&V meerderheid terug aan de Pittemnaar in ruil voor deze torenhoge lasten?"  "Waaraan besteedde het Pittemse CD&V beleid jarenlang deze belastingsinkomsten?"  "Wat biedt de gemeente Pittem en surplus dan steden zoals Izegem of Tielt".  "Wat heeft Pittem meer in petto dan het buurdorp Ardooie, waar identiteitskaarten bijvoorbeeld gratis uitgereikt worden?"  Gevatte antwoorden kan U vaneigens op het aloude adres kwijt.  Over de bestemming van deze inkomsten staat wel vast dat: ze niet aan het financieren van de renovatie van de Paardestraat te Egem; ze niet aan het creëren van adequate accomodatie voor het Pittemse jeugdhuis; en ze niet aan het funden van het uitbouwen van een plaatselijk kultuuraanbod, besteed werden.

Men durft zich aansluitend bijna niet afvragen waarom een indirecte belasting van 10.000 euro geheven moest worden op de zogenaamde "ontbrekende parkeerplaatsen".  De nog evidentere vraag waarom de rode vuilniszakken met een 25 cent moesten opslaan naar 1.5 euro, stelt men zich liefst ook niet. Naar gaucho vernam kadert de prijsverhoging in een miliebewustzijnsbevorderend initiatief. Hierbij hoeft ter verduidelijking wel gezegd worden dat even abstraktie gemaakt wordt van het feit dat Pittemnaren al jaren tot de besten behoren wat betreft het residu aan afval.  Qua beloning, kan dit tellen: "Proficiat, fijn voorgesorteerd en gecomposteerd Pittem, dat is dan 25 cent meer, aub".

gaucho stelt vast. Het Pittemse gemeentebestuur voerde dit jaar al 4 begrotingswijzigingen door.  Normaal gesproken voert een gemeente jaarlijks éen begrotingswijziging uit.  De geconsolideerde begroting van 2007 vertoont een overschot van 2,5 miljoen euro. De annuele begroting 2007 vertoont een tekort van 500 duizend euro.  Het gemeentebestuur is te laat met de begroting voor 2008 en zal volgende week voorlopige 12den door de gemeenteraad sluizen. Als achter dergelijke financieel beleid al een doordachte strategie zou schuil gaan, wil gaucho die toch graag 'es toegelicht krijgen. 

gaucho zal de  Pittemse ACW'ers morgen interpelleren tijdens de betoging "Red de koopkracht" over de stevige aanslagvoet die hun verkozenen in de Pittemse gemeenteraad hanteren.  Het lijkt erop dat de Pittemse ACW verkozenen alleen al en eigenhandig veel van de Pittemse koopkracht zouden kunnen herstellen. 

14-12-2007 om 00:00 geschreven door gaucho  

De beide gaucho’s, Curieus en Linx+, stonden vandaag stand op de Verbiestmarkt, de kleinste, maar verre van de minste, kerstmarkten te Pittem.  Met onversneden doodsverachting ontplooiden de gaucho’s onder windkracht 8 en striemende regenvlagen een mobiele gaarkeuken.  Collega standhouders waren minder fortuinlijk. De wind rukte hun tentzeilen los.

Gaucho deelde op de kerstmarkt honderd puddinkskes met speculaas uit. Gratis, vanzelfsprekend. Gaucho’s doel was een klapke slaan met de bezoekers; en promotie voeren voor de betoging “Red de koopkracht en solidariteit” volgende zaterdag.  Het winterweer tijdens de Verbiestmarkt verbleekt immers vergeleken bij de verkillende veranderingen, die oranje-blauw aan het sociale klimaat wil aanbrengen.

Durfals kregen een scheut cognac bij de pudding toe. Dit verwarmde en maakte de tongen los: “Jammer van het weer”. “Mooi dat jullie hier willen staan in zo’n bar weer”.  “Wêird-undre in Brusl, de broodprijs is weer verhoogd”.  “Geven jullie echt pudding voor niets weg?” (de meest gehoorde).  "Pudding voor niets? Is dat omdat de vuilzakken opslaan ?" (de mooiste). Erwin, van de Kroon sloot af met : “Chapeau, aan diegenen die in dit hondeweer een stand wilden optrekken. Dit alleen al maakt dat deze Verbiestmarkt voor mij geslaagd is”.

Burgemeester en schepen afvaardiging verblijden de Verbiestmarkt met hun aanwezigheid, maar lieten de de gaucho stand ostentatief links liggen, zij zijn overduidelijk sinds lang een eenvoudige “podink met peperkoek” ontgroeid. 

Wie zich ook wil “weiren” en mee wil naar de betoging in gemeenschappelijk vakbondsfront en aktief gesteund door sp.a “Red de koopkracht en solidariteit” contacteert gaucho op het aloude adres.

08-12-2007 om 00:00 geschreven door gaucho  

Het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) in Wageningen heeft besloten dat Gaucho, een middel tegen luis, ook gebruikt mag worden met de phytodriptechniek.

Bron : http://www.agd.nl/Nieuws/Artikel/Gaucho-mag-voortaan-ook-met-phytodriptechniek.htm

02-12-2007 om 18:49 geschreven door gaucho  

Nieuwsflash - "Schaf de premie van 25 euro voor de zorgverzekering af", zegt Caroline Gennez resoluut. "En betaal de zorgverzekering uit de algemene middelen." De bijdrage zorgt voor veel verwarring. Vooral bij de rusthuizen rijzen er problemen met de betalingen. Door administratieve vergissingen worden de bijdragen van de bewoners niet betaald. De bejaarde man of vrouw in kwestie weet vaak niet dat hij of zij een boete opgelopen heeft. Vele anderen betaalden de zorgpremie ook niet. Zij dachten dat de zorgverzekering van 25 euro optioneel was. Die mensen kijken nu tegen een boete van 250 euro aan.



“Stephanie says” van de Velvet Underground is de embryonale versie uit 67 van Lou Reeds “Caroline says”. “Stephanie says” staat niet op de “banaan” plaat van de Velvets, maar kwam wel voor op de verzamelaar VU (die met de VU meter op de flap) die uitkwam eind tachtiger jaren.
“People all call her Alaska”. Integendeel, Caroline, met zo'n ideeën.

28-11-2007 om 19:34 geschreven door gaucho  

“Het is uit beleefdheid, hoffelijkheid en respect voor de instellingen die ze leiden en de leden uit wiens naam ze spreken, dat wij ons niet verder distantiëren van Jan Renders, Luc Cortebeeck of Marc Justaert.  Maar wat zij vertellen over de staatsinrichting is niet meer ons verhaal.”

Luc Martens, lid CD&V partijbureau en burgemeester te Roeselare in De Morgen van woensdag 28 november 2007.  Aan de Pittemse ACW en ACV leden: het lidmaatschap van sp.a, Curieus en Linx+ Pittem is gratis nog tot eind 2007.

28-11-2007 om 19:34 geschreven door gaucho  

Onderstaande open brief aan de Pittemse burgemeester werd door de voorzitter van Gaucho-Curieus uitgedeeld net voor het van start gaan van de zitting van de Pittemse gemeenteraad.  Indien er een antwoord komt, biedt deze blog U vaneigens de primeur.

 
Sp.a Pittem heeft aandachtig nota genomen van de beslissing van het Pittemse gemeentebestuur om “een indirecte belasting op het ontbreken van parkeerplaatsen” in te stellen vanaf 1 november 2007.

Sp.a Pittem had door middel van deze open brief van U, mijnheer de burgemeester, graag uitleg ontvangen over de proportionaliteit en de finaliteit van deze indirecte belasting, zoals die goedgekeurd werd door de vijftien leden van de CD&V fractie op de gemeenteraad van 29 oktober 2007.  

Sp.a Pittem is immers van mening dat zowel verhouding, als doelstelling, zoek zijn in dit reglement; dat hierdoor voorgemelde reglement ongerechtvaardigd is; en dat bijgevolg voorgemelde reglement intrinsiek ongelegitimeerd is.

Wat de proportionaliteit betreft. Na rondvraag constateert Sp.a Pittem, net zoals mevrouw Kaat Dewaele gemeenteraadslid voor Open VLD Pittem, dat de op 10.000 euro vastgelegde indirecte belasting in extreme mate afwijkt van wat “gangbare” bedragen zijn van gelijkaardige indirecte belastingen in de Westvlaamse gemeenten.  Ter uwer informatie de bedragen die andere gemeenten bij een gelijkaardige indirecte belasting heffen zijn naar verluid: voor Brugge 500 Euro, voor Roeselare 600 Euro, voor Knokke 2.000 Euro en voor Kortrijk 2.500 Euro.  Gelieve daarom om te beginnen aan Sp.a Pittem te motiveren waarom de gemeente Pittem een dergelijke disproportioneel hoge indirecte belasting oplegt.  Sp.a Pittem had aansluitend toelichting willen ontvangen over de methodiek die of het rekenkundige model dat de gemeente Pittem hanteerde bij het vastleggen van de grootte van deze heffing.

Wat de finaliteit betreft. Sp.a Pittem constateert dat de gemeente Pittem gedurende opeenvolgende jaren een begrotingsoverschot optekende.  Ter uwer informatie in 2006 bedroeg dit overschot 2,017 miljoen euro; in 2007 2,584 miljoen euro. Spa. Pittem had dan ook een motivatie willen ontvangen voor de noodwendigheid tot het inrichten van deze belasting. Kan U, mijnheer de burgemeester, toelichten welke de verwachte inkomsten zijn voor 2008 van deze indirecte belasting.  Kan U ten slotte aan Sp.a Pittem laten weten waarvoor de gemeente Pittem deze inkomsten zal aanwenden in 2008 en waarom de gemeente Pittem deze verwachte inkomsten niet op een andere, meer conventionele manier, kon bekomen.

26-11-2007 om 22:40 geschreven door gaucho  

Het “El guapo stuntteam” uit Limburg doet de Altoope nu vrijdag aan. De Guapoos toeven in het benijdenswaardige gezelschap van Dead Moon, The Butthole Surfers, John Spencer's Blues Explosion en Wolfmother. Bref: swamp rock. De bizarre penchant voor “Night of the living dead” neem je er van lieverlee maar bij. De mobilettepots met vurige tongen nestelde zich colletoutgewijs in 's lands beleving van wat wellicht het rijke Leopoldsteedse kulturele erfgoed inhoudt. Ook niet te vergeten : nu vrijdag start de grote eindejaarsaktie : “trakteer die lonesome gaucho”.
zie http://www.tielt.be/altoope/ en http://www.myspace.com/elguapostuntteam

25-11-2007 om 21:39 geschreven door gaucho  

Gaucho omspant 2 kulturele verenigingen en bestaat ondertussen een jaar.  Voorwendsels te over om voor een keertje armbreed met de beginselen te wapperen en het vocabularium af te stoffen.  Synchroniciteit is er om te beginnen zo éentje.

Op de kultuurraad laatst herinnerde ik er mijn collegae kultuurpraktizeerders aan dat “de democratie een waterdichte reglementering vereist opdat de rechten van minderheden niet ontzien zouden worden”.  Die dag blokletterde Le Soir immers : “La loi du plus fort”.

Er resten, wat dit betreft, nog ettelijke mijlen te gaan te Pittem. Ik hoorde bijvoorbeeld op diezelfde vergadering van de kultuurraad,  het volgende : “Er kan toch geen sprake zijn van een probleem, als we met zijn allen beslissen dat het zo is”.  Een beetje verder in deze blog, staat te lezen hoe het gemeentereglement op “mankerende parkeerplekken” (een regelgeving waarin aantoonbaar alle proportionaliteit en finaliteit zoek is) zonder oprispingen met 15 tegen 2 gestemd raakt.  Nog een beetje dieper in deze blog staat, hoe de beide gaucho’s dreigend het Kultuurpakt uit de kast moesten halen om in mei laatst nog bijtijds erkend te raken.

De meisjes op op foto (voorpagina De Morgen verleden woensdag) kladden op hun pancarte “La démocratie n’est pas la loi de la majorité, mais plutôt la protection des minorités”.  Na wat gegoogle blijkt dit een uitspraak van Albert Camus te zijn.  De heer Yves Leterme had het  onlangs ook over Camus en diens Sisyphus.  Sisyphus zat vanmorgen ook in het radiospotje voor “het groot nederlands dictee”.  Veel van mijn katholieke leraars hadden een zwak voor diene Sisyphus: “De zin is het afzien”.  Ieder zijn meug, maar hoeft dat daarom persé 167 dagen (en tellende) te duren?  De heer Yves Leterme werkt naar eigen zeggen ijverig verder.  Herman Van Rompuy, daarentegen, houdt – net als ikzelf trouwens -  meer van Camus’ “La peste”. Nu we toch in het existentiële waden, eentje van Walt Whitman: “Governments exist to protect the rights of minorities. The loved and the rich need no protection: they have many friends and few enemies.”  Opdracht voor de bollebozen, die deze blog gretig verslinden : “Als we met zijn allen beslissen dat “het” “zo” is, is dat feitelijk wel een goeie zaak?”  Inspireer de antwoorden op deze van Walter De Bock, recent gestorven : “Een democratie blijft slechts overeind als een tegenmacht de gevestigde orde van repliek dient en desgevallend destabiliseert”; of deze van Thoreau om het af te leren : “A minority is powerless while it conforms to the majority; it is not even a minority then; but it is irresistible when it clogs by its whole weight”.  Jaja!

24-11-2007 om 00:00 geschreven door gaucho  

In 2008 is het zestig jaar geleden dat vrouwen in België een politieke stem kregen. Sindsdien is er veel veranderd voor vrouwen op sociaal, economisch, politiek en juridisch vlak. Daartoe zijn heel wat straffe madammen nodig geweest om te staan waar we vandaag staan. Maar die vrouwen zijn intussen opgenomen in de geschiedenisboeken en kunnen daar met enig speurwerk ook terug gevonden worden.
Met deze wedstrijd willen we eens onbekende straffe madammen in the picture zetten. Volgens ons Bewogen Fotografen Woordenboek staat 'Straffe Madam' niet per sé gelijk aan 'Bekende Madam'. Daarom, deze wedstrijd om de straffe madammen die u kent, eens mooi in beeld te brengen. Wat doet ze? Wie is ze? Wat kenmerkt haar ? Hoe zou je haar in beeld willen brengen? Scherp of zacht? Kleurrijk of sober?

Stuur voor 1 juni 2008 uw foto in. En maak kans op éen van deze prijzen:
a) Een digitaal panasonc fototoestel DMC-L10 met Leica lens;
b) Een weekje gezinsvakantie ter waarde van duizend euro;
c) een prijs van 500 euro; of
d) een rijs van 250 euro.

Kijk voor meer info op www.bewogenfotografen.be

22-11-2007 om 00:00 geschreven door gaucho  

In het verleden kaartte Gaucho reeds aan dat het bejaarden niet toegestaan is om een eigen meubelstuk te plaatsen in hun kamer van het Pittemse OCWM rusthuis. Gaucho-Linx+ levert dit keer volgende immateriële bijdrage tot het verruimen van de visie van de Pittemse OCWM raadslieden.

Intermediairs in rust- verzorgingstehuizen (RVT’s) worden vroeg of laat met de seksuele behoeften van hun bewoners geconfronteerd. Uit onderzoek van Eva Bossuyt, thesisstudente aan de Vrije Universiteit Brussel blijkt dat hierrond bij hen nog veel taboes en vooroordelen bestaan. Zij gaan er vaak van uit dat rusthuisbewoners geen seksuele behoeften meer hebben. Het tegendeel is waar. Agoge Eva Bossuyt onderzocht in het kader van haar eindverhandeling in opdracht van Sensoa op welke manier intermediairs in rust- en verzorgingstehuizen (RVT’s) omgaan met seksuele behoeften van de bewoners. Uit het onderzoek blijkt dat bewoners nog veel plezier beleven aan hun seksuele contacten maar dat er bij de intermediairs nog veel taboes en vooroordelen leven. RVT’s hanteren nog al te vaak de visie dat hun bewoners alles, gaande van hun sociale contacten, de zeggenschap over hun financiën, hun capaciteiten, tot uiteindelijk het leven, verliezen. En dus ook hun seksuele behoeften. De respondenten uit het onderzoek verklaarden het gevoel te hebben dat ze moeten ingrijpen wanneer ze met seksualiteit geconfronteerd worden omdat ze denken dat de bewoners daar zelf niet competent genoeg voor zijn. Het zogenaamde begrip ‘incesttaboe’ is een andere verklaring waarom sommige intermediairs vlug ingrijpen. Het incesttaboe houdt in dat de kinderen van seksueel actieve koppels zich niet kunnen of willen voorstellen dat hun ouders seksuele betrekkingen hebben. De intermediairs denken bij de seksuele contacten van bewoners aan hun eigen ouders en zijn daardoor vlugger geneigd om die seksualiteit te verbieden. Een bijkomend probleem is dat vele intermediairs een zeer strikte definitie hanteren van wat seks hebben nu juist inhoudt. Door de enge betekenis worden senioren al snel in een aseksueel stereotype geduwd. Andere mogelijke belemmerende factoren zijn de familie, de infrastructuur van het RVT, de typische roddelcultuur en het gebrek aan een beleidsvisie over seksualiteit. Door dit gebrek moeten intermediairs beroep doen op hun eigen referentiekader en handelen naar eigen normen en waarden. Er zijn ook intermediairs die wel openstaan voor de seksuele behoeften van de bejaarden. Zij zien de bewoners als personen met capaciteiten en willen de bewoners hun gang laten gaan. Zij willen dan ook alles in het werk stellen om hen een volwaardig seksueel leven te laten uitbouwen.

Overgenomen uit http://aivpc41.vub.ac.be/standpunten/uploads/seksRVT.pdf.  De gretige lezer van deze blog kan de thesis downloaden door op de figuur hiernaast te klikken.

20-11-2007 om 19:56 geschreven door gaucho  

Feit éen. De Pittemse kultuurraad bestaat uit 30 verenigingen, waaronder de volgende vijftien : Okra (ex-Christelijke Bond van Gepensioneerden), KAV Pittem, KAV Egem, KVLV Pittem, KVLV Egem, Unizo (ex-Nationaal Christelijk Middenstands Verbond), LG Pittem (gemeenschappelijk bestuur KVLV-LG-KLJ), LG Egem, JKAV, KWB, Markant (ex-Nationaal Christelijk Middenstands Verbond), ACW Pittem, Gacho-Curieus (sp.a) en Gaucho-Linx+ (ABVV). Daarnaast komen nog zeven andere socio-culturele verenigingen en acht kunstverenigingen voor.

Feit twée. Pittem wil jaarlijks 6000 euro steun aan andere socio-culturele verenigingen besteden; en 4000 euro aan verenigingen die op amateuristische wijze aan kunst doen.

Feit drie. Het Pittemse beleid argumenteert armzalig; of net niet.  De in "De Weekbode" gepubliceerde repliek van de schepen van kultuur op gaucho’s open brief, omzeilt overduidelijk elke vraag. Het beleid antwoordt kortom niet.  Bijvoorbeeld. Het Pittemse beleid doet niet mee aan het dekreet lokaal kultuurbeleid (aka."het eigen kultuuraanbod"), omdat het beleid "verkiest de plaatselijke verenigingen te steunen".  Dit laatste is volkomen legitiem, daarvansnietgesproken; doch dit verklaart geenszins waarom het Pittemse beleid niet wil instappen op het voorgemelde dekreet. Het antwoord op die vraag blijft ons verschuldigd. De armtierigheid van de antwoorden wordt wel zeer zichtbaar als ten lange leste ook elk tegenargument achterwege blijft; maar als wel de randeffecten van een vraag aangedikt moeten worden (kultuurraadsleden die wel eens zouden kunnen afhaken, vrijwilligers die zich wel eens geschoffeerd zouden kunnen voelen door mensonterende uitspraken, etc).  Men heeft er het raden naar waarom het zo lastig is voor het Pittemse beleid om met een antwoord op de proppen te komen.  Afijn, de boodschap om “te participeren en het bekvechten te stoppen” is aangekomen.  Zo goed zelf, dat ontdaan van de laatste scrupules die mij nog restten, ik vandaag op het financieringsplan voor de activiteiten 2008 van de beide gaucho’s inschreef : toelage gemeente Pittem 2 keer 272 Euro.  Bollebozen, die de gretige lezers van deze blog overduidelijk zijn, hoeven bij deze rekensom geen nadere uitleg. Illusies - daarentegen - resten mij nog ten overvloede.

(Hartelijk dank aan Guido Defour en De Weekbode – www.kw.be)

18-11-2007 om 00:00 geschreven door gaucho  

Norman Mailer is niet meer. Elders op deze blog staat hoe Kurt Vonnegut mijn passage bij het 18^de Bataljon dragelijker maakte. Norman Mailer hielp ook mee.  “Tough guys don’t dance (patsers dansen niet)”, stak er in de CDSCA bibliotheek te Arolsen (boven de cinema, de chauffage altijd op subtropisch).  Dit was meteen het laatste boek dat ik ooit terugbracht.  Mailers debut “The naked and the dead”, over het onbenul van officieren en de onzin van de hiërarchie, stond er ook in de rekken. Mailer provoceerde gaarne en goed. Wedden dat hij bibliothecarissen humor maar flauw vond. Norman Mailer: tegendradigaard, 1923-2007.

13-11-2007 om 00:00 geschreven door gaucho  

Uit De Standaard van dit weekend verneem ik dat de Pittemse burgemeester de  brandweerhervorming die op 1 november inging, overbodig vindt.  Op zijn minst een verbazingwekkende uitspraak.
Een van de hervormingen die de door de brandweer doorgevoerd werden, bestaat erin dat bij een melding het brandweerkorps dat de snelste en meest adequate hulp kan bieden opgeroepen wordt.  Dit wordt centraal geregeld vanuit een coördinatie centrum te Brugge. Een lovenswaardig en efficiëntie gedreven betrachting, me dunkt.
Verleden donderdag werd bij een schoorsteenbrand langs de Brugsesteenweg op de grens van Pittem-Meulebeke, het korps van Izegem opgeroepen als eerste opgeroepen.  De Pittemse brandweer was echter het eerst ter plekke. Andermaal lovenswaardig.  De hervorming blijkt dus en surplus voorzien te hebben dat er ook een reserve team uitgestuurd kan worden.
De burgemeester besluit echter in De Standaard dat de brandweerhervorming overbodig is, want stel “dat het zogenaamde snelste korps te laat komt en er slachtoffers vallen”. 
Het verbazingwekkende schuilt erin dat de burgemeester ervan uitgaat dat de snelste en meest adequate hulp per definitie geboden wordt door het gemeentelijke brandweerkorps. Sta me  toe om dienaangaande hierbij de retoriek verborgen in deze argumentatie te retourneren: stel dat de snelste en meest adequate hulp niet geboden kan worden door de gemeentelijke brandweer en er hierdoor slachtoffers vallen. Immers, rationeel beschouwd hebben de doelstellingen om ”snel en adequaat” hulp te bieden hoegenaamd geen uitstaans met de notie van een gemeentegrens, vooral niet wanneer er gemeenteoverschrijdend gecoördineerd wordt.  Enig bewijs van het tegendeel verneem ik gaarne via gaucho.pittem@gmail.com. 
Van een kwaliteitskrant als De Standaard verwachte ik overigens dat op de volgende pertinente vraag een antwoord geboden zou worden : “hoeveel tijd gaat verloren tussen de eerste en tweede oproep die het coördinatiecentrum naar een brandweerkorps uitstuurt”,  maw. hoeveel later dan het eerste, kan het tweedelijns korps uitrukken. Hoedanook, vooraleer er besloten kan worden dat deze hervorming overbodig zou zijn, lijkt een grondige evaluatie, die alle voor- en nadelen zorgvuldig afwikt, gepaster.
In afwachting van dit alles hou ik het erbij dat de uitspraak over het overbodig zijn van de huidige brandweerhervorming, een uitslaande opflakkering van territoriumdrift en veranderingsvrees inhoudt.  Beide zijn overbodige sentimenten.

11-11-2007 om 00:00 geschreven door gaucho  

Een selectie uit de toespraak die Frank Vandenbroucke vandaag bracht.

Voor mensen met leerstoornissen doet zich een merkwaardige paradox voor. ICT biedt hen enorme kansen om beter te functioneren en om maatschappelijk te participeren. Tegelijk hebben ze vaak maar een beperkte toegang tot ICT.
In onze voorstellen rond leerzorg focussen we sterk op remediërende en compenserende maatregelen in het gewoon onderwijs. Een aantal leerlingen redt het helemaal niet zonder compenserende ICT-hulpmiddelen, bv. leerlingen met dyslexie. Voorleessoftware waarbij de computer de tekst voorleest en tegelijkertijd de voorgelezen tekstmarkeert, biedt een uitkomst voor leerlingen die heel moeizaam lezen.
Maar werken met een tekstverwerkingsprogramma blijkt ook een positief effect te hebben op de lees- en schrijfprestaties van andere leerlingen. Het helpt hen ook om meer gestructureerd te werken. Werken met kaders, onderstrepen en markeren brengt bijvoorbeeld meer structuur in een tekst. Spellingcontrole helpt leerlingen met hardnekkige spellingproblemen om toch een foutloze tekst te schrijven.
De vzw Dieslektikus krijgt al enkele jaren steun van het departement Onderwijs en Vorming, waarmee ze al heel wat verwezenlijkt heeft.  Vandaag lanceert deze vzw een nieuwe leer- en werkmap: De computer, mijn surfplank bij het leren.
Aanleiding voor deze map was ondermeer de snelle evolutie van programma’s voorleessoftware en de specifieke aanpassingen ervan om kinderen met leesproblemen te helpen. De werkfiches bieden kant en klare tools om leerlingen en hun begeleiders vertrouwd te maken met de leerondersteunende en compenserende mogelijkheden van ICT.
Alle leerlingen met ernstige lees- en schrijfbeperkingen zouden dit moeten kunnen compenseren met ICT. Leerlingen met een leerstoornis zijn vaak doorzetters, die met de juiste begeleiding en hulpmiddelen hun talenten vlotter kunnen ontwikkelen. Leren met de computer is voor hen zoals surfen op een surfplank. Je op de golven van de branding naar het strand laten glijden. Gericht op een doel en het gaat vanzelf, net als bij de anderen.

Zie www.letop.be , www.frankvandenbroucke.be of contacteer gewoon gaucho.

06-11-2007 om 00:00 geschreven door gaucho  

De Pittemse gemeentesekretaris deelt mij vanavond mee dat hij op mijn aangeven een intern onderzoek opstart. Wat is er aan de hand?

Zoals elders op deze blog te lezen valt, stelde ik me kandidaat voor de Pittemse kultuurprijs. Op deze blog kan U ook een open brief lezen aan de Pittemse schepen van Kultuur, waarin aangekaart wordt dat zijn visie over kultuur in wezen op een ‘do nothing’ aanpak neerkomt.  Het tweejaarlijkse inrichten van een kultuurprijs doet, naar mijn mening, geen afbreuk hieraan.  De manier waarop de Pittemse kultuurpijs ingericht wordt is immers discriminerend en gezagsbestendigend. Dicriminerend omdat een kandidaat voorgedragen moet worden door een Pittemse vereniging. Gezagsbestendigend, omdat eender welke prijs die uitgereikt wordt door de overheid dit per definitie is. Het tegendeel mag U altijd melden op het U welbekende adres. Dit zijn alletwee karakteristieken die ikzelf verre van associeer met kultuur; wellicht neig ik iets teveel naar de idee dat bohémiens en kultuur samengaan.  Afijn, het punt is dat wellicht een aantal Pittemse kunstenaars uit de boot vallen: het zal je maar overkomen om geen voeling hebben met een Pittemse vereniging of behept te zijn met een rebels karaktertrekje. Ik stelde ik me dus kandidaat voor de kultuurprijs om even aan den lijve uit te testen hoe Pittem reageert op atypische estethische mérites, zoals de kunst van het douchekabienzingen. Het mag gezegd, ik zet al jarenlang een pakkende interpretatie neer van de Brabançonne, in zowel het Frans als het Nederlands, onder de douchekop. Hiermee voldoe ik aan alle voorwaarden voor de Pittemse kultuurprijs: bijzondere prestatie, jarenlange inzet en hoog niveau (zelfs de volgende premier doet het mij niet na). De randvoorwaarden zijn ook mooi aangekruist: woonachtig te Pittem. Check. Voorheen de cultuurprijs niet gewonnen. Double check.  Ik liet me voordragen door Curieus.  Mijn kandidatuur werd mooi op tijd en eigenhandig door de voorzitter van Curieus, een postbode notabene, op de bus gedaan van het Pittemse gemeentehuis.

Tijdens de vergadering van het dagelijkse bureau van de Pittemse kultuurraad, blijkt echter dat mijn kandidatuur zoek is.  Het dagelijkse bureau, dient de kandidaturen te valideren op hun conformantie met het reglement, alvorens deze aan een stemming te kunnen onderwerpen bij de leden van de algemene vergadering.  Het dagelijkse bureau beweert mijn kandidatuur niet ontvangen te hebben. Nochtans was deze aangekondigd, ik had vooraf de voorzitter van de Pittemse kultuurraad en een lid van het dagelijkse bureau verwittigd, dat ik postuleren zou voor die prijs.  Beiden krijgen wellicht ook geen hoogte van dit alles. Ik verwittig daarop situ presto de gemeentesekretaris dat er iets schort met de postbedeling in het Pittemse gemeentehuis, of dat er iemand op ongeoorloofde wijze de kandidaturen voor de Pittemse kultuurprijs preselecteerde.  De resultaten van dit onderzoek verneemt U weldra via deze blog. 

Nagekomen bericht (1) Op 6 november ontvangt ieder lid van de kultuurraad per brief een aangepaste lijst "binnengekomen kandidaturen kultuurprijs", mijn naam prijkt er deze keer wel op. 

Nagekomen bericht (2) bevestigt dat er iets schort met de interne postbedeling op het Pittemse gemeentehuis. Het blijkt dat de brief zoek raakte door een quid pro quo.  Zoiets overkomt mij wel 'es vaker.

From: GGGGG MMMMMM [mailto:secretaris@pittem.be]
Sent: woensdag 7 november 2007 16:59
To: 'Koen Berton'
Subject: Kandidaatstelling Cultuurprijs
Geachte,

Als gevolg van uw email van zaterdag 3 november jl. aan mij kan ik u, na het voeren van een intern onderzoek, U het volgende mededelen :
Uw kandidaatstelling voor de gemeentelijke Cultuurprijs werd op ons bestuur ontvangen op 18 oktober 2007 en werd in het register ‘Inkomende briefwisseling’ ingeschreven onder het nummer 6629 en toegewezen aan de cultuurdienst.
Deze kandidaatstelling werd echter verkeerdelijk door de verantwoordelijke van de postbedeling in het vakje gestopt van de heer Norbert Thorrée van de sportdienst  ipv in het vakje van mevrouw Mieke Thorrée van de cultuurdienst.
Als gevolg van de ziekte van de heer Norbert Thorrée is uw kandidaatstelling blijven liggen op de sportdienst.  Op maandag 5 november 2007 is de heer Norbert Thorrée teruggekeerd uit ziekteverlof en heeft hij gisterenavond, nadat hij zijn briefwisseling had doorgenomen, dit gemeld en is uw kandidaatstelling nog dezelfde avond overhandigd aan de secretaris van de Culturele Raad de heer Hendrik Reilhof.
Ik kan u dan ook verzekeren dat er van  ‘verdonkeremanen van post’ geen sprake is en dat alles door een jammerlijke vergissing is tot stand gekomen.  Mede door het ziekteverlof van onze sportfunctionaris en zijn opname in het ziekenhuis is de vergissing pas laat aan het licht gekomen, namelijk op dinsdag 6 november jl.
Ik wil mij dan ook langs deze weg en namens het betrokken personeelslid verontschuldigen voor het ongemak dat u hierdoor hebt ondervonden.
Vriendelijke groeten. De gemeentesecretaris.

05-11-2007 om 00:00 geschreven door gaucho  

Op donderdag 22 november nodigt Gaucho-Curieus Pittem, in samenwerking met sp.a west-vlaanderen en Bond Moyson hun leden uit voor een gratis filmvoorstelling van 'Sicko', de nieuwste film van Michael Moore.
Sicko brengt een onthutsend beeld van de Amerikaanse gezondheidszorg, of beter het gebrek aan gezondheidszorg. Er zijn twee voorstellingen: om 17 uur en om 20 uur, telkens in Kinepolis Kortrijk
Leden kunnen hun gratis ticket bestellen bij Gaucho-Curieus Pittem of rechtstreeks bij sp.a west-vlaanderen of BondMoyon. Per lid kan slechts 1 gratis ticket gereserveerd worden. Familieleden die geen lid zijn en toch de voorstelling wensen bij te wonen, betalen zes euro, tenzij ze zelf ook lid worden. Voor hen is het lidmaatschap tot eind 2007 gratis. Hun betaling telt voor 2008.
Vergeet niet te vermelden welke voorstelling u wenst bij te wonen (middag of avond). Wees er snel bij, want de plaatsen zijn beperkt.

Daarop inpikkend.
Met betrekking tot de gezondheidszorg, bereikt oranje-blauw een akkoord om de onderhoudsplicht voor kinderen van ouders in rust- en verzorgingstehuizen terug in te voeren, om de gezondheidskosten voor chronisch zieken te verlichten en om de groeinorm van de ziekteverzekering te verlagen . Deze groeinorm bedraagt nu 4,5 procent. Oranje-blauw is het nog niet helemaal eens over tot hoeveel die norm verlaagd zou moeten worden: CD&V mikt op 3,7 procent, Open VLD op 2,7 procent. Vast staat ook dat oranje-blauw de gezondsheidszorg verder zal privatiseren, zogezegd opdat “dan aan alle mensen de gezondheidszorg zou kunnen geboden worden die ze wensen”. Hoeft er een tekeninkse bij dat goed bestuur, van die aard, ertoe leidt dat in het verzorgingsstelsel een groeiend aantal mensen uit de boot vallen.
Het bedrag dat U uitgespaart door met Gaucho-Curieus naar Sicko te gaan kijken zal straks zeker nog van pas komen.

03-11-2007 om 00:00 geschreven door gaucho  

Het doet deugd te zien dat jeugdhuis De Betonneuze het aloude socialistische adagio “het onrecht bestrijden” overgenomen heeft. Zie kranteknipsel hiernaast of www.betonneuse.com

Op 12 oktober vond een informatie avond plaats ingericht door Jeugdhuis De Betonneuse over de wereldvoedsel situatie.  CD&V Schepen Pollet, CD&V gemeenteraadslid Debonné en OCMW-raadslid Bonte voor de CD&V waren aanwezig en debateerden er. Op 26 oktober volgde een muziekavond. Gaucho hoorde dat die zondermeer schitterend was. Dit zijn allebei initiatieven die niet genoeg geprezen kunnen worden.  Heel wat jongeren vinden hun toegang tot de ideeën die Linkx+ dierbaar zijn, via het opstapje van de wereldsolidariteit en anderssoortige muziek.

Echter, hebben deze CD&V’ers het volledige plaatje voorgehouden aan de jongeren die deze avonden bijwoonden?  Ontwikkelingssamenwerking komt immers pas tot wasdom indien dit het charitatieve overstijgt, bijvoorbeeld wanneer het over ontvoogding of herverdeling gaat of nog beter, over de essentie: geld.

Laten we daarom ‘es over geld praten; en over de mensen die de vinger op de knip houden te Pittem.

Danny Pollet is schepen voor ontwikkelingssamenwerking te Pittem. In 2006 gaf de gemeente Pittem duizend euro uit aan ontwikkelingssamenwerking.  Voor 2007 heeft de heer Pollet ook weer duizend euro ingeschreven in de begrotingpost bestemd voor ontwikkelingssamenwerking (8491/332-02) in de rubriek “Sociale Hulp en Gezinsvoorzieningen”.  Vooropgesteld dat de heer Pollet niet akkoord gaat met deze cijfers, ontvangt Gaucho met plezier een rechtzetting van hem.

Die duizend euro ging en gaat naar “Steun aan het aktie comité 11.11.11”.  Raadslid Annick Debonné is voorzitter van dit plaatselijke 11.11.11 comité.

De Pittemse begroting raamt het overschot voor 2007 op 2,584  miljoen euro (geaccumuleerd, want het begrotingssaldo voor het werkjaar 2007 vertoont een negatief van 564 duizend euro).

Het is algemeen aanvaard dat een passend bedrag aan steun voor de derde wereld, neerkomt op 0,7 procent van de begrootte uitgaven.  Voor Pittem bedraagt dit 6,400 + 2,837 – 0,12 – 0,532  miljoen. Het zou een mooie geste zijn mocht Pittem 0.7% hiervan, of 60.000 euro en een sjiek, uitgeven aan ontwikkelingssamenwerking in 2007.  De koepelorganisatie 11.11.11 ijvert overigens al jaren bij de verschillende overheden om het percentage van 0,7 te verdubbelen.

Het is dan ook verre van ernstig dat voorgemelde schepen en raadslid tot op heden niet de reflex gehad hebben om desbetreffende duizend euro te verhogen tot een 'welvoegelijker' bedrag en deze financiële steun te kaderen binnen een visie over ontwikkelingssamenwerking.

Voor alle duidelijkheid : Gaucho heeft geen toegang tot de jaarresultaten of de begroting van de Pittemse OCMW.  Men kan alleen maar verhopen dat het OCMW bijkomend ook steun verleent aan de derde wereld. De heer Bart Bonte is OCWM raadslid. Gaucho verneemt graag van hem wat het Pittemse OCWM financieel doet in dit domein.

Gaucho kan alleen maar besluiten dat met de informatie avond in Jeugdhuis De Betonneuse, vooral de politieke aspiraties van raadsleden Debonné en Bonte en schepen Pollet gebaat waren. Indien het deze CD&V-ers om effectieve en ethiekvolle ontwikkelingssamenwerking te doen is, volstaat het immers om een begrotingsaanpassing van pakweg 59 duizend euro extra op de volgende gemeenteraad te plaatsen.  De unanimiteit binnen de Pittemse CD&V fraktie kennende, raakt dit voorstel met de vingers in de neus gestemd.

Om alle kritiek de kop in te drukken als zouden de motieven voor dit artikel, geënt zijn op Gauchos legendarische vrekkigheid, mag eender wie de fiscale attesten inzien die 11.11.11 zo goed is jaarlijks op te sturen. Gaucho kijkt alvast belangstellend uit naar de man/vrouw met de 11.11.11 collectebus, hopelijk herinnert hij/zij zich het concept van het tegensprekelijke debat nog.

02-11-2007 om 00:00 geschreven door gaucho  

Een evidente ongelijkheid te Pittem bestaat uit de mate waarin sommige personen, in verhouding tot anderen, over meer kennis tot zelfs voorkennis beschikken.  Tijdens de gemeenteraad die ik bijwoonde op 29 oktober werd andermaal duidelijk hoe hier het licht van de éen des te harder schittert, naarmate hij de ander onwetend kan houden. Ik twijfelde er sterk aan of de CD&V beleidslieden hier nog tussen de mensen staan, zoals hun verkiezingsslogan toeterde. Integendeel, de CD&V torent er boven uit. Vermoedelijk bedoelde CD&V ideoloog Wouter Beke dit, toen hij stelde dat mensen er baat bij vinden dat anderen voor hen beslissen.  De Pittemse gemeenteraadsleden beschikken bijvoorbeeld over een voorlopige versie van het ruimtelijke structuurplan en hielden het stilletjes dat dit plan in sessie toegelicht zou worden door het studiebureau dat het plan opstelde. Tenware U uit het cryptische agendapunt “gemeentelijke ruimtelijk structuurplan – eerste vaststelling” kon afleiden dat een powerpoint presentatie gepland was.  Ik alvast niet, maar ik wordt dan ook bewust Bekeïaans dom gehouden. De toelichtende nota beschikbaar op www.pittem.be vertoont overigens afwijkingen tussen de bindende bepalingen, zoals beschreven in punt 13; en deze gepresenteerd door de consultant van SumResearch:  BPA Spoorweglaan, BPA Stationstraat-Meulebekestraat en BPA Noordwest ontbreken.  Kwestie van niet al te veel slapende honden wakker te maken wellicht.

Een al even vanzelfsprekende ongelijkheid te Pittem bestaat uit het ontwrichtende overwicht van de CD&V in de gemeenteraad.  In Pittem is de democratie sinds lang gestorven.  Open VLD Raadslid Kaat Dewaele had enkele ter zake doende opmerkingen bij het agendapunt “vaststellen indirecte belasting op het ontbreken van parkeerplaatsen”. Mevrouw Dewaeles interventie was jammer genoeg bij voorbaat futiel. Voor wat ze nog waard mogen zijn, waren dit mevrouw Dewaeles opmerkingen.
- Het voorgelegde reglement is foutief want het is een niet aangepaste kopie van het Roeselaarse reglement, inclusief achtergebleven letterlijke verwijzingen naar ‘de stad Roeselare'.
- De wanverhouding tussen de Pittemse belasting van tienduizend euro per mankerende parkeerplek, en gelijkaardige heffingen te Roeselare (600 euro), Knokke (2000 euro) en ik dacht Brugge met 800 euro.
- het onbreken van enig calculatiemodel dat het bedrag van 10.000 euro zou kunnen verantwoorden. De Open VLD studiedienst schatte de taks, rekening houdende met een aantal parameters; zelf in op 1.250 euro.
- De hoogdringendheid waarmee deze onrechtstreekse belasting ingaat, ’t is te zeggen: 2 dagen later op 1 november.
Mijn pronostiek voor de stemuitslag klopte feilloos; er is aan mij echt wel een groot sweepstake-speler verloren gegaan : 15/2 voor de CD&V. De burgemeester zal als toegift aan Open VLD erop toezien dat in de tekst nergens nog 'stad Roeselare' voorkomt.

Een laatste en verborgen ongelijkheid te Pittem betreft de door kleinmenselijkheid gevoede machtsuitoefening.
Het volgende verhaal pikte ik op café op, U maakt zelf wel uit wat er waar van is. Het gaat om te beginnen over hoe sommige mensen bewust achterop gezet worden, zodat de preoccupaties van sommige gemeentebestuursleden een voorrang vinden.
In de Verbieststraat  worden nieuwbouw appartementen opgericht.  De aannemer plaatst een werfkeet op het trottoir en laat her en der op straat bouwmaterialen rondslingeren. Nu wil het zo zijn dat de aannemer en een lid van het Pittemse gemeentebestuur, het samen niet al te best kunnen vinden. Het gemeentebestuurslid laat bij de aannemer een waarschuwing toekomen dat de nodige vergunningen om materiaal op straat te bergen ontbreken. De aannemer maalt hier niet om en besluit daarop om zijn bouwmaterialen en gereedschap te stapelen op een aanhangwagen, die hij geriefelijk in de Verbieststraat parkeert.  Het gemeentebestuur laat de aannemer weten dat dit volgens de wegcode niet kan, want in de dorpskern mogen trailers hoogstens acht uren achtereen geparkeerd staan.  De aannemer beweert hierop dat hij de remorque ’s avonds wegsleept om die te stallen op zijn bedrijfsterreinen en dat hij er overdag andere werven mee bedient. Het gemeentebestuurslid en een gemeente ambtenaar hebben zo hun twijfels over dit lamme ekskuus.  De ambtenaar weet raad. ’s Morgens plaatst hij met een krijtje merktekens op de banden van de aanhangwagen, zodat hij ’s avonds kan nagaan of de aanhangwagen tijdens de dag bewoog, om daarna eventueel over te kunnen gaan tot verbaliseren.
De ongelijkheid in dit verhaal is als volgt: in de Fonteinestraat en elders overnachten vrachtwagens, de burgemeester en schepenen zijn hiervan op de hoogte, maar toch er wordt daar niet opgetreden. Kortom, niemand vind het nodig om krijtstreepjes te zetten in de Fonteinestraat, maar er wordt ontiegelijk veel moeite gestopt om éen remorque te verbaliseren in de Verbieststraat.
Het verhaal gaat verder. In Pittem wordt op 29 oktober een indirecte belasting van 10.000 euro gestemd op het ontbreken van parkeerplaatsen.  Het Pittemse bestuur heeft dit bedrag aantoonbaar op arbitraire, ongefundeerde en ongemotiveerde wijze vastgelegd. Nu wil zo zijn dat bij de nieuwbouw die in de Verbieststraat en elders opgericht worden amper parkeerplekken voorzien werden, en dat de aannemer waar we het daarnet over hadden ook de eigenaar of project promotor is van tal van die nieuwbouwen.
De ongelijkheid hier schuilt in het concurrentie benadelende impact van deze heffing op de Pittemse immobiliënmarkt doordat kopers of huurders afgeschrikt worden. De grootte van die taks, 10.000 euro, tart elke verhouding en leidt ontegensprekelijk tot een economisch verstorend effect. Door deze maatregel stuurt het Pittemse gemeentestuur de markt op onrechtmatige en discriminerende wijze.  Zondermeer een ongelijkheid.

Om af te ronden. De  CD&V beschikt over een absolute meerderheid in het Pittemse gemeentebestuur.  Het lijkt erop dat de CD&V het lastig heeft om te weerstaan aan de sirenenzang om deze macht besmuikt aan te wenden voor het vereffenen van ouwe rekeningen. De ongemotiveerde en excessief hoge indirecte belasting op ontbrekende parkeerplaatsen bijvoorbeeld; lijkt doelbewust ontworpen te zijn om gericht individuele schade toe te brengen. Binnen de CD&V fractie werkt ieder raadslid door zijn of haar passiviteit hieraan contientieus mee.  Ik hou alvast mijn hart vast voor de komende 5 jaren.

Intussen, de mens gaucho.

31-10-2007 om 00:00 geschreven door gaucho