HET IS NIET MOEILIJK HET IS GEMAKKELIJK?

Met het nakende beging van het nieuwe show seizoen in aantocht moet er werk worden gemaakt van de selectie van men stock aan vogels welke ik bezit. Dat dit selecteren op een zeer voorzichtige wijze moet gebeuren ben ik mij terdege van bewust aangezien dit gaat bepalen welke richting ik ga volgen in de komende jaren met men Belgische bultjes. Hier kan ik ook direct aan toevoegen dat de selectie ook zeer kordaat zal moeten zijn, omdat een teveel aan vogels waar menig liefhebber zich al eens aan bezondigd enkel maar alle plagen van Egypte tot gevolg heeft.

In theorie is de selectie erg makkelijk men behoud de beste vogels, deze met de meeste kwaliteiten en koppelt deze onderling. Als men dit een aantal jaren na elkaar doet distilleert men als het ware topvogels. Of dit makkelijk in de praktijk om te zetten is lijkt me een ander paar mouwen. Voor zeer ervaren kwekers is dit wel een beetje makkelijker aangezien ze hun ondervinding kunnen aanspreken om de juiste weg te bepalen om tot het kweken van topvogels te komen.

Waar dient men nu rekening mee te houden bij een selectie, en welke vragen stellen zich hierbij. Men dient als het ware net als de keurmeesters een inschatting te maken van elke vogel ten opzichte van de standaard, maar het verhaal eindigt hier niet voor de liefhebber kweker. Hierbij denk ik aan de eerste vraag welke zich stelt zijnde, is een goede show vogel per definitie een goede kweekvogel?  Het kan zijn dat een best in show vogel een goede kweekvogel is maar zeker niet altijd. Ik durf dit te stellen aangezien ik vorig jaar van een zeer ervaren collega vernam dat hij zijn prijswinnaar voor de nodige centjes van de hand deed omdat er niet mee verder te kweken was? Het was een pracht van een vogel en had gezondheid en vitaliteit te over, voor vele liefhebbers zou dit een pijler voor de toekomst geweest zijn en toch deed deze liefhebber hem weg. Nee, niet voor de vele centjes zoals men zou denken, maar wel wegens niet geschikt voor de kweek.

 Welke vogels dient men nu te behouden, deze welke top zijn voor de show of deze welke top zijn om uit te kweken? Als elke top showvogel in zijn na kweek voor top show vogels zorgt, zou het een simpel spelletje zijn maar dit is niet zo. In de duiven sport wordt er voor zonen en dochters van topvliegers stukken van mensen betaald ze zijn hun gewicht in goud waard, als er in de pedigree maar de nodige voorouders voorkomen die grote overwinningen behaalden. Men kijkt hier vooral naar de afstamming van de duif en niet altijd naar de naam van de liefhebber. In de vogelliefhebberij koopt men vooral de naam van de liefhebber, de afstamming van de vogels welke men koopt zijn van geen belang, als ze maar van liefhebber A zijn dan zijn ze goed.

 En dan nu terug naar die liefhebber die zijn top vogel weg deed omdat hij niet voor de kweek was geschikt waarom deed die dat nu? Er eerst nog even bij vertellen dat wanneer deze liefhebber naar een vogel kijkt hij altijd zal zien naar de kweekwaarde van een vogel, vele zullen zich nu afvragen, kan men dit dan zien aan een vogel? Een topschaker gaat veel zetten vooruitdenken voor hij een zet doet. Wel bij een selectie van vogels moet men ook proberen vooruit te zien en als men niet wil schaakmat staan moet men vooral opletten voor de kwaliteit van de bevedering.

 De veren maken de vogel is een spreuk welke elke liefhebber hoog in het vaandel dient te dragen, wie hier tegen zondigt, komt vroeg of laat bedrogen uit. Juist ja hier deed de liefhebber zijn top vogel voor van de hand de bevedering  van deze vogel was top voor de show, juist lang genoeg om de vogel veel volume te geven en niet te lang om los te zitten. Maar het was een eindproduct een eindstation waar de trein alleen maar terug kon en niet verder. Zijn jaren lange ondervinding en kennis over bevedering vertelde hem dat een geschikte partner vinden om met deze vogel verder te kweken en top vogels te verkrijgen niet mogelijk was.

 Dat bevedering belangrijk is bij postuurvogels is een feit waar men niet rond kan, ik kweekte dit jaar prachtige bulten, met een magnifieke houding  maar sommige met een slechte bevedering met als resultaat de cero, cero cero cero cero cero cero van  Contador . Ondanks men inspanningen om goed op te letten voor de bevedering bij de vorming van men kweekkoppels is de weg nog lang. Ik weet nu wel dat ik in de toekomst enkel nog vogels ga proberen te houden met kweekwaarde en dat de vogels met showwaarde dan een welgekomen bijproduct zijn.