Een dag die aardig begon. We hadden zo waar even zon en het was lekker om in de tuin wat opruimwerk te doen. Vanmiddag betrok het echter overtuigend en begon het toch weer te regenen. Niet leuk maar het is niet anders. het zal ooit weer beter worden dat is zeker.
Toen ik over Oslo probeerde te schrijven mislukte dat tot twee keer . De derde poging is inmiddels geplaatst en bevat niet de insteek over de Tempeliers. Vanmorgen las ik tot mijn verrassing dat de Osloman die periode letterlijk benoemd heeft als voorbeeld van hoe het met de huidige maatschappij verder zou moeten....
Ik had het in de eerste twee pogingen over het feit dat ik me kan voorstellen dat mensen uit de Kruistochten periode te manipuleren waren door Kerk en adel. Men was ook toen druk in de weer met het islamitische gevaar in het huidige Israël en midden oosten....
Die tijd was men nog naïef en was het onderscheid tussen wetenden en niet wetenden groot en dus ook het onderscheid tussen manipulators en gemanipuleerden..... Lees Ken Follet "Brug naar de hemel" er maar eens op na!.
De ridders uit de Kruistochten waren weliswaar vaak goed opgeleid qua vechten en oorlogje voeren, maar hadden politiek geen referentiekader waardoor hun beoordelingsvermogen werd genuanceerd. Bovendien waren het vaak enorme avonturiers die het adellijke leven ontvlucht waren omdat ze vermalen werden door de regeltjes en voorschriften vanuit de Kerk en de adel...., niet alleen maar idealisme dus, toen ook al niet!!
De nuances had de Osloman dus wel. Hij had ze zo kunnen vinden of opzoeken en kunnen gebruiken om zijn eigen ontwikkeling te verfijnen. Opmerkelijk is dat hij de tijd van de Tempeliers (± 12-de eeuw) verheerlijkt en blijkbaar niet loskomt van de gedachte dat die tijd zijn eigen oplossingen zocht en dacht te vinden.
Wat hij nu doet is die tijd als een soort verheerlijkte periode typeren en hij pleit er zelfs voor dat Europa terugkeert naar een maatschappijvorm waarin het christelijk conservatisme als een soort fundament de maatschappij van nu tot steun moet dienen.
Opmerkelijk dat niemand zoiets opmerkt of voorvoelt. Hij blijkt een redelijk normaal sociaal leven te hebben gehad met voornamelijk mannen....
Is er in die groep dan niemand die iets vond, dacht of voelde bij de ontmoetingen, uitspraken, statements van deze moordenaar?
Op het journaal zag ik de beelden van zijn voorgeleiding en vernam ik dat hij had gewild dat het een openbaar proces zou worden.
De poging om via de openbaarheid zijn ideeën te delen met het Noorse volk, lijkt er op te wijzen dat hij, ook in deze fase van zijn voorgeleiding, goed overziet wat het effect kan zijn als hij in alle rust en "eerlijkheid" zijn zaak toelicht en verklaart.
Zou hij er op hopen of misschien weten(????),dat er velen zullen reageren zoals hij in Noorwegen? Is dat land eigenlijk veel radicaler dan we tot nu toe dachten??
Het zal nog wel duren voordat de artsen en psychiaters zijn dossier kunnen afsluiten en er een oordeel en een straf door de rechters zal worden uitgesproken. Deze jongen zal in de gevangenis dus, net als de moordenaar van Theo, gewoon door kunnen gaan met het verspreiden van zijn ideeën, tenzij dat bij de strafmaat wordt vastgelegd en elk contact met de buitenwereld zal worden gecontroleerd... De Noren praten nu al over de doodstraf als oplossing voor dit sluimerende en woekerende kwaad.
