24-06-2010, 07:30 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (0)

23-06-2010, 07:30 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (0)

22-06-2010, 07:30 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (0)

21-06-2010, 09:30 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (0)

18-06-2010, 06:30 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (0)

17-06-2010, 06:15 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (0)

16-06-2010, 08:15 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (0)

15-06-2010, 11:38 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (0)

Het is nogal moeilijk om een volledige lijst te vinden van de zangers tijdens het World Cup Kick-Off Concert in Zuid-Afrika.

Deze waren er zeker bij:

• ALICIA KEYS
• AMADOU & MARIAM
• ANGELIQUE KIDJO
• BLACK EYED PEAS
• BLK JKS
• JOHN LEGEND
• JUANES
• SHAKIRA
• THE PARLOTONES
• TINARIWEN
• VIEUX FARKA TOURE
• VUSI MAHLASELA

11-06-2010, 20:28 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (0)

In 2006 was Vertaalbureau Motte er ook al bij. Toen vertaalden we samen met enkele anderen het boek dat de ploegen voorstelde die aan het kampioenschap deelnemen. Wij verzorgden o.a. het hoofdstuk over Japan. Verrassend: later werkten we ook voor Mazda, en aan manga.

11-06-2010, 19:45 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (0)

Wat wilder en wat meer rock dan Alicia Keys: Shakira zingt live het oficiële lied van het Wereldkampioenschap 2010 tijdens de openingsceremonie op 10 juni 2010.

11-06-2010, 14:59 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (0)

Alicia Keys, die eerder al de muziek verzorgde voor het reclamefilmpje van Vertaalbureau Motte, zong live tijdens de openingsceremonie voor de Wereldbeker 2010 in Zuid-Afrika.

Ze leverde samen met de andere zangers een prachtige bijdrage voor een mooie avond.

Sit back and let the evening go.

11-06-2010, 14:49 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (0)

Alicia Keys zong samen met Stephen Colbert tijdens de openingsceremonie van het Wereldkampioenschap Voetbal 2010 in Zuid-Afrika.

Hier een filmpje.

Alicia Keys zorgde ook voor de muziek op het promotiefilmpje dat we voor Vertaalbureau Motte in elkaar draaiden, al deden wij het wat amateuristisch en zij professioneel.

11-06-2010, 14:44 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (0)

Iridium bestelt 81 communicatiesatellieten voor zijn wereldwijde netwerk van mobiele telefonie.

In het vorige leven van Iridium (vóór ze Chapter 11 aanvroegen) hebben wij nog contracten voor de Belgische markt voor hen vertaald.

voor meer info

02-06-2010, 14:37 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (0)

Bij vertaling is het onder andere goed uitkijken dat je taalgebruik niet te ouderwetes is.

Taal verandert voortdurend, en wie er dagelijks mee bezig is, voelt veel van die veranderingen ook wel aankomen, en reageert er snel genoeg op.

Maar toch zijn er wel eens oude woorden of uitdrukkingen die een ingeslepen gewoonte zijn, en daarom is het goed af en toe eens een lijstje te bekijken met verouderde woorden.

Hieronder hebben we zo'n lijstje samengesteld.

Toch mag je dat niet zomaar onnadenken toepassen: in handleiding komt vaak "indien nodig" voor, en dat vervangen door "als nodig" is toch niet helemaal aanvaard, laat staan... nodig.

En voor een afwisselend taalgebruik kunnen die woorden natuurlijk wel worden gebruikt.

27-05-2010, 15:25 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (1)

25-05-2010, 17:12 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (0)

VARIANT 1: U vindt alle informate over het vertaalbureau op internet.

VARIANT 2: U vindt alle informate over het vertaalbureau op het internet.

VERKLARING

"Internet" wordt op dezelfde manier behandeld als woorden voor andere communicatiemedia verbonden met een voorzetsel.

Soms is het lidwoord noodzakelijk, soms niet, en soms mag het niet

lidwoord noodzakelijk
• op de radio
• op het web
• op het net
• in de krant

lidwoord mag, maar moet niet
• op (de) televisie
• op (het) internet
• op (het) intranet (zonder "het" wel vreemd)
• op (het) extranet (zonder "het" wel vreemd)

lidwoord mag niet
• Op teletekst vindt u niets over ons vertaalbureau.
• maar dit mag wel:
  Op de teletekst van de BBC vindt u evenmin iets over ons.
• Reden: het lidwoord wordt niet gebruikt, behalve als het woord wordt gevolgd door een nabepaling.
  Hetzelfde geldt voor andere combinaties met een nabepaling:
• U vindt meer informatie op het extranet van ons bedrijf.

Meer info.

"internet" of "Internet"?

Wat de hoofdletter betreft: volgens de officiële spelling is "internet" met een kleine letter, maar veel mensen schrijven het met een hoofdletter, omdat "internet" geen soortnaam is als het wereldwijde computernetwerk wordt bedoeld waar iedereen (min of meer) vrije toegang toe heeft.

Een "internet" met kleine letter is voor hen een type netwerk, namelijk een computernetwerk van computernetwerken, bijvoorbeeld een netwerk van een bedrijf dat de netwerken van twee verschillende sites van het bedrijf met elkaar verbindt.

De officiële spellingregel houdt dus eigenlijk geen rekening met de technische realiteit.

19-04-2010, 14:12 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (0)

Vertaalbureau Motte werkt ook mee aan manga-series van uitgeverij Kana.

Dat is zeker niet onze grootste klant, maar ook hun willen we alleen het beste leveren.

En blijkbaar lukt dat.

Op het forum Mangaheuvel volgt Koen nauwgezet de uitgaven van Kana, en in zijn besprekingen let hij op elk detail.

Over Bleach 10 schreef hij:
"Kana levert wederom een foutloos boekje af."

Het is trouwens niet de eerste keer dat Koen zich positief uitlaat over de series waaraan Vertaalbureau Motte meewerkt. Hij deed dat ook al over Shaman King en Death Note.

Het is altijd prettig om zoiets eens te horen van de klanten van de klant, want het is uiteindelijk hun mening die telt.

08-04-2010, 15:59 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (0)

FOUT: Kritische faalfactoren haalden de hele planning onderuit.

GOED: Kritieke faalfactoren haalden de hele planning onderuit.

VERKLARING

De taalboekjes spreken elkaar wat tegen, omdat het ene wat toegeeflijker is dan het andere.

Oorspronkelijk betekent het bijvoeglijk naamwoord "kritiek": "belangrijk", "gevaarlijk", "cruciaal", "beslissend".

Er is soms echter verwarring met "kritisch", dat betekent: "oordelend", "nauwlettend onderzoekend" (een kritische blik) en "behorend tot de kritiek".

De verwarring ontstaat doordat in de natuurkunde "kritisch" kan worden gebruikt in de betekenis "kritiek".
Bijvoorbeeld: "het kritische vermogen van een kernreactor" is even goed als "het kritieke vermogen van een kernreactor".

Door die natuurkundige betekenis ontstaat verwarring, waardoor veel mensen moeite hebben om de twee betekenissen uit elkaar te houden.

Daardoor zijn sommige taalboeken wat toegeeflijker dan andere, maar als de twee woorden door elkaar worden gebruikt, kan begripsverwarring ontstaan.

Doordat bovendien sommigen nog altijd streng vasthouden aan de scheiding van de betekenissen, riskeer je als taalgebruiker altijd om te botsen op iemand die het zo heeft geleerd, en die een toegeeflijk gebruik als fout beschouwd.

Daarom raden we aan om toch maar het onderscheid te blijven maken. Het is tenslotte louter een kwestie van gewoonte.

23-03-2010, 13:58 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (0)

Het FOUT/GOED-zinnetje van vandaag komt uit de correctieslag van een aflevering van het stripverhaal Bleach.
En de kern van het probleem is de te-infinitief in de beknopte bijzin.
Hiermee wordt ook een blik gegund in de keuken van de voorbereiding van zo'n stripverhaal: er komt veel meer werk bij kijken dan je zou verwachten.

Het uitgangszinnetje is 1:

1 Ben je er zo op gebrand Rukia proberen te redden?

Dat is duidelijk verkeerd.

Maar hoe moet het dan wel?

Als we wat met grove hagel schieten, kunnen we al minstens deze varianten in elkaar puzzelen:

• 2 Ben je er zo op gebrand Rukia te proberen redden?
• 3 Ben je er zo op gebrand om Rukia te proberen redden?
• 4 Ben je er zo op gebrand om Rukia proberen te redden?
• 5 Ben je er zo op gebrand om te proberen om Rukia te redden?
• 6 Ben je er zo op gebrand Rukia te proberen te redden?

• 7 Ben je er zo op gebrand te proberen Rukia te redden? (van Wil)
• 8 Ben je er zo op gebrand te proberen om Rukia te redden? (van Jan)
• 9 Ben je er zo gebrand op te proberen Rukia te redden?
• 10 Ben je er zo op gebrand om te proberen Rukia te redden? (van Harry)
• 11 Ben je er zo op gebrand om Rukia te proberen te redden? (van Harry)

Enkelen waren niet zo gecharmeerd van dat "gebrand":

• 12 Wil je zo graag proberen om Rukia te redden? (van Desirée)
• 13 Wil je zo graag proberen Rukia te redden? (van Jacki)
• 14 Ben je zo vastbesloten om te proberen Rukia te redden? (van Jacki)
• 15 Moet je nou echt proberen Rukia te redden? (van Willeke)
• 16 Moet je nou per se proberen Rukia te redden? (van Henk)

• 17 Ben je er zo op gebrand om Rukia te redden? (van Desirée)
• 18 Ben je er zo op gebrand Rukia te redden? (van Wil en Beata)
• 19 Ben je er zo op gebrand een reddingspoging te wagen? (van Ellis)
• 20 Moet je nou per se proberen Rukia te redden? (van Henk)
• 21 Wil je Rukia dan per se redden? (van Ellis)

• 22 Wil je Rukia zó graag redden? (van René)
• 23 Wil je Rukia zó per se redden? (van René)
• 24 Wil je Rukia dan zo graag redden? (van Beata)
• 25 Wil je Rukia dan zo per se redden? (van Beata)

De inzenders zien dus grosso modo twee problemen:

• "proberen"
• "gebrand"

Wat dat "proberen" betreft:

"Proberen" leidt tot twee te-infinitieven in dezelfde zin, en bovendien kort na elkaar. Want, inderdaad, beide te's moéten er staan.

En waarom 2 te's?
• Ten eerste: na "om" en voor de infinitief hoort altijd "te" te staan.
  Dus die eerste "te" mag al niet weg.
  Om het gemakkelijk te maken: die "om" mag wel weg.
• Ten tweede: "proberen" wordt altijd gecombineerd met een te-infinitief.
  En daardoor worden we met een tweede "te" opgescheept.

Daarom zijn de mogelijheden 1, 2, 3 en 4 al sowieso verkeerd.

De mogelijkheden met maar één "te" kunnen volgens de ANS niet in de standaardtaal. Ze zijn "regionaal", "met name in het westelijke deel van België". Het is dus echt "Vlaams", en niet "Belgisch Nederlands", want dat omvat ook Brabants en Limburgs (het midden en het oosten van België).

Meer uitleg over te-infinitieven en regionale varianten ervan op de website van de ANS.

"Proberen" weglaten was dus een goede invalshoek, maar dat kon niet. Het zinnetje werd namelijk gezegd door een persoange, en later werd het door een ander personage geciteerd. Hij zegt dan zoiets als: "Het is niet 'proberen te redden', maar 'redden'."

Dus moest die "proberen" erin blijven, of iets dat erop leek, en tegelijk moesten de elementen "proberen" en "redden" dicht bij elkaar blijven, want anders werd het citaat te lang.

De enige mogelijkheid om wat minder last te hebben van die twee te's is door ze wat van elkaar te scheiden door "Rukia" tussen de twee te-infinitieven te zetten. Dat is grammaticaal toegelaten.

De eenvoudigste variant die we dan krijgen is:

• 7 Ben je er zo op gebrand te proberen Rukia te redden?

• 15 Moet je nou echt proberen Rukia te redden?

Als je op het origineel begint te variëren door "proberen" of "gebrand" of zowel "proberen" als "gebrand" weg te laten, dan zijn de mogelijkheden natuurlijk oneindig.

Wat het uiteindelijk is geworden, zal blijken als "Bleach 11: A Star and a Stray Dog" bij Kana verschijnt, ergens in april 2010.

17-03-2010, 13:02 Geschreven door Peter Motte  
Reageren (3)