Ik schiet over het algemeen niet zo goed met de beschaving op. Ben ik dan veeleisend? Al wat ik vraag is 1 simpele waarheid. De beschaving is volledig op leugens gebouwd. Dan moogd e daar zo hoog op bouwen als de basiliek van Koekelberg, en daar een groot kruis bovenaan op zetten. Als de fundamenten van dat bouwwerk leugens zijn, is dat kruis bovenaan ook nog altijd een leugen hè. Wie de paus zegt, zegt Jezus, begrijp je? Enfin, ik geloof in Jezus, maar ben niet katholiek. Wie de paus laat zien, kan de geloofsbelijdenis van het Vaticaan verbergen. Wie het symbool laat zien, kan de belijdenis van een gemeenschap verbergen. De paus is het symbool van de RKK. Hij rechtvaardigt de volgweg van de "gelovigen". Hij zegent, en hij heelt. De "gelovigen" geloven helemaal niet in de waarachtige God. Ze geloven in de paus, die geen God is. Dat moet je er uitdrukkelijk bij zeggen: De paus is geen God. Ik weet dat ik klein ben, en dat het gemakkelijk is om mij wijs te maken dat ik de paus nodig heb, maar ik ben groot genoeg om te weten dat ik de paus niet nodig heb.

Waarom moet hij verbergen dat er moet verborgen worden? En wat hij moet verbergen, is dit: de vergane stad, en de bombardementen, die de herinnering aan de vergane stad weggewist hebben. Als dat de belijdenis van de volgelingen van het Vaticaan is, moet dat verborgen worden, en dat is hun belijdenis. En ik zal het wel weten, ik ben archivaris van een verboden stad. De archieven zitten vol met waarheden uit een vergane stad, maar de wereld kan op die waarheden niet bouwen, omdat er geen pluimen op mijn hoofd staan. Dat is de kortzichtigheid van de wereld, die zegt: "Als het echt waarheden waren, zouden er wel pluimen op je hoofd staan. En daarbij, als er geen pluimen op je hoofd staan komt dat doordat de vergane stad slecht was." Tweemaal fout. De stad is niet vergaan doordat ze slecht was, maar door de blinde paranoïa van de volgelingen van het Vaticaan. Maar de paus heeft geen macht. Hij is ocharme alleen het uithangbord van een onzedig huis. Dat zal wel. Burn the shit. Burn the motherfuckin' cross. Non, je ne vais pas brûler la croix du pape. Je vais brûler la croix du pape dans mon manuscrit. Même si les mormons disent de ne pas attaquer les religions. C'est la religion qui m'attaque. On n'a qu'à pas me prendre pour quelqu'un de catholique.

Men beschouwt mij als een vriend van de katholieke kerk, en een lid van de katholieke kerk, maar ik ben zeker geen lid van de katholieke kerk, en een vriend nog minder. Mijn getuigenis is een getuigenis en een aanval tegen de katholieke kerk, doch niet tegen de mensen die waarachtig zijn, en de verbondseisen van Jezus in alle oprechtheid willen begrijpen. En daarom is mijn getuigenis tegen het Vaticaan, omdat die kerk geen beslag mag leggen op deze mensen en op het geloof an sich. Vanaf het ontstaan van mijn getuigenis ben ik handig weggewerkt geweest, en is mijn getuigenis een stille dood gestorven. Als ik spreek, heeft dat geen betekenis. Als ik schrijf, heeft dat geen betekenis. Als ik de katholieke kerk aanval, neemt men mij onmiddellijk een basisrecht af: Het recht om te worden geaccepteerd als een geestelijk gezond en intelligent wezen. Dat is de procedure van een kerk waarin de hand van satan duidelijk aanwezig is.

In feite is de duisternis in de weefsels van de katholieke kerk een zeer dichte duisternis. In mijn hoofd was het in ieder geval een zeer dichte duisternis, omdat het bij mij heel diep zat. De paus, met zijn mijter op zijn hoofd, zijn aanvallen kan ik niet overleven ze. Zegeningen? Ja, jullie noemen dat zegeningen. Mijn mening is: Ik ben niet sterk genoeg om de aanvallen van de paus te overleven, tenzij Jezus mij bijstaat. En een geluk dat Hij dat doet, want anders zou ik ergens in een kerker van het Vaticaan zitten, een ondergrondse kelder die als gevangenis dient, in afwachting van een proces dat er nooit komt. Wat doet de rooms-katholieke leer anders dan de angst en de hel over de wereld laten regeren? Nee, ik heb de bal voorbij het doel getrapt.

De rooms-katholieke gelovigen "moeten" de leer van Jezus niet begrijpen. Dat wil zeggen: Er wordt niet van hen "verwacht" dat ze de leer van God kennen. Ze krijgen het verbod opgelegd om zich in de kennis van het evangelie te verdiepen, zeg het vlakaf zoals het is. Nu zit de bal in het doel. Franciscus helpt de armen. Juist? Dat hebben we allemaal gehoord. Als Franciscus de armen wil helpen, moet hij niet alleen geld op tafel leggen. Hij moet eerst en vooral de waarheid herwaarderen. Als de waarheid niet zo omvergelopen zou worden, en niet zo gehaat zou zijn, zou de kennis ervan inderdaad een rijker man van je maken. Door de waarheid te kennen word je een rijker man. Dat is de grote stelling. En deze stelling blijft principieel overeind, maar ze mist haar uitwerking omdat er een obstakel is. De haat jegens, en dus de betekenisloosheid van de waarheid, ligt aan de oorzaak van het feit dat de waarheid door het volk als slecht, en als leugens wordt waargenomen. Het volk dat de waarheid niet kent trekt de beschaving naar beneden, en ze laat de beschaving geloven dat het de waarheid was, die haar naar beneden trok. In een wereld waar de waarheid zo betekenisloos is, in een wereld waar de waarheid zo gehaat is, is het beter de waarheid niet te kennen. Zo een misverstanden zijn er het gevolg van. Wie de wereld op zijn kop zet, maakt van een misverstand uiteindelijk een realiteit, en die realiteit is een vicieuze cirkel, waar alle ogen op gericht zijn, en van alle ogen die er op gericht zijn is er niet één die nog ziet wat er aan de hand is. Ik ben door de paus in een stolp geplaatst waar elke aandacht van de buitenwereld op afketst, omdat hij zelf aandacht nodig heeft. Ik leg uit. Franciscus helpt de armen. Als iemand welwillend is om mij ter hulp te komen, is dat een kwakzalver, een charlatan. Die charlatan is de paus, en hij komt alleen zichzelf ter hulp. Zo kan geen enkele rechtgeaarde persoon mij ter hulp komen, doordat hij kan zeggen: "Er is al iemand om hem te helpen." Wie toch probeert, krijgt een It's none of your business. De aandacht van de buitenwereld ketst af op de stolp, omdat de paus zelf de aandacht nodig heeft. Ja natuurlijk, de persoon die de armen zogezegd het meest helpt is hun vijand. Dat is toch logisch! Hoe kan hij anders een alibi hebben dat stand houdt? Hoe komt het dat het onbegrip van de buitenwereld voor de situatie zo groot is dat de situatie ook niet zomaar overgaat, maar dat de wereld de hele situatie, en de paus, laat betijen totdat ik in mijn graf lig? In mijn graf, in mijn stolp? Dat is een vicieuze cirkel. De vicieuze cirkel van de domheid.

Mensen die over een ernstig onderwerp praten, worden vaak tegengesproken op basis van details die met de grond van de zaak geen verband hebben. Paranoïa manifesteert zich in de ontkenning van de realiteit. Ja, ik weet het, er zijn heel veel vormen van angst, en paranoïa is een angst voor ongegronde redenen. Maar een angst voor ongegronde redenen herken je bij de mensen aan het feit dat ze de realiteit ontkennen. Iemand die niet paranoïde is, is van het kwaad bewust, of kan van het kwaad bewust zijn, dat hangt natuurlijk af van het moment. Waarom? Gewoon, omdat een mens die niet paranoïde is de realiteit gewoon niet ontkent. Maar een mens die paranoïde is zal zich niet van het kwaad bewust zijn, maar zal dat compenseren door details en futiliteiten als "kwaad" te bestempelen.