|
Welk raadsel heeft Sigmund Freud ooit opgelost? Men kan geen raadsels oplossen zonder de woorden temmen, onderdrukking, verdrukking, domineren, zwak en sterk te gebruiken. Waar staan die termen in de boeken van de moderne psychiatrie? Ik lees geen enkele van die boeken, en geen enkel boek van Freud, maar ik weet dat er daarin niet in die termen wordt geschreven. Ik bezoek mijn psychiater niet uit vrije wil, en dat zou hij nu net willen. Hij vertelt mij dat hij veel patiënten (gehad) heeft die met mij vergelijkbaar zijn, met dat verschil dat ze na verloop van tijd uit vrije wil hun psychiater bezoeken, en uit vrije wil medicatie innemen. Hij vertelt mij dat wetenschappelijk onderzoek aangetoond heeft dat, minder door het bezoek aan de psychiater, maar meer door de regelmatige inname van medicatie, de terugval naar een psychotische toestand significatief teruggedrongen wordt. Wat hij niet vertelt is dat bij dat onderzoek met een bepaalde factor geen rekening gehouden is. Al de proefpersonen waren getemd door de paus van de psychiatrie. Sigmund Freud is zowat de paus van de psychiatrie. Dat weet mijn psychiater niet, of hij beseft het alleszins maar in beperkte mate. Maar reken die factor er nu bij en voer dan nog eens hetzelfde onderzoek, en wat blijkt dan? Dat medicatie bitter weinig te maken heeft met het uitblijven van wat in het psychiatrische jargon psychose heet. Psychiatrische ziekenhuizen hebben priesters: psychiaters. En ze beweren de problemen van de patiënten op te lossen, meer heb je niet nodig om de psychiatrie bij de godsdiensten te rekenen. Dan val ik terug bij het begin van mijn rede: Welk raadsel heeft Sigmund Freud ooit opgelost? Ik los ter plekke een raadsel op, maar daar heb ik wel het woord temmen voor nodig, en alle andere woorden uit het lijstje volgen vanzelf. De paus temt zijn patiënten, maar wenst dat dat niet in de verplichte lectuur van zijn priesters wordt vermeld. Dus hij temt ze, maar dat hoeft hij niet te zeggen, begrijp je? Hij laat liever de term "antipsychotica" naar voor treden, dan de term "temmen". Het woord temmen moffelt hij weg, dat steekt hij ergens waar niemand het ziet. En ik zal zelfs meer zeggen: Ik weet dat er veel spanningen zijn in de wereld. Sommige gezonde mensen hebben veel kritiek, en als die kritiek systematisch weggewuifd wordt komen daar spanningen van, en is de uitwerking dikwijls catastrofaal. Dat begrijp ik. Maar waarom wordt de kritiek van de gezonde mensen weggewuifd? Geesteszieken zijn mensen zoals u en ik, maar ze worden door de psychiatrie als geesteszieken bestempeld. En nee, we hechten beslist geen geloof aan wat ze zeggen. En ja, dat is enkel en alleen omwille van de stempel.
Dus mensen temmen, en kritiek wegwuiven, dat zijn de twee hoofdingrediënten om spanningen te laten groeien en met elkaar te laten botsen, op een plek waar het licht niet komt. Zo kweek je spanningen die uiteindelijk uit de schaduw treden, en als dat gebeurt, spelen de psychiaters/priesters van de kerk van Freud de vermoorde onschuld. En blij dat ze zijn dat ze kunnen voortboeren, en blij dat de schaduw zijn werk gedaan heeft, want anders zou het systeem overbodig zijn, en zouden zij overbodig zijn. Nee, op dat vlak mogen we op beide oren slapen: het systeem is feilloos en blaakt van gezondheid.
Blinde gehoorzaamheid maakt van niemand een kind van God. Later zullen ze zeggen: "Kijk, de patiënten van het St. Jozefinstituut van Kortenberg, ze lopen allemaal mooi in het rijtje, ze zijn allemaal gelobotomiseerd, ze zijn allemaal braaf geworden, de vonk is er uit, er is geen enkele rebel meer tussen: wat hebben we gedaan? " Want dat, meneer en mevrouw, is een triest aanzicht. Ik krijg niks, nee, van de dokter krijg ik niks, behalve het verwijt dat ik niks geef. Ik denk dat het dat is, wat de dokter van mij verlangt: dat ik hem die vonk geef, die vonk in de ogen van de rebel, die van hem een God maakt. Dat is denk ik een beetje zoals aan vuur vragen om zich als water te gedragen. En zolang ik Jezus niet ben zal ik het vuur niet kunnen bevelen zich als water te gedragen. But then again: Waarom zou het vuur dienen om het vuur te blussen? Dat zou compleet zinloos zijn. If there ain 't no spark, there ain 't no soul.
|
