Het pruilmondje van de Open VLD stond er toch weer zo chagrijnig bij in Villa Politica vandaag. Haar peetvader Decroo kwam haar boodskap nog eens versterken met enkele leugens, maar na het non-verhaal twee keer te hebben gehoord, weet ik eigenlijk nog altijd niet wat de boodschap was.
Oost-Vlaanderen neemt op het einde van de maand, met enorm veel sympathie, afscheid van Gouverneur André Denys.
Nagenoeg de hele politieke klasse en alle waarnemers en commentatoren waren het er eigenlijk over eens dat, gezien de huidige politieke verhoudingen, de N-VA aan de beurt was om een kandidaat voor te dragen. De Open VLD bleef volhouden, zonder enige motivering, dat die post haar nog altijd toekomt. Pathetisch eigenlijk. Maar de partij heeft de strategie gekozen: op Vlaams niveau zitten wij in de oppositie en dus zijn we overal tegen, zelfs als we geen been hebben om op te staan en zelfs als we er eigenlijk niet tegen zijn.
De logica wordt gerespecteerd en de N-VA mag de voordracht doen. De partij is scrupuleus consequent met haar visie over het provinciaal niveau en het verdelen van postjes. Haar keuze is verrassend, maar onaanvechtbaar: Jan Briers Jr., Directeur van het Festival van Vlaanderen, een man met duizend talenten en duizend contacten, een hoogstaand en integer man, een burger boven alle verdenking. Jan Briers is geen lid van de N-VA. Zelfs zijn goede vrienden weten niet of hij wel een politieke kleur heeft. Wat een contrast: een jaar geleden stuurde de CD&V nog een rabiate tsjeef als gouverneur naar West-Vlaanderen !
Dit is een goede keuze van de N-VA.
De Open VLD en het pruilmondje, die op alle slakken zout willen leggen, pruilen. Dit is niet correct gebeurd, dit is niet volgens de regels gebeurd. Decroo spreekt zelfs over een schending van de wet ! Waarom? Er werd geen overleg gepleegd met het federaal niveau. Spijkers op laag water en meteen ook een scheet in een fles.
De voordracht van Briers door de N-VA aan de Vlaamse regering is pas vandaag gebeurd. De Vlaamse regering moet die voordracht nog tot de hare maken en pas als dat gebeurd is, moet de voordracht naar het federaal niveau voor advies. Dit kon vandaag nog niet, gezien die voordracht van de Vlaamse regering er nog niet is. Dus, gejammer zonder reden. Morgen bestaat ook nog.
De Open VLD moet opletten, want door permanent spijkers op laag water te zoeken, krijgt ze een chagrijnig en verzuurd imago. Door permanent te klagen over pietluttigheden, zullen haar klachten over belangrijke zaken de mist in gaan.
In dit concreet geval, vervalt de partij bovendien in onbeleefdheid, zeg maar onbeschoftheid. Op geen enkel moment was er een proficiat voor de voorgedragen Jan Briers. Een woordje van respect en lof voor de persoon van de kandidaat kon er niet af. Een minuscuul eresaluutje naar de N-VA voor de kwaliteit en de onpartijdigheid van haar voordracht was vanzelfsprekend ondenkbaar.
Het verschijnsel zet zich door. Hoe meer stemmen de Open VLD verliest, hoe meer ze ook haar goede manieren en haar fatsoen verliest.
Mijn ma heeft net een brief gekregen van de Christelijke Mutualiteit in het kader van de maximumfactuur 2012.
Mijn ma heeft een hooggezegende leeftijd, die ik, op straffe van onterving, niet mag verklappen.
In die brief wordt haar gevraagd om, met het doel uit te maken of zij in aanmerking komt voor de maximumfactuur, haar inkomen van het jaar 2009 mee te delen, via een verklaring op erewoord en..." met de nodige bewijsstukken ( loonstrookjes, pensioenstrookjes, aanslagbiljet 2010, inkomsten 2009 ). "
Voor tachtig- en negentigjarigen kan dat toch geen probleem zijn. Pensioenstrookjes, een aanslagbiljet van drie jaar geleden, in een paar seconden hebben ze ze gevonden...! Vergeet het maar.
Je wordt boos en zegt: waarom vragen ze dat niet gewoon aan Financiën ?
Je leest verder en tot je grote verbazing zeggen ze in de brief dat ze de gegevens aan de fiscus hebben opgevraagd. " De fiscale administratie kon ons echter geen sluitend antwoord geven wat betreft uw persoonlijk inkomen. "
Hallucineer ik, word ik gek, of leven wij in feite allemaal in één groot asielcentrum voor mentaal gehandicapten: België.
Mijn pa is eind 2009 gestorven. Ik heb het dossier successierechten van 2010 opgezocht, waarin ik het aanslagbiljet 2010- inkomsten 2009 heb teruggevonden. Dit is het bewijsstuk dat ik aan de mutualiteit zal voorleggen.
Een aanslagbiljet van de fiscale administratie...!!! Maar de fiscale administratie kon, volgens de brief, geen antwoord geven.
Negentig procent van de mensen die met mijn ma in de serviceflats wonen hebben dezelfde brief gekregen. Niemand van die mensen weet waarover het gaat, niemand begrijpt wat ze moeten voorleggen en waarom, niemand weet op duizend jaar na waar ze gegevens moeten halen uit 2009... En in al die brieven staat: "De fiscale administratie kan geen sluitend antwoord geven."
Van drie zaken één:
- de fiscale administratie kan/wil geen kopie van haar eigen aanslagbiljet, waarvan ik het origineel in mijn bezit heb, aan de mutualiteit doorsturen - de fiscale administratie heeft gewoon dat aanslagbiljet niet meer ( op papier noch digitaal ) - de mutualiteit slaat ons blazen in de nek en heeft nooit iets aan de fiscus gevraagd
Wat er ook van zij, als gevestigde organismen in onze samenleving tachtig- en negentigjarigen beliegen, bedriegen, ongerust maken en angst aanjagen, gewoon maar door het feit aan mensen van die leeftijd inkomensgegevens van drie jaar eerder ( waarover zij reeds beschikken ) op te vragen, dan kunnen die voor mij de klere krijgen.
Vanackere ( Minister van Financiën ) en Justaert ( CM ): een van jullie eerste taken is er voor zorgen dat jullie diensten correct werken, zodanig dat wat hierboven staat nooit, maar dan ook nooit, kan gebeuren.
CD&V en CM: neem alstublieft nooit meer het woord 'respect' in de mond, als jullie nog niet eens in staat zijn om elementair respect te tonen voor mijn ma en al haar leeftijdsgenoten.
Een Mechelse rechtbank heeft Yves Desmet, hoofdredacteur van De Morgen, veroordeeld tot het betalen van één euro morele schadevergoeding aan de echtgenote van de Procureur Generaal in Antwerpen, omwille van, als gevolg van, naar aanleiding van een opiniestuk van Yves Desmet in het kader van de 'diamantoorlog' binnen het Antwerps parket.
Opiniestukken en opiniepagina's zijn essentiële onderdelen van kranten en publicaties en bepalen in hoge mate mee het kwaliteitsniveau van de bewuste kranten. Alle grote kranten in de wereld steunen op twee poten: nieuwsfeiten en op-ed. Beiden moeten top zijn.
Er kan dus niet de minste twijfel over bestaan dat opiniestukken een uiterst belangrijk instrument zijn van de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting. Indien journalisten, in een specifiek format, hun opinie niet meer mogen ventileren, dan kan je nog moeilijk van persvrijheid spreken.
Dit vonnis is een zoveelste schande voor de Belgische justitie en voor de Belgische democratie.
Kan je je voorstellen dat België in de nabije toekomst zal worden veroordeeld voor het niet respecteren van de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting ? Dit is geen science fiction meer.
Toen ik het vonnis las, brak het angstzweet mij uit. Indien justitie mijn blog op dezelfde manier zou beoordelen als het opiniestuk van Yves Desmet, dan lag ik zeker al aan 678 euros schadevergoeding. Laat maar komen.
Ter attentie van de Mechelse rechtbank: "Le ridicule ne tue pas. "
LC
P.S.: Wat is er gebeurd met het begrip 'persmisdrijf' ? Moeten persmisdrijven, volgens de Grondwet, niet door het Hof van Assisen worden behandeld ?
De sociale partners, die al enkele maanden aan het onderhandelen zijn over een nieuw interprofessioneel akkoord, hebben voor een drietal kleinere dossiers een oplossing gevonden.
Voor de drie hoofdmoten is er tot nu toe weinig vooruitgang geboekt, maar alle betrokkenen hebben zich bereid verklaard om de onderhandelingen voort te zetten. So far, so good.
Maar in de onderbuik van de vakbonden, vooral in de onderbuik van de ABVV ( FGTB ) blijft het rommelen.
- bij de vier toeleveringsbedrijven van Ford Genk, hebben een aantal genieën een Comité opgericht, een 'fronde'. Zij zullen zelf het heft in handen nemen en eisen een plaats aan de onderhandelingstafel, los van de vakbonden, naast de vakbonden. Hun eerste reactie is bijzonder sympathiek en verstandig: ze barricaderen de poorten van hun eigen bedrijven, met als gevolg dat Ford zelf niet kan opstarten en dat de arbeiders van Ford ook niet kunnen werken. Eigenaardige en gevaarlijke strategie: om het onderste uit de kan te halen, moeten ze zorgen dat de solidariteit tussen hen en de Ford arbeiders onverbreekbaar is. Of ze dat zullen bekomen door de Ford arbeiders het werken te beletten lijkt mij twijfelachtig. Natuurlijk heeft men vandaag beroep gedaan op het gerecht om een einde te maken aan deze situatie. De rechtbank is op die vraag ingegaan, zodat je wellicht morgen opnieuw boel zal hebben aan de poorten. Het zelfuitgeroepen Comité denkt blijkbaar dat het zingen van De Stomme van Portici zal volstaan om zijn slag thuis te halen.
- een paar dagen geleden kreeg een Ford arbeider een vuistslag in het gezicht van een gemaskerde collega (?), duidelijk gefilmd door de TV-ploegen. De Ford directie ontslaat de dader onmiddellijk wegens zwaarwichtige reden. Nultolerantie tegenover geweld. De vakbonden gaan niet akkoord en eisen de intrekking van het ontslag ??? Volgen jullie nog ? Een slaande arbeider is meer waard dan een geslagen arbeider ?
- waarschijnlijk zal er, voorafgaand aan de echte sociale onderhandelingen, een eis van de vakbonden komen om stakingsdagen en dagen waarop door de barricade niet kon gewerkt worden, uit te betalen??? Volgen jullie nog ?
- de federale ambtenaren willen actie voeren op 7 februari tegen hervormingsplannen van staatssecretaris Bogaert. Het is een dogma van de vakbonden geworden: hervorming = acties. De cipiers beslissen maar meteen om op 7 februari gewoon te staken. Financiën, DIV, vreemdelingenzaken lijken te volgen. We stevenen dus af op een algemene staking van de ambtenaren, en wellicht, zeker in Wallonië, een aantal solidariteitsstakingen.
- De Waalse socialistische spoorwegmilitanten willen natuurlijk ook weer staken. Zij willen de Spoorwegen leiden, punt. Maar, ach ze zijn zo lief, meneer. De schatjes zullen niet staken op 7 februari, want dan zouden hun maatjes moeite hebben om in Brussel te geraken om te betogen. Honderd rode rakkers zullen op een andere dag het land platleggen, en als het van de harde kern afhangt zal de staking zich niet beperken tot 24 uur.
In dit alles zie en voel je iedere dag dat de vakbondstop hun organisaties helemaal niet meer in de hand hebben. Comités, kleine extreme harde kernen, minuscule onafhankelijke vakbonden spelen de muziek en de anderen, top inbegrepen, lopen mee in de maat van de hen opgelegde muziek.
Misschien moeten we toch even beginnen nadenken over deze anarchiezering.
Als cipiers om de haverklap staken omwille van de overbevolking in de gevangenissen, dan kunnen ze beter meteen een jaar of zeven/acht thuis blijven, want eerder zal die overbevolking niet opgelost zijn. Als het Waalse ACOD bij de Spoorwegen blijft staken tot zij de NMBS volledig in handen hebben, dan zijn we ook nog voor enkele jaren zoet. Als acties bij ondernemingen die geheel of gedeeltelijk sluiten, gepaard gaan met barricades, sabotage, gijzeling van de directie, dan is dat niet echt vooruitgang. Als er in Denderleeuw twintig man en een paardenkop staan te betogen tegen de nieuwe bestuurscoalitie en vijftien daarvan en de paardenkop zijn ABVV militanten, dan mag je toch even de wenkbrauwen fronzen.
Ik zou de erkende vakbonden de tijd geven om hun eigen stal uit te mesten en orde op zaken te stellen. Ik zou hen vragen om hun autoriteit te herstellen en onwettig en ongepast gedrag categoriek te veroordelen, eventueel leden te sanctioneren, enz.
Indien het verder de andere richting uitgaat met steeds groeiende economische schade en ongemak voor de burgers, dan zou ik wetgevend optreden en reguleren.
Misschien moeten we dan eindelijk toch die rechtspersoonlijkheid aan de vakbonden cadeau doen ?
De carnaval periode nadert en blijkbaar heeft Ingrid Lieten de ambitie om mee te dingen naar de titel van 'Prinses' carnaval.
Ze toont al een hele tijd binnen de Vlaamse regering dat ze een echte 'zottemuts' is. Je ziet het haar zo aan. Met Ingrid is het optimisme troef, grappen en grollen en billenkletsen. Een moordgriet. Hop met de beentjes.
Maar soms komt haar ware ik boven: een zeurkous, een wandelende depressie, een remedie tegen de liefde. Als je dan in haar aanwezigheid woorden als sympathie, respect, emotie, gevoelens uitspreekt, krijgt zij onmiddellijk een bijna-hartstilstand. Plots zie je dat haar lach geen lach is, maar gesis; haar glimlach is een grimlach, haar vriendelijke smile de gelaatsuitdrukking van een giftige slang.
Ze heeft terecht ambitie voor carnaval; heksen scoren altijd goed.
Mevrouw Lieten is door Minister President Kris Peeters meerdere keren op de vingers getikt. Reden: totaal gebrek aan loyauteit ten aanzien van de Vlaamse regering, haar coalitiepartners en haar individuele collega's. Verdwaalde (?) mails waarin ze haar mede ministers op de hoogte brengt van haar vicieuse afkeer voor hen; de solidariteit en de consensuele natuur van een regeringsbeslissing ( Uplace ) flagrant doorbreken en Schauvliege publiek onderuit halen. Kortom, een ideale collega !
De heks heeft, dit weekend, in het verre Limburg haar nieuwjaarsbrief voorgelezen.
HLN: ' Ze noemde de N-VA niet bij naam, maar de verwijzingen waren duidelijk. " Zij schelden, zij verfoeien, zij redeneren in simplismen... Het confederalisme is de nieuwe vlag waar we allemaal achter zouden moeten lopen. " Ook eerder al liet ze zich in de Vlaamse regering opmerken met stevige uithalen naar haar coalitiepartners van N-VA en CD&V. ' Leuke collega !
Maar je kan erger hallucineren. " In de media, in de parlementen, in de publieke opinie gaat er geen dag voorbij of wij worden gestigmatiseerd, gemarginaliseerd of doodgezwegen... Het is in de mode in de media om regelmatig de socialisten te bashen en te minoriseren."
Je moet maar durven ! De partij die al drie jaar lang geen andere boodschap heeft dan de N-VA uit te maken voor rotte vis, nazi's en fascisten en die zich geregeld zelfs distantieert van de CD&V en de Open VLD, om zich tegen de Pol Pot van de PVDA+ aan te vleien, komt bleiten omdat ze in het politieke landschap verwaarloosbaar is geworden en alleen nog maar meewarig wordt bekeken. En dan nog bij monde van Lieten... Wat een klucht.
Wie mij één relevant idee, of één relevante uitspraak van de kleine Tobback, over de laatste twee jaar, kan citeren wint een weekend met mevrouw Lieten. Indien Johan Vande Lanotte er niet was, had de SP.a nu nog 5%.
Lieten, van zottemuts tot bleitende heks ! Ik zou mij uit de politiek terug trekken en gaan lijnen.
Interview van de Procureur des Konings in Antwerpen.
Van Besien op zijn paard. Klacht tegen de Procureur: racisme, twee maten twee gewichten, verwaarlozing strijd tegen grote criminaliteit, enz.
Terzake: debat Van Besien - Bart De Wever.
Bart De Wever hoefde zichzelf of de Procureur niet te verdedigen en wat hij heeft gezegd was er pal op.
Ik heb nooit, en ik meen het, nooit, intellectuele oneerlijkheid in die mate gezien. Van Besien is een leugenaar en bedrieger en als je ook eens een duidelijk voorbeeld wil van een populist, dan heb je dat bij deze ook gezien.
Van Besien kan niet lezen, hij kan geen tekst lezen. Hij fantaseert, hij fantasmeert, hij hallucineert. Drie vierde van wat hij brabbelt staat , voor elke mens van goede wil, gewoon niet in het interview, in de verste verte niet. Hoe doe je dat dan om dat toch te beweren: meer sofismen dan je mogelijk acht en meer intentieprocessen dan een eerlijk mens nog aanvaardbaar vindt. Hij kan dus lezen, maar getuigt van misdadige slechte wil.
Shame on you, Van Besien. Ik heb je eerder in mijn blog veel krediet gegeven. Je bent het in één keer kwijt.
Dams zegt: wij zijn goed bezig in de Antwerpse haven - zie de recordvangsten aan cocaïne - maar de mensen liggen daar niet direct wakker van. Waar ze wel van wakker liggen is wat hen hindert, stoort, bang maakt in hun dagelijks leven. Dat gaan we nu dus ook aanpakken als een prioriteit.
Van Besien beweert dat Dams zegt: wij gaan nu prioritair de kleine criminaliteit aanpakken en met de grote criminaliteit houden we ons niet meer bezig.
Om dat te zeggen moet je een ziekelijk brein hebben.
Dams heeft het over 'verdachte wagens met vreemde nummerplaat'. Dams bedoelt: gammele Peugeootjes met vier jongeren en een Franse nummerplaat die zich verdacht gedragen, oude bestelwagens met een Oost-Europese nummerplaat die traag rondrijden in straten waar je die niet verwacht. Zo begrijpt iedereen dat.
Van Besien interpreteert dat als auto's met een Marokkaanse, Algerijnse, Turkse nummerplaat die speciaal zullen geviseerd worden.
De Wever heeft geantwoord en ik denk dat iedereen kan volgen: Marokkanen, Algerijnen en Turken, net zoals Chinezen en Egyptenaren rijden in Antwerpen rond met een...Belgische nummerplaat !
Samenscholingsverbod ? Volgens Van Besien is zijn informele informatie beter dan de informatie van het hele Antwerps politie- en veiligheidsapparaat, buurtwerkers en anderen inbegrepen. Misschien moeten we het veiligheidsbeleid van Antwerpen in handen geven van de informanten van Van Besien.
Een paar slotbemerkingen:
- het is nu al duidelijk: het zwaartepunt van de oppositie in Antwerpen zal niet in de Antwerpse gemeenteraad liggen, maar in de guerillapost in Borgerhout. Van daaruit zal ELKE beslissing van het Stadsbestuur worden afgeschoten. Zij zullen voortdurend incidenten creëren om De Wever te destabiliseren. Van Besien is in goed gezelschap met ervaring ter zake: de PVDA+, een zelfverklaarde marxistische partij, tot voor een paar jaar een zelfverklaarde stalinistische partij ( Stalin, de man van de 30.000.000 doden ! ) en de perfect getrainde populisten, net als Wouter. Ik heb in West-Vlaanderen nog niet veel groenen ontmoet die deze alliantie leuk vinden. Van Besien heeft waarschijnlijk andere informatie. Hier en daar werden Vlaams belang en PVDA+ al eens samen genoemd: extreem rechts en extreem links. Het is al zover: in Borgerhout is er een alliantie VB- PVDA.
- ik ben er zeker van dat, indien iemand tegen Wouter VB klacht zou indienen en indien hij voor de rechtbank zou moeten verschijnen, de batterij psychiaters van Anders Breivitz en Kim De Gelder samen, niet zouden volstaan om het ziekelijk brein van Van Besien te doorgronden.
De meanders van de politiek zijn ondoorgrondelijk, vaak zelfs raadselachtig.
Ik zie nogal vlug verbanden, maar dit keer zit ik met een paar raadsels.
- Amper drie weken geleden veroorzaakte de kersttoespraak van onze Koning serieuze heisa in de politieke wereld. Vooral de NV-A voelde zich geviseerd en werd daarin gesteund door de Nederlandstalige pers en door een aantal grondwetsspecialisten: de koning had de neutraliteit van zijn functie en dus de Grondwet geschonden.
Naar aanleiding daarvan kaartte de NV-A opnieuw de omvorming aan van onze monarchie naar een protocollaire of ceremoniële monarchie ( Nederland, de Skandinavische landen, e. a. ). De Franstaligen vonden de suggestie alleen al walgelijk. De Vlaamse traditionele partijen, met Wouter Beke zowat als woordvoerder " vonden het niet het goede moment " ( ik heb daar schamper op gereageerd met de vraag: wanneer zal het dan wel eens het goede moment zijn ? ). No way dus.
We zijn amper drie weken later en Fabiola heeft nogal serieus naast de pot geplast. Onmiddellijke unanimiteit, over de taalgrens heen, ter linkerzijde zowel als ter rechterzijde: de dotatie van Fabiola wordt met 500.000 euro verminderd. Nu ! Nogmaals unanimiteit: we zullen in de nabije toekomst ook eens moeten spreken over Astrid en Laurent. En...een derde keer unanimiteit: we moeten redelijk vlug eens praten over de protocollaire monarchie... !
Nu breekt mijn klomp.
Albert gaat uit de bocht in de uitoefening van zijn functie, maar van een discussie over een protocollaire monarchie kan geen sprake zijn ( principieel of 'niet het juiste moment' ).
Drie weken later mikt Fabiola naast de pot - iets wat volgens mijn bescheiden mening niet direct verband houdt met de koninklijke functie - maar nu kan die discussie niet snel genoeg beginnen ...???
Wat is hier gebeurd in drie weken tijd ?
Ik hoop dat er nooit in de geschiedenisboeken zal staan, dat de Belgische monarchie werd omgevormd tot een ceremoniële monarchie als gevolg van een katholieke plas naast de koninklijke pot.
- We zijn midden januari en de naam van de Gouverneur van Oost-Vlaanderen, die zijn functie op 1 februari moet opnemen, is nog altijd niet bekend. Bizar ! Zou dit ook behoren tot de reeks topbenoemingen die op alle mogelijke niveaus moeten gebeuren, met bewaring van de delicate evenwichten ?
Ik heb een voorstel: doe zoals bij Europese Voetbalkampioenschappen of de Wereldbeker : gooi alle in te vullen functies in Pot 1 en de namen van de kandidaten in Pot 2. Urbanus zal de functies uit Pot 1 halen en Geubels de namen uit Pot 2 en klaar is kees ( als Geubels te veel aan de jaren 30 doet denken, kunnen we ook Jacques Vermeire nemen ).
Wie durft beweren dat het resultaat slechter zou zijn dan wat we nu zullen krijgen ? Doen dus !
- Dat de regering Di Rupo, met de premier op kop en met de wind in de rug, zo snel en kordaat heeft beslist om de dotatie van Koningin Fabiola serieus af te toppen, verdient waardering.
Dat daarvoor ook, vanuit onder meer het kamp Uittendaele - Onckelinx, een atheïstische en/of vrijzinnige sneer nodig was over de doelstellingen van de Stichting, is tekenend voor de bekrompenheid in die kringen. De doelstellingen as such waren hier niet aan de orde. Soit.
Dankzij de vlugge reactie van de regering zullen wij, vanaf dit jaar, 500.000 euro per jaar besparen.
Daarbij moet opgemerkt worden dat de dotatiewet dateert van 1993, na de dood van Boudewijn, en dat we dus al twintig jaar van die besparing hadden kunnen genieten, indien de opeenvolgende regeringen die wet hadden toegepast/uitgevoerd. Indien dat was gebeurd, dan speken we over die twintig jaar over een besparing van 15 à 20 miljoen euro...
- De regering heeft het contract met Unisys verbroken voor de informatisering van onze belastingsdiensten, omdat het hele systeem, waaraan jaren is gewerkt, volledig is mislukt. Tot nu toe werd aan Unisys 25 miljoen euro betaald, waarvan de regering er 6 zal proberen te recupereren. Let op: FOD Financiën moet nu met een ander bedrijf een nieuw contract sluiten ( kostprijs? ) om het project toch nog te realiseren.
- Nadat openlijk en herhaaldelijk werd gemeld dat zowat op alle departementen de kassen leeg zijn, kwam er nog een pak slecht nieuws bij.
De politie heeft geen geld meer om toiletpapier te kopen, helikopters en boten te laten herstellen, maar heeft, ondanks steeds toenemende taken, ook geen geld om meer agenten aan te werven. Resultaat: in de komende maanden, minder blauw op straat. Was meer blauw geen verkiezingsbelofte?
Intussen weten we ook al dat er geen geld is voor bijkomende gevangenissen, bijkomende scholen, bijkomende rusthuizen, bijkomende sociale woningen...
En vandaag meldt de VRT ons, dat 400 miljoen euro die superdringend nodig zijn voor de renovatie van sociale woningen er niet meer zijn. Het geld voor dit jaar werd vorig jaar reeds opgesoupeerd. Enkele miljarden die nodig zijn om tegen 2020 aan de Europese normen te beantwoorden, zullen en kunnen in de komende jaren niet gemobiliseerd worden.
- Ook in Kortrijk werd nog eens over geld gepraat. Het publiek designtoilet van Stefaan De Clerck heeft 170.000 euro gekost. Een kleine of grote beurt kost 50 cent. Op 31 december was de opbrengst... 249 euro !!! De jaarlijkse onderhoudskost bedraagt 2.200 euro.
Leuk om weten: indien je meer dan 50 cent in de automaat stopt, dan krijg je geen wisselgeld terug en....blijft de deur van het designtoilet dicht. Het onvindbare designtoilet kan ook niet verplaatst worden. Goede investering: als je geen onderhoudskosten meetelt zal het designtoilet over...683 jaar terugbetaald zijn.
- Philippe De Coene ( SP.a ) is Vlaams parlementslid, gemeenteraadslid in Kortrijk, Schepen, OCMW-voorzitter, en voorzitter van het ziekenhuis AZ Groeninge. Als voorstander van een zuinig beleid, zegt hij het goede voorbeeld te willen geven.
Hij ontvangt zijn parlementsvergoeding. Als OCMW-voorzitter zou hij 83.883 euro bruto verdienen, maar omdat hij beide cumuleert wordt daar 24.000 van afgetrokken ( saldo 60.000 euro ). Wat er met zijn schepenwedde gebeurt is onduidelijk. Zijn voorzitterschap van AZ Groeninge brengt 100 euro bruto per maand op, en als blijk van solidariteit staat De Coene die vergoeding af voor ontwikkelingssamenwerking. Van een gul gebaar gesproken...!
De Coene legt de cumul parlementslid / OCMW-voorzitter uit als een 'substantiële besparing voor de Stad '. Ik dacht overigens dat men enkele tijd geleden vond, dat men beter het cumuleren toch wat zou inperken...
Ik begrijp niet hoe het mogelijk is dat de kassen overal leeg zijn, als wij zo drastisch besparen.
Frankrijk staat in rep en roer naar aanleiding van de verkiezingsbelofte en beslissing van President Hollande om het homohuwelijk door het parlement te laten goedkeuren.
Dat niet iedereen in Frankrijk het daar mee eens is, blijkt nog maar eens uit de betoging van enkele honderdduizenden mensen gisteren in Parijs.
In dit kader heeft ook Jean d' Ormesson, op zijn unieke manier, zijn duit in het zakje gedaan.
Eerst even situeren: Jean d' Ormesson ( 87 ) is het Lid van de Académie Française met de langste staat van dienst; hij is ook de best bekende en meest geliefde 'Académicien' bij de Fransen. Hij heeft een schitterende carrière achter de rug als schrijver, uitgever, columnist, journalist en filosoof. Hij is jarenlang directeur geweest bij de krant Le Figaro, heeft meerdere succesvolle boeken op zijn actief en was één van de grootste voorstanders van de opname van vrouwen in de Académie. Hij is de laatste notabele die door François Mitterand op het Elysée werd ontvangen.
Het volgende citaat is typisch voor de 'bons mots' waarvoor hij gekend is:
" Ik ben voorstander van het homohuwelijk, maar dan enkel voor socialistische politici. Hoe minder die zich voortplanten, hoe beter voor ons allemaal. "
Ik krijg nogal eens de opmerking dat mijn blog een propagandablaadje is voor de NV-A en Bart De Wever.
Ik betwist dat ten stelligste.
Wat ik wel volmondig toegeef is, dat mijn slecht karakter mij op natuurlijke wijze leidt naar het kamp van de underdog, de verschoppeling, de uitgestotene. En ik heb dus inderdaad de laatste maanden meestal de NV-A en De Wever verdedigd, precies omdat ze maandenlang, zeven dagen op zeven, vierentwintig uur op vierentwintig, ononderbroken onder vuur werden genomen door iedereen, in die mate zelfs dat de andere partijen door hun voortdurende NV-A bashing geen tijd meer hadden om hun eigen boodschap uit te dragen.
Ik had des te meer motivatie om de aangevallene te steunen door de smerigheid van de campagne die werd gevoerd. Ik zal de lijst van scheldwoorden niet herhalen; ik zal niet herhalen hoe 'populist' en 'rechts' synoniemen werden; ik zal niet herhalen hoe gewoon de waarheid zeggen voldoende was om populist genoemd te worden; ik zal niemand herinneren aan de jaren 30; ik zal niet opnieuw de intellectuele oneerlijkheid aanhalen...
Ik heb wel altijd gezegd dat ik de NV-A en De Wever op dezelfde kritische manier zou beoordelen als om het even welke andere partij. Ik heb reeds kritische bemerkingen gemaakt, o.m. over de verkiezingsavond in Antwerpen, over de norsheid van De Wever, e.a.
Maar nu is het serieus. Ik heb hier een tijdje over nagedacht en ik wik dus mijn woorden.
Bart De Wever heeft het startschot gegeven voor een van de grootste belazeringsoperaties uit de geschiedenis.
Hij mag het proberen met iedereen, maar ik zal hem systematisch saboteren.
Hij heeft verklaard dat het hoofdthema van de NV-A voor de verkiezingen van 2014 het ' confederalisme ' zal zijn. Bedrieger ! Iedere keer dat hij in de komende maanden het woord ' confederalisme ' in de mond neemt, zal ik daar onmiddellijk ' bedrieger ' achter zetten.
Wat Bart De Wever wil is geen confederalisme en confederalisme is niet wat Bart De Wever wil.
Hij zaait, bewust, van bij het begin verwarring om de latere discussies volledig in het honderd te doen lopen. Hij wil bewust Bijbelse spraakverwarring creëren waarin alle latere discussies zullen verzanden. Heel zijn confederalisme verhaal is één monsterachtige leugen, puur misleiding en bedrog.
Het is niet omdat je slim bent, dat je het recht hebt om aan woorden en begrippen andere definities te geven dan ze al eeuwenlang over de hele wereld hebben.
Het woord confederalisme wordt door De Wever, wetens en willens, verkeerd gebruikt, verkracht zelfs.
Zoek het op waar je wil, maar er bestaat wel degelijk een universele en uniforme definitie van ' confederalisme '.
" Confederalisme is een overeenkomst of verdrag tussen onafhankelijke staten, die hun eigen onafhankelijkheid behouden, maar overeenkomen om bepaalde aangelegenheden gemeenschappelijk te regelen. "
Dit betekent dus dat elk van die ( onafhankelijke ) staten zich ook op elk moment uit die overeenkomst kan terugtrekken.
Het gemakkelijkste voorbeeld om dit te illustreren is de BENELUX, een overeenkomst tussen drie onafhankelijke staten, die onafhankelijk blijven.
Federalisme ( Verenigde Staten, Zwitserland, Duitsland, België, e. a. ) is een staatsvorm. Confederalisme is GEEN staatsvorm.
Dit betekent dat de enige mogelijkheid om in België tot confederalisme te komen is, dat Vlaanderen, Wallonië en Brussel zich eerst onafhankelijk zouden verklaren en vervolgens vrijwillig een verdrag zouden ondertekenen dat stipuleert wat ze gemeenschappelijk zullen doen. Vlaanderen, Wallonië en Brussel blijven in dat geval wel degelijk onafhankelijk staten.
De sluwheid van deze vervalsing door De Wever is dermate groot dat alle politieke partijen, aan beide kanten van de taalgrens, zich nu reeds blindelings hebben laten vangen in het net van De Wever ( dat is wat je krijgt als je met genieën als Eric Van Rompuy zit ).
Alle partijen proberen hem en de NV-A te ontmaskeren door te stellen: " Let op, confederalisme is voor hen geen einddoel; het is slechts een verdere stap in de richting van het separatisme. " Dit is even grote nonsens als de nonsens van De Wever zelf.
Confederalisme kan geen stap zijn naar het separatisme, gezien je eerst separatisme moet hebben voor je kan denken aan confederalisme.
Het hoofdthema voor 2014 zal het confederalisme zijn. De Wever en de NV-A willen helemaal geen confederalisme; het kan ook gewoon niet. Volgens mij wensen zij ook geen separatisme, want ze weten dat daar in Vlaanderen en zelfs bij hun eigen kiezers geen draagvlak voor is.
Maar wat ze werkelijk willen, durven ze niet benoemen. Zij willen een extreem doorgedreven federalisme. Niets meer en niets minder.
Ik ben daar in principe niet tegen, maar probeer het mij niet te doen doorslikken als 'confederalisme', want dan getuig je van intellectuele oneerlijkheid in een mate die ik aan jullie kant niet mogelijk achtte.
Op het einde van het jaar zal de NV-A een congres organiseren over het confederalisme. De eerste resolutie van dit congres zal dus een wijziging zijn van de wereldwijde eeuwenoude internationaal publiekrechtelijke definitie van confederalisme...
1. Denderleeuw: alia iacta est, precies zoals al zoveel weken voorspelbaar was. Doorbreken van het cordon sanitair ? Intellectuele linkse idioten, maak je niet belachelijk.
Vlaams Belang zegt tegen mij: ik zal voor jou stemmen. Ik zeg tegen Vlaams Belang: ik wil je stem niet. Er wordt gestemd. Vlaams Belang stemt voor mij.
Wat moet ik nu doen ? a. Ontslag nemen als schepen en gemeenteraadslid omdat Vlaams Belang voor mij gestemd heeft ? b. Mij ophangen aan de sierschouw in de gemeenteraadszaal ? c. Klacht indienen tegen Vlaams Belang ? d. Mij voor de rest van mijn leven in een Moldavisch klooster terugtrekken ?
Meerkeuzevraag. Graag een antwoord van Bruno Tobback, Wouter Beke en pruilmondje Rutten alstublieft.
Mijn vraag is toch zeer eenvoudig: hoe weiger je aan iemand om je beleid te gedogen ? Waarom antwoorden die slimme koppen niet ?
2. Fabiola. De eerste keer sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog dat alle politici het over iets eens lijken te zijn. Fabiola als maïzena !
Zoveelste bewijs van de totale wereldvreemdheid van de koninklijke familie. Affiniteit met wat leeft onder de mensen ? Forget it. Oppermachtig gevoel: als iets niet onwettelijk is, dan kan het en dan mag het. Maatschappelijke dimensie, ethische overwegingen, solidariteit met een bevolking in crisis ? Forget it.
Maar dit is niet het meest verontrustende. Fabiola is omringd door absolute top raadgevers: juristen, notarissen, fiscalisten ( liefst van de adel ). The best ( en wellicht ook the duurst ).
Zit er dan echt bij al die genieën niemand die nog één gram gezond verstand in zich heeft om op te merken: de gewone burgers zouden hierdoor misschien wel absoluut geshokeerd kunnen zijn; bepaalde politieke partijen zullen met kalasjnikovs en bazooka's schieten; onze populariteit, "die weliswaar op een hoogtepunt staat", zal nog maar eens een ferme tik krijgen...
Niemand van die overbetaalde 'consultants' die die reflex heeft, absoluut niemand ? Dan is het erg gesteld met ons land. Indien er toch enkele waren met die reflex, maar die bewust gekozen hebben om te gatlikken, alstublieft zeg, het gaat om ...Fabiola !
Koningin Fabiola heeft, als gevolg van de massale protesten tegen het creëren van een Stichting om erfenisrechten te vermijden of te ontwijken, het geweer van schouder veranderd.
In een mededeling van het Paleis wordt aangekondigd dat Fabiola, in de loop van de dag, en via de ambassade, de Russische nationaliteit heeft aangevraagd.
President Poetin zou, als grote beschermer van het erf(enis)goed, reeds zijn akkoord hebben gegeven.
Ik heb een tijdje geleden al eens een artikel gewijd aan Bart Verhaeghe. Op dat moment was hij een binnenkomer in de Top-100 van de grootste smeerlappen in Vlaanderen. We zijn een aantal maanden verder en nu staat hij op het punt om de Top-10 binnen te duiken , met stip genoteerd.
Multimiljonair, projectontwikkelaar, woonachtig in Zwitserland ( naar het schijnt heeft hij zich in Zwitserland gevestigd voor gezondheidsredenen, absoluut niet om fiscale redenen ), hoofdkwartier in België in het Kasteel van Strombeek-Bever, transportmiddel: privéjet. Voorzitter en meerderheidsaandeelhouder van Club Brugge.
Als projectontwikkelaar wou hij zijn doorbraak in België forceren met het grandioze en prestigieuze winkelcentrumproject Uplace, in Machelen, onder het viaduct van Vilvoorde. Miserie binnen de Vlaamse regering, protest alom ( Tobback ), belangengroepen... Terwijl deze moeilijke en frustrerende procedure lopende is, vindt hautaine Bart het nodig om België, Vlaanderen, de Vlaamse regering, de belangengroepen eens allemaal collectief en misprijzend de mantel uit te vegen. De perfecte public relations move. Schauvliege kent de bouwvergunning toe. De Raad van State vernietigt die.
Het is ongetwijfeld zo dat hier, achter de schermen, allerlei politieke manoeuvres zijn gebeurd. Bewijs, een concurrerend project op Brussels grondgebied kreeg zonder veel problemen wel groen licht.
Maar ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de Heer Verhaeghe, met een beetje meer nederigheid, ook succesvoller had kunnen zijn. Verwachten dat de Vlaamse Regering uit je hand eet, omdat je Bart Verhaeghe noemt, lijkt mij er lichtjes over.
Over zijn voorzitterschap van Club Brugge kan je, geef toe, niets positief vertellen. Ook daar is hij als een bulldozer binnen gewalst en nog nooit is er bij Club een dergelijke wanorde en instabiliteit geweest. Nog nooit ! En wat Verhaeghe zo sympathiek maakt, is dat hij ook in deze functie absoluut geen ethische normen kent, boven alles en iedereen staat, zich alles meent te kunnen veroorloven ( 'want ik heb geld ' ), de meest elementaire regels van goed gedrag en voornaamheid aan zijn laarzen lapt en eigenlijk spuwt op alles en iedereen. Dat Leekens in zijn gezicht is ontploft kan je eigenlijk alleen maar toejuichen: eigen schuld, dikke bult.
Maar omdat men nog niet goed beseft dat hij de verpersoonlijking is van de smeerlapperij, vindt Mijnheer het nu ook nodig om Gudjohnson, de beste speler van de Vereniging, die in acuut degradatiegevaar verkeert, op te vrijen en los te weken, wetende dat Cercle zich in een absoluut zwakke en kwetsbare situatie bevindt. Schieten op een ambulance, met het foefje: wij willen alleen maar helpen... Beneden alle peil.
Verhaeghe is rijker dan de zee diep is, maar het is een kloot en het zal altijd een kloot blijven.
Journalisten, en vooral koppenuitvinders, schrijven soms eens met kleurpotloden. Dan krijg je meestal lichtjes misleidende titels.
HLN vandaag: titel: " Oud N-VA- voorzitter riskeert vijf jaar cel voor pedofilie. " Nondedju, wie was er voorzitter van de N-VA voor Bart de Wever... ?
HLN vandaag: artikel: " De gewezen N-VA-voorzitter van Hamme......."
Ook het parket heeft zijn eigen communicatiestijl.
De ouders van een tiener die van een brug is gesprongen, met een zeker verband naar pesterijen, krijgen van het parket een administratieve standaardbrief met de melding dat de zaak geseponeerd is. Onmenselijk.
Commentaar van het parket van Dendermonde: " Op dat vlak is het inderdaad niet 100% goed gelopen. " ' niet 100% goed gelopen ? ' Het is godverdomme tienduizend % fout gelopen. Zeg dat dan gewoon, farizeeërs.
Annemie Turtelboom: als je je verkeersboete niet betaalt, dan zal je niet automatisch meer voor de politierechter moeten verschijnen. De parketten zullen een onderscheid maken tussen de 'toevallige' overtreders en de echte wanbetalers die wel zullen worden vervolgd. Ik ben blij met deze precisering van Annemie. Nu is het perfect duidelijk.
HLN: ' Man Bijt Hond blijft op de sukkeltoer '.
Maandag 7 januari 2013: 148.352 kijkers. Maandag 9 januari 2012: 1.261.849 kijkers.
Dit kan je geen sukkeltoer meer noemen. Dit is een levend lijk. Een kadaver. Snel afvoeren, want straks begint het nog te stinken.
- Wat zou er gebeuren indien de Belgische Minister van Buitenlandse Zaken contact zou opnemen met de regering van Congo-Brazaville en vragen om hem een brief te schrijven, waarin die regering aan de Belgische Minister verklaart de 'huidige' ambassadeur niet verder te aanvaarden als vertegenwoordiger van ons land. Ambassadeur is job kwijt en Reynders kan daar niets aan doen. Opgeruimd staat netjes.
- Vorig jaar werden in het Belgisch Staatsblad bijna 100.000 pagina's gepubliceerd. Een groot pak daarvan bevatten wetten, koninklijke en ministeriële besluiten, enz. Iedere burger is verondersteld de wet te kennen ! Begin er maar aan. Ik ben er heilig van overtuigd dat je 50% van alle in België van kracht zijnde wetten en besluiten, zonder meer, kan afschaffen. Stel je even de besparing daarvan voor: de helft minder opslagruimte nodig op tientallen, wellicht honderden plaatsen in ons land; een substantiële vermindering van de opzoekingstijd, opnieuw duizenden keren voor duizenden mensen. Dit lijkt mij een nuttig project en een serieuze besparing op een verborgen kost. Natuurlijk moet je dan ook de discipline hebben om, ook in de toekomst, de nieuwe jaarlijkse 'productie' te halveren. Het komaf maken met overbodige wetten, foutieve wetten, wetten met vergetelheden, tegenstrijdige wetten zou al een stap in de goede richting zijn.
- In een gerechtelijk onderzoek in een zaak waarin een dodelijk slachtoffer is gevallen, kan het volgens mij NOOIT dat de nabestaanden van het slachtoffer op de hoogte worden gebracht van de seponering van de zaak via een standaard administratieve brief. Nooit.
- Blijkbaar, en ik was in totale onwetendheid, werd zondag een nieuwe Miss België verkozen. Oh, vergane glorie. Was Cécile Müller nog maar onder ons; het zou geen waar geweest zijn ! De nieuwe miss is een blonde Waalse van 20 jaar uit Grâce-Hollogne; haar naam zullen we wel onthouden: Happart, voornaam Noémie. Over haar kennis van het Nederlands heb ik niets gelezen, dus het zal weer niet vet zijn. Als het zo verder gaat zal organisatrice Darline Devos nog de hulp moeten inroepen van Ignace Crombez, onder het motto: slechte publiciteit is beter dan geen publiciteit. Sorry, het belangrijkste was ik bijna vergeten: 90-66-89.
- Indien het dan zo is dat ons land een federale structuur heeft, dan is het in elk geval het meest complexe, kunstmatige, tegennatuurlijke federalistisch land in de wereld. De Verenigde Staten, Duitsland, Zwitserland zijn federale staten. Wij zijn een softenon federatie. Wij zijn nu aan de zesde staatshervorming bezig en onze federale staat is, zelfs voor Kris Peeters en anderen, nog lang niet afgewerkt. We zijn zogezegd een federale staat, maar we zijn al dertig jaar bezig om er aan te foefelen. Vandaar een constructie die samenhangt met pleisters, elastiekjes, plakband, spuug, touwtjes, stukjes afvoerpijp van Dehaene, nietjes, duimspijkers, silicone, enz.
- Het is lang geleden dat ik er iets over heb gehoord, maar is ons federalisme er nu een met twee of met drie ? Het is zo kafkaiaans dat niemand nog de vraag wil ter tafel leggen.
- Hoe je het ook draait of keert, er is één hallucinante vaststelling: in ons federaal systeem is het de minderheid die beslist. En dat is een absoluut unicum in de wereld. Wees eerlijk: wie bepaalt bij ons de agenda , wie beslist ? Het Waalse Gewest en/of de federatie Brussel/Wallonië. In beide constellaties een minderheid tegenover de Vlaamse meerderheid. Men heeft jaren verkondigd: het kan niet dat in een federale staat, de meerderheid zijn wil opdringt aan de minderheid. Ok. Waar zijn we, dank zij de houding van de Vlaamse traditionele smoutebollen geraakt ? De minderheid dringt al jaren zijn wil op aan de meerderheid ! Iedereen weet en ziet dat toch, zelfs de meest eenvoudige Vlaming.
De Vlamingen stellen iets voor. De Franstaligen zeggen neen. Resultaat: neen. De Vlamingen vragen iets. De Franstaligen zegen neen. Resultaat: neen. De Vlamingen eisen iets. De Franstaligen zeggen neen. Resultaat: neen. De Vlamingen willen vooruit. De Franstaligen zeggen neen. Resultaat: neen. De Vlamingen willen meer besparingen. De Franstaligen zeggen neen. Resultaat: neen. De Vlamingen willen een strenger strafbeleid. De Franstaligen zeggen neen. Resultaat: neen. De Vlamingen willen meer uitwijzingen van vreemdelingen. De Franstaligen zeggen neen. Resultaat: neen. De Vlamingen willen kostenbesparingen bij de overheid. De Franstaligen zeggen neen. Resultaat: neen. De Vlamingen willen een efficiënt bestuur van Brussel. De Franstaligen zeggen neen. Resultaat: neen. De Vlamingen willen een daling van de overheidsschuld. De Franstaligen zeggen neen. Resultaat: neen.
Moet ik door gaan ?
De gewone Vlaming begrijpt er niets van, maar van deze toestand is hij zich wel degelijk bewust. Dat stoot hem tegen de borst.
Moet ik nog andere aanwijzingen geven, waarom ons federalisme niet werkt voor de Vlamingen, integendeel, maar waarom het de hemel op aarde is voor de Franstaligen, relax, in de canapé, een pastis en een dikke sigaar. Het eeuwigdurend geluk, op twee voorwaarden:
- de NV-A moet met alle mogelijke middelen vernietigd worden - de monarchie moet met alle mogelijk middelen in stand gehouden worden ( het was in 1950 wel even anders, maar ik heb begrepen dat dit geen goed jaar is om naar te verwijzen; je mag alleen naar de jaren 30 verwijzen ).
Hamvraag: hoe slaagt die Franstalige minderheid er in om al jarenlang haar suprematie te handhaven ?
Je moet geen Napoleon, Patton of Schwartzkopf zijn om daarop te antwoorden: heel eenvoudig, omdat ze collaborateurs hebben in Vlaanderen.
Wie het schoentje past, trekke het aan. Maar wij zitten overduidelijk met een aantal volksverraders in ons midden. Anders was deze jarenlange minorisering van de Vlaamse meerderheid niet mogelijk.
Hoe lang zijn wij, als Vlamingen, nog bereid om met ons voeten te laten spelen, om op onze kop te laten schijten. Wij moeten niet agressief worden, we moeten niet revolutionair worden.
Kunnen wij nu niet gewoon, zoals iedere volk, fier zijn op onze geschiedenis, onze cultuur, onze taal, onze mentaliteit, onze werkkracht, onze waarden, onze verwezenlijkingen ? Gewoon, doodgewoon.
En mogen wij daar dan niet voor uit komen ? Gewoon, doodgewoon.
Dat is minstens één ding dat de Franstaligen ons niet kunnen ontzeggen.
- Dat de scheepvaartpolitie geen geld meer heeft om haar boten te onderhouden en te herstellen is erg, beschamend zelfs, Afrikaans. Een Brusselse boot wacht al twee jaar op een schroef en een Gentse boot op antiroest en een lik verf. Dat die situatie ook geldt voor de helikopters van de Federale Politie is nog erger. Soms gaat het alleen maar om een hoogtemeter die moet hersteld worden, maar als het op is, is het blijkbaar op. Kan iemand mij eens uitleggen waarom men dan maanden aan begrotingen en budgetten werkt ? Ik dacht dat 'goed bestuur' het credo van deze regering was. Spijtig genoeg heeft het verleden bewezen dat goed bestuur en Joëlle Milquet moeilijk combineerbaar zijn...
- De vroegere korpschef van de Hasseltse politie, die een jaar lang was geschorst wegens het zichzelf toekennen van onrechtmatige premies voor overuren en dergelijke, is weer aan de slag. Nu zal hij zich op een regelmatige manier kunnen laten betalen voor zijn overuren. Ik veronderstel overigens dat zijn schorsing er een was met behoud van wedde. Niet leuk, maar er bestaat erger. Goed bestuur ?
- Voor de Nieuwjaarsreceptie van de Stad Kortrijk wordt een budget van 10.000 euro uitgetrokken; in Waregem en nog een paar grote gemeenten ongeveer hetzelfde; in kleinere gemeenten: 3.000 à 5.000 euro. De receptiekampioen, met vlag en wimpel, is Menen, stadje met pakweg 30.000 inwoners tegenover de 75.000 van Kortrijk. Receptiebudget: 25.000 euro ! In Menen is in elk geval bewezen dat een dure nieuwjaarsreceptie geen garantie is voor samenhorigheid binnen de bestuursploeg. De laatste zes jaar was de gemeenteraadszaal een drukbezette boksring, met meer slagen onder dan boven de gordel.
- De regering is in haar winterslaap. Je merkt het verschil niet. De SP.a ook en je merkt het verschil ook niet.
- Rik Torfs voelt zich niet goed in zijn vel. Misschien stapt hij wel uit de politiek. Goedgeschoeid. ( sorry, flauwe grap )
- Dat Eerste Minister Di Rupo de laatste weken meerdere keren uit zijn rol is gevallen, is onbetwistbaar ( behalve voor de Franstaligen en hun politieke partijen ). Een Eerste Minister heeft opgehouden partijvoorzitter te zijn. Hij staat boven de partijen. Het is uniek in onze parlementaire geschiedenis dat een Premier in de Kamer én in de media één politieke partij stigmatiseert en herhaaldelijk aanvalt, een partij die tot het andere taalgebied behoort dan het zijne, en daar de grootste is. In plaats van te verenigen gooit hij olie op hert communautaire vuur. Kan absoluut niet.
- Beter laat dan nooit. Eindelijk hebben CD&V en Open VLD blijkbaar beseft dat de steun die zij krijgen van Di Rupo wel eens zeer contraproductief zou kunnen zijn. Zij beweren dat ze aan Di Rupo duidelijk zullen maken, dat hij zich vanaf nu beter bezig zou houden met zijn regering en met zijn eigen zaken. We zullen zien.
- Steven Vanackere zou graag gewone spaarders naar de beurs lokken: aandelen kopen met een of andere overheidstussenkomst, zoals een belastingvoordeel. Ik denk dat ACW-Steven veel perfider is. Via dit soort initiatieven wil hij gewoon de weg plaveien voor het behoud van de staatswaarborg voor de eigenaars van ARCO deelbewijzen. Slachtoffers van het ARCO debacle voelen overigens ook een zekere nattigheid. Ik heb een reactie gekregen van een gedupeerde die Vanackere ervan beschuldigt om haar veilig spaargeld te hebben weggespeculeerd en die zegt: het is hemeltergend, nu gaat hij het opnieuw doen met het spaargeld van gewone mensen...
- Het is goed de Bart De Wever van vroeger terug te vinden: ontspannen, grappig, soms ironisch, af en toe sarcastisch. Het was feest dit weekend en hij heeft zich eens goed - positief - laten gaan. Efkens kwam bij mij de gedachte 'feestvarken' op, efkens maar. Toch moet hij opletten om de balans in evenwicht te houden. De mensen willen een rustige, duidelijke, vastberaden Bart De Wever, met een sausje humor. Geen komiek met een sausje rust, duidelijkheid en vastberadenheid.
- Bij het zien van de beelden van de NV-A nieuwjaarsreceptie, met inbegrip van de danspartij, had ik toch een goed gevoel. Zo het gevoel van: " hier is da feestje ". Lachende mensen, blije mensen, optimistische mensen. Het " hier is da feestje " gevoel heb ik nooit gehad bij beelden van recepties van de traditionele partijen. Eerder academische zitting, gebedswake, bijeenkomst van nerds. Maar dat zal wel aan mij liggen.
Vandaag was opnieuw een heuglijke dag voor de N-VA.
Op één en dezelfde dag frontaal aangevallen worden door
- Elio Di Rupo: ex- Voorzitter van de PS, Premier van een PS-regering die in Vlaanderen geen meerderheid heeft én voor de doorsnee-Vlaming Nederlandsonkundig - Peter Mertens, Voorzitter van de marxistische extreemlinkse PVDA+, partij die pas zeer zeer laat ( 2008 ) het maoïsme et het stalinisme heeft afgezworen ( dus hier moeten we niet teruggaan tot de jaren 30 )
kan door de N-VA alleen maar beschouwd worden als een eresaluut. Om te weten wie ik ben, kijk naar wie mij aanvalt.
De campagneleider van de N-VA voor de verkiezingen van 2014 heeft ons gevraagd een oproep te publiceren aan de volgende personen en instellingen:
- Karel De Gucht - de Waalse Spoorwegvakbond - Marc Dutroux - het ACW en ARCO - Maurice Lippens - Elio di Rupo - Jan Fabre - Olivier Maingain - Kristien Hemmerechts - Kop Van Eynde - José Happart - Tobback en Tobback - Rudy De Leeuw - de Heer van Ypersele de Strihou - Peter Mertens - Felix De Clerck - Termont - de Veteranen van WO I - Eric Van Rompuy - Guy Spitaels - Monseigneur Leonard - De Morgen - Bobbejaan Schouppe - Jef Houthuys - Le Soir - Het Centrum tegen Racisme - Tom Lanoye - Ronald Janssens ( deze lijst is niet exhaustief )
" De N-VA vraagt met aandrang aan u allen om, vanaf nu tot en met de verkiezingen van 2014, onze partij en Bart De Wever, wekelijks, indien mogelijk dagelijks, aan te vallen, te beledigen, te veroordelen, te beschimpen, te karikaturiseren, uit te schelden, zwart te maken.
Gelieve, indien mogelijk, zo veel mogelijk woorden te gebruiken als: mestkevers, demagogen, mentaal gehandicapten, hypocrieten, collaborateurs, populisten, zwartzakken. Veertig procent van de Vlamingen zullen dat bijzonder appreciëren, en misschien beginnen die andere zestig procent ook wel eens na te denken.
U doet ons en het milieu daarmee een groot
plezier. Want op die manier zullen wij in 2014 geen campagne meer hoeven
te voeren, wat aan het milieu honderden bomen minder zal kosten.
Doe zo verder. Goe bezig. Bij voorbaat bedankt. "
( Deze tekst is een oproep van de N-VA die wij gratis hebben opgenomen. Deze blog is niet verantwoordelijk voor de inhoud. )
Bij de installatie van de OCMW-raden en de politieraden is er op een tiental plaatsen een Vlaams Belanger door de mazen van het net geglipt.
Het cordon sanitaire zou doorbroken zijn...?
Betekent één Belanger in een politieraad " het afsluiten van een bestuursakkoord " ? Lijkt mij op zijn minst fel overdreven.
In sommige gevallen zou dit min of meer bewust zijn in de hand gewerkt door bepaalde partijen; in andere gevallen gaat het blijkbaar om een menselijke fout bij het stemmen; en in nog andere gevallen gaat het om een verkeerde berekening of een verkeerd ingeschatte gok.
In Kortrijk zit Maarten Seynaeve, fractieleider van het VB in de gemeenteraad, ook reeds in de vorige legislatuur, nu ook in de politieraad. Eén op 25 leden.
Dit is gebeurd door een foute gok/berekening van de nieuwe coalitie ( Open VLD, SP.a, N-VA ). Die wilden zo stemmen dat de CD&V een verkozene minder zou hebben ten voordele van de coalitie. Het draaide anders uit: de Cd&V behield het maximum aantal vertegenwoordigers, maar de SP.a verloor er een ten voordele van...het Vlaams Belang.
Korte, maar volgens mij terechte toelichting: Maarten Seynaeve ( VB ) werd in de vorige legislatuur door vriend en vijand geroemd als hard werkendste, best voorbereide en actiefste gemeenteraadslid en heeft nu al verklaard dat hij elk voorstel zal beoordelen op zijn mérites.
Is dit een doorbreking van het cordon sanitaire ?
Het is een ongewild resultaat van kinderachtige spelletjes van de nieuwe coalitie.
Niet meer en niet minder.
Voor CD&V-gemeenteraadslid Franceska Verhenne ( nog een verbitterde verliezer want haar job als OCMW-voorzitter kwijt ) is dit niet een incident de parcours, het is zelfs niet eenvoudigweg het doorbreken van het cordon, maar " Dit is een nachtmerrie voor de democratie ".
