Al bij al heb ik gekregen wat ik had verwacht: een strak maar voldoende flexibel format, voldoende spreektijd voor iedereen, interessant en niet te langdradig. Concrete problemen, probleemdomeinen en een door iedereen begrijpbaar taalgebruik.
Hanne De Cauter noemde het in het Nieuws Laat een beschaafd debat.
Wie zich had verwacht aan bitsige woordenwisselingen, scheldpartijen, scherpe uitvallen was er aan voor de moeite. De tijden van Kop Van Eynde en Louis Tobback zijn voorbij, ook al viel kleine Bruno toch één maal bijna uit de toon door De Decker af te snakken.
Een winnaar aanduiden is in dergelijk debat onmogelijk. Ik vind dat zij die relevant zijn het al bij al goed hebben gedaan ( binnen het kader van hun al dan niet duidelijk verhaal uiteraard ).
Het spanningsmoment was de steeds terugkerende vraag ( vooral Tim Pauwels insisteerde ) aan Bart De Wever of hij, na 2014, in elk geval burgemeester blijft; blijft u zes jaar burgemeester ? Omdat De Wever van het gezaag af wou, en omdat hij voelt dat hij op dat punt klem zit, antwoordde hij uiteindelijk en zonder veel overtuiging dan maar ja. Een burgemeester die zich laat vervangen door een waarnemend burgemeester, is natuurlijk nog altijd burgemeester... ( overigens heeft De Wever gelijk om voortdurend te herhalen dat de kiezer eerst nog moet spreken ).
En toch heeft dit verteerbaar debat mij niet erg gelukkig gemaakt. Integendeel.
Het is misschien voor de eerste keer dat ik zo duidelijk heb beseft dat wij in ons land, op het vlak van de belangrijke maatschappelijk problemen die werden aangeraakt ( betaalbaar wonen, mobiliteit, veiligheid, vergrijzing, e.a. ) zeer zeer diep in de shit zitten. Ik denk niet dat wij echt beseffen hoe diep? Ik begin ook te betwijfelen dat onze politici het beseffen. En dit is nog niet het ergste: iedereen zegt dat het in de komende twintig jaar nog veel erger zal worden.
Misschien toch hoog tijd om een onderscheid te maken tussen hoofdzaak en bijzaak.
Alle waarnemers zeggen het al jaren: in debatten, man tegen man, of in groep, is De Wever onklopbaar. Patrick Janssens heeft het recent nog ootmoedig toegegeven. Hij heeft er zich overigens bij neergelegd.
Maar anderen willen het toch nog proberen. Een matchke armworstelen.
Vanavond in Terzake:
Daniel Termont ( overigens een toffe pee ) verwijt De Wever de cumul van het burgemeesterschap met het partijvoorzitterschap. Termont had niet eens de tijd om aan zijn zijn glas te nippen voor De Wever hem in het kruis had met de uitspraak, dat hij zich perfect in staat voelt om te doen wat Tobback en Stevaert hem voor hebben gedaan. Fume ça, c'est du belge, Daniel. Als kers op de taart preciseerde De Wever dat hij niet zeventien mandaten heeft, zoals Termont. Eerst de jab, en wanneer de tegenstander voorover buigt, de uppercut.
Wouter Beke wilde het ook eens proberen en verweet De Wever zijn kritiek op de linkse belastingsregering Di Rupo. Antwoord van De Wever: " Ik zeg identiek hetzelfde als Stefaan De Clerck . " Beke heeft het nog niet begrepen en komt vijf minuten later nog eens met dezelfde kritiek. Binnen de tien seconden krijgt hij voor de tweede keer Stefaan De Clerck op zijn boterham...!
Het gaat hier niet over programma's of ideologie. Maar in de debatten is De Wever een virtuoos waar je met plezier naar luistert.
Wie deze kwaliteiten ten dienste kan stellen van zijn programma, zijn partij en Vlaanderen heeft mijn vertrouwen...tot het bewijs van het tegendeel.
Het blijven peilingen. Bepaalde trends worden bevestigd. De Wever op kop in Antwerpen. Zittende burgemeesters doen het relatief goed, vooral persoonlijk. De SP.a lijkt zich redelijk te handhaven ( Gent, Oostende, enz. ). De CD&V probeert de schijn hoog te houden: we blijven de grootste partij, we houden de burgemeester. Dat is juist, maar moet zelfs in die steden, het verlies van 25% van hun kiezers verbergen. In Gent en Antwerpen moet je Child Focus inschakelen om de partij nog terug te vinden. Open VLD moet echt met een vergrootglas zoeken naar een succesje ( Gent, ... ) Het totaalbeeld is een ramp. Idem voor Vlaams Belang: minder dan de helft, soms niet eens meer een derde. Groen: zeer eervol, met positieve uitschieters. Waarom niet overal onder eigen vlag opkomen ? NV-A: zoals verwacht en voorspeld. Indien een overwinning in Antwerpen: schitterende prestatie. Elders zou 15 à 20% een succes zijn.
De avond van 14 oktober: één tegen allen. Voor de traditionele partijen zal de N-VA de grote verliezer zijn, want geen 35%... Grapjassen die Beke en De Croo ! Op hun partij-hoofdkwartieren zullen alle mogelijke coalities gevormd worden, enkel en alleen maar om de N-VA uit te sluiten.
Met het oog op 2014 zou ik toch die zelfmoordstrategie verlaten. De Vlamingen en de N-VA langs achter met geweld blijven verkrachten, lijkt mij niet meer de juiste weg.
Nieuwe rage: GAS: Gemeentelijke Administratieve Sancties. GAS-boetes.
Er is al enkele maanden sprake van, maar de laatste paar weken zijn de GAS-boetes niet meer uit het nieuws weg te slaan. En natuurlijk gebeurt alles weer op zijn Belgisch, met een enorme populistische tsunami, in de grootste wanorde. Puur amateurisme, pure improvisatie. We staan nog maar aan het begin en nu al kan je door de bomen het bos niet meer zien. Indien we zo verder gaan wordt het hele concept in werkelijkheid een doodgeboren kind of op zijn best een blijvende bijkomende manier om de stadskas te spijzen. Ik weet wel, het zijn gemeenteverkiezingen, maar het is zonder meer kinderachtig om tien dagen voor de verkiezingen plots wakker te schieten om, zonder enige schaamte of scrupules, de kiezer te proberen wijs te maken dat het definitief gedaan zal zijn met de overlast, via een opbod in de sector van de GAS...!
Een wanvertoning: aan een hallucinant tempo schieten de overlast-boetes uit de grond, van alle aard en alle soort; gemeenten voegen dagelijks nieuwe boetes toe om toch maar een langere lijst te hebben dan de buurgemeente of de andere centrumsteden; er wordt gegoocheld met het bedrag van de boetes; er wordt getwist over de minimumleeftijd: eerst 16 jaar, sinds een paar weken 14 jaar, en vandaag is er in de kranten sprake van 12 jaar. Complete chaos.
Wat loopt er allemaal fout?
- een aantal zaken die in aanmerking komen voor een GAS-boete, zijn criminele feiten; ze horen hier niet thuis, want ze worden gesanctioneerd door het strafrecht. - een aantal handelingen die op de lijstjes voorkomen zijn daar volkomen arbitrair op gezet en zijn te belachelijk om los te lopen; ik weet niet of er 'pestbelastingen' bestaan, maar in dit geval kan je terecht spreken van 'pestboetes'. Als 'rondhangen op zich' overlast wordt, dan weten we misschien waaraan we beginnen, maar niet waar we zullen eindigen. Bovendien zal je nu, als jongere, als je uitgaat in een andere gemeente eerst de lijst van pestboetes moeten opvragen. - blijkbaar kan elke stad of gemeente arbitraire bedragen op die boetes plakken; men spreekt nu in sommige gevallen reeds over honderden euro ( ik heb enkele weken geleden reeds geschreven dat de jongeren op de duur zullen moeten gaan stelen om hun GAS-boetes te betalen ). - kan men het alstublieft eens worden over de leeftijd ? - kan men alstublieft ook eens duidelijk maken wie dergelijke GAS-boetes kan/mag uitschrijven ? Enkel de politie, of ook stadswachten, administratief personeel, e. a. ? Iedereen, behalve de politie ? - kan men ook eens duidelijk maken of men tegen zo'n boete in beroep kan gaan ? Bij wie? Kan men de feiten betwisten ? Bij wie ? - beseft men wel dat alles wat verboden wordt voor veel jongeren juist aantrekkelijk is ? Alles zal uitgeprobeerd worden. Kat en muis.
En nu de uitsmijter: er zal telkens een gesprek komen tussen de gemeente en de jongere, in aanwezigheid van zijn ouders. Waar zal men daar in godsnaam de middelen, de tijd en het personeel voor vinden ? Zal men tolken voorzien ( veel ouders zijn Nederlandsonkundig )? Wie zal instaan voor het innen van de boetes ? Bij de jongeren die ( zogezegd ) geen geld hebben, of bij de ouders die ook ( zogezegd ) geen geld hebben ? De feiten gebeuren in Kortrijk. Wat indien de jongere en zijn ouders in Brussel of Charleroi wonen? Gesprek? Waar ? Boete innen ? Hoe ? Door wie? Hoe veel zal heel die grap kosten ?
Is er een beleid? Niet echt. Is er eensgezindheid over dat beleid? Helemaal niet. Is wat hierboven werd beschreven de uitvoering van een beleid ? Populisme, amateurisme, improvisatie.
Geen paniek. Over zes jaar zijn er opnieuw gemeenteverkiezingen. Twee weken ervoor zal men wel met een nieuw plan komen.
LC
Zomer. Mooi weer. Een park. Een houten bank. Vier gastjes van 16. Eén zit op de leuning van de bank: GAS Uit de radio van de andere speelt muziek: GAS De derde goochelt met een bal op het gras: GAS De vierde gooit een stukje pita naar een kirrende duif: GAS.
Was vandaag in Brussel bij één van de vele filialen van de NMBS.
Ik heb een uurtje gepraat met echte stakers. 's Morgens en 's middags een uur piket staan en de rest van de dag drinken. 's Avonds doodmoe. Het is juist: de harde kern is bijna exclusief Franstalig. Gespreksonderwerpen: schrik van een faillissement, een nieuw Sabena, de bazen zijn idioten, nieuwe stations ( Luik, Bergen, e. a. ): onnodige luxe-paleizen, Logistics: enorme put en juist de vier luxueuze bovenverdiepingen, met terrassen, gehuurd in een top-gebouw, verspilling,...
We gaan door; er zullen nog stakingen volgen, misschien volgende week al...!!!
Het bewustzijn dat een paar honderd man voldoende is om het hele net plat te leggen is zeer sterk aanwezig. En de vakbonden ? Wij hebben de vakbonden niet nodig om te staken...
Grootspraak ? Ik hoop het, maar zo heb ik het wel degelijk gehoord vandaag.
- Ik zou graag op de hoogte gehouden worden van de paringsdans in Kortrijk. Ik zou in elk geval aan de N-VA lijsttrekker de raad willen geven om de tube vaseline bij de hand te houden voor hij met de CD&V in bed duikt.
- Ik zou graag van HUMO willen weten of zij hun beschuldiging, veroordeling en terechtstelling van bisschop Vangheluwe nu eindelijk hard kunnen maken. Zijn er nu bewijzen of denken jullie nu echt hiermee weg te komen ?
- Zou Karel De Gucht alstublieft nog eens de N-VA frontaal willen aanvallen? De partij zou graag nog een paar procenten stijgen ten nadele van de Open VLD. Alstublieft, Mijnheer De Gucht.
- De Voorzittersverkiezingen bij de Open VLD zullen de grote vernieuwing en verjonging inluiden. Klopt het dat Patrick Dewael die jeugdige vernieuwing zal verpersoonlijken ? Naar verluidt is ook Herman De Croo kandidaat.
- Volgend jaar houdt de C}D§V een herbronningscongres. Wie wordt de keynote speaker? Tindemans, Martens, Chabert of Theo Lefevre?
- Als we de kerncentrales vervroegd sluiten, zullen we een tekort aan energie hebben. Nu zijn er drie kerncentrales gesloten, en we hebben te veel energie. Kan iemand dat nog eens opnieuw uitleggen ?
- Is het echt waar dat een gevangene die niet kan werken omdat de cipiers staken, recht heeft op een werkloosheidsuitkering ?
- Ok, Stanny, Elio is een makkie. Probeer volgende keer maar eens een tong te draaien met Laurette. Inenting tegen rabiës aangeraden.
Het is normaal dat de spoorstaking, zowel gisteren als vandaag, het allesoverheersende onderwerp was.
Enkele highlights:
- iedereen krijgt kritiek van iedereen, maar er is toch een duidelijke hiërarchie: de Directies van de NMBS en de politici krijgen uit bepaalde hoeken de volle lading, maar nooit is er in België een zo grote eensgezindheid geweest om de vakbonden aan de schandpaal te nagelen. Deze staking is een schande voor de vakbonden. Alle economische krachten, alle opiniemakers, alle waarnemers wijzen in dezelfde richting. Totaal ongepast, buitensporig, zinloos, schadelijk, onverantwoord. Behalve bij enkele syndicale heethoofden vind je nergens verzachtende omstandigheden.
- als iedereen naar de vakbonden wijst, dan wijzen ze uiteraard naar de ayatollah, Jos Digneffe. Hoogst opmerkelijk: Digneffe wordt doodgezwegen. Hij is amper weg en hij is vergeten, dood en begraven. Een collectieve oef. Nu komt alles boven: de dictator, de leugenaar, de manipulator, de man die aan niemand verantwoording moest afleggen. Digneffe beweert dat de staking hem werd opgedrongen door de achterban, door de basis. Tachtig procent van de spoormannen verklaren publiekelijk dat zij het niet eens zijn met deze staking. Tachtig procent van de spoormannen zeggen dat Digneffe slechts vijf mannen nodig heeft om binnen een uur het hele net plat te leggen ( wat hij zeer geregeld heeft gedaan ). Het was de staking te veel. Icarus is te dicht bij de zon gevlogen en heeft zijn vleugels verbrand. De vakbonden zijn nooit zo algemeen uitgespuwd geweest als nu. Ook dat mag Digneffe op zijn conto schrijven.
- iedereen verwijst nu terecht naar de enorme uitdagingen van en voor de toekomst. Laat ons hopen dat, na deze traumatische ervaring, iedereen, zonder enige uitzondering, aan hetzelfde zeel wil trekken. Ik denk niet dat het plezant is om te werken voor een onderneming die onder de dictatuur van de vakbonden moet werken; ik kan mij wel voorstellen dat het plezant is om te werken voor een dynamische succesvolle onderneming waarin iedereen de kans krijgt om creatief te zijn en zichzelf maximaal te ontplooien. Een illusie ? Misschien. Hopelijk niet.
- schitterend televisiemoment dinsdagavond in Terzake: Jannie Haek - Kathleen Cools. Eerst probeert Cools tien maal om een antwoord te krijgen op een simpele vraag: Mijnheer Haek, welke structuur heeft uw voorkeur voor de toekomst: één entiteit of een tweeledige structuur ? Tien keer, geen antwoord. Verandering van onderwerp: mijnheer Haek, hoe ziet uw persoonlijke toekomst er uit ? En plots stel je vast dat Kathleen Cools en Jannie Haek gedurende vijf minuten rustig zitten te keuvelen over de mogelijke postjes waarin Haek politiek zou kunnen benoemd worden. Ik dacht dat 'nieuwe politieke cultuur' betekende: geen politieke benoemingen meer. Ik was fout. 'Nieuwe politieke cultuur' betekent: vanaf nu zullen we open en bloot over de politieke benoemingen babbelen in Terzake. De schaamte voorbij.
Ik hoop dat de etterbuil bij deze gebarsten is en dat we er vanaf nu vol voor kunnen gaan.
Veli Yüksel ( lijsttrekker CD&V in Gent ) schrijft een brief naar een vrederechter met vraag tot enige vriendelijkheid in een echtscheidingsaffaire.
Indien hij die brief niet had geschreven, zou er ook geen sprake kunnen zijn van complot, opzet, sabotage.
Alain Courtois ( lijsttrekker MR in Brussel ) zit vermengd in eigenaardige geldstromen met mogelijk belangenconflict.
Indien die geldstromen er niet zouden zijn, zou er ook geen sprake kunnen zijn van complot, opzet, sabotage.
Zij zullen het nooit leren en zij zullen het nooit laten. Wij mogen iets meer dan de anderen of wij mogen veel meer dan de anderen; wij staan een beetje boven de wet of wij staan gewoon boven de wet. Het is blijkbaar een ziekte, een besmettelijke ziekte.
En dan begint het bal der schijnheiligen: iedereen veroordeelt wat er eventueel is gebeurd, maar niemand vindt een sanctie aangewezen of noodzakelijk.
Als wij iets verkeerd doen, moeten wij gestraft worden. Als een politicus iets verkeerd doet, dan is hij voldoende gestraft door het feit dat het aan het licht komt.
Eigenaardige dubbele moraal. Vrijgeleide om verder te foefelen.
Schitterende lezersbrief vandaag in Het Laatste Nieuws, vooral in het kader van de heisa in Antwerpen rond de vraag van wie de Stad is; van iedereen zoals Patrick Janssens zegt, of van iedereen die zich gedraagt, volgens Bart De Wever.
In Gent houden ze dat allemaal veel eenvoudiger.
Rudy V. schrijft: " Op Canvas hoorde ik meneer Bracke spreken over 'zijn' stad. Ik vind dat wel wat misplaatst. Zelf ben ik geboren en getogen in Gent, en behalve toen ik in Duitsland mijn legerdienst vervulde, heb ik nooit ergens anders gewoond. Dan pas kan je spreken over 'mijn stad'. "
Vandaag hoorde ik in het Centraal Station in Brussel volgende mededeling:
" Ten gevolge van een stakingsactie van het spoorpersoneel zal het spoorverkeer grondig verstoord zijn van dinsdag......."
Hier zit een eufemisme en een onjuistheid in: - grondig verstoord is een eufemisme; waarom zegt men niet gewoon: 'zal er geen enkele trein rijden' ? - een stakingsactie van het spoorpersoneel is fout; het is geen stakingsactie van het spoorpersoneel, maar een stakingsactie van Jos Digneffe.
Overigens staat er vandaag een groot artikel over Jos Digneffe in Het Laatste Nieuws. Wat meest opvalt is de foto. Jos is volledig gerestyled. Gedaan vakbondsman, gedaan stakingsleider. Mannequin voor Goed Gevoel. Hand in jeanspocket, blazer en volledig nieuw kapsel, geföhnt, schouder naar voor en ogen half gesloten. Hier is aan gewerkt. Het enige wat nog herinnert aan vroeger zijn de paar pennen in het borstzakje. Je weet maar nooit dat je plots een stakingsaanzegging moet tekenen.
Voor de rest vind ik zijn gedoe tranerig worden: ik wilde alleen maar goed doen, ik wilde alleen maar de reizigers helpen, ik heb dag en nacht geleefd voor de Spoorwegen. Hij zit erdoor, hij is aan het einde van zijn bobijn, hij voelt zich tekortgedaan. Hij zit ook emotioneel vol. Dan begrijp ik toch niet goed de titel boven het artikel: 'Jos Digneffe gooit de handdoek'. Als je emotioneel vol zit, moet je net de handdoek bijhouden en niet weggooien.
Zelfbeklag is hier niet op zijn plaats. Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten.
Mijnheer Digneffe, u oogst gewoon wat u gezaaid hebt.
Veel geluk met uw locomotief in Limburg. Hopelijk rijdt hij vaker dan die van de NMBS onder uw beleid.
LC
Alles wat hierboven staat, was geschreven voor Reyers Laat. Ik heb nu juist Digneffe gezien en gehoord en ik voel absoluut niet de minste behoefte om iets te wijzigen in wat ik hierboven had geschreven. Integendeel. De man houdt zich bezig met zaken die niet tot de beslissingsbevoegdheid van de vakbonden behoren; beweren dat deze staking er is gekomen onder druk van de basis is een gepatenteerde leugen; beweren dat iedereen die ook maar iets te maken heeft met de leiding van de Spoorwegen een absolute idioot is, met als enige uitzondering Mijnheer Digneffe zelf, is ongelooflijk pretentieus, enz. Het is genoeg geweest, meer voor mij dan voor u.
Er wordt in de media verrassend veel aandacht besteed aan de komende verkiezingen in Kortrijk. Terzake, De Zevende Dag, interviews en dubbelinterviews in alle kranten, zelfs in De Tijd
Misschien is de verklaring de tweestrijd (?) tussen Stefaan De Clerck en Vincent Van Quickenborne, Quick en Stefke. Inhoudelijk is het debat tussen de twee voorlopig van een beschamend niveau: twee schooljongetjes die ruzie maken op de speelplaats van de lagere school.
Een voorbeeldje uit De Zevende Dag:
Q : Stefaan is duizend dagen afwezig geweest in Kortrijk.
S : Jij bent zes jaar afwezig geweest.
Q : Ik was dan ook geen burgemeester van Kortrijk.
Waar ik nog niets over gelezen heb, is de ongelooflijke paradox die zich in Kortrijk aan het ontvouwen is.
De CD&V ( CVP en nog verdere voorouders ) is in Kortrijk meer dan 150 jaar aan de macht, meestal met een absolute meerderheid, soms als grootste partij in een coalitie.
Vijf generaties politici van diverse partijen vechten al 150 jaar voor het grootste goed, het ultieme doel: de CD&V uit de meerderheid wippen. Het is nooit gelukt. Frustratie, tandengeknars, ontmoediging, wanhoop. Ze hebben nooit de flosh kunnen afpakken van de 'kaloten'.
Wat blijkt nu uit de laatste opiniepeiling. Dit keer is de kans reëel dat wat in 150 jaar niet is gelukt, nu eindelijk wel zal lukken. Een godsgeschenk, totale euforie, een orgasme.
Een coalitie: SP.a, Open VLD en N-VA ( niet een uitzonderlijke coalitie, geen monstercoalitie ) en het is gelukt. De realisatie van de ultieme droom na een strijd van 150 jaar.
En val nu dood. In plaats van deze historische opportuniteit met beide handen te nemen, overtroeven deze drie mekaar om de CD&V op te vrijen.
Ze breken de CD&V dominantie en ze staan al te springen om deze terug te herstellen.
Er zullen waarschijnlijk drie partijen nodig zijn voor een comfortabele meerderheid, en dus zal het CD&V, SP.a en N-VA worden, want ik geloof niet dat Stefaan De Clerck de majesteitsschennis van Quickie zal vergeten of vergeven.
Ik denk niet dat er ooit ergens zo veel politieke lafheid werd getoond. Nog nooit een gemiste kans gezien ?Dit is er één.
Hopelijk moet Kortrijk niet opnieuw 150 jaar wachten op een nieuwe opportuniteit...
