Het Laatste Nieuws publiceert de resultaten van een eigen opiniepeiling, waarin wordt gepeild naar de kiesintenties op vandaag, met een bijzondere focus op het resultaat van de CD&V, na de ACW schandaalperiode.
De redactie verwachtte zich blijkbaar aan de totale ( definitieve ? ) ondergang van de partij, een fatale klap, een electoraal Waterloo (sic).
Vanuit die voorverwachting worden de resultaten geïnterpreteerd.
De CD&V haalde bij de verkiezingen 17,3% en zou vandaag 15,1% halen, verlies 2,2%.
De conclusie van HLN is: " CD&V beperkt de schade ", " CD&V houdt vrij goed stand ", " Geen leegloop na ACW-hetze ".
Een paar bemerkingen:
- de N-VA scoorde bij de verkiezingen 27,8% en zou op vandaag stranden op 33,8. In 2010 was de kloof tussen N-VA en CD&V dus 10,5%. Vandaag, nog geen drie jaar later, bedraagt die kloof: 18,6%...! Op vandaag scoort de N-VA nog altijd beter dan CD&V, Open VLD en sp.a samen. - 15% van de CD&V kiezers overweegt nog altijd een overstap naar de N-VA. Bij de Open VLD kiezers is dat zelfs 20%. - het vertrek van Vanackere en de promotie tot vice-premier van Pieter De Crem is niet van aard om het vertrouwen van de CD&V kiezers in hun mandatarissen te verhogen. Vanackere haalt op de barometer van het vertrouwen 46%; De Crem blijft steken op 30,3%.
De catastrofe is vermeden, maar de lucht blijft zwaar bewolkt. Bovendien is er een orkaan op komst, orkaan ARCO. Dan pas zal de echte schade duidelijk worden.
LC
P.S.: Orkanen krijgen namen in alfabetische volgorde: orkaan ARCO, orkaan BELFIUS, orkaan CD&V, orkaan DEXIA, orkaan ETHIAS, orkaan FORTIS, enz.
De wind zit goed en zo'n gunstige wind doet nu af en toe eens confidentiële informatie in mijn richting waaien. Jullie kunnen er maar beter van worden.
Enkele weken geleden had ik met een habitué van de Wetstraat een gesprek over de NMBS-Groep, onder meer omdat ik niet begrijp waarom de hervorming ervan nu nog altijd niet rond is.
Nu ligt er voor mij een interne nota van een kabinetsmedewerker, die een overzicht geeft van de situatie bij het Spoor, een soort stand van zaken.
Iedereen weet al jaren dat het binnen de groep geen peis en vree is en dat de samenwerking tussen de drie grote entiteiten, en hun bazen, zeer stroef verloopt.
Wat in de nota wordt beschreven gaat veel verder dan dat en is absoluut ontluisterend. Binnen de groep, tussen de entiteiten en tussen afdelingen van de entiteiten woedt al jaren, onophoudelijk en openlijk, een meedogenloze oorlog. Niet zo maar een oorlog, maar een oorlog zonder regels. De schrijver van de nota vergelijkt het met een extreme gevechtssport, maar waar zelfs in de meest extreme discipline bijten en in de ogen krabben verboden zijn, zijn die bij de NMBS dagdagelijkse kost. Deze oorlog is een oorlog voor territorium, macht, budgetten en postjes.
Bijna elke dienst bestaat binnen de Groep in tweevoud of in drievoud. Als er een dienst bestaat binnen de NMBS waarop Infrabel voor de realisatie van een project een beroep zou kunnen en moeten doen, dan valt Infrabel nog liever dood en richt zelf een gelijkaardige dienst op, en omgekeerd. Voor meerdere belangrijke projecten werken verschillende diensten op hetzelfde project met als enige bedoeling de andere voor te zijn, hem het gras voor de voeten weg te maaien en zelf met de pluimen te gaan lopen. Op sommige ontwikkelingen werken twee afdelingen samen - in theorie- want er zijn geen vergaderingen met de twee samen, de mensen van de twee afdelingen praten niet met elkaar, er wordt informatie achtergehouden en het werk van de andere wordt zonder meer gesaboteerd. Er bestaan binnen de groep tientallen, zo niet honderden, min of meer onafhankelijke directies, divisies, afdelingen, kleine bedrijfjes, zelfs privaatrechtelijke, die bijna allemaal zijn opgericht om zich territorium toe te eigenen en anderen een kloot af te trekken. Deze toestanden en mentaliteit leiden tot absurde situaties. Zo zijn er veel topmanagers binnen de Groep die twee of drie functies cumuleren, om te verhinderen dat daar 'een vreemde' zou tussenkomen. Dat wil echter ook zeggen dat die managers met dubbelmandaten, baas zijn van zichzelf en zichzelf controleren en evalueren en projecten toewijzen aan afdelingen waarvan zij zelf ook de baas zijn... Die interne gevechten maken dat, wanneer een taak of een bevoegdheid aan een dienst moet toegekend worden, bij een reorganisatie of bij het opstarten van een nieuwe activiteit, tientallen leeuwen in de arena springen om op leven en dood voor die homp vers vlees te vechten. Een gekend voorbeeld is dat het beheer van de stations in België over de drie entiteiten ( B-Holding, NMBS en INFRABEL ) is verdeeld. Een heeft de stopplaatsen, een de kleine stations en een de grote stations...!
Vooral aan de top is de sfeer er een van vijandschap, haat en open oorlog. Maar het is evident dat deze sfeer, die door de bazen wordt gecultiveerd en aangemoedigd, intussen binnen de hele organisatie is doorgedrongen. Gelukkig voor de meeste werknemers van de Groep vormen ze goede teams met hun rechtstreekse collega's, want de NMBS Groep is zonder enige twijfel de onderneming in België met de slechtst mogelijke werksfeer.
In de nota die deze toestanden beschrijft wordt zeer nadrukkelijk gewezen op de gevolgen: de inefficiëntie is niet om aan te zien, de kost van de inefficiëntie is torenhoog, de verspilling is onaanvaardbaar en in deze context kan je moeilijk beweren dat de Groep eerst en vooral gefocust is op de reizigers en de dienstverlening aan de reizigers.
Dit is de achtergrond voor de reorganisatie die de regering wil doorvoeren.
Nu mogen jullie één keer raden waarom die reorganisatie er nog altijd niet is.Waar blokkeert het ?
Ongelooflijk maar waar: op de postjes !!! Wie worden de bazen ?
Nu zijn er drie entiteiten en dus drie bazen: B-Holding - Jani Haek; NMBS - Marc Descheemaeker; INFRABEL - Luc Lallemand. Na de reorganisatie blijven er slechts twee entiteiten en twee bazen over. Three is a crowd. Drie is te veel.
Volgens de nota zou de zwarte piet op dit moment bij Descheemaecker zitten. Hij heeft de meeste blootstelling gehad aan de reizigers en het grote publiek en wordt dus het meest geassocieerd ( vaak ten onrechte ) met de ellende, de vertragingen, de slechte communicatie, de FYRA, enz. Hij zou dus opgeofferd worden. ( Let op: de wind kan draaien ! ) Maar één probleem oplossen creëert er soms tien nieuwe.
Descheemaeker heeft niet echt een duidelijk politiek profiel, maar men situeert hem eerder in het liberale kamp. Als hij verdwijnt gaat Haek (SP.a ) naar de NMBS en blijft Lallemand ( PS ) op post bij INFRABEL. De hele NMBS top: ROOD.
Natuurlijk stelt dat een probleem en je kan je voorstellen dat er zeer veel vaseline nodig is om die suppositoire er bij de anderen in te duwen.
Er zal een nieuwe post moeten gevonden worden voor Descheemaeker, en niet de minste. Die rode top zal moeten gecompenseerd worden in de benoemingstsunami die er zit aan te komen. Gezien niemand iets wil afgeven, betekent dat hoogst waarschijnlijk dat er nog een aantal bijkomende benoemingen in de grote pot zullen worden gegooid, om het aantal te verdelen prijzen te verhogen en meer kans te hebben om iedereen tevreden te stellen...!
Nog een geluk dat men 15 jaar geleden de Nieuwe Politieke Cultuur, die een einde heeft gemaakt aan de politieke benoemingen, heeft afgekondigd. Stel je voor dat het hier allemaal politieke benoemingen zou betreffen ! Dan zouden we pas echt in de miserie zitten.
Ik probeer verder mijn weg te vinden en door te dringen in de wondere geheime wereld van de overheid, van de donkere gangen, geheime kamers, spelonken en vergeetputten. Slechts nu ben ik tot het besef gekomen dat ik eigenlijk, op verschillende domeinen, aan het ronddwalen ben in verschillende doofpotten en dat ik probeer te zien hoe zo'n doofpot er uitziet, hoe hij tot stand komt en hoe hij functioneert.
- Fortis, Ethias, DEXIA: ook al volgen er nog onthullingen en processen, de waarheid zullen wij nooit kennen.
- DEXIA - ARCO - ACW - BELFIUS - CD&V: ik heb, samen met anderen, geprobeerd om inzicht te krijgen in het spinnenweb, in de transacties, in de wederzijdse belangen, maar je moet gewoon vaststellen dat elke poging deskundig en in gesloten gelederen, wordt afgeblokt. Onderweg ontdek je wel een aantal technieken. ° dat een aantal betrokken entiteiten geen rechtspersoonlijkheid hebben is een stevige eerste verdedigingslinie en creëert een ruimte die aan alle controle ontsnapt ° dat de klassieke traditionele partijen unaniem een parlementaire onderzoekscommissie weigeren, verhindert verder fundamenteel onderzoek; het parlement en de oppositie worden meteen monddood gemaakt ° schieten op de pianist en strafklacht indienen tegen de pianist is een puur intimidatie manoeuvre; de pianist niet bij naam noemen is een poging om te verbergen dat het op de eerste plaats een politiek manoeuvre is ° hoofdrolspelers, zoals Yves Leterme, in quarantaine plaatsen in Parijs, helpt om diens maagdelijkheid min of meer ongeschonden te houden ° de advocaat van de hoofdschuldigen Minister van Financiën maken is een meesterzet, die alleen maar door een tsjeef kan bedacht zijn. De man die dit dossier moet sturen en controleren en die herhaaldelijk zal geïnterpelleerd worden, kan en mag over de kern van het dossier niets zeggen, want hij is gebonden door zijn beroepsgeheim van advocaat !
Soms lachen we met buitenlanden waar intriges, geheime afspraken, gesjoemel, maffioso praktijken schering en inslag zijn. Geloven jullie nog echt dat het bij ons anders en beter is...?
- HUMO publiceert op 14 augustus 2012 een artikel waarin Meester Walter Vansteenbrugge bisschop Vangheluwe beschuldigt, aanklaagt en veroordeelt voor een tweede geval van ongeoorloofd seksueel gedrag en verkrachting, op basis van een strafklacht die Vansteenbrugge zelf heeft ingediend in naam van een vermeend slachtoffer. Op dat moment is er nog geen enkele daad gesteld in een strafonderzoek ! Het principe 'onschuldig tot schuldig bevonden' wordt gewoon de vuilbak ingekieperd. HUMO journalist Antonissen is medeplichtig. Ik heb nu reeds zes maal aan de hoofdredactie van HUMO gevraagd hoever het staat met die klacht en met het dossier, wanneer er een vervolgartikel komt ? Geen nieuws van het HUMO front.. Ik heb een maand geleden, klacht ingediend tegen Walter Vansteenbrugge bij de Stafhouder van de Balie van Gent, wegens schending van alle ethische en deontologische regels waaraan een advocaat zich dient te houden. Ze kennen daar zelfs de elementaire regels van de beleefdheid niet ! Bevestiging van ontvangst ? Forget it. Bericht van wat er met de klacht zal gebeuren ? Forget it. Een andere doofpot.
- SECUREX maakt tot drie maal toe een zware beroepsfout en geeft totaal foute informatie. Kost voor het slachtoffer van de fout: 15.000 euro. Reactie van SECUREX: sorry. En de 15.000 euro ? Daarvoor zal het slachtoffer voor de rechtbank moeten procederen. Wat zegt het RIZIV daarvan ? Het is ons probleem niet.
- Vijf jaar na de sluiting van een faillissement staan 80.000 euro op een door de curatoren vergeten rekening. Dit wordt plots door de bank vastgesteld en het bedrag wordt overgedragen aan een Fonds dat onder meer daarvoor bestaat. Dit zijn wel 80.000 euro die behoorden tot het actief in de afhandeling van het faillissement en dus naar de schuldeisers hadden moeten gaan... Sanctie voor de curatoren ? Geen. Doofpot.
- De verkeerspolitie van West-Vlaanderen heeft maandenlang, misschien zelfs jarenlang, valse processen-verbaal opgesteld voor snelheidsovertredingen, door op het pv een plaats van vaststelling in te vullen die niet overeenstemde met de werkelijke plaats van vaststelling. Op die manier kon maandenlang geflitst worden waar niemand de flits verwachtte. Ik weet het, zij weten het, en een paar anderen weten het. Ik werd in deze zaak afgedreigd en dan deskundig en elegant het zwijgen opgelegd. Als ik hier één woord meer over zeg, heb ik een klacht wegens laster en eerroof aan mijn been. Dus als iemand meer wil weten, zal hij een parlementaire onderzoekscommissie moeten oprichten !
Luis in de pels zijn is niet altijd plezant. Maar ik zal toch nog een tijdje in die pels blijven zitten. Daar kan ik mijn verontwaardiging kwijt en dat is goed voor mijn hartritme en mijn bloeddruk.
Je zal mij nooit horen beweren dat de hersenen van een wielrenner niet groter zijn dan een erwt. Veralgemeningen hebben geen zin, want ze kloppen nooit.
Ik beperk mij dus tot Philippe Gilbert en over hem begin ik wel degelijk te twijfelen of de erwt-theorie toch niet juist zou kunnen zijn.
Gilbert doet ons in een interview in HUMO kond van zijn allergie voor vlaggen, en meer bepaald voor leeuwenvlaggen.
Hij schrikt van de reacties en probeert zijn uitspraken af te zwakken - gekend procédé.
Hij zegt klaar en duidelijk: " Ik heb geen politieke uitspraken willen doen ".
We gaan even terug naar zijn interview.
Op de vraag: " De N-VA haalt bijna 40% in de peilingen. Houden zulke dingen je bezig ? " antwoordt Gilbert:
"Ja, maar het is zoals met het Front National in Frankrijk. Extremisten heb je overal, ook in Wallonië. De mensen geloven niet meer in de politiek en geven hun stem dan maar aan zulke partijen. Het is een negatieve keuze, hun kiezers weten niet waar hun programma voor staat..."
Twee dagen later: " Ik heb geen politieke uitspraken willen doen ".
Als dit geen politieke uitspraak is, wat is het dan wel ? Een sportieve uitspraak ? Een culturele uitspraak ? Een financiële uitspraak ? Een vrijblijvende uitspraak ? Een domme uitspraak ? Kan Philippe ons daarover enige opheldering geven ?
Overigens is het ook weer een typisch geval van debiliteit van de pers.
Wanneer zullen ze eens ophouden om
- aan Kate Ryan te vragen wat ze denkt over de nieuwe paus - aan Christof te vragen of we naar een begroting in evenwicht moeten gaan - aan Roger De Vlaeminck te vragen wat hij denkt over de opwarming van de aarde - aan Phaedra Hoste te vragen hoe zij de conflicten in Oost-Kivu zou oplossen
'Dag Allemaal' en 'Story' stellen idiote vragen aan domme mensen. Dat is erg.
Intelligente vragen stellen aan domme mensen is nog veel erger !
- Habemus papam. Habemus een nieuwe Minister van Financiën. Habemus een enorm gat in de begroting
- Philippe Gilbert maakt zich kwaad omdat er rondom de koers een overtuiging wordt uitgedrukt met leeuwenvlaggen en vlaggetjes. Hij drukt toch ook een overtuiging uit. Hij rijdt rond in een holebi - trui.
- De regering zoekt een plan B om de ARCO-beleggers te vergoeden. Plan A: het geld uit de rechterzak van de belastingbetaler halen is mislukt. Plan B wordt: hoe kunnen we het geld uit de linkerzak van de belastingbetaler halen ?
- Alle geledingen onder de ACW koepel vallen van hun stoel als ze vaststellen dat het ACW koepel meer dan één miljard euro bij BELFIUS heeft staan ? Waar komt dit geld vandaan ? Waarom wisten wij daar niets van ? Misschien moeten ze toch aan de top eens vragen: ° hoeveel geld staat er nog bij de andere Belgische banken ? ° hoeveel geld staat er bij buitenlandse banken ? ° hoeveel geld staat er op rekeningen in belastingparadijzen ? Volgens mij, veel meer dan één miljard. Je denkt toch niet dat ze zot zijn bij het ACW: alle eieren ( geld ) in één mand ( bank ) ? Alle beleggingen zo dicht bij bij de fiscus, de roerende voorheffing... Ben je gek ? Volgens mij volgt het ACW het voorbeeld van het Vaticaan: een zo groot mogelijk geheim fortuin zo discreet mogelijk beleggen !
- Leerling-priester uit het seminarie gezet omdat hij op het internet actief op zoek is naar homoseksuele contacten. Ze beginnen er blijkbaar hoe langer hoe vroeger aan...of is het om te oefenen voor later ?
- ' Vertrouwen ondernemers op laagste peil in drie jaar '. Als dat geen opsteker is voor de begrotingscontrole...
- Minister Geens ontslaat de kabinetchef van Vanackere. Hij heeft niets verkeerd gedaan, er kan hem niets verweten worden. Met zo'n mensen op zijn kabinet kan Geens niets doen.
- Ik heb recht op mijn verdriet, jullie niet ( ouders slachtoffers De Gelder, ouders van De Gelder; nabestaanden van slachtoffers busongeval Sierre, nabestaanden van buschauffeurs busongeval Sierre ). Onze beschaving gaat er zienderogen op vooruit !
- Beerschot, R.I.P. ? Je mag er zeker van zijn dat er nu bij de Voetbalbond totale paniek heerst. Er zullen beslissingen moeten genomen worden en er zullen zeker processen voor de burgerlijke rechtbanken volgen. In zo'n situaties is het palmares van de Voetbalbond desastreus.
- Beerschot Voorzitter Vanoppen verdient een standbeeld. Als niet Antwerpenaar het prototype van de Antwerpenaar worden, je moet het maar doen ! Hij dacht dat hij met zijn groot bakkes een gat van 5 miljoen euro kon dichtklappen ( klappen, zoals in 'een klapke doen' ). In het Antwerpse voetbal telt maar één zaak: dé ploeg van 't Stad zijn, ook al is het in tweede of in bevordering... Zot zijn doet geen pijn.
Morgen zal het zoeken worden in de kranten naar een artikel dat niet over de paus gaat. Hopelijk heeft Karel De Gucht vandaag een interview gegeven of is er een foto van de kleine Regi vrijgegeven.
LC
P.S.: Aan de belabberde lay-out van de tekst kan ikzelf absoluut niets doen. Sorry.
Wouter Beke heeft gisteren verklaard en meerdere malen herhaald dat :
" ARCO, ACV, ACW niet verantwoordelijk zijn voor het Koninklijk Besluit en de inhoud ervan betreffende de staatswaarborg voor de ARCO coöperanten. De enige die daarvoor verantwoordelijk is, is de ondertekenaar, Didier Reynders ".
Ik heb navraag gedaan bij de Heer Beke om te weten of dit een algemeen principe is. Daar werd bevestigend op geantwoord.
Vanaf heden zijn dus niet meer de ministers of de regering of het parlement verantwoordelijk voor een wet en de inhoud ervan. De enige die daarvoor verantwoordelijk is, is de ondertekenaar, de Koning...
Het is goed om iemand te hebben als Wouter Beke die een beetje logica in onze institutionele regels brengt.
- Wij hebben niets verkeerd gedaan. Er valt niemand iets te verwijten. - Ongegronde insinuaties. - Beschadigingsoperaties van buitenaf - -
Geachte Heer Beke,
Zolang u niet antwoordt op de volgende vragen, moet u mij gerust laten en uw mond houden. Duw er een kwispel in, zodat uw eindeloze leugens ophouden.
- Als er niets verkeerd is gebeurd, waarom blijft u dan een parlementaire onderzoekscommissie weigeren? Waarom ? - Als de Raad van State de staatswaarborgen nietig verklaart, wat zal u dan doen ? U zal wel reeds een perfide plan in uw hoofd hebben ? ( Is Schouppe daar mee bezig ? ) - Wat is uw definitie van een belangenconflict ? - Denkt u niet dat, wanneer er een schijn van partijdigheid bestaat, de betrokkene een stap opzij moet zetten ? - Hoe zou het komen dat het woord 'tsjeven' de laatste dertig jaar nooit zo vaak is gebruikt als in de laatste dagen ? - Wanneer zal u toegeven dat u en de uwen de enige verantwoordelijken zijn voor de klappen die u de laatste weken krijgt ?
De CD&V, bij monde van uzelf, Schouppe, Erik Van Rompuy, Servais, Marianne, Miet, Renders, enz., enz, hebben twee jaar lang ononderbroken een pure haat- en beschadigingsoorlog gevoerd tegen Bart De Wever en de N-VA, niet omdat die iets illegaals hadden gedaan, maar enkel en alleen omdat ze een andere politieke overtuiging en houding hebben dan de uwe. De aanval was onaflatend, grensde aan haat en hysterie ( of is het schuim op de lippen van Erik Van Rompuy door iets anders veroorzaakt, hondsdolheid misschien ? )
Sinds een paar maanden, liggen jullie onder vuur, elke dag van alle kanten... Het kot is te klein. Wat een schande. Hoe durven ze ? Antipolitiek. Schandalig. Laag bij de grond. Onaanvaardbaar...
Meer tsjeef kan je niet zijn. Wij mogen alles, maar als iemand zijn pink naar ons uitsteekt, dan schreeuwen we moord en brand. Ocharme CVP, ocharme CD&V, ocharme ACW, ocharme ARCO, ocharme Vanackere, ocharme Yves, ocharme Etienne, ocharme Kris, ocharme Wouter... De tranen rollen over mijn wangen. Waar hebben jullie dit verdiend ? Iedereen weet dat jullie dit nooit zouden doen tegenover een andere partij.
" CD&V en geloofwaardigheid ". Indien Geert Hoste dit zou uitspreken, dan ligt de zaal meteen in een deuk. " CD&V en geloofwaardigheid "...
Het ACW heeft beslist om een strafklacht in te dienen wegens laster en eerroof. Ze bekennen meteen kleur: advocaat Hans Rieder. Zij willen en zullen niet over de grond van de zaak praten, niet over de inhoud. Zij zullen praten over procedures, vormfouten, punten en komma's, interpretaties, muggenziften. Het mag jaren duren, het resultaat interesseert hen niet. Maar zij moeten nu eenmaal aan de achterban tonen dat zij toch nog iets aan hun lijf hebben...
Geachte Heer Beke,
Een van deze dagen zal ik tegen u een strafklacht, met burgerlijke partijstelling, neerleggen, wegens onophoudelijke en langdurige misleiding en oplichting ( onder meer omdat u en uw organisatie miljarden van jullie verliezen op mij proberen af te wentelen ), wegens laster, eerroof en publieke beledigingen tegenover mij en mijn intelligentie, wegens de voor mij vernederende behandeling door u als dorpsidioot, analfabeet, en hersenloos kiesvee, en dit alles met de bezwarende omstandigheid van bendevorming.
Gezien er volgens u geen enkele structurele en officiële band is tussen de CD&V en het ACW, en gezien u er alles aan wil doen om die schijn van verbondenheid op te heffen, kan ik zonder probleem Meester Hans Rieder als advocaat nemen. Maar ik zal Meester Rieder vragen om niet over procedures en punten en komma's te pleiten, maar wel degelijk overde grond van de zaak.
Want daar zit u te pronken als misdienaar bovenop een mesthoop.
Het pruilmondje danst de laatste paar dagen, maar het lijkt heel sterk op 'dansen op hete kolen '.
Wat willen de liberalen nu eigenlijk in dit dossier ? Grote mond, geen daden ? Het heeft er alle schijn van.
Wat wil Gwendolyn Rutten. Niet alleen dansen op hete kolen, maar zoals vanavond bleek in Terzake, blijkbaar ook een paringsdans met Wouter Beke.
Waar was de drukdoenerij van liberale specialist Vanbiesen dan voor nodig ? Politici draaien als tollen, maar ik heb nog nooit iemand zo snel zien rondtollen als Vanbiesen. Hij heeft aan het woord ' kazakkendraaier ' een nieuwe dimensie gegeven.
En wat moet je denken van de scherpe buitenlandse inmenging van De Gucht en van de geheimzinnige tweet van Dewael ? De liberalen zingen opnieuw, maar ze hebben wel allemaal een verschillende partituur. Resultaat: kakofonie.
Zou dat het leidmotief worden van het tijdperk Rutten ?
Het was een paar weken geleden dat we niets meer van de Seigneur hadden gehoord. Ik begon al te wanhopen.
Maar hij is terug, niet geheel onverwacht en de CD&V zal het geweten hebben.
Als er ergens een potje stront staat te pruttelen op een Leuvense stoof, dan mag je er zeker van zijn dat Karel even zal langskomen om er eens goed in te roeren. Wat bij deze is gebeurd.
En dit keer ben ik hem dankbaar, omdat hij een bijkomende inkijk geeft in een beslissende fase van het dossier, een inkijk die een paar van mijn vermoedens alleen maar bevestigt.
- Chantage ? Wie het Nederlands beheerst, de specifieke draagwijdte van woorden in de politiek kent en wie vertrouwd is met de stijl van De Gucht, moet hier absoluut niet verontwaardigd over doen. Hij provoceert graag en hij had gerust synoniemen kunnen gebruiken: ' Wij zijn met de rug tegen de muur gezet ', ' Onze arm werd omgewrongen ', ' We werden om vier uur 's nachts geconfronteerd met een ultimatum '. Al deze formules zijn perfect juist en waarheidsgetrouw. Zijn ze vriendelijker dan 'chantage' ? Ze zeggen hetzelfde.
Dat de socialistische familie daar geen moeite mee had - integendeel zelfs - was logisch. Op die manier kon hun probleemkind, Ethias, van hetzelfde regime genieten en, zonder al te veel imagoschade, worden gered. Dat de liberalen, die op dat moment binnen de eigen zuil niets of niemand moesten redden, deze staatswaarborg die hen in de maag werd gespitst, minder gemakkelijk doorgespoeld kregen, is verstaanbaar. Ik weet dat het een onlogische formule is, maar soms geeft ze toch precies weer wat je voelt. Ze voelden zich ' een beetje verkracht '.
- Interessant is ook de beschrijving van De Gucht over die fameuze nacht. Er moest een bank gered worden en om vier uur 's morgens waren de CD&V - ACW ministers in de ministerraad nog aan het mekkeren over die staatswaarborg. De Gucht steunt in zekere mate Leterme. Hij was niet de woordvoerder, ik had de indruk dat hij zich met deze constructie zeer ongemakkelijk voelde, hij heeft er zeker niet voor gepleit. De grote pleitbezorgers waren Schouppe ( als er moet gefoefeld en afgedreigd worden, altijd erbij ) en opper-ACW'er Steven Vanackere.
Dit is de bevestiging van wat ik reeds drie maanden zeg en schrijf. Dit is ' the smoking gun '.
Vanaf het begin was de positie van Vanackere als top ACW'er enerzijds, en actieve verdediger van de waarborg voor het ACW binnen de regering anderzijds, een absoluut onaanvaardbare en ontoelaatbare positie. Dit is een schoolvoorbeeld van een belangenconflict, en in dat geval is er een absolute politieke, ethische en deontologische regel: je zet een stap opzij, je trekt je uit het dossier terug, onmiddellijk en volledig.
De Gucht lijkt Leterme op dat vlak min of meer uit de wind te zetten, maar hij zegt niet - en niemand zou het geloven - dat Vanackere ( en Schouppe ? ), telkens tijdens de vergadering van de regering, de woorden ACW, ARCO of staatswaarborg vielen, Vanackere zijn lippen samenperste, zijn ogen dichtkneep en twee vingers in zijn oren stak. Toen men even van onderwerp veranderde in de discussie, trok iemand Vanackere aan de mouw om hem te signaleren dat hij zijn vingers uit zijn oren mocht halen.
Als jullie die niet geloven, zullen we wel een andere vertellen.
Er is niets illegaals gebeurd. Mon oeil ! Naast al de andere illegaliteiten, kunnen alle beslissingen die in deze context werden genomen, nietig verklaard worden, op basis van een manifest reuzengroot belangenconflict.
Wij hebben niets verkeerd gedaan. Nee, want de democratische grondregels en de democratie verkrachten is voor de tsjeven blijkbaar ok.
