Toen ik gisteren de uitspraken van Geert Bourgeois " dom, dommer, domst " noemde, bedoelde ik dat op twee niveaus: - de uitspraken waren intrinsiek - op zichzelf - dom - de uitspraken waren dom voor de N-VA
Laat er niet de minste twijfel over bestaan; de verdiensten van Geert Bourgeois voor de Vlaamse Beweging, het Vlaams nationalisme en de verzelfstandiging van Vlaanderen zijn enorm. Zijn verdiensten voor de bescherming en het uitdragen van de Vlaamse cultuur en het Nederlands zijn even groot. Geert Bourgeois is geen tafelspringer, geen opportunist of waan van de dag ( het absolute modebegrip ! ). Bourgeois was reeds een belangrijk denker en mandataris bij de Volksunie, en mag zonder schroom, de stichter en de inspirator van de N-VA worden genoemd. Hij heeft de lijnen uitgezet en die lagen in het verlengde van de aspiraties van de Vlaamse beweging en van zijn eigen parkoers. Nog altijd is hij een soort Dalai Lama die waakt over het gedachtegoed. Daarnaast heeft hij zich ook een zeer degelijk bestuurder en minister getoond.
Maar Bourgeois heeft, zoals iedereen, ook zijn gebreken: - hij is wat nors en stuurs - hij is eerder kleurloos en grijs - hij is stug en hij is een slechte communicator, zowel op het vlak van de timing, de inhoud als de vorm.
Hij heeft het gewoon niet in zich, hij voelt het niet aan.
Bijna systematisch creëert wat Bourgeois zegt algemene oproer. En telkens is hij daardoor verrast ( en ik denk niet dat dit geveinsd is ) en probeert hij empathie op te wekken bij de bevolking voor voorstellen en/of beslissingen waarvoor empathie kweken gewoon onmogelijk is. Vaak ook zijn zijn voorstellen en beslissingen juridisch niet haalbaar. Lijkt mij niet echt slim. ( verplichte inburgeringscursus voor Roma ...??? )
Wat is er verkeerd met het Bourgeois interview in DS van zaterdag ? Zowat alles.
- de timing: deze boodschap was NU absoluut niet nodig, integendeel. De N-VA wordt al een aantal jaren slapend rijk. Door de Vlaamse traditionele partijen voortdurend aangevallen worden in een complot met de Franstalige partijen, je kan niet beter wensen. Allen tegen ons ! Alles wijst er op dat, als de N-VA zich nog een tijd gedeisd houdt, deze situatie zal voortduren. De klacht van het ACW tegen een N-VA parlementslid wijst in die richting ( de voorzitter van de Waalse vleugel MOC heeft gezegd: ik dien geen klacht in; ik gun de N-VA dit prachtig geschenk niet. ). Laten we de bruistablet theorie van De Wever volgen: België zal vanzelf oplossen in de gewesten enerzijds en Europa anderzijds. Je mag natuurlijk deze evolutie een beetje helpen, een beetje versnellen, maar dan moet die versnelling wel geleidelijk gebeuren, een beetje stoemelings. Wat je absoluut niet wil, zijn bruuske turbo versnellingen zoals die van Bourgeois.
- de inhoud: over 40% spreken is meer dan hovaardig en het krijgt zelfs een negatieve connotatie, wanneer je, zoals Bourgeois daar de notie aan koppelt: incontournable, absolute meerderheid. Veel mensen willen een sterke N-VA. Ik denk niet dat er veel zijn die een N-VA willen met een absolute meerderheid en totale zeggingsschap...
Wat totaal onbegrijpelijk is, is dat Bourgeois de ambitie van 40% uitspreekt en denkt die 40% te kunnen halen met programmapunten waar slechts 25% van de Vlamingen achter staan. En zo komen we tot de kapitale fout tegenover potentiële kiezers, maar ook tegenover alle politieke tegenstanders. Indien Bourgeois pleit voor autonomie van de gewesten, voor meer autonomie van de gewesten, dan was er geen vuiltje aan de lucht geweest. Maar hij pleit voor "totale" autonomie, wat onder meer leidt tot krantenkoppen als: "Alles moet naar Vlaanderen". In dat geval moet je toch vooraf weten dat al je tegenstanders daar als aasgieren zullen op afvliegen, Onkelinx, Milquet, Charles Michel en Eric Van Rompuy op kop... Separatisme, een onafhankelijk Vlaanderen. De maskers vallen af. Waarom geef je ze in godsnaam de pap in de mond ?
Dit is zo dom dat je zelfs niet kan beweren dat je het met opzet zo hebt geformuleerd. Want dan zal iedereen onmiddellijk vragen: waarom, met welke bedoeling, wat brengt het op ?
Ik heb vroeger geschreven: iedere keer dat Karel De Gucht op televisie komt, verliest Open VLD 1%.
Mijn aanvoelen is dat iedere keer dat Geert Bourgeois in de media komt - indien hij niet verandert - de N-VA 2% verliest.
Als N-VA top zou ik een heilige schrik hebben dat Bourgeois in de komende dagen de tweede prioriteit van de N-VA aankondigt na de verkiezingsoverwinning van 2014: de onmiddellijke afschaffing van de monarchie, met een publiek proces op de Grote Markt van Brussel en met ophanging als mogelijke straf.
Onbegrijpelijk : we staan op 34%, we willen 40% halen. Met welk programma ? - onmiddellijke onafhankelijkheid van Vlaanderen - onmiddellijke afschaffing van de monarchie
Terwijl Tom Boonen, als een verwend kind, met veel misbaar in de warme bus zat te schelden op de organisatoren en uitweidde over het gebrek aan solidariteit tussen de ploegen en de renners, hebben 139 renners Milaan - San Remo uitgereden...!
Renners, geen bleiters. Helden, geen bleiters.
Bij die 139 renners zaten veel onbekende of minder bekende gasten, kleine garnalen. Zij hebben de koers uitgereden. Bij die 139 renners zaten acht Belgen. Bij die 139 renners zaten grote kampioenen: Ciolek, Sagan, Cancellara, Chavanel, Paolini, Cavendish, Eisel, Haussler, Gasparotto, Langeveld, Bennati, Pozzato, Iglinsky, Renshaw, Hondo, Greipel, enz., enz.
Er zijn koersen geweest die in het verleden werden gereden in onmenselijke omstandigheden en waar slechts 15 of 20 renners de finish bereikten.
Hier hebben 139 ( !!! ) renners de koers uitgereden.
Boonen is een kampioen, af en toe een groot kampioen, maar af en toe ook gewoon een pannenkoek.
De televisie recensent van De Standaard, Mark Eeckhaut, geeft vandaag in de krant zijn eindbeschouwingen en zijn eindoordeel over de hele Salamander saga.
Ik kan mij voorstellen dat zo'n recensent de laatste aflevering van Salamander bekijkt vanuit zijn comfortabele zetel, met een stevige whisky in de buurt, op het IKEA bijzettafeltje.
Wetende dat hij geen alcohol verdraagt zou hij wijs genoeg moeten zijn om zijn stuk niet meer te schrijven in licht benevelde toestand.
Hij heeft het er toch op gewaagd.
Resultaat ?
De televisie recensent van de kwaliteitskrant die De Standaard is, verstaat het om, na het bekijken van elf afleveringen van de reeks Salamander, in zijn artikel één van de absolute hoofdpersonages, Raymond Jonkhere ( Mike Verdrengh ) tot drie maal toe Raymond Kerkhove te noemen...en dit enkele minuten nadat Jonkhere overhoop werd geschoten.
Raymond Kerkhove ???
Mijnheer Eeckhaut: niet meer schrijven na een whisky. Mijnheer de eindredacteur: niet meer eindredacteuren na een whisky.
Om 3 uur vannacht werd de fout recht gezet in DS online.
Dat stemt wellicht overeen met het uur waarop de alcohol was uitgewerkt...
Raymond Kerkhove.
Hopelijk houdt Mark Eeckhaut het vanavond bij water, want het is de laatste aflevering van ' Met man en macht'.
Ik kijk met aandacht uit naar zijn recensie van morgen om te weten welk personage de naam Kerkhove zal krijgen ? Ik wed op Jan Decleir.
Het Laatste Nieuws publiceert de resultaten van een eigen opiniepeiling, waarin wordt gepeild naar de kiesintenties op vandaag, met een bijzondere focus op het resultaat van de CD&V, na de ACW schandaalperiode.
De redactie verwachtte zich blijkbaar aan de totale ( definitieve ? ) ondergang van de partij, een fatale klap, een electoraal Waterloo (sic).
Vanuit die voorverwachting worden de resultaten geïnterpreteerd.
De CD&V haalde bij de verkiezingen 17,3% en zou vandaag 15,1% halen, verlies 2,2%.
De conclusie van HLN is: " CD&V beperkt de schade ", " CD&V houdt vrij goed stand ", " Geen leegloop na ACW-hetze ".
Een paar bemerkingen:
- de N-VA scoorde bij de verkiezingen 27,8% en zou op vandaag stranden op 33,8. In 2010 was de kloof tussen N-VA en CD&V dus 10,5%. Vandaag, nog geen drie jaar later, bedraagt die kloof: 18,6%...! Op vandaag scoort de N-VA nog altijd beter dan CD&V, Open VLD en sp.a samen. - 15% van de CD&V kiezers overweegt nog altijd een overstap naar de N-VA. Bij de Open VLD kiezers is dat zelfs 20%. - het vertrek van Vanackere en de promotie tot vice-premier van Pieter De Crem is niet van aard om het vertrouwen van de CD&V kiezers in hun mandatarissen te verhogen. Vanackere haalt op de barometer van het vertrouwen 46%; De Crem blijft steken op 30,3%.
De catastrofe is vermeden, maar de lucht blijft zwaar bewolkt. Bovendien is er een orkaan op komst, orkaan ARCO. Dan pas zal de echte schade duidelijk worden.
LC
P.S.: Orkanen krijgen namen in alfabetische volgorde: orkaan ARCO, orkaan BELFIUS, orkaan CD&V, orkaan DEXIA, orkaan ETHIAS, orkaan FORTIS, enz.
De wind zit goed en zo'n gunstige wind doet nu af en toe eens confidentiële informatie in mijn richting waaien. Jullie kunnen er maar beter van worden.
Enkele weken geleden had ik met een habitué van de Wetstraat een gesprek over de NMBS-Groep, onder meer omdat ik niet begrijp waarom de hervorming ervan nu nog altijd niet rond is.
Nu ligt er voor mij een interne nota van een kabinetsmedewerker, die een overzicht geeft van de situatie bij het Spoor, een soort stand van zaken.
Iedereen weet al jaren dat het binnen de groep geen peis en vree is en dat de samenwerking tussen de drie grote entiteiten, en hun bazen, zeer stroef verloopt.
Wat in de nota wordt beschreven gaat veel verder dan dat en is absoluut ontluisterend. Binnen de groep, tussen de entiteiten en tussen afdelingen van de entiteiten woedt al jaren, onophoudelijk en openlijk, een meedogenloze oorlog. Niet zo maar een oorlog, maar een oorlog zonder regels. De schrijver van de nota vergelijkt het met een extreme gevechtssport, maar waar zelfs in de meest extreme discipline bijten en in de ogen krabben verboden zijn, zijn die bij de NMBS dagdagelijkse kost. Deze oorlog is een oorlog voor territorium, macht, budgetten en postjes.
Bijna elke dienst bestaat binnen de Groep in tweevoud of in drievoud. Als er een dienst bestaat binnen de NMBS waarop Infrabel voor de realisatie van een project een beroep zou kunnen en moeten doen, dan valt Infrabel nog liever dood en richt zelf een gelijkaardige dienst op, en omgekeerd. Voor meerdere belangrijke projecten werken verschillende diensten op hetzelfde project met als enige bedoeling de andere voor te zijn, hem het gras voor de voeten weg te maaien en zelf met de pluimen te gaan lopen. Op sommige ontwikkelingen werken twee afdelingen samen - in theorie- want er zijn geen vergaderingen met de twee samen, de mensen van de twee afdelingen praten niet met elkaar, er wordt informatie achtergehouden en het werk van de andere wordt zonder meer gesaboteerd. Er bestaan binnen de groep tientallen, zo niet honderden, min of meer onafhankelijke directies, divisies, afdelingen, kleine bedrijfjes, zelfs privaatrechtelijke, die bijna allemaal zijn opgericht om zich territorium toe te eigenen en anderen een kloot af te trekken. Deze toestanden en mentaliteit leiden tot absurde situaties. Zo zijn er veel topmanagers binnen de Groep die twee of drie functies cumuleren, om te verhinderen dat daar 'een vreemde' zou tussenkomen. Dat wil echter ook zeggen dat die managers met dubbelmandaten, baas zijn van zichzelf en zichzelf controleren en evalueren en projecten toewijzen aan afdelingen waarvan zij zelf ook de baas zijn... Die interne gevechten maken dat, wanneer een taak of een bevoegdheid aan een dienst moet toegekend worden, bij een reorganisatie of bij het opstarten van een nieuwe activiteit, tientallen leeuwen in de arena springen om op leven en dood voor die homp vers vlees te vechten. Een gekend voorbeeld is dat het beheer van de stations in België over de drie entiteiten ( B-Holding, NMBS en INFRABEL ) is verdeeld. Een heeft de stopplaatsen, een de kleine stations en een de grote stations...!
Vooral aan de top is de sfeer er een van vijandschap, haat en open oorlog. Maar het is evident dat deze sfeer, die door de bazen wordt gecultiveerd en aangemoedigd, intussen binnen de hele organisatie is doorgedrongen. Gelukkig voor de meeste werknemers van de Groep vormen ze goede teams met hun rechtstreekse collega's, want de NMBS Groep is zonder enige twijfel de onderneming in België met de slechtst mogelijke werksfeer.
In de nota die deze toestanden beschrijft wordt zeer nadrukkelijk gewezen op de gevolgen: de inefficiëntie is niet om aan te zien, de kost van de inefficiëntie is torenhoog, de verspilling is onaanvaardbaar en in deze context kan je moeilijk beweren dat de Groep eerst en vooral gefocust is op de reizigers en de dienstverlening aan de reizigers.
Dit is de achtergrond voor de reorganisatie die de regering wil doorvoeren.
Nu mogen jullie één keer raden waarom die reorganisatie er nog altijd niet is.Waar blokkeert het ?
Ongelooflijk maar waar: op de postjes !!! Wie worden de bazen ?
Nu zijn er drie entiteiten en dus drie bazen: B-Holding - Jani Haek; NMBS - Marc Descheemaeker; INFRABEL - Luc Lallemand. Na de reorganisatie blijven er slechts twee entiteiten en twee bazen over. Three is a crowd. Drie is te veel.
Volgens de nota zou de zwarte piet op dit moment bij Descheemaecker zitten. Hij heeft de meeste blootstelling gehad aan de reizigers en het grote publiek en wordt dus het meest geassocieerd ( vaak ten onrechte ) met de ellende, de vertragingen, de slechte communicatie, de FYRA, enz. Hij zou dus opgeofferd worden. ( Let op: de wind kan draaien ! ) Maar één probleem oplossen creëert er soms tien nieuwe.
Descheemaeker heeft niet echt een duidelijk politiek profiel, maar men situeert hem eerder in het liberale kamp. Als hij verdwijnt gaat Haek (SP.a ) naar de NMBS en blijft Lallemand ( PS ) op post bij INFRABEL. De hele NMBS top: ROOD.
Natuurlijk stelt dat een probleem en je kan je voorstellen dat er zeer veel vaseline nodig is om die suppositoire er bij de anderen in te duwen.
Er zal een nieuwe post moeten gevonden worden voor Descheemaeker, en niet de minste. Die rode top zal moeten gecompenseerd worden in de benoemingstsunami die er zit aan te komen. Gezien niemand iets wil afgeven, betekent dat hoogst waarschijnlijk dat er nog een aantal bijkomende benoemingen in de grote pot zullen worden gegooid, om het aantal te verdelen prijzen te verhogen en meer kans te hebben om iedereen tevreden te stellen...!
Nog een geluk dat men 15 jaar geleden de Nieuwe Politieke Cultuur, die een einde heeft gemaakt aan de politieke benoemingen, heeft afgekondigd. Stel je voor dat het hier allemaal politieke benoemingen zou betreffen ! Dan zouden we pas echt in de miserie zitten.
Ik probeer verder mijn weg te vinden en door te dringen in de wondere geheime wereld van de overheid, van de donkere gangen, geheime kamers, spelonken en vergeetputten. Slechts nu ben ik tot het besef gekomen dat ik eigenlijk, op verschillende domeinen, aan het ronddwalen ben in verschillende doofpotten en dat ik probeer te zien hoe zo'n doofpot er uitziet, hoe hij tot stand komt en hoe hij functioneert.
- Fortis, Ethias, DEXIA: ook al volgen er nog onthullingen en processen, de waarheid zullen wij nooit kennen.
- DEXIA - ARCO - ACW - BELFIUS - CD&V: ik heb, samen met anderen, geprobeerd om inzicht te krijgen in het spinnenweb, in de transacties, in de wederzijdse belangen, maar je moet gewoon vaststellen dat elke poging deskundig en in gesloten gelederen, wordt afgeblokt. Onderweg ontdek je wel een aantal technieken. ° dat een aantal betrokken entiteiten geen rechtspersoonlijkheid hebben is een stevige eerste verdedigingslinie en creëert een ruimte die aan alle controle ontsnapt ° dat de klassieke traditionele partijen unaniem een parlementaire onderzoekscommissie weigeren, verhindert verder fundamenteel onderzoek; het parlement en de oppositie worden meteen monddood gemaakt ° schieten op de pianist en strafklacht indienen tegen de pianist is een puur intimidatie manoeuvre; de pianist niet bij naam noemen is een poging om te verbergen dat het op de eerste plaats een politiek manoeuvre is ° hoofdrolspelers, zoals Yves Leterme, in quarantaine plaatsen in Parijs, helpt om diens maagdelijkheid min of meer ongeschonden te houden ° de advocaat van de hoofdschuldigen Minister van Financiën maken is een meesterzet, die alleen maar door een tsjeef kan bedacht zijn. De man die dit dossier moet sturen en controleren en die herhaaldelijk zal geïnterpelleerd worden, kan en mag over de kern van het dossier niets zeggen, want hij is gebonden door zijn beroepsgeheim van advocaat !
Soms lachen we met buitenlanden waar intriges, geheime afspraken, gesjoemel, maffioso praktijken schering en inslag zijn. Geloven jullie nog echt dat het bij ons anders en beter is...?
- HUMO publiceert op 14 augustus 2012 een artikel waarin Meester Walter Vansteenbrugge bisschop Vangheluwe beschuldigt, aanklaagt en veroordeelt voor een tweede geval van ongeoorloofd seksueel gedrag en verkrachting, op basis van een strafklacht die Vansteenbrugge zelf heeft ingediend in naam van een vermeend slachtoffer. Op dat moment is er nog geen enkele daad gesteld in een strafonderzoek ! Het principe 'onschuldig tot schuldig bevonden' wordt gewoon de vuilbak ingekieperd. HUMO journalist Antonissen is medeplichtig. Ik heb nu reeds zes maal aan de hoofdredactie van HUMO gevraagd hoever het staat met die klacht en met het dossier, wanneer er een vervolgartikel komt ? Geen nieuws van het HUMO front.. Ik heb een maand geleden, klacht ingediend tegen Walter Vansteenbrugge bij de Stafhouder van de Balie van Gent, wegens schending van alle ethische en deontologische regels waaraan een advocaat zich dient te houden. Ze kennen daar zelfs de elementaire regels van de beleefdheid niet ! Bevestiging van ontvangst ? Forget it. Bericht van wat er met de klacht zal gebeuren ? Forget it. Een andere doofpot.
- SECUREX maakt tot drie maal toe een zware beroepsfout en geeft totaal foute informatie. Kost voor het slachtoffer van de fout: 15.000 euro. Reactie van SECUREX: sorry. En de 15.000 euro ? Daarvoor zal het slachtoffer voor de rechtbank moeten procederen. Wat zegt het RIZIV daarvan ? Het is ons probleem niet.
- Vijf jaar na de sluiting van een faillissement staan 80.000 euro op een door de curatoren vergeten rekening. Dit wordt plots door de bank vastgesteld en het bedrag wordt overgedragen aan een Fonds dat onder meer daarvoor bestaat. Dit zijn wel 80.000 euro die behoorden tot het actief in de afhandeling van het faillissement en dus naar de schuldeisers hadden moeten gaan... Sanctie voor de curatoren ? Geen. Doofpot.
- De verkeerspolitie van West-Vlaanderen heeft maandenlang, misschien zelfs jarenlang, valse processen-verbaal opgesteld voor snelheidsovertredingen, door op het pv een plaats van vaststelling in te vullen die niet overeenstemde met de werkelijke plaats van vaststelling. Op die manier kon maandenlang geflitst worden waar niemand de flits verwachtte. Ik weet het, zij weten het, en een paar anderen weten het. Ik werd in deze zaak afgedreigd en dan deskundig en elegant het zwijgen opgelegd. Als ik hier één woord meer over zeg, heb ik een klacht wegens laster en eerroof aan mijn been. Dus als iemand meer wil weten, zal hij een parlementaire onderzoekscommissie moeten oprichten !
Luis in de pels zijn is niet altijd plezant. Maar ik zal toch nog een tijdje in die pels blijven zitten. Daar kan ik mijn verontwaardiging kwijt en dat is goed voor mijn hartritme en mijn bloeddruk.
Je zal mij nooit horen beweren dat de hersenen van een wielrenner niet groter zijn dan een erwt. Veralgemeningen hebben geen zin, want ze kloppen nooit.
Ik beperk mij dus tot Philippe Gilbert en over hem begin ik wel degelijk te twijfelen of de erwt-theorie toch niet juist zou kunnen zijn.
Gilbert doet ons in een interview in HUMO kond van zijn allergie voor vlaggen, en meer bepaald voor leeuwenvlaggen.
Hij schrikt van de reacties en probeert zijn uitspraken af te zwakken - gekend procédé.
Hij zegt klaar en duidelijk: " Ik heb geen politieke uitspraken willen doen ".
We gaan even terug naar zijn interview.
Op de vraag: " De N-VA haalt bijna 40% in de peilingen. Houden zulke dingen je bezig ? " antwoordt Gilbert:
"Ja, maar het is zoals met het Front National in Frankrijk. Extremisten heb je overal, ook in Wallonië. De mensen geloven niet meer in de politiek en geven hun stem dan maar aan zulke partijen. Het is een negatieve keuze, hun kiezers weten niet waar hun programma voor staat..."
Twee dagen later: " Ik heb geen politieke uitspraken willen doen ".
Als dit geen politieke uitspraak is, wat is het dan wel ? Een sportieve uitspraak ? Een culturele uitspraak ? Een financiële uitspraak ? Een vrijblijvende uitspraak ? Een domme uitspraak ? Kan Philippe ons daarover enige opheldering geven ?
Overigens is het ook weer een typisch geval van debiliteit van de pers.
Wanneer zullen ze eens ophouden om
- aan Kate Ryan te vragen wat ze denkt over de nieuwe paus - aan Christof te vragen of we naar een begroting in evenwicht moeten gaan - aan Roger De Vlaeminck te vragen wat hij denkt over de opwarming van de aarde - aan Phaedra Hoste te vragen hoe zij de conflicten in Oost-Kivu zou oplossen
'Dag Allemaal' en 'Story' stellen idiote vragen aan domme mensen. Dat is erg.
Intelligente vragen stellen aan domme mensen is nog veel erger !
- Habemus papam. Habemus een nieuwe Minister van Financiën. Habemus een enorm gat in de begroting
- Philippe Gilbert maakt zich kwaad omdat er rondom de koers een overtuiging wordt uitgedrukt met leeuwenvlaggen en vlaggetjes. Hij drukt toch ook een overtuiging uit. Hij rijdt rond in een holebi - trui.
- De regering zoekt een plan B om de ARCO-beleggers te vergoeden. Plan A: het geld uit de rechterzak van de belastingbetaler halen is mislukt. Plan B wordt: hoe kunnen we het geld uit de linkerzak van de belastingbetaler halen ?
- Alle geledingen onder de ACW koepel vallen van hun stoel als ze vaststellen dat het ACW koepel meer dan één miljard euro bij BELFIUS heeft staan ? Waar komt dit geld vandaan ? Waarom wisten wij daar niets van ? Misschien moeten ze toch aan de top eens vragen: ° hoeveel geld staat er nog bij de andere Belgische banken ? ° hoeveel geld staat er bij buitenlandse banken ? ° hoeveel geld staat er op rekeningen in belastingparadijzen ? Volgens mij, veel meer dan één miljard. Je denkt toch niet dat ze zot zijn bij het ACW: alle eieren ( geld ) in één mand ( bank ) ? Alle beleggingen zo dicht bij bij de fiscus, de roerende voorheffing... Ben je gek ? Volgens mij volgt het ACW het voorbeeld van het Vaticaan: een zo groot mogelijk geheim fortuin zo discreet mogelijk beleggen !
- Leerling-priester uit het seminarie gezet omdat hij op het internet actief op zoek is naar homoseksuele contacten. Ze beginnen er blijkbaar hoe langer hoe vroeger aan...of is het om te oefenen voor later ?
- ' Vertrouwen ondernemers op laagste peil in drie jaar '. Als dat geen opsteker is voor de begrotingscontrole...
- Minister Geens ontslaat de kabinetchef van Vanackere. Hij heeft niets verkeerd gedaan, er kan hem niets verweten worden. Met zo'n mensen op zijn kabinet kan Geens niets doen.
- Ik heb recht op mijn verdriet, jullie niet ( ouders slachtoffers De Gelder, ouders van De Gelder; nabestaanden van slachtoffers busongeval Sierre, nabestaanden van buschauffeurs busongeval Sierre ). Onze beschaving gaat er zienderogen op vooruit !
- Beerschot, R.I.P. ? Je mag er zeker van zijn dat er nu bij de Voetbalbond totale paniek heerst. Er zullen beslissingen moeten genomen worden en er zullen zeker processen voor de burgerlijke rechtbanken volgen. In zo'n situaties is het palmares van de Voetbalbond desastreus.
- Beerschot Voorzitter Vanoppen verdient een standbeeld. Als niet Antwerpenaar het prototype van de Antwerpenaar worden, je moet het maar doen ! Hij dacht dat hij met zijn groot bakkes een gat van 5 miljoen euro kon dichtklappen ( klappen, zoals in 'een klapke doen' ). In het Antwerpse voetbal telt maar één zaak: dé ploeg van 't Stad zijn, ook al is het in tweede of in bevordering... Zot zijn doet geen pijn.
Morgen zal het zoeken worden in de kranten naar een artikel dat niet over de paus gaat. Hopelijk heeft Karel De Gucht vandaag een interview gegeven of is er een foto van de kleine Regi vrijgegeven.
LC
P.S.: Aan de belabberde lay-out van de tekst kan ikzelf absoluut niets doen. Sorry.
Wouter Beke heeft gisteren verklaard en meerdere malen herhaald dat :
" ARCO, ACV, ACW niet verantwoordelijk zijn voor het Koninklijk Besluit en de inhoud ervan betreffende de staatswaarborg voor de ARCO coöperanten. De enige die daarvoor verantwoordelijk is, is de ondertekenaar, Didier Reynders ".
Ik heb navraag gedaan bij de Heer Beke om te weten of dit een algemeen principe is. Daar werd bevestigend op geantwoord.
Vanaf heden zijn dus niet meer de ministers of de regering of het parlement verantwoordelijk voor een wet en de inhoud ervan. De enige die daarvoor verantwoordelijk is, is de ondertekenaar, de Koning...
Het is goed om iemand te hebben als Wouter Beke die een beetje logica in onze institutionele regels brengt.
- Wij hebben niets verkeerd gedaan. Er valt niemand iets te verwijten. - Ongegronde insinuaties. - Beschadigingsoperaties van buitenaf - -
Geachte Heer Beke,
Zolang u niet antwoordt op de volgende vragen, moet u mij gerust laten en uw mond houden. Duw er een kwispel in, zodat uw eindeloze leugens ophouden.
- Als er niets verkeerd is gebeurd, waarom blijft u dan een parlementaire onderzoekscommissie weigeren? Waarom ? - Als de Raad van State de staatswaarborgen nietig verklaart, wat zal u dan doen ? U zal wel reeds een perfide plan in uw hoofd hebben ? ( Is Schouppe daar mee bezig ? ) - Wat is uw definitie van een belangenconflict ? - Denkt u niet dat, wanneer er een schijn van partijdigheid bestaat, de betrokkene een stap opzij moet zetten ? - Hoe zou het komen dat het woord 'tsjeven' de laatste dertig jaar nooit zo vaak is gebruikt als in de laatste dagen ? - Wanneer zal u toegeven dat u en de uwen de enige verantwoordelijken zijn voor de klappen die u de laatste weken krijgt ?
De CD&V, bij monde van uzelf, Schouppe, Erik Van Rompuy, Servais, Marianne, Miet, Renders, enz., enz, hebben twee jaar lang ononderbroken een pure haat- en beschadigingsoorlog gevoerd tegen Bart De Wever en de N-VA, niet omdat die iets illegaals hadden gedaan, maar enkel en alleen omdat ze een andere politieke overtuiging en houding hebben dan de uwe. De aanval was onaflatend, grensde aan haat en hysterie ( of is het schuim op de lippen van Erik Van Rompuy door iets anders veroorzaakt, hondsdolheid misschien ? )
Sinds een paar maanden, liggen jullie onder vuur, elke dag van alle kanten... Het kot is te klein. Wat een schande. Hoe durven ze ? Antipolitiek. Schandalig. Laag bij de grond. Onaanvaardbaar...
Meer tsjeef kan je niet zijn. Wij mogen alles, maar als iemand zijn pink naar ons uitsteekt, dan schreeuwen we moord en brand. Ocharme CVP, ocharme CD&V, ocharme ACW, ocharme ARCO, ocharme Vanackere, ocharme Yves, ocharme Etienne, ocharme Kris, ocharme Wouter... De tranen rollen over mijn wangen. Waar hebben jullie dit verdiend ? Iedereen weet dat jullie dit nooit zouden doen tegenover een andere partij.
" CD&V en geloofwaardigheid ". Indien Geert Hoste dit zou uitspreken, dan ligt de zaal meteen in een deuk. " CD&V en geloofwaardigheid "...
Het ACW heeft beslist om een strafklacht in te dienen wegens laster en eerroof. Ze bekennen meteen kleur: advocaat Hans Rieder. Zij willen en zullen niet over de grond van de zaak praten, niet over de inhoud. Zij zullen praten over procedures, vormfouten, punten en komma's, interpretaties, muggenziften. Het mag jaren duren, het resultaat interesseert hen niet. Maar zij moeten nu eenmaal aan de achterban tonen dat zij toch nog iets aan hun lijf hebben...
Geachte Heer Beke,
Een van deze dagen zal ik tegen u een strafklacht, met burgerlijke partijstelling, neerleggen, wegens onophoudelijke en langdurige misleiding en oplichting ( onder meer omdat u en uw organisatie miljarden van jullie verliezen op mij proberen af te wentelen ), wegens laster, eerroof en publieke beledigingen tegenover mij en mijn intelligentie, wegens de voor mij vernederende behandeling door u als dorpsidioot, analfabeet, en hersenloos kiesvee, en dit alles met de bezwarende omstandigheid van bendevorming.
Gezien er volgens u geen enkele structurele en officiële band is tussen de CD&V en het ACW, en gezien u er alles aan wil doen om die schijn van verbondenheid op te heffen, kan ik zonder probleem Meester Hans Rieder als advocaat nemen. Maar ik zal Meester Rieder vragen om niet over procedures en punten en komma's te pleiten, maar wel degelijk overde grond van de zaak.
Want daar zit u te pronken als misdienaar bovenop een mesthoop.
Het pruilmondje danst de laatste paar dagen, maar het lijkt heel sterk op 'dansen op hete kolen '.
Wat willen de liberalen nu eigenlijk in dit dossier ? Grote mond, geen daden ? Het heeft er alle schijn van.
Wat wil Gwendolyn Rutten. Niet alleen dansen op hete kolen, maar zoals vanavond bleek in Terzake, blijkbaar ook een paringsdans met Wouter Beke.
Waar was de drukdoenerij van liberale specialist Vanbiesen dan voor nodig ? Politici draaien als tollen, maar ik heb nog nooit iemand zo snel zien rondtollen als Vanbiesen. Hij heeft aan het woord ' kazakkendraaier ' een nieuwe dimensie gegeven.
En wat moet je denken van de scherpe buitenlandse inmenging van De Gucht en van de geheimzinnige tweet van Dewael ? De liberalen zingen opnieuw, maar ze hebben wel allemaal een verschillende partituur. Resultaat: kakofonie.
Zou dat het leidmotief worden van het tijdperk Rutten ?
Het was een paar weken geleden dat we niets meer van de Seigneur hadden gehoord. Ik begon al te wanhopen.
Maar hij is terug, niet geheel onverwacht en de CD&V zal het geweten hebben.
Als er ergens een potje stront staat te pruttelen op een Leuvense stoof, dan mag je er zeker van zijn dat Karel even zal langskomen om er eens goed in te roeren. Wat bij deze is gebeurd.
En dit keer ben ik hem dankbaar, omdat hij een bijkomende inkijk geeft in een beslissende fase van het dossier, een inkijk die een paar van mijn vermoedens alleen maar bevestigt.
- Chantage ? Wie het Nederlands beheerst, de specifieke draagwijdte van woorden in de politiek kent en wie vertrouwd is met de stijl van De Gucht, moet hier absoluut niet verontwaardigd over doen. Hij provoceert graag en hij had gerust synoniemen kunnen gebruiken: ' Wij zijn met de rug tegen de muur gezet ', ' Onze arm werd omgewrongen ', ' We werden om vier uur 's nachts geconfronteerd met een ultimatum '. Al deze formules zijn perfect juist en waarheidsgetrouw. Zijn ze vriendelijker dan 'chantage' ? Ze zeggen hetzelfde.
Dat de socialistische familie daar geen moeite mee had - integendeel zelfs - was logisch. Op die manier kon hun probleemkind, Ethias, van hetzelfde regime genieten en, zonder al te veel imagoschade, worden gered. Dat de liberalen, die op dat moment binnen de eigen zuil niets of niemand moesten redden, deze staatswaarborg die hen in de maag werd gespitst, minder gemakkelijk doorgespoeld kregen, is verstaanbaar. Ik weet dat het een onlogische formule is, maar soms geeft ze toch precies weer wat je voelt. Ze voelden zich ' een beetje verkracht '.
- Interessant is ook de beschrijving van De Gucht over die fameuze nacht. Er moest een bank gered worden en om vier uur 's morgens waren de CD&V - ACW ministers in de ministerraad nog aan het mekkeren over die staatswaarborg. De Gucht steunt in zekere mate Leterme. Hij was niet de woordvoerder, ik had de indruk dat hij zich met deze constructie zeer ongemakkelijk voelde, hij heeft er zeker niet voor gepleit. De grote pleitbezorgers waren Schouppe ( als er moet gefoefeld en afgedreigd worden, altijd erbij ) en opper-ACW'er Steven Vanackere.
Dit is de bevestiging van wat ik reeds drie maanden zeg en schrijf. Dit is ' the smoking gun '.
Vanaf het begin was de positie van Vanackere als top ACW'er enerzijds, en actieve verdediger van de waarborg voor het ACW binnen de regering anderzijds, een absoluut onaanvaardbare en ontoelaatbare positie. Dit is een schoolvoorbeeld van een belangenconflict, en in dat geval is er een absolute politieke, ethische en deontologische regel: je zet een stap opzij, je trekt je uit het dossier terug, onmiddellijk en volledig.
De Gucht lijkt Leterme op dat vlak min of meer uit de wind te zetten, maar hij zegt niet - en niemand zou het geloven - dat Vanackere ( en Schouppe ? ), telkens tijdens de vergadering van de regering, de woorden ACW, ARCO of staatswaarborg vielen, Vanackere zijn lippen samenperste, zijn ogen dichtkneep en twee vingers in zijn oren stak. Toen men even van onderwerp veranderde in de discussie, trok iemand Vanackere aan de mouw om hem te signaleren dat hij zijn vingers uit zijn oren mocht halen.
Als jullie die niet geloven, zullen we wel een andere vertellen.
Er is niets illegaals gebeurd. Mon oeil ! Naast al de andere illegaliteiten, kunnen alle beslissingen die in deze context werden genomen, nietig verklaard worden, op basis van een manifest reuzengroot belangenconflict.
Wij hebben niets verkeerd gedaan. Nee, want de democratische grondregels en de democratie verkrachten is voor de tsjeven blijkbaar ok.
Je kan niet zeggen dat de verdediging van de Katholieke zuil en van de CD&V op alle onthullingen van de laatste weken zeer overtuigend en zeer geloofwaardig was.
Enkele betrokkenen lijken stilaan het noorden terug te vinden, zodat er zich een verdedigingsstrategie aftekent. Wouter Beke heeft daarin het voortouw genomen en de anderen, zoals Jo Vandeurzen vandaag in De Zevende Dag, lijken de lijn Beke te volgen.
De verdediging van Beke berust op drie pijlers:
1. Wij en onze geledingen hebben onszelf niets te verwijten. Niemand heeft iets verkeerd gedaan en niemand kan iets aangewreven worden.
2. Doofpotoperatie, vooral ook met de hulp van de socialistische familie. Geen parlementaire onderzoekscommissie.
3. De aanval is de beste verdediging: Gezien de stelling van punt 1. gaat het hier duidelijk om een georganiseerde laster- en beschadigingscampagne van de CD&V door: - de N-VA - Didier Reynders - de pers in het algemeen en De Morgen in het bijzonder.
Kortom, het gaat hier om niets meer dan op niets gebaseerde en ongegronde insinuaties, gelanceerd door hogergenoemde vijanden.
Deze verdediging vertoont meer gaten dan de Antlantiek Wal, maar ze had, met een beetje geluk en voor een zekere tijd, stand kunnen houden. Dat geluk werd de CD&V niet gegund. Deze verdediging kan onmogelijk blijven stand houden.
Na alles wat de laatste weken is gebeurd, gezegd en geschreven, na de communicatiefouten, de tegenstrijdigheden, de vergetelheden, de halve waarheden, de verklaringen, het gezamenlijk geheugenverlies, de zogenaamde niet-betrokkenheid en de gelekte documenten is het duidelijk dat er meer aan de hand is. Voeg daar nog de weigering van een parlementaire onderzoekscommissie aan toe...
De termen 'op niets gebaseerde en ongegronde insinuaties ' beantwoorden niet meer aan de realiteit. Er is wel degelijk stront aan de knikker.
Daardoor zal ook het tweede liedje van Beke uit de hitparade verdwijnen. De mensen krijgen de laatste weken een steeds groeiende negatieve perceptie van de Katholieke zuil en de CD&V. Die foute perceptie werd gecreëerd en wordt onderhouden door de drie vijanden. Iedereen weet intussen dat de CD&V en haar geledingen de slechte perceptie en de ongeloofwaardigheid enkel en alleen aan zichzelf te wijten hebben. De miscommunicatie, de halve leugens, het vergeten contractgedeelte, de niet-adviseur met een bureau en e-mail, de briefwisseling ACV - ARCO over de staatswaarborg, enz. zijn al lang geen insinuaties meer. Ze bestaan wel degelijk, het zijn feiten ( ik heb nog niemand horen zeggen dat de uitgelekte brieven vals zijn ). De uitleg mangelt en zelfs de beste communicator kan hier geen geloofwaardig verhaal meer van spinnen.
Arrogantie van de macht ? Ik weet het niet. In elk geval, eigen schuld dikke bult. Pianisten zoeken om op te schieten is een zwaktebod.
Tenslotte, één voorspelling en één vraag:
- je voelt met je ellebogen aan dat er nog confidentiële brieven zullen opduiken
- indien de Raad van State de staatswaarborg voor de coöperanten van het ACW onwettig en dus nietig zou verklaren, wat zal de CD&V dan zeggen en wat zal de CD&V dan doen ?
Dat zou nog maar eens een ongegronde insinuatie zijn die een juridisch feit wordt.
De weg is nog lang, maar de leiders lijken niet zeer ervaren...
Ik ben er heilig van overtuigd dat de CD&V zich in de vernieling aan het rijden is, als zij en haar satellieten nog lang doorgaan met hun ongeloofwaardige communicatie in het hele dossier DEXIA - ARCO - ACW - BELFIUS. Het heeft geen naam meer.
Ik begin mij soms af te vragen of er ooit een DEXIA is geweest, of ARCO ooit heeft bestaan, of die staatswaarborg ooit door de regering is toegekend, of het ACW ooit met BELFIUS een overeenkomst heeft gesloten...?
Hoe kunnen wij nu nog zeker zijn: geen enkele van de betrokkenen weet er iets van, wist er iets van, was ervan op de hoogte, was erbij betrokken, is erin tussenkomen, heeft iets misdaan, kan iets verweten worden...
Als je Leterme vanuit zijn Parijse bunker hoort prietpraten, dan lijkt het alsof hij ontkent ooit van DEXIA, van ARCO en van staatswaarborgen te hebben gehoord. Door de regering van Eerste Minister Leterme, tezelfdertijd absolute topman van het ACW, wordt een staatswaarborg goedgekeurd door ARCO, ACV en ACW op maat geschreven, voor 800.000 ACW-leden en voor een bedrag van rond de 1,5 miljard euro, maar Eerste Minister Yves Leterme, noch ACW topman Yves Leterme waren daarbij betrokken. Ze kunnen het niet laten ons verder als onnozelaars te beschouwen en te behandelen. " Mijnheer Leterme, was uw kabinet hierbij betrokken ? Ik weet het niet, maar het kan "...!!! Ik denk dat dit in de categorie thuis hoort van 'liegen tot je het zelf gelooft.'
Als Leterme, Vanackere, Cortebeekx, Leemans, Renders, Develdere van niets op de hoogte waren en nergens bij betrokken waren, dan is het toch een ongelooflijk mirakel dat dit allemaal is kunnen gebeuren. Ik heb nog nooit zo'n ingewikkelde juridische en financiële constructies gezien waar niemand bij betrokken was... De Heilige Geest misschien ?
Wat de ongeloofwaardigheid van de heren met zonder boter op het hoofd nog versterkt, is natuurlijk de catastrofale communicatie en verdediging. Als in een crisisdossier drie verschillende mensen op één en dezelfde dag drie verschillende verklaringen geven, kan je moeilijk anders dan besluiten dat de hele meute zich in zijn leugens heeft vastgereden.
Ook Wouter Beke begint mij op de zenuwen te werken. Ook volgens hem is er nog altijd geen vuiltje aan de lucht.
Honderd miljoen euro voor winstbewijzen die niet meer bestonden, belangenconflicten, op maat gemaakte staatswaarborg zonder het volgen van de geëikte procedure en met flagrante schending van het gelijkheidsbeginsel, schuldige onwetendheid, dubbel contract ACW - BELFIUS waarvan men vergat om een van de twee te communiceren, de duidelijke bedoeling om de notionele interestaftrek te gebruiken ( slechts ingetrokken na lek ). Participatiemaatschappij en een vriend van Vanackere - bestuurders bij BELFIUS - zijn niet op de hoogte van de inhoud van de contracten, de vriend van Vanackere is geen kabinetslid of adviseur, maar heeft er wel een bureau en een e-mail adres, ARCO geeft toe de tekst van het staatswaarborg-KB zelf te hebben geschreven en naar Premier Leterme te hebben gestuurd, ARCO ontkent, het ACV vraagt staatswaarborg voor zichzelf, enz., enz...
En laat ons de oorsprong van alle ellende niet vergeten: CD&V - ACW ministers die aan ARCO het bevel geven om het veilig belegde spaargeld van hun 800.000 leden, speculatief in DEXIA te pompen, zelfs nog op het moment dat men reeds wist dat DEXIA niet meer te redden was. Il faut le faire.
Geen vuiltje aan de lucht, Mijnheer Beke ? Wanneer zal er in ons land dan wel een vuiltje aan de lucht zijn ?
Ok. Geen vuiltje aan de lucht, er werd niets illegaals gedaan, niemand heeft fouten gemaakt, niemand heeft zich iets te verwijten, men kan niemand iets aanwrijven.
Als dat zo is, waarom blijft de CD&V dan halsstarrig een parlementaire onderzoekscommissie weigeren ?
Een unieke kans om officieel gezuiverd te worden van alle smet. Waarom weigeren ?
Gisteren zijn BELFIUS en het ACW overeengekomen, om het commerciële luik - dat van die bijkomende 1,5% - te laten vallen. Eigenaardige timing, zoals bij alles in dit dossier. Twee dagen na het ontslag van Vanackere en één dag nadat men aan de parlementsleden toelating geeft om dit contract in te kijken, deelt men mee dat het contract is ontbonden..., en dat men dus tezelfdertijd 900.000 euro aan potentiële jaarlijkse inkomsten opgeeft. Zou er dan toch ook op dit deel van de overeenkomst een tot nu toe ongekende strontvlieg zitten ?
Uit goed ingelichte bron heb ik overigens vernomen dat, binnen de christelijke zuil, vandaag nog andere belangrijke beslissingen zijn genomen:
- tussen het ACW en BELFIUS is overeengekomen om de naam van de bank te veranderen in BAC, omdat dit de laatste bank van de zuil is waarop men nog kon betrouwen. - Kris Peeters, de baas van de CD&V heeft besloten de naam van de partij te veranderen in CD&U: christelijk, democratisch en Unizo. - De baas van het ACW, Patrick Develtere moet opstappen, en Jan Renders, reeds baas tussen 2002 en 2010, wordt uit pensioen teruggeroepen wegens zijn succesvol optreden tegenover de N-VA. - Met Monseigneur Danneels werd afgesproken dat hij, vanaf nu tot aan de verkiezingen, minstens één keer om de drie maanden een herderlijke brief zal laten aflezen vanop de preekstoel, om de mensen er aan te herinneren dat stemmen voor de N-VA nog altijd een doodzonde is. - Het advocatenkantoor van Koen Geens krijgt een substantiële schadevergoeding ter compensatie van de derving van inkomsten, wegens het niet meer kunnen adviseren van ARCO en het ACW. Op die vergoeding zal eeuwigdurend een jaarlijkse rente betaald worden van 6,25. Daarenboven heeft het kantoor recht op een bijkomende vergoeding van 1,50% per jaar voor het ter beschikking stellen van Geens. Er werd beslist dat deze bedragen zullen worden betaald door de belastingbetaler, om consistent te blijven. - Aan Yves Leterme werd een absoluut twitter, email en sms verbod opgelegd, om te verhinderen dat de rest van het gesjoemel per ongeluk wereldkundig zou worden gemaakt. - Aan Leterme werd tevens ontraden om nog het Belgisch grondgebied te betreden, gezien hij niet meer over parlementaire onschendbaarheid beschikt. - Binnen de CD&U wordt een Raad van Ouderen opgericht. Daarin zullen zetelen: Tindemans, de tweeling Martens-Smet, Mark Eyskens en Erik Van Rompuy. Deze laatste werd niet gekozen op basis van zijn leeftijd, maar op basis van zijn Altzheimer stadium. - Om het moraal van de leden op te krikken zal Intersoc geen reizen meer organiseren naar Frankrijk en Zwitserland. Vanaf nu zijn de bestemmingen: Hawaï, Mauritius en de Markiezen. De gratis kartonnen valiezen worden vervangen door gratis Samsonites. - De kantoren van de Christelijke Mutualiteiten worden hermetisch afgesloten van de kantoren van de andere organisaties om elke contaminatie te verhinderen zoals tot nu toe is gelukt. - Er zal keihard opgetreden worden tegen de top van het ACV, indien in 2014 niet minstens 15% van hun leden voor de CD&U stemmen.
Servais Verherstraeten is laaiend enthousiast over al deze beslissingen. Zijn neus wijst in de goede richting. Naar boven.
Ik begin het, zoals iedereen, kotsbeu te worden, maar de ACW soap blijft duren.
Jullie mogen het contract ACW - BELFIUS zien, gedurende 20 seconden per bladzijde, geen kopieën, niet overschrijven, niet noteren, geen foto's met de GSM. Kortom, elk commissielid mag in het geheim kamertje een paar minuten spenderen in adamskostuum. Dat is wat men bedoelt met: openbaarheid geven, totale openheid.
Hoe dichter ik dit dossier volg, hoe meer ik inzicht krijg in de werking van 'de politiek'. Ik begin te begrijpen hoe het allemaal werkt.
Maar ik begrijp absoluut niet waarom de politiek zo werkt, waarom de politiek zo moet werken en waarom de politiek zo zou moeten werken. De politiek is absurditeit, Star Wars, de Grot van Plato in drie dimensies, science fiction, één langdurige heroïne shot.
De politiek volgt een stilzwijgend afgesproken patroon, met voor buitenstaanders geheime codes en sleutels.
Er is niemand meer die nog weet waarom dat nodig was/is, maar zelfs diegenen die dit zouden moeten ontsluieren en ontluisteren, die het systeem zouden moeten blootleggen en afbreken, hebben verkozen om er in mee te draaien. Ze willen ook een rol in het theaterstuk.
Er zijn een aantal patronen die je in alle grote politieke crisissen in alle landen en in alle tijden terugvindt. Het hele DEXIA - ARCO - ACW - BELFIUS schandaal kan je zo op het WATERGATE-schandaal leggen, en je zal exact dezelfde mechanismen en fazen terugvinden; je mag het zelfs op het DOPING-schandaal leggen en je zal nog dezelfde patronen en mechanismen terugvinden.
We ontkennen alles staalhard, we weigeren documenten vrij te geven, we bekennen een klein foutje, de schuld lag niet bij ons, we bekennen een beetje meer, maar wij waren slachtoffers, er bestaat geen document, we bekennen nog een beetje meer, er is toch een document, maar je mag het niet zien, enz., enz., enz....tot uiteindelijk de bom barst en...ze zal barsten.
Ik beperk me tot een paar hoofdpatronen:
- op elk moment in het conflict dat er een kernprobleem opduikt, geeft men een antwoord - genereus - op meerdere dingen, op alles, behalve op het kernprobleem en de kernvraag. Men doet dit in de hoop dat je door de bomen het bos niet meer zal zien en dat, door mist te spuien de hoofdvraag in de erwtensoep zal verdwijnen. - men beslist vrij vlug wie, in het slechtste scenario, de Zwarte Piet zal krijgen. De verdachtmakingen, verantwoordelijkheden en bekentenissen zullen stoppen op dat niveau, en niet hoger. Eigenlijk is het interessant, wanneer een paar van die lakeien zelfmoord plegen. Voilà, dit is het bewijs, zij zijn de schuldigen en wij wisten van niets. ( Salamander )
Ik ben dit absurde schimmenspel, het schaduwboksen, het doen alsof, van alle betrokkenen in dit dossier zo beu als koude pap.
Het gaat over miljarden euro die in rook zijn opgegaan, tienduizenden aandeelhouders die hun geld kwijt zijn, 800.000 deelhouders van ARCO die hun spaargeld kwijt zijn, misdadig gesjoemel, één keer, twee keer, drie keer, om de belastingbetaler hiervoor te laten opdraaien... maar niemand heeft iets verkeerd gedaan, niemand treft enige schuld, niemand kan iets verweten worden, niemand heeft gesjoemeld, niemand was op de hoogte, niemand wist van iets, niemand heeft iets beslist. Het is allemaal de schuld van de marsmannetjes.
Gaan wij, gewone burgers en belastingbetalers, dit gewoon geloven, aanvaarden en doorslikken ?
In elke democratie die zichzelf respecteert zitten, in dit dossier, op dit moment, minimum 25 personen in voorlopige hechtenis en zijn in staat van beschuldiging gesteld voor zowat elke witteboordmisdaad die je kan opnoemen.
Ik weet dat ik tegen de wind in, spreek en schrijf, en dat ik er zelfs nooit in zal slagen om een luis in de pels te zijn.
Maar ik zal doorgaan, wetende dat wij door de politici - door alle politici - worden beschouwd en behandeld als een bende dorpsidioten.
Ik zal mij als een dorpsidioot gedragen en dorpsidiote vragen blijven stellen.
Als niemand iets verkeerd heeft gedaan, als men niemand iets kan aanwrijven, als niemand boter op zijn hoofd heeft, als niemand heeft gesjoemeld, als niemand heeft gelogen...waarom blijft de CD&V zich dan met hand en tand verzetten tegen een parlementaire onderzoekscommissie ?
Morgen zal de CD&V weer komen klagen dat de N-VA, de MR, de pers, De Morgen in het bijzonder, een verkeerde perceptie creëren...
Beseffen zij echt niet dat, wanneer de mensen in de straat, de stellige indruk hebben dat er stront aan de stok is, dit gevoel niet werd gecreëerd door derden, maar enkel en alleen maar door hun eigen houding ?
Ze zouden het moeten weten.
De mensen worden niet graag belogen en bedrogen, en hoe langer hoe minder, als de leugens en het bedrog uit de hoek van de tsjeven komen. De mensen geloven nog altijd in het gezegde: waar er rook is, is er vuur.
Op die gevoelens is er maar één antwoord: integraal naakt, open en bloot, iedereen alles op tafel...alles !
Dit lijkt mij de evidentie zelf, logisch, normaal, of niet soms ?
Ik heb vandaag met stijgende verbazing de kranten gelezen en naar Terzake gekeken.
De gemoedsgesteldheid binnen de CD&V en het ACW is blijkbaar: het ergste is voorbij. Vanaf nu opnieuw 'business as usual', en we staan scherp, we hebben ons enthousiasme herwonnen en we gaan terug slaan. Met volle gas en overtuiging, op naar de verkiezingen.
Ook Professor Carl Devos laat zich zeer positief uit: er is niet veel schade, iedereen heeft er weer zin in en Kris Peeters zal ze allemaal op sleeptouw nemen.
Ik kan mijn ogen en mijn oren niet geloven.
Het probleem DEXIA - ARCO - ACW - BELFIUS van de baan ? Jullie dwalen of hallucineren en jullie roken blijkbaar de verkeerde champignons.
Is er dan niemand in jullie kringen die er zich rekenschap van geeft, dat de moeder aller tijdbommen elke dag sneller en sneller, en luider en luider tikt ?
Dé bom in dit dossier moet nog ontploffen. Dé bom is de staatswaarborg voor de houders van deelbewijzen ARCO ( ARCOPAR, enz.). Het gaat over ongeveer 800.000 ACW'ers en een totaalbedrag van ongeveer 4,5 miljard euro!
Het dossier ligt bij de Raad van State, die in de komende weken of maanden uitspraak moet/zal doen.
- ofwel zegt de Raad van State: met die staatswaarborg is alles in orde.
Resultaat: ARCO deelhouders overgelukkig. Ze zullen hun spaargeld recupereren. De belastingbetaler in het algemeen, die die 4,5 miljard zal moeten ophoesten omwille van de stommiteiten van ARCO, ACW en de regering Leterme: razend. Alle houders van deelbewijzen in andere coöperatieve vennootschappen: razend, omdat zij niet van diezelfde waarborg kunnen genieten. Zullen naar het Grondwettelijk Hof gaan wegens schending van het gelijkheidsbeginsel. Daarna mogelijks tientallen processen. De tienduizenden gewone aandeelhouders van DEXIA die al hun geld kwijt zijn en die volledig in de kou staan: razend. Duizenden processen zullen volgen.
- ofwel volgt de Raad van State de mening van de auditeur en zegt: die staatswaarborg is onwettig en dus nietig.
Resultaat: de belastingbetalers gelukkig, want zij zullen die 4,5 miljard euro niet moeten ophoesten. Anderen gesust, want het gelijkheidsbeginsel werd niet geschonden ( een soort negatieve genoegdoening: voor ons niets, dan ook niets voor de anderen ). De 800.000 ARCO deelhouders: razend, want ze zijn hun goede huisvader spaargeld kwijt door de speculatieve beleggingen in DEXIA, op bevel van de ACW top met Steven Vanackere, en vooral van ACW eerste minister Leterme.
Vandaag zegt men: de ACW militanten en vrijwilligers zijn door de moeilijke weken en maanden hechter met elkaar verbonden, de solidariteit is versterkt.
De naïeve tuit die gelooft dat, na het verlies van hun spaargeld, die 800.000 leden, militanten en vrijwilligers nog altijd met groene vlaggen zullen staan zwaaien en nog altijd de beweging en de CD&V zullen omhelzen en op handen dragen, moet men met onmiddellijke ingang interneren. Als die naïeve tuit Servais Verherstraeten noemt, laat hem dan maar vrij rondlopen, want hij is niet gevaarlijk.
Dit is de bom die kan leiden tot de afslachting van de CD&V in 2014. Het is een Catch-22 situatie. Wat ook de uitspraak van de Raad van State is, er zal zware 'collateral damage' zijn voor de CD&V.
Volgens mij heeft de CD&V er alle belang bij dat de Raad van State zo snel mogelijk een uitspraak doet, liever morgen dan overmorgen, want als de uitspraak valt minder dan een jaar voor de verkiezingen, dan zal het slagveld niet te overzien zijn, want hier gaat het niet meer over politieke spelletjes, maar om het geld van de gewone mensen, gigantisch veel geld !
Terloops: ik heb gelezen dat Carl Devos de keuze van Koen Geers een slimme keuze van de CD&V vindt.
Ik ben daar nog niet zo zeker van.
Ik ben ervan overtuigd dat de persoon Koen Geers een burger boven alle verdenking is met zeer hoge ethische en deontologische waarden.
Maar:
- het is een cynische keuze: Vanackere stapt op, omwille van een belangenconflict, maar het advocatenkantoor waarvan de opvolger stichter en vennoot is, was op de dag van het aanvaarden van de ministerpost juridisch adviseur van het ACW en ARCO. Dat adviseurschap dateert reeds van 2004 en was recent hyper-intens bij de onderhandelingen tussen het ACW en BELFIUS over de winstbewijzen.Volgens de berichten in de kranten beheerde Geers het dossier niet zelf, maar werd het beheerd door zijn rechterarm die geregeld met zijn baas overlegde. Ik weet niet of het verstandig is om direct weer de randjes van het belangenconflict op te zoeken ?
- het is een gevaarlijke keuze. Niet alleen de N-VA, de MR en de pers hebben het ACW het vuur aan de schenen gelegd. Blijkbaar zitten er ook aan de top van het ACW mensen die het niet zo goed menen en die voor de nodige lekken zorgen. Confidentiële documenten waaien verrassend frequent de verkeerde richting uit. Pure veronderstelling ( een minuutje Salamander ): wat indien morgen of volgende week een vertrouwelijk document van een paar maanden geleden op het bureau van een journalist van De Morgen belandt, document waarin het kantoor van de nieuwe Minister gedetailleerd uittekent hoe het ACW zich moet organiseren om zo veel mogelijk belastingen aan de fiscus en aan de ( nieuwe ) Minister te onttrekken ? In een nanoseconde zit Koen Geers dan met een even groot belangenconflict als Vanackere. Een tweede minister moeten opofferen in enkele maanden tijd zou de CD&V niet overleven.
Dus toch de billen toeknijpen en hopen dat er nergens een verkeerd document rondslingert. Een smoking gun...
Ik vrees dat het nog een tijdje zal duren voor men bij de CD&V en het ACW nog eens het lijflied "Mooi, 't leven is mooi " zal aanheffen.
Drie maanden lang heb ik geschreven dat Steven Vanackere zich moest terugtrekken uit het dossier DEXIA - ARCO - ACW - BELFIUS, om elke schijn van partijdigheid te vermijden en uit te sluiten. Ik heb het tien keer geschreven.
Wanneer hij, tot mijn absolute verbazing, en de schaamte voorbij, toch bleef zitten met een huizenhoog belangenconflict, heb ik gezegd dat de enige juiste beslissing die nog overbleef, het aftreden als Minister van Financiën was.
De feiten hebben mij gelijk gegeven en dat had iedereen met gezond verstand moeten en kunnen weten en inzien.
Van bijvoorbeeld politici, op de eerste plaats ministers, of rechters wordt absolute onpartijdigheid geëist. Eén van de basisregels van goed bestuur in een democratie is, dat men zelfs al het mogelijke moet doen om elke schijn van partijdigheid uit te sluiten.
In dit dossier is die schijn van partijdigheid reeds ontstaan op het moment dat de regering Leterme een staatswaarborg bij mekaar heeft gesjoemeld voor de houders van deelbewijzen in ARCO en in de kindjes van ARCO. Op dat moment werd de schijn van partijdigheid reeds gecreëerd.
Die schijn werd bevestigd toen de CD&V de post van Minister van Financiën heeft opgeëist en daar de ACW man Vanackere heeft neergezet. Nu zeggen de ACW farizeeërs: dit was gewoon om ons belastingsysteem rechtvaardiger te maken.
Bullshit. Leterme had, na overleg met de vrienden, beslist om een paar jaar op retraite te gaan in een job die totaal beneden zijn waardigheid ligt. Nummer twee van een organisatie die rapporten maakt die geen enkele bindende waarde hebben, waar niemand mee rekening houdt en die na een minuscuul artikeltje in de kranten, verticaal worden geklasseerd. De inschatting was, dat na twee jaar dit hele schandaaldossier uit de actualiteit zou zijn verdwenen en dat de losse eindjes in alle discretie opgelost zouden zijn.
Dus werd Steven Vanackere op het deksel van de septische put gezet om daarvoor te zorgen en vooral om ervoor te zorgen dat de stank zich niet kon verspreiden. Met andere woorden, de grote machine met al haar kracht aan het werk.
Het probleem was dat andere partijen bleven stoken en dat bij elke tussenkomst, verklaring, repliek van Steven Vanackere de schijn van partijdigheid groter werd en Steven Vanackere daar dieper en dieper in wegzakte.
Uiteindelijk raakte Vanackere verstrikt in zijn eigen kronkelingen, zijn halve waarheden en zijn halve leugens. En waarom was dat zo ? Omdat Vanackere geen kant op kon, gezien dat grandioze belangenconflict. Hij moest zich in alle mogelijke bochten wringen.
Men ontkent het belangenconflict, maar wat is gebeurd - de afloop van de soap - is net het bewijs dat het belangenconflict wel degelijk van bij de aanvang bestond.
Eigen schuld, dikke bult.
Vanackere zegt bij zijn afscheid: later, als het stof zal gaan liggen zijn , zal blijken dat mij niets te verwijten valt. Wouter Beke zegt hetzelfde.
Fout, absoluut fout. Vanackere is onbetwistbaar schuldig. Aan wat ? Aan het feit dat hij er niet alles heeft aan gedaan om elke schijn van partijdigheid uit te sluiten. Integendeel: elke dag werd de schijn van partijdigheid groter.
Nu zegt de CD&V: verkeerde perceptie. De N-VA, Open VLD, de MR , de pers, met De Morgen op kop, hebben een verkeerde perceptie veroorzaakt. Neen: Vanackere, de CD&V, het ACW hebben de verkeerde perceptie gecreëerd: de perceptie van partijdigheid. Zij alleen zijn daarvoor verantwoordelijk, niemand anders.
Ik wil nog verder gaan: het feit dat een minister die in het midden staat van een gigantisch belangenconflict maanden en maanden blijft zitten is in elke andere parlementaire democratie ondenkbaar, onmogelijk. Wat Vanackere, met steun van zijn vrienden, heeft gedaan is de zwaarste aanslag op onze democratie sinds de tweede wereldoorlog. Als men een essentiële democratische, deontologische en ethische regel zo maar aan zijn laarzen lapt, dan ondermijnt men de democratie en brengt ze zware schade toe.
Om te eindigen, twee eenvoudige vragen:
- als alles hypercorrect is gebeurd, als niemand iets verkeerds heeft gedaan, als alles wettelijk was en is, waarom heeft men dan een probleem met een parlementaire onderzoekscommissie ? Dan zegt men toch: laat maar komen. Dus de CD&V creëert hier opnieuw zelf de verkeerde perceptie, niet de N-VA of Open VLD, niet de pers. Wat is die perceptie ? Als ze zich zo hardnekkig verzetten tegen een onderzoekscommissie, dan is het omdat er nog lijken in de kast liggen.
- als de Raad van State beslist dat de staatswaarborg voor de houders van deelbewijzen ARCO en co onwettig en dus nietig is, wat dan ? Gaan de CD&V en het ACW zich daar dan bij neerleggen, of gaan ze een andere tsjeventruc proberen ?
Pas op voor mensen aan wie je de absolutie zou geven zonder biechten, vooral als ze tot de katholieke zuil behoren.
Timeo Danaos et dona ferentes. ( Vrees de Danaërs, vooral als ze geschenken geven ).
Ik heb vandaag met enkele Franstalige vrienden een lang gesprek gehad over hun gevoel bij de huidige politieke situatie en hun oordeel over de regering Di Rupo en haar politiek.
Men is er algemeen van overtuigd dat de PS voor een moeilijke periode staat en dat de partij zal moeten rekening houden met nog een paar verkiezingen met verlies.
Vergeet niet dat de MR in Brussel zich tot op de hoogte van de PS heeft gehesen. In Wallonië heeft de MR nu reeds meer burgemeesters dan de PS !
De strategie met twee kopmannen legt de MR geen windeieren: Didier Reynders is de onbetwiste kopman in Brussel, Charles Michel is de kopman in Wallonië. Op die manier vormen de vroegere antagonisten een complementair duo.
De PS daarentegen vecht op dit moment in verspreide slagorde: Di Rupo, gematigd in de regering, Onkelinks, harde lijn in de regering en de nieuwe bazin in Brussel waar Moureaux en Picqué verdwijnen, Magnette, vuilnisruimer in Charleroi en zwemmende partijvoorzitter, e.a.
Wat veel Franstaligen stoort en ongemakkelijk maakt is de spagaat in het linkse kamp en bij de PS, vooral ook door de groeiende impact van bepaalde centrales van de FGTB, waarover zowel de leiding van het FGTB als de PS de controle hebben verloren. In de regering is de PS, vooral in de persoon van Di Rupo, centrum links en veel te weinig links voor de achterban. Daarom moet iemand als Onkelinks voortdurend extreme stroomstoten geven aan die regering om de veeleisende achterban zoet te houden.
Het resultaat is dat de PS niet meer het hechte homogene blok is dat zich zeer krachtig kon opstellen, onder meer, in communautaire onderhandelingen, maar vooral dat de PS niet meer een éénstemmige duidelijke visie heeft voor Wallonië. Er zijn nu meerder linkse visies en dat brengt zeer veel mensen ( kiezers ) in verwarring. La Maison du Peuple is niet meer 'thuis' voor iedereen.
Tezelfdertijd bewegen de zaken in Wallonië ook op een ander vlak: hoe langer hoe meer mensen volgen de analyse van Destexhe ( MR ) dat de Franstaligen, vooral ook de PS, medeverantwoordelijk zijn voor de steile groei van de N-VA. Het lijkt er immers hoe langer hoe meer op dat de klassieke Vlaamse partijen mee heulen met de historische vijand en een bondgenootschap hebben gesloten met de Franstaligen: allen samen tegen de N-VA. Deze perceptie levert de "verraders" niet veel sympathie op in Vlaanderen.
Uit het gesprek van deze namiddag blijkt dat veel Franstaligen ( vooral Walen ) zich afvragen of het niet beter zou zijn om eens rustig te luisteren naar de N-VA, om eens objectief te kijken naar hun daden, om misschien eens, discreet en informeel, met elkaar van gedachten te wisselen. Zij beseffen dat blijven zeggen dat de N-VA geen verantwoordelijkheid wil of kan nemen, niet meer beantwoordt aan de realiteit. De N-VA zit in de Vlaamse meerderheid, heeft twee ministers in de Vlaamse regering, heeft de meerderheid en de burgemeester in Antwerpen, zit mee in de meerderheid van veel Vlaamse gemeenten en heeft de burgemeester in meer dan vijftig gemeenten.
Dit besef neemt concrete vormen aan: de Franstaligen worden verdorie bijna ongerust omdat ze de laatste weken niets meer van Bart De Wever hebben gehoord. Ze hebben mij gevraagd of hij nu wel degelijk burgemeester van Antwerpen is. Zij hadden iedere dag rellen, ruzies en controverses verwacht en...die zijn er niet.
Veel Franstaligen hebben begrepen dat het misschien het moment is om het geweer van schouder te veranderen. Volgens mij heeft ook de MR dit begrepen.
Het is nu alleen nog wachten op tante Laurette en tante Joëlle.
Zij doen er goed aan om snel bij te draaien. Anders sturen wij er Liesbet op af, onze algemeen gerespecteerde Vlaamse bitch. Liesbet is ons geheim wapen. Die kennen ze in Wallonië nog niet.
