Deze man werd het laatst gezien, deze namiddag, rechts op de eerste rij in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Hij vertoonde hoog ongecoördineerd en spastisch gedrag.
Wie weet waar Servais verblijft, wordt verzocht om dringend het CD&V hoofdkwartier te verwittigen. Servais heeft dringend zijn geneesmiddelen nodig.
Kafkaiaans. Ik zal het proberen uit te leggen, maar als je geen politicus bent is Kafka uitleggen niet altijd gemakkelijk.
Zonder enige overdrijving.
Mijn dokter schrijft mij geneesmiddel X300 voor in een verpakking van 90 tabletten.Op het voorschrift staan nog een paar andere geneesmiddelen. Omdat ik weet dat de verpakking 90 dikwijls niet voorhanden is, vraag ik een afzonderlijk voorschrift voor X300, verpakking 30 tabletten.
Ik ga naar de apotheker en leg het eerste voorschrift voor: alles is beschikbaar behalve X300, verpakking 90 en verpakking 30. Verpakking 90 wordt besteld.
Twee dagen later bij de apotheker: verpakking...30 is geleverd; verpakking 90 niet in voorraad. Als ik die verpakking 30 aanneem op basis van het voorschrift verpakking 90, dan ben ik die ontbrekende 60 gewoon kwijt; die kunnen niet nageleverd worden; ik kan daar geen tegoed voor krijgen.
Ik geef dus mijn afzonderlijk voorschrift voor de verpakking 30 en krijg die. Ik vraag mijn voorschrift voor de verpakking 90 terug. Dat kan niet.
Het enige wat mogelijk is is een nieuwe verpakking 90 bestellen. Levering wanneer ? Wij weten het niet.
De clou: een verpakking X300 van 90 tabletten kost 14,10 euro. een verpakking X300 van 30 tabletten kost 11,30 euro...!!!
Begrijpt u nu waarom er nooit verpakkingen 90 in voorraad zijn.
Ik kan mij niet voorstellen dat wat ik hier vertel enkel en alleen geldt voor dat ene medicament X300. Laat ons aannemen dat hetzelfde opgezet spelletje wordt gespeeld met nog enkele honderden of duizenden andere geneesmiddelen. Hoeveel kan dan bespaard worden in de sociale zekerheid en de gezondheidszorg, en hoeveel kunnen wij dan besparen: 14,10 euro in plaats van 33,90 euro voor exact hetzelfde...
De Waalse Minister Marcourt vindt het nuttig en verstandig om het imago van België in het buitenland onderuit te halen door Bart De Wever als een losgeslagen baarlijke duivel voor te stellen. Ieder diertje zijn pleziertje.
Natuurlijk vind je dan altijd wel één idiote Vlaamse briefschrijver die in de lezersrubriek van Het Laatste Nieuws op de kar springt.
Vandaag is de ster van de dag Johan Dufour uit Torhout:
" ...Waarom trekken zoveel bedrijven weg uit Vlaanderen? Die bedrijven vrezen inderdaad voor de splitsing van ons land. De Waalse minister Marcourt slaat nagels met koppen en verwoordt het heel correct..."
Het is allemaal de schuld van de partij van De Wever. " Die wil ons landje kapot maken. "
Laat het dus voor iedereen duidelijk zijn: voor de sluiting van Ford Genk is slechts één iemand verantwoordelijk: Bart De Wever in persoon... Is die dan ook verantwoordelijk voor de sluiting van Arcelor Mital, voor de crisis bij Bekaert en Philips, voor de problemen van Club Brugge?
Dit bevestigt mij in mijn overtuiging: iemand die een verkleinwoord gebruikt wanneer hij over zijn land spreekt - " ons landje " - heeft maar één plaats: Bokrijk.
Veel kranten gelezen vandaag en zelden zo vaak hetzelfde gelezen.
De analyses van en commentaren op de begroting zij even saai als de begroting zelf en zo...gelijklopend. Weinig of geen afwijkende meningen, originele invalshoeken.
Deze begroting is blijkbaar zo plat, inspiratie- en inhoudsloos dat de commentatoren commentariëren omdat ze moeten. Ik heb de indruk dat velen eigenlijk liever niets hadden geschreven vandaag. Het is alsof er een soort schrik bestaat: als we hier moeten over nadenken en schrijven, dan riskeert de depressie dichterbij te sluipen. Deze begroting is een remedie tegen de hoop, het vertrouwen, het ondernemerschap, het enthousiasme, het optimisme, de toekomst. Dat was voor mij de dominante toon in De Standaard, De Morgen, Het Laatste Nieuws, De Tijd.
Ik heb één stukje gelezen met relevante cruciale informatie, in De Tijd.
De belangrijkste pijler waarop deze begrotingsoefening steunt is de hypothese dat onze economie volgend jaar zal groeien met 0,7%. Dit cijfer werd enkele weken geleden ook aangenomen door Europa.
Volgens De Tijd zijn alle belangrijke Belgische economische analisten het er intussen over eens dat de groei volgend jaar slechts 0,2% zal bedragen.
Indien zij gelijk hebben, dan zit de begroting 2013 die gisteren en vandaag werd voorgesteld, nu reeds met een gat van 600 miljoen euro !
Als dat geen fantastisch toekomstperspectief is...
De regering heeft een windei gebaard. Voor de niet-kenners: een windei is een ei zonder schelp; wordt door een kip nogal eens gelegd in geval van paniek of van hoge nervositeit.
Ik kan onmogelijk zes weken samenvatten in één blog. Ik beperk me dus tot een paar opmerkelijke vaststellingen.
- je begint te vergaderen om twee uur in de namiddag; je draait rond de pot tot twee uur 's nachts; plots schiet iedereen wakker, want nu moeten ernstige knopen worden doorgehakt. Op dat moment laat één van de onderhandelaars zijn GSM vallen en automatisch wordt het laatste nummer terug opgebeld en kan ik meeluisteren: Laurette: "Is mijn gat niet te dik in deze rok ?" Johan: "Voor mij nie." Alexander: "Joëlle, nog één keer achterwaarts in de poes?" Steven: "Viva bomma, patatten met saucissen." Elio: " Is mijn gat niet te dik in deze rok?" Didier: "Gueen vermoguenbelasting."
De polonaise wordt ingezet en....dan valt de verbinding uit.
Enkele uren later wordt op een persconferentie een akkoord aangekondigd waarvan niemand iets begrijpt, dat door iedereen anders wordt geïnterpreteerd, dat onsamenhangend en onlogisch is. Hoe kan dat nu ?
- Volgens Yvan Devadder is de PS de grote overwinnaar van deze onderhandelingen. Slim gezien Yvan. Siegfried Bracke wordt Gouverneur van Oost-Vaanderen; de N-VA heeft in Gent een nieuwe kopman nodig voor de verkiezingen van 2014. Een gokje ? Yvan Devadder.
- Alexander De Croo heeft het niet en zal het nooit hebben. Het zit er niet in. Van de Lanotte en Vanacker leggen het akkoord uit ( ze verdedigen het niet echt ): moeilijke tijden, het best haalbare, de kool en de geit gespaard. Ok. Het zij zo. Alexander De Croo springt op de barricades: een ongelooflijke prestatie, het meest verregaande akkoord van de laatste tien jaar; over twee jaar geen loonhandicap meer. Geloofwaardigheid: nul komma nul. Dertig seconden Torfs ( de verstandige, die van de schoenen ) en De Croo is uitgeteld.
- omtrent dit akkoord is maar één vraag mogelijk: "In godsnaam, wat moeten wij hiermee ?"
Dit is geen goede dag voor ons land, omdat het voor niemand een goede dag is.
Ik heb weken getreurd om de verdwijning van Rudy De Leeuw. Hij is terug en we zullen het geweten hebben !
Een paar dagen geleden heb ik geschreven: over twee maanden ligt het spoor weer plat.
Als ik vandaag de reacties van De Leeuw en de vakbonden hoor op een begrotingsakkoord dat nog niet eens klaar is, dan vrees ik het ergste: het zal geen twee maanden duren.
Nu moet je ook wel toegeven dat de regeringsonderhandelaars er echt een hutsepotje van hebben gemaakt. Van zodra ze de snelweg van indexsprong en BTW-verhoging hebben verlaten, zijn ze in de gracht, de modder en het drijfzand gesukkeld. Op dat moment had iedereen één reden om te kankeren en te protesteren: ofwel de ene maatregel, ofwel de andere en in die zin had je een zeker evenwicht in misnoegdheid en tevredenheid.
Met de onoverzichtelijke warboel die nu op tafel ligt heeft iedereen duizend redenen om kwaad te zijn.
Je weet bovendien nu al zeker dat de voorgespiegelde objectieven nooit zullen worden bereikt. Onmogelijk. Uitgesloten.
De formulering van een van de maatregelen maakt mij bovendien razend; ze bakken er niet alleen niets van, maar ze beschouwen ons voor de zoveelste keer als idioten.
Ze zullen voor de laatste keer, voor de allerlaatste keer, een fiscale amnestiemaatregel nemen !!! Hoe durf je dat in godsnaam zeggen, zonder over de grond te rollen van het lachen ?
De laatste keer ? Zullen ze dat in de Grondwet vastleggen misschien ?
We zullen voor de allerlaatste keer de belastingen verhogen. Zijn jullie nu gerustgesteld ?
Ik heb al meermaals geschreven dat Eric Van Rompuy in directe competitie ligt met Karel De Gucht als grootste haatdrager en haatzaaier in de Vlaamse politiek. En, net als zijn concurrent, weet hij van geen ophouden.
In de laatste toevoeging in zijn dagboek is het weer van dat.
Het probleem is altijd hetzelfde: hij is zo verblind door haat en rancune dat hij in de meeste van zijn voorspellingen en uitspraken fout zit. In plaats van dat ridderlijk toe te geven, gebaart hij van kromme haas en doet onmiddellijk een nieuwe voorspelling, die gegarandeerd zeker even fout zal zijn als de vorige.
Enkele tijd geleden was zijn analyse, dat De Wever, na zijn overwinning in Antwerpen, meteen zou boel maken en zoeken binnen de Vlaamse Regering met het oog op de verkiezingen van 2014.
Nu blijkt dat De Wever Groen in Antwerpen uit de coalitie houdt en ondubbelzinnig zijn solidariteit toont met zijn coalitiepartners én met de Vlaamse Regering in het mobiliteitsdossier, blijkt voor de zoveelste keer dat Van Rompuy er krek naast zat. Hij draait daar lomp om heen ( overigens met een kanjer van een fout in zijn poging tot Engels ).
Maar niet versaagd. Nieuwe voorspelling. De N-VA zal nu haar bazooka's richten op de Federale regering en de CD&V om in 20014 de totaaloverwinning te halen.
In deze zin en woordkeuze zie je de oh zo fijne touch van Van Rompuy: de totaaloverwinning. Je mag één keer raden wat, in het hoofd van Van Rompuy, de Duitse vertaling hier van is...
1. In Kortrijk hebben drie verliezers, namens de CD&V, klacht ingediend bij de Raad voor de Verkiezingsbetwistingen. Bernard Verhamme, advocaat die zeer zeer dicht staat bij de partij, heeft de klacht geformaliseerd. Vandaag: - Mevrouw De Clerck: Stefaan is geen slechte verliezer, Stefaan is niet zo, Stefaan zou dat niet doen... - Antoon Sansen ( ex CD&V burgemeester ): Ik denk niet dat Stefaan De Clerck echt achter deze klacht staat... Als Stefaan dat niet zou doen en er niet achter staat, wie heeft het dan wel gedaan ? Een klein oranje smurfke ? Felix de smurf ?
2. Veel erger: er heeft een 'geheime' ontmoeting plaats gehad tussen Jean Denis Lejeune en Michelle Martin, in aanwezigheid van twee bemiddelaars. Ik vind dat een zeer goede zaak als het gesprek sereen is verlopen en als vooral Lejeune er iets aan heeft gehad. Vanmorgen blijkt dat een journalist van de Groep Sud-Presse meer dan vijftig minuten van het 'geheim' gesprek heeft kunnen 'afluisteren'...!!! Verklaring: de GSM van één van de bemiddelaars is op de grond gevallen en heeft automatisch het laatst gebelde nummer ( Sud-Presse ) opnieuw gebeld, zodat de journalist door dit toeval midden in het 'geheim' gesprek zat...??? De adjunct-hoofdredacteur van de krant lacht dit sprookje weg, en zegt dat een meer realistische hypothese wellicht is, dat iemand die bij het gesprek aanwezig was heeft gepraat. Ik wil niemand beschuldigen, maar ze waren met vier, en als je bij eliminatie werkt, bij wie kom je dan logischerwijze terecht...? De kranten vermelden dat Jean Denis Lejeune tijdens het gesprek voortdurend nota's heeft genomen. Ik zeg niets. Wat er ook van zij, de krantengroep en de journalist gaan hier, volgens mij, bijzonder zwaar in de fout. Als iemand, wie dan ook, uit dit gesprek profijt wil halen, dan is dat absoluut verwerpelijk en dan zijn krant en journalist direct medeplichtig. Droevige dag voor de pers in België. Het is niet de eerste en het zal, jammer genoeg, ook niet de laatste zijn.
Ondertussen, zoals u kan zien, leven wij meer en meer in de grot van Plato. Niets is nog wat het is, we zien alleen maar schaduwen.
Het zit er weer bovenarms op tussen Israël en Hamas.
Ongelooflijk om te zien hoe 'links' over de hele wereld en in België zich haast om het kamp te kiezen van Hamas, en dus van de Moslimbroeders, Al Quaeda, Fatah, Iran, Hezbollah en nog enkele van die gezellige democratische clubjes, Salawieten, Salamieten en Salatieten..
Waarschijnlijk is links verblind door de manier waarop die groepjes opkomen voor mensenrechten, vrouwenrechten, recht op onderwijs, recht op cultuur, recht op vrije meningsuiting, recht op moorden, recht op folteren, recht op verkrachten...
Stefaan De Clerck heeft altijd gesproken over een smerige en een bitsige campagne. Dit was enkele en alleen geïnspireerd door het feit dat Van Quickenborne zich aan de Kortrijkse kiezer ook heeft aangediend als kandidaat-burgemeester. Majesteitsschennis ! Hoe durft hij ? Niet vergeten dat De Clerck ook reeds aan zijn partijgenoot Lybeer in niet mis te verstane termen had duidelijk gemaakt, dat de sjerp de zijne was en bleef, ook al zou Lybeer drie keer ( tien keer ) meer stemmen halen dan de zittende burgemeester.
Tijdens de campagne heb ik op geen enkel moment de indruk gehad dat er iets niet in orde of niet correct was. Natuurlijk waren er nu meer affiches en borden van Quickie; natuurlijk waren affiches met de foto van Van Quickenborne met daarnaast 'de nieuwe burgemeester van Kortrijk' een doorn in het oog van De Clerck; natuurlijk was de campagne van Open VLD veel origineler en creatiever ( 'vis in de Leie' ) dan de brave campagne van de CD&V. Daarom is dat nog geen smerige, oneerlijke campagne. Integendeel, het brengt leven in de brouwerij.
Twee weken geleden werd het outplacement project door de CD&V aan de Vlaamse pers voorgesteld. Geen sprake van een klacht of onregelmatigheden.
Men heeft die schendingen blijkbaar moeten zoeken met een vergrootglas.
En dan toch, laat en onverwacht. Het is blijkbaar zo vlug moeten gaan dat ex-schepen Coulembier, één van de klagers, aan de pers heeft verklaard dat hij daar niet eens van op de hoogte was en dat zijn handtekening ontbreekt in het dossier en met de gewone post zal nagestuurd worden ( buiten de wettelijk termijn dus ).
Waarop is de klacht gebaseerd ? 1. Van Quickenborne heeft een lijst van het Ministerie van Pensioenen gebruikt om de 65-plussers aan te schrijven ( Kiezerslijsten ? ) 2. Schepen Maddens heeft hetzelfde gedaan met een lijst van de stad, waarop alle aanvragers van een renovatiepremie staan ( Stefaan De Clerck en de CD&V schepenen zouden dat zeker nooit doen...) 3. Op verkiezingsdag stond Quickie met zijn propagandamateriaal te dicht bij bepaalde stembureaus 4. Een nieuwe smartphone applicatie van Van Quickenborne zou een gadget zijn en strijdig met de gemeentewet ( quod non ? ) 5. Enkele affiches van Van Quickenborne waren iets te groot 6. De OpenVLD zou te veel geld hebben uitgegeven ( klopt volgens Open VLD niet )
Dit is pure dorpspolitiek uit de jaren stillekes. Indien verkiezingen zouden bepaald worden door dergelijke details, dan mogen jullie de volgende jaren jullie debatten, huis-aan-huis folders, deur-aan-deur campagnes, internet en sociale forums, zelfs jullie verwezenlijkingen, gewoon in de vuilbak gooien Ga op verkiezingsdag wat dichter bij de stembureaus staan en klaar is kees.
Paul Van Orshoven, Professor en grondwet specialist zegt: "...er iets substantieel misgelopen is dat de verkiezingsuitslag sterk beïnvloed heeft...". Ik denk eerlijk niet dat dit hier het geval is: substantieel ? uitslag sterk beïnvloed ?
Stefaan De Clerck ziet dat duidelijk anders. Volgens hem "staat de democratie onder druk." Volgens mij staat de democratie meer onder druk door de aankoop van een designtoilet van 7 miljoen BF en door de onrechtmatige sluiting van een restaurant die werd vernietigd door de Raad van State, en die de Stad eventueel nog eens 70.000 euro aan schadevergoedingen kan kosten. Plus gerechts- en advokatenkosten.
En ik kan nog wel aan enkele ernstige dingen, fundamentele dingen denken die onze democratie onder druk zetten, uithollen en verkrachten.
Patrick Janssens was een slechte verliezer in Antwerpen en hij heeft het zelf ingezien. Stefaan De Clerck is een zeer slechte verliezer in Kortrijk. De Stad is niet van de CD&V, de Stad is van iedereen, dus ook van de Open VLD, SP.a en N-VA ( en Groen ) !
Interessant om te weten: de Raad voor Verkiezingsbetwistingen wordt voorgezeten door Mevrouw Vicky Boerjan. Mevrouw Boerjan is directeur bij de provinciale administratie en haar directe baas is de Gouverneur, Carl Decaluwé ( CD&V ), Kortrijkzaan en een tsjeef zoals ze er al jaren geen meer maken.
Wij zullen eens kijken hoe zeer onze 'democratie' onder druk staat. 40 dagen.
Mijn pronostiek: de CD&V krijgt gedeeltelijk, grotendeels of helemaal gelijk.
In 1302 werd op de Groeninghekouter in Kortrijk de Guldensporenslag uitgevochten. Eén van de schaarse overwinningen van de Vlaamse legers op de Franse bezetter. Vandaag worden de goedendags terug bovengehaald. De Koning die door drie vazallen van de troon werd gestoten, kan het moeilijk verkroppen.
Chronologie: - op 14 oktober verliest de CD&V in Kortrijk drie zetels, maar blijft de grootste partij. - bij die zelfde verkiezingen houden Open Vld en SP.a redelijk stand, en verrast de N-VA met een onverwacht goede score. - er zijn dus allerhande coalities mogelijk - de CD&V en de Familie De Clerck, die het Stadhuis als hun eigendom beschouwen, zijn incontournabel en op maandag zullen zij rustig hun coalitiepartner kiezen; gezien er keuze te over is zullen enkele kruimels wel volstaan om een bruid te overtuigen. - de drie vazallen kunnen ook rekenen en beslissen gedurende de nacht om samen de troon over te nemen. - De Clerck en zijn familie werden in snelheid gepakt, zijn met verstomming geslagen en reageren pathetisch op een persconferentie - 's avonds laat Wouter Beke op de televisie De Clerck vallen: om te besturen volstaat het niet om de grootste partij te zijn, je moet een meerderheid hebben, en de drie partijen hebben die. Punt. - Beke kan niet anders, want op 20 km van Kortrijk, in Roeselare, heeft Luc Martens van de CD&V net hetzelfde gedaan en de grootse partij, de N-VA, in de oppositie geduwd. Eigenaardig dat de familie De Clerck geen enkel argument geeft waarom het in Roeselare, Halle, Kruibeke, enz. wel mag, maar in Kortrijk niet.
De gevoelens van de Kortrijkse bevolking kan je volgens mij als volgt resumeren: - een duidelijke meerderheid is totaal verrast door deze onmogelijk gewaande ontwikkeling - de ouderen vinden de manier waarop De Clerck aan de kant werd geschoven niet netjes, schandalig zelfs - de jongeren vinden Van Quickenborne en zijn machtsgreep wel cool
Na een paar weken is er een zekere gelatenheid en hoort men het vaakst: we geven de nieuwe coalitie het voorbeeld van de twijfel; we zullen zien wat zij er van bakken.
De CD&V Kortrijk krijgt felicitaties en pluimen vanuit alle hoeken van het land, omdat zij, voor de eerste keer, een beroep doen op een outplacement organisatie om de politici die zonder job vallen ( schepenen bijvoorbeeld ) te begeleiden.
Vooraleer naar de nieuwe Guldensporenslag te kijken, toch nog enige preciseringen: - de CD&V blijft de grootste partij in de gemeenteraad met 33% van de stemmen, maar de CD&V kan je moeilijk de winnaar van de verkiezingen noemen: voor de tweede keer op rij verliest de partij drie zetels. - De Clerck wordt nog altijd de locale stemmenkampioen genoemd. In 2006 had hij 2000 voorkeurstemmen meer dan Van Quickenborne. Dit jaar was het verschil geslonken tot...190 stemmen !
Wordt vervolgd. In de volgende aflevering: waarop is de klacht gebaseerd hoe komt het dat een CD&V klager niet wist dat hij één van de klager was ( blijkbaar ontbreekt ook zijn handtekening in het dossier - termijn verstreken ) hoe komt het dat, behalve die ene ex-schepen, de andere indieners klein grut zijn wie zit de commissie voor die zal beslissen
Ik weet niet waar we naar toe gaan, maar ik ben er toch niet echt gerust in.
- bij de FOD die onze inkomsten controleert, de belastingen int en de fraudeurs opspoort, wordt er blijkbaar al een aantal jaar rustig op los gefraudeerd... Wat denkt u van het slaan van 25.000 stukken van 2 euro, tussen de soep en de patatten; controleurs die zichzelf controleren; interne controle- en auditdiensten zonder personeel; een nest vol politieke benoemingen; duidelijke strafrechtelijke misdrijven die in de doofpot verdwijnen; uitdrukkelijk verbod van de top om bepaalde feiten te onderzoeken, enz. Bij dit soort nieuws krijg je echt weer dat gevoel dat je belastinggeld goed wordt besteed. Het vertrouwen in de overheid en de politiek groeit.
- Crembo is op zijn pik getrapt: iemand heeft het aangedurfd om een coherent kritisch rapport te publiceren over ons leger en vooral ook over het beleid van Pieter De Crem. Kritiek op het beleid van De Crem ? Er zitten blijkbaar nog altijd kamikazes bij het leger ! Als iedere minister, telkens er kritiek is op zijn beleid, bij het gerecht een klacht indient tegen onbekenden, dan zal de werklast bij het parket ondraaglijk worden.
- ik weet niet of ik het wel goed heb gehoord, maar zowel een BTW-verhoging als een indexsprong zouden van de onderhandelingstafel over de begroting zijn verdwenen. Ik vraag mij toch af wat er dan nog wel op die tafel ligt: een accijnsverhoging op sigaretten en een verhoging van de prijs van de postzegels ? Dat moet volstaan. Voor de rest zal de FOD Financiën zorgen. Als je na de uren muntstukken kan slaan, kan je wellicht ook bankbriefjes drukken ( even toch nog, want ook die activiteit verhuist naar het buitenland ).
- er worden wel meerdere operatiezalen gebruikt zonder dat ze gekeurd en gecertifieerd zijn. Eigenaardig dat dit kan. Als je in je tuin een kippenhok wil zetten heb je 27 vergunningen nodig plus een attest van een preventie- en een veiligheidsadviseur.
- de Raad van State die schoolattesten uitreikt... Bizar en verontrustend, vind ik.
- Het Laatste Nieuws titelt: "Strijd tegen fraude breekt records ". Is de fraude bij Financiën in de berekeningen opgenomen ?
- " Zelfs vakbonden zijn de stakingen beu ". Het betreft hier de Vlaamse vakbonden. Waarom doen zij dan toch altijd voor een deel mee ? Waarom slaan zij dan niet eens keihard op tafel tegenover hun Waalse vrienden ? De kritiek op de nationale Waalse spoorstakingen is meedogenloos, van iedereen. Over twee dagen wordt er niet meer over gesproken en over twee maanden legt die kleine bende hooligans opnieuw het spoor plat. Veel blablabla... Wanneer zullen ze er eindelijk eens iets aan doen ?
Ik heb enkele dagen geleden blijkbaar een zeer rauwe zenuw geraakt bij de Gouverneur van West-Vlaanderen. En als Carl Decaluwé in zijn wiek geschoten is, reageert hij.
Via e-mail heb ik dus een uitgebreid antwoord gekregen. Ik zal niet de hele mail posten ( eerlijk gezegd, omdat ik gewoon niet weet hoe ik dat moet doen ! ) maar ik wil jullie wel, via enkele fragmenten, een idee geven van de enthousiaste reactie van de Gouverneur op mijn stukje:
-hekelende opinieblogs -kwaadaardig opzet -kleingeestig geroddel -weinig kennis te zake -zielig -zinloze argumentatie -naargeestig -geen kaas gegeten -verzuurde opinies -kleingeestig geroddel ( bis ) -geen enkele maatschappelijke meerwaarde
Ik heb nog nooit, in een mail die afgedrukt een A4tje vult, zoveel complimenten gekregen. Ik ben gecharmeerd, een beetje geëmotioneerd zelfs.
Ik heb een drietal pagina's nodig gehad om de Gouverneur te bedanken.
LC
P.S.: Je préfère me tromper que me taire ( Jacques Brel )
Ik ben opgelucht en gerustgesteld: mijn goede vriend Rudy De Leeuw is terug van weggeweest, na een bizarre verdwijntruc van een paar maanden. Niet dat er nu meer intelligente praat uit zijn mond komt, maar hij ziet er goed uit. Hij leeft duidelijk boven de armoedegrens.
Is er iemand die echt gelooft dat die Waalse socialistische metaal- en spoorvakbonden zullen ophouden? Jamais de la vie !
Indien iemand ooit het idee zou hebben om een programma te maken over intellectuele oneerlijkheid, dan is dat met de Terzake van vanavond reeds gebeurd. Bruno Tobback, Marc Van Peel, en Rudy De Leeuw in één uitzending...drie kandidaat oscarwinnaars. Wat een weelde !
Op één en dezelfde nieuwsavond werd twee maal gerefereerd naar De Internationale. Die werd immers op dezelfde dag twee maal gezongen: door de Chinese top aan het einde van het partijcongres in Peking en door onze Waalse socialistische vakbondsvrienden in La Louvière. Twee kippenvel momenten...
Ook al opgemerkt dat, nu Bart De Wever niet aan de onderhandelingstafel zit, de begrotingsonderhandelingen in Brussel veel sneller vooruit gaan, er geen blokkeringen zijn, geen oekazes. Bovendien is de sfeer nu ook uitmuntend. In Antwerpen daarentegen saboteert De Wever al wekenlang elke coalitievorming. Gewoon geen land mee te bezeilen.
Ik heb zopas Robert Voorhamme ( SP.a voorman in Antwerpen ) gezien en gehoord in Terzake.
Voorhamme heeft een drietal maal herhaald dat het vandaag de eerste keer was sinds de verkiezingen, dat Bart De Wever heeft gezegd waar hij naar toe wil en voor de eerste keer heeft gezegd welke bestuurscoalitie zijn voorkeur geniet.
Hieruit kan je alleen maar besluiten dat Robert Voorhamme al enkele weken breindood is.
Ik denk dat Bart De Wever altijd, zelfs reeds voor de verkiezingen, heeft duidelijk gemaakt dat hij met een centrumrechtse coalitie wil besturen.
Wie vandaag doet alsof hij uit de lucht valt, heeft als enige bedoeling het eigen geklungel onder de mat te vegen; de anderen zwart maken ( ook de CD&V ) is toch zo zwak in het licht van wat er de laatste weken is gebeurd.
Eerlijk, Mijnheer Voorhamme, kan u aan uw kiezers en aan de Antwerpenaars eens uitleggen wat het doel was van de strategische en tactische spelletjes van Patrick Janssens. Wanhoopsdaden ? Proberen om van een smadelijke nederlaag toch een overwinning te maken ?
Geef, deemoedig, na 150 jaar socialisme, aan de anderen een eerlijke kans en beoordeel ze op hun merites.
Verliezers hoeven niet noodzakelijk slechte verliezers te zijn.
Op bepaalde momenten panikeer ik. Eén van de onderwerpen waarover ik kan panikeren is de democratie en de sluipende uitholling van die democratie.
Ik heb geen heimwee naar de pure directe democratie van de Oude Grieken. Tijden en zeden veranderen. Maar iedereen heeft een notie van een hedendaagse moderne Westerse democratie, naar vorm en inhoud. Laat ons die algemene notie als uitgangspunt nemen. Voor mij is dit een essentieel goed, een onschatbare verworvenheid.
In België wordt de democratie op een sluipende manier ondergraven, langzaam maar zeker.
Ik neem gewoon enkele recente feiten en symptomen.
- bij de Open Vld moet binnenkort door de leden een nieuwe Voorzitter verkozen worden. De naam van de nieuwe Voorzitster is drie weken voor de 'democratische' verkiezingen reeds bekend, voorgesteld, gesteund, opgedrongen door de partij kopstukken. Vrije of open verkiezingen ? Eén grote mascarade.
- Bruno Tobback ( SP.a ) heeft van zijn partijbestuur een mandaat gekregen om schoonmoeder te spelen voor de Aalsterse afdeling. Hij zal zeer nauwkeurig controleren of de afdeling in Aalst scrupuleus de partijwaarden respecteert. Men heeft eraan gedacht om de partijstatuten te wijzigen om de vrijheid van de locale afdelingen in te perken.
- bij het Vlaams Belang moet een nieuwe Voorzitter verkozen worden. Over de procedure is niets bekend, behalve dat ze geheim is.
- de Waalse vleugel van de socialistische spoorvakbond beslist ( over hoeveel mensen praten wij ? ) om het land plat te leggen. Hebben jullie Elio of Laurette gehoord ? Hebben zij hun kameraden op hun verantwoordelijkheid gewezen ? Zij zoeken vandaag in de regering 50 miljoen euro die hun FGTB vrienden morgen door de schoorsteen zullen blazen. Totale absurditeit. Hebben de honderdduizenden pendelaars ook nog iets te zeggen ? Wij leven in een land waar niemand, geen enkele overheid, geen enkele rechtsinstantie ook maar iets kan doen tegen dergelijke wilde acties van een verwaarloosbare minderheid. Democratie ?
- in Antwerpen werd het laatste grote diamant dossier gisteren officieel onttrokken aan Peter Van Calster, de enige parketmagistraat die op een correcte assertieve manier fraude binnen het Antwerpse diamantmilieu onderzocht en aanpakte. Dat milieu voelde de hitte, nam contact op met 'vrienden' en binnen de kortste keren werd Van Calster gekortwiekt. Hij spartelde tegen - vechten tegen windmolens - en werd nu definitief vernederd en gecastreerd. Hij mag zich bezig houden met kleine fiscale dossiers in de kleine arrondissementen buiten Antwerpen. Wat zegt zijn hiërarchische overste ( een hoge magistraat !!! ): " Dit is helemaal niet uitzonderlijk; dit is geen sanctie. De wet laat een dergelijke herschikking perfect toe . " De lafaards hebben niet een de moed van de eerlijkheid. Klootzakken.
- dit brengt mij overigens tot een algemene beschouwing over de klokkenluiders in ons land, vigilantes van de democratie. Ze zijn allemaal, zonder enige uitzondering, geliquideerd, de meeste op een zeer brutale open en blote wijze. Je moet met een vergrootglas zoeken naar sancties als gevolg van hun getuigenissen. Wie zal, in deze omstandigheden, in de toekomst nog de klok willen/durven luiden ? Democratie ? Heeft het Parlement zich hierover druk gemaakt, hiertegen geprotesteerd ?
Ik doe gewoon een oproep aan een aantal goeddenkende mensen om dit democratisch deficit zeer nauwkeurig in het oog te houden. Deze onrustwekkende sluipende evolutie is levensbedreigend.
Ik kan nog een paar uur doorgaan met voorbeelden. Jullie wellicht ook.
'Newsnight', één van de vlaggenschepen van de BBC, ligt onder zwaar geschut, onder zeer zwaar geschut en de BBC davert op haar grondvesten. Newsnight is al decennialang het oerdegelijk nieuwsprogramma op BBC 2, elke avond rond elf uur. De ster-anchorman is de wereldbekende Jeremy Paxman.
Een tiental dagen geleden zat in het programma een item over een kinderinstelling in Wales waar gevallen van kindermishandeling zouden zijn gebeurd door een ex Conservatieve toppoliticus en minister. De naam wordt niet genoemd, maar de beschrijving is zo herkenbaar dat iedereen onmiddellijk weet wie de beschuldigde is.
Binnen 48 uur kan die beschuldigde op een onbetwistbare manier bewijzen dat het hier gaat om een enorme blunder - eventueel een identiteitsverwisseling - maar dat hij in deze absoluut onschuldig is. De Newsnight redactie en de BBC geven hun fout toe. Na kort overleg met de toezichthouder van de BBC, dient de grote baas van de omroep zijn ontslag in.
Dit schandaal komt enkele weken na het schandaal rond Jimmy Saville. De legendarische presentator van Top of the Pops en van kinderprogramma's bleek decennialang van zijn positie misbruik te hebben gemaakt om tientallen/honderden kinderen te mishandelen. Saville is gestorven. Toen Newsnight dit Saville schandaal wilde openbaar maken, kreeg de redactie van hogerhand de opdracht om het onderwerp te laten vallen. Intussen is er wel een gerechtelijk onderzoek bezig, waarin onder andere Gary Glitter, zanger en notoire pedofiel, is opgepakt. Binnen de BBC spitst het onderzoek zich toe op de vraag wie toen de opdracht heeft ( hebben ) gegeven om de uitzending te verbieden. Ook in dit kader hebben reeds twee BBC hoofdredacteurs een paar dagen geleden ontslag genomen. De BBC zal de komende dagen en weken op haar grondvesten blijven daveren. Meerdere ontslagen en eventuele aanhoudingen zijn niet uitgesloten.
In december 2011 verschijnt in HUMO een artikel over een eventueel nieuw pedofilieschandaal rond bisschop Vangheluwe. Alles is vrij vaag. Daar komt verandering in op 14 augustus 2012. HUMO publiceert een coverstory van journalist Jan Antonissen met het verhaal van 'Freddy', nieuw slachtoffer van Vangheluwe.
In het artikel citeert men geen enkele bij naam genoemde getuige. Ook 'Freddy' wordt niet geïnterviewd. Wie wel zeer uitgebreid aan bod komt is de advocaat van 'Freddy', Walter Van Steenbrugge. Die krijgt carte blanche en klaagt Vangheluwe aan, beschuldigt hem, veroordeelt hem, sluit hem nogmaals op en gooit de sleutel weg. Antonissen toont geen enkele schroom, voorzichtigheid of terughoudendheid.
Op de dag van de verschijning van die HUMO blog ik: dit artikel stinkt; mijn buikgevoel zegt dat dit niet goed zit. De dag erna ga ik dieper op het artikel in, en klaag onder meer de absolute schending aan van het principe: iedereen is onschuldig tot de schuld is bewezen. De zaak haalt Terzake en ook daar krijgt Van Steenbrugge vrij spel. Ik heb een stuk geblogd over de aanpak van Kathleen Cools, heb dat aan Terzake gemeld en heb mijn reserves geformuleerd bij de Bond van Beroepsjournalisten.
We zijn twee en een halve maand later. De 'feiten' dateren van twintig jaar geleden. Er zijn tientallen nog levende getuigen, leeftijdsgenoten van 'Freddy' ( 30 jaar ), en vroegere leraars, opvoeders, e.a. ( tussen de 50 en de 60 ).
Ik veronderstel dat het parket in twee en een halve maand serieus heeft gewerkt en de meeste getuigen heeft kunnen verhoren. Dus zal het dossier wel geëvolueerd zijn, in de ene of in de andere richting.
Ik heb aan de redactie en aan de hoofdredactie van HUMO reeds meerdere keren gevraagd hoe ver het nu staat met dat dossier, waarom er nog geen opvolgingsartikel is verschenen, wanneer er een vervolg komt ? Ik heb op geen enkele van mijn vragen enige reactie gekregen.
Ik wacht met spanning, maar indien intussen zou gebleken zijn dat het hier gaat om een enorme blunder, zouden ze zich dan bij HUMO eens willen spiegelen aan de houding/reactie van de BBC en zich verontschuldigen ?
En wanneer horen wij in dit dossier nog iets van Walter Vansteenbrugge ?
Mooie, waardige, kalme, gezellige en vastberaden betoging van de FORD arbeiders en hun sympathisanten, gisteren in Genk
( Rudy De Leeuw niet gehoord of gezien ??? )
Ik heb er vroeger al eens op gezinspeeld: de vakbonden zouden toch wat meer moeten investeren in de permanente vorming van regionale en locale secretarissen en afgevaardigden. Slogantaal kan, mag en moet soms; oneliners ook. Maar zorg dan toch minstens dat ze ook iets zeggen.
Gisteren zei één van de secretarissen ( groen hesje, denk ik ) in het televisienieuws het volgende: " De regering moet dringend wakker schieten, want anders verzeilen we in Griekse toestanden. "
Kan iemand mij zeggen wat de man hiermee bedoelt ?
( Moet onze regering alle remmen dichtgooien en draconisch besparen ? )
Zelfs de meest dramatische omstandigheden zijn geen excuus om uit je nek te kletsen. Integendeel. Probeer zinvolle dingen te zeggen.
