1. In Kortrijk hebben drie verliezers, namens de CD&V, klacht ingediend bij de Raad voor de Verkiezingsbetwistingen. Bernard Verhamme, advocaat die zeer zeer dicht staat bij de partij, heeft de klacht geformaliseerd. Vandaag: - Mevrouw De Clerck: Stefaan is geen slechte verliezer, Stefaan is niet zo, Stefaan zou dat niet doen... - Antoon Sansen ( ex CD&V burgemeester ): Ik denk niet dat Stefaan De Clerck echt achter deze klacht staat... Als Stefaan dat niet zou doen en er niet achter staat, wie heeft het dan wel gedaan ? Een klein oranje smurfke ? Felix de smurf ?
2. Veel erger: er heeft een 'geheime' ontmoeting plaats gehad tussen Jean Denis Lejeune en Michelle Martin, in aanwezigheid van twee bemiddelaars. Ik vind dat een zeer goede zaak als het gesprek sereen is verlopen en als vooral Lejeune er iets aan heeft gehad. Vanmorgen blijkt dat een journalist van de Groep Sud-Presse meer dan vijftig minuten van het 'geheim' gesprek heeft kunnen 'afluisteren'...!!! Verklaring: de GSM van één van de bemiddelaars is op de grond gevallen en heeft automatisch het laatst gebelde nummer ( Sud-Presse ) opnieuw gebeld, zodat de journalist door dit toeval midden in het 'geheim' gesprek zat...??? De adjunct-hoofdredacteur van de krant lacht dit sprookje weg, en zegt dat een meer realistische hypothese wellicht is, dat iemand die bij het gesprek aanwezig was heeft gepraat. Ik wil niemand beschuldigen, maar ze waren met vier, en als je bij eliminatie werkt, bij wie kom je dan logischerwijze terecht...? De kranten vermelden dat Jean Denis Lejeune tijdens het gesprek voortdurend nota's heeft genomen. Ik zeg niets. Wat er ook van zij, de krantengroep en de journalist gaan hier, volgens mij, bijzonder zwaar in de fout. Als iemand, wie dan ook, uit dit gesprek profijt wil halen, dan is dat absoluut verwerpelijk en dan zijn krant en journalist direct medeplichtig. Droevige dag voor de pers in België. Het is niet de eerste en het zal, jammer genoeg, ook niet de laatste zijn.
Ondertussen, zoals u kan zien, leven wij meer en meer in de grot van Plato. Niets is nog wat het is, we zien alleen maar schaduwen.
Het zit er weer bovenarms op tussen Israël en Hamas.
Ongelooflijk om te zien hoe 'links' over de hele wereld en in België zich haast om het kamp te kiezen van Hamas, en dus van de Moslimbroeders, Al Quaeda, Fatah, Iran, Hezbollah en nog enkele van die gezellige democratische clubjes, Salawieten, Salamieten en Salatieten..
Waarschijnlijk is links verblind door de manier waarop die groepjes opkomen voor mensenrechten, vrouwenrechten, recht op onderwijs, recht op cultuur, recht op vrije meningsuiting, recht op moorden, recht op folteren, recht op verkrachten...
Stefaan De Clerck heeft altijd gesproken over een smerige en een bitsige campagne. Dit was enkele en alleen geïnspireerd door het feit dat Van Quickenborne zich aan de Kortrijkse kiezer ook heeft aangediend als kandidaat-burgemeester. Majesteitsschennis ! Hoe durft hij ? Niet vergeten dat De Clerck ook reeds aan zijn partijgenoot Lybeer in niet mis te verstane termen had duidelijk gemaakt, dat de sjerp de zijne was en bleef, ook al zou Lybeer drie keer ( tien keer ) meer stemmen halen dan de zittende burgemeester.
Tijdens de campagne heb ik op geen enkel moment de indruk gehad dat er iets niet in orde of niet correct was. Natuurlijk waren er nu meer affiches en borden van Quickie; natuurlijk waren affiches met de foto van Van Quickenborne met daarnaast 'de nieuwe burgemeester van Kortrijk' een doorn in het oog van De Clerck; natuurlijk was de campagne van Open VLD veel origineler en creatiever ( 'vis in de Leie' ) dan de brave campagne van de CD&V. Daarom is dat nog geen smerige, oneerlijke campagne. Integendeel, het brengt leven in de brouwerij.
Twee weken geleden werd het outplacement project door de CD&V aan de Vlaamse pers voorgesteld. Geen sprake van een klacht of onregelmatigheden.
Men heeft die schendingen blijkbaar moeten zoeken met een vergrootglas.
En dan toch, laat en onverwacht. Het is blijkbaar zo vlug moeten gaan dat ex-schepen Coulembier, één van de klagers, aan de pers heeft verklaard dat hij daar niet eens van op de hoogte was en dat zijn handtekening ontbreekt in het dossier en met de gewone post zal nagestuurd worden ( buiten de wettelijk termijn dus ).
Waarop is de klacht gebaseerd ? 1. Van Quickenborne heeft een lijst van het Ministerie van Pensioenen gebruikt om de 65-plussers aan te schrijven ( Kiezerslijsten ? ) 2. Schepen Maddens heeft hetzelfde gedaan met een lijst van de stad, waarop alle aanvragers van een renovatiepremie staan ( Stefaan De Clerck en de CD&V schepenen zouden dat zeker nooit doen...) 3. Op verkiezingsdag stond Quickie met zijn propagandamateriaal te dicht bij bepaalde stembureaus 4. Een nieuwe smartphone applicatie van Van Quickenborne zou een gadget zijn en strijdig met de gemeentewet ( quod non ? ) 5. Enkele affiches van Van Quickenborne waren iets te groot 6. De OpenVLD zou te veel geld hebben uitgegeven ( klopt volgens Open VLD niet )
Dit is pure dorpspolitiek uit de jaren stillekes. Indien verkiezingen zouden bepaald worden door dergelijke details, dan mogen jullie de volgende jaren jullie debatten, huis-aan-huis folders, deur-aan-deur campagnes, internet en sociale forums, zelfs jullie verwezenlijkingen, gewoon in de vuilbak gooien Ga op verkiezingsdag wat dichter bij de stembureaus staan en klaar is kees.
Paul Van Orshoven, Professor en grondwet specialist zegt: "...er iets substantieel misgelopen is dat de verkiezingsuitslag sterk beïnvloed heeft...". Ik denk eerlijk niet dat dit hier het geval is: substantieel ? uitslag sterk beïnvloed ?
Stefaan De Clerck ziet dat duidelijk anders. Volgens hem "staat de democratie onder druk." Volgens mij staat de democratie meer onder druk door de aankoop van een designtoilet van 7 miljoen BF en door de onrechtmatige sluiting van een restaurant die werd vernietigd door de Raad van State, en die de Stad eventueel nog eens 70.000 euro aan schadevergoedingen kan kosten. Plus gerechts- en advokatenkosten.
En ik kan nog wel aan enkele ernstige dingen, fundamentele dingen denken die onze democratie onder druk zetten, uithollen en verkrachten.
Patrick Janssens was een slechte verliezer in Antwerpen en hij heeft het zelf ingezien. Stefaan De Clerck is een zeer slechte verliezer in Kortrijk. De Stad is niet van de CD&V, de Stad is van iedereen, dus ook van de Open VLD, SP.a en N-VA ( en Groen ) !
Interessant om te weten: de Raad voor Verkiezingsbetwistingen wordt voorgezeten door Mevrouw Vicky Boerjan. Mevrouw Boerjan is directeur bij de provinciale administratie en haar directe baas is de Gouverneur, Carl Decaluwé ( CD&V ), Kortrijkzaan en een tsjeef zoals ze er al jaren geen meer maken.
Wij zullen eens kijken hoe zeer onze 'democratie' onder druk staat. 40 dagen.
Mijn pronostiek: de CD&V krijgt gedeeltelijk, grotendeels of helemaal gelijk.
In 1302 werd op de Groeninghekouter in Kortrijk de Guldensporenslag uitgevochten. Eén van de schaarse overwinningen van de Vlaamse legers op de Franse bezetter. Vandaag worden de goedendags terug bovengehaald. De Koning die door drie vazallen van de troon werd gestoten, kan het moeilijk verkroppen.
Chronologie: - op 14 oktober verliest de CD&V in Kortrijk drie zetels, maar blijft de grootste partij. - bij die zelfde verkiezingen houden Open Vld en SP.a redelijk stand, en verrast de N-VA met een onverwacht goede score. - er zijn dus allerhande coalities mogelijk - de CD&V en de Familie De Clerck, die het Stadhuis als hun eigendom beschouwen, zijn incontournabel en op maandag zullen zij rustig hun coalitiepartner kiezen; gezien er keuze te over is zullen enkele kruimels wel volstaan om een bruid te overtuigen. - de drie vazallen kunnen ook rekenen en beslissen gedurende de nacht om samen de troon over te nemen. - De Clerck en zijn familie werden in snelheid gepakt, zijn met verstomming geslagen en reageren pathetisch op een persconferentie - 's avonds laat Wouter Beke op de televisie De Clerck vallen: om te besturen volstaat het niet om de grootste partij te zijn, je moet een meerderheid hebben, en de drie partijen hebben die. Punt. - Beke kan niet anders, want op 20 km van Kortrijk, in Roeselare, heeft Luc Martens van de CD&V net hetzelfde gedaan en de grootse partij, de N-VA, in de oppositie geduwd. Eigenaardig dat de familie De Clerck geen enkel argument geeft waarom het in Roeselare, Halle, Kruibeke, enz. wel mag, maar in Kortrijk niet.
De gevoelens van de Kortrijkse bevolking kan je volgens mij als volgt resumeren: - een duidelijke meerderheid is totaal verrast door deze onmogelijk gewaande ontwikkeling - de ouderen vinden de manier waarop De Clerck aan de kant werd geschoven niet netjes, schandalig zelfs - de jongeren vinden Van Quickenborne en zijn machtsgreep wel cool
Na een paar weken is er een zekere gelatenheid en hoort men het vaakst: we geven de nieuwe coalitie het voorbeeld van de twijfel; we zullen zien wat zij er van bakken.
De CD&V Kortrijk krijgt felicitaties en pluimen vanuit alle hoeken van het land, omdat zij, voor de eerste keer, een beroep doen op een outplacement organisatie om de politici die zonder job vallen ( schepenen bijvoorbeeld ) te begeleiden.
Vooraleer naar de nieuwe Guldensporenslag te kijken, toch nog enige preciseringen: - de CD&V blijft de grootste partij in de gemeenteraad met 33% van de stemmen, maar de CD&V kan je moeilijk de winnaar van de verkiezingen noemen: voor de tweede keer op rij verliest de partij drie zetels. - De Clerck wordt nog altijd de locale stemmenkampioen genoemd. In 2006 had hij 2000 voorkeurstemmen meer dan Van Quickenborne. Dit jaar was het verschil geslonken tot...190 stemmen !
Wordt vervolgd. In de volgende aflevering: waarop is de klacht gebaseerd hoe komt het dat een CD&V klager niet wist dat hij één van de klager was ( blijkbaar ontbreekt ook zijn handtekening in het dossier - termijn verstreken ) hoe komt het dat, behalve die ene ex-schepen, de andere indieners klein grut zijn wie zit de commissie voor die zal beslissen
Ik weet niet waar we naar toe gaan, maar ik ben er toch niet echt gerust in.
- bij de FOD die onze inkomsten controleert, de belastingen int en de fraudeurs opspoort, wordt er blijkbaar al een aantal jaar rustig op los gefraudeerd... Wat denkt u van het slaan van 25.000 stukken van 2 euro, tussen de soep en de patatten; controleurs die zichzelf controleren; interne controle- en auditdiensten zonder personeel; een nest vol politieke benoemingen; duidelijke strafrechtelijke misdrijven die in de doofpot verdwijnen; uitdrukkelijk verbod van de top om bepaalde feiten te onderzoeken, enz. Bij dit soort nieuws krijg je echt weer dat gevoel dat je belastinggeld goed wordt besteed. Het vertrouwen in de overheid en de politiek groeit.
- Crembo is op zijn pik getrapt: iemand heeft het aangedurfd om een coherent kritisch rapport te publiceren over ons leger en vooral ook over het beleid van Pieter De Crem. Kritiek op het beleid van De Crem ? Er zitten blijkbaar nog altijd kamikazes bij het leger ! Als iedere minister, telkens er kritiek is op zijn beleid, bij het gerecht een klacht indient tegen onbekenden, dan zal de werklast bij het parket ondraaglijk worden.
- ik weet niet of ik het wel goed heb gehoord, maar zowel een BTW-verhoging als een indexsprong zouden van de onderhandelingstafel over de begroting zijn verdwenen. Ik vraag mij toch af wat er dan nog wel op die tafel ligt: een accijnsverhoging op sigaretten en een verhoging van de prijs van de postzegels ? Dat moet volstaan. Voor de rest zal de FOD Financiën zorgen. Als je na de uren muntstukken kan slaan, kan je wellicht ook bankbriefjes drukken ( even toch nog, want ook die activiteit verhuist naar het buitenland ).
- er worden wel meerdere operatiezalen gebruikt zonder dat ze gekeurd en gecertifieerd zijn. Eigenaardig dat dit kan. Als je in je tuin een kippenhok wil zetten heb je 27 vergunningen nodig plus een attest van een preventie- en een veiligheidsadviseur.
- de Raad van State die schoolattesten uitreikt... Bizar en verontrustend, vind ik.
- Het Laatste Nieuws titelt: "Strijd tegen fraude breekt records ". Is de fraude bij Financiën in de berekeningen opgenomen ?
- " Zelfs vakbonden zijn de stakingen beu ". Het betreft hier de Vlaamse vakbonden. Waarom doen zij dan toch altijd voor een deel mee ? Waarom slaan zij dan niet eens keihard op tafel tegenover hun Waalse vrienden ? De kritiek op de nationale Waalse spoorstakingen is meedogenloos, van iedereen. Over twee dagen wordt er niet meer over gesproken en over twee maanden legt die kleine bende hooligans opnieuw het spoor plat. Veel blablabla... Wanneer zullen ze er eindelijk eens iets aan doen ?
Ik heb enkele dagen geleden blijkbaar een zeer rauwe zenuw geraakt bij de Gouverneur van West-Vlaanderen. En als Carl Decaluwé in zijn wiek geschoten is, reageert hij.
Via e-mail heb ik dus een uitgebreid antwoord gekregen. Ik zal niet de hele mail posten ( eerlijk gezegd, omdat ik gewoon niet weet hoe ik dat moet doen ! ) maar ik wil jullie wel, via enkele fragmenten, een idee geven van de enthousiaste reactie van de Gouverneur op mijn stukje:
-hekelende opinieblogs -kwaadaardig opzet -kleingeestig geroddel -weinig kennis te zake -zielig -zinloze argumentatie -naargeestig -geen kaas gegeten -verzuurde opinies -kleingeestig geroddel ( bis ) -geen enkele maatschappelijke meerwaarde
Ik heb nog nooit, in een mail die afgedrukt een A4tje vult, zoveel complimenten gekregen. Ik ben gecharmeerd, een beetje geëmotioneerd zelfs.
Ik heb een drietal pagina's nodig gehad om de Gouverneur te bedanken.
LC
P.S.: Je préfère me tromper que me taire ( Jacques Brel )
Ik ben opgelucht en gerustgesteld: mijn goede vriend Rudy De Leeuw is terug van weggeweest, na een bizarre verdwijntruc van een paar maanden. Niet dat er nu meer intelligente praat uit zijn mond komt, maar hij ziet er goed uit. Hij leeft duidelijk boven de armoedegrens.
Is er iemand die echt gelooft dat die Waalse socialistische metaal- en spoorvakbonden zullen ophouden? Jamais de la vie !
Indien iemand ooit het idee zou hebben om een programma te maken over intellectuele oneerlijkheid, dan is dat met de Terzake van vanavond reeds gebeurd. Bruno Tobback, Marc Van Peel, en Rudy De Leeuw in één uitzending...drie kandidaat oscarwinnaars. Wat een weelde !
Op één en dezelfde nieuwsavond werd twee maal gerefereerd naar De Internationale. Die werd immers op dezelfde dag twee maal gezongen: door de Chinese top aan het einde van het partijcongres in Peking en door onze Waalse socialistische vakbondsvrienden in La Louvière. Twee kippenvel momenten...
Ook al opgemerkt dat, nu Bart De Wever niet aan de onderhandelingstafel zit, de begrotingsonderhandelingen in Brussel veel sneller vooruit gaan, er geen blokkeringen zijn, geen oekazes. Bovendien is de sfeer nu ook uitmuntend. In Antwerpen daarentegen saboteert De Wever al wekenlang elke coalitievorming. Gewoon geen land mee te bezeilen.
Ik heb zopas Robert Voorhamme ( SP.a voorman in Antwerpen ) gezien en gehoord in Terzake.
Voorhamme heeft een drietal maal herhaald dat het vandaag de eerste keer was sinds de verkiezingen, dat Bart De Wever heeft gezegd waar hij naar toe wil en voor de eerste keer heeft gezegd welke bestuurscoalitie zijn voorkeur geniet.
Hieruit kan je alleen maar besluiten dat Robert Voorhamme al enkele weken breindood is.
Ik denk dat Bart De Wever altijd, zelfs reeds voor de verkiezingen, heeft duidelijk gemaakt dat hij met een centrumrechtse coalitie wil besturen.
Wie vandaag doet alsof hij uit de lucht valt, heeft als enige bedoeling het eigen geklungel onder de mat te vegen; de anderen zwart maken ( ook de CD&V ) is toch zo zwak in het licht van wat er de laatste weken is gebeurd.
Eerlijk, Mijnheer Voorhamme, kan u aan uw kiezers en aan de Antwerpenaars eens uitleggen wat het doel was van de strategische en tactische spelletjes van Patrick Janssens. Wanhoopsdaden ? Proberen om van een smadelijke nederlaag toch een overwinning te maken ?
Geef, deemoedig, na 150 jaar socialisme, aan de anderen een eerlijke kans en beoordeel ze op hun merites.
Verliezers hoeven niet noodzakelijk slechte verliezers te zijn.
Op bepaalde momenten panikeer ik. Eén van de onderwerpen waarover ik kan panikeren is de democratie en de sluipende uitholling van die democratie.
Ik heb geen heimwee naar de pure directe democratie van de Oude Grieken. Tijden en zeden veranderen. Maar iedereen heeft een notie van een hedendaagse moderne Westerse democratie, naar vorm en inhoud. Laat ons die algemene notie als uitgangspunt nemen. Voor mij is dit een essentieel goed, een onschatbare verworvenheid.
In België wordt de democratie op een sluipende manier ondergraven, langzaam maar zeker.
Ik neem gewoon enkele recente feiten en symptomen.
- bij de Open Vld moet binnenkort door de leden een nieuwe Voorzitter verkozen worden. De naam van de nieuwe Voorzitster is drie weken voor de 'democratische' verkiezingen reeds bekend, voorgesteld, gesteund, opgedrongen door de partij kopstukken. Vrije of open verkiezingen ? Eén grote mascarade.
- Bruno Tobback ( SP.a ) heeft van zijn partijbestuur een mandaat gekregen om schoonmoeder te spelen voor de Aalsterse afdeling. Hij zal zeer nauwkeurig controleren of de afdeling in Aalst scrupuleus de partijwaarden respecteert. Men heeft eraan gedacht om de partijstatuten te wijzigen om de vrijheid van de locale afdelingen in te perken.
- bij het Vlaams Belang moet een nieuwe Voorzitter verkozen worden. Over de procedure is niets bekend, behalve dat ze geheim is.
- de Waalse vleugel van de socialistische spoorvakbond beslist ( over hoeveel mensen praten wij ? ) om het land plat te leggen. Hebben jullie Elio of Laurette gehoord ? Hebben zij hun kameraden op hun verantwoordelijkheid gewezen ? Zij zoeken vandaag in de regering 50 miljoen euro die hun FGTB vrienden morgen door de schoorsteen zullen blazen. Totale absurditeit. Hebben de honderdduizenden pendelaars ook nog iets te zeggen ? Wij leven in een land waar niemand, geen enkele overheid, geen enkele rechtsinstantie ook maar iets kan doen tegen dergelijke wilde acties van een verwaarloosbare minderheid. Democratie ?
- in Antwerpen werd het laatste grote diamant dossier gisteren officieel onttrokken aan Peter Van Calster, de enige parketmagistraat die op een correcte assertieve manier fraude binnen het Antwerpse diamantmilieu onderzocht en aanpakte. Dat milieu voelde de hitte, nam contact op met 'vrienden' en binnen de kortste keren werd Van Calster gekortwiekt. Hij spartelde tegen - vechten tegen windmolens - en werd nu definitief vernederd en gecastreerd. Hij mag zich bezig houden met kleine fiscale dossiers in de kleine arrondissementen buiten Antwerpen. Wat zegt zijn hiërarchische overste ( een hoge magistraat !!! ): " Dit is helemaal niet uitzonderlijk; dit is geen sanctie. De wet laat een dergelijke herschikking perfect toe . " De lafaards hebben niet een de moed van de eerlijkheid. Klootzakken.
- dit brengt mij overigens tot een algemene beschouwing over de klokkenluiders in ons land, vigilantes van de democratie. Ze zijn allemaal, zonder enige uitzondering, geliquideerd, de meeste op een zeer brutale open en blote wijze. Je moet met een vergrootglas zoeken naar sancties als gevolg van hun getuigenissen. Wie zal, in deze omstandigheden, in de toekomst nog de klok willen/durven luiden ? Democratie ? Heeft het Parlement zich hierover druk gemaakt, hiertegen geprotesteerd ?
Ik doe gewoon een oproep aan een aantal goeddenkende mensen om dit democratisch deficit zeer nauwkeurig in het oog te houden. Deze onrustwekkende sluipende evolutie is levensbedreigend.
Ik kan nog een paar uur doorgaan met voorbeelden. Jullie wellicht ook.
'Newsnight', één van de vlaggenschepen van de BBC, ligt onder zwaar geschut, onder zeer zwaar geschut en de BBC davert op haar grondvesten. Newsnight is al decennialang het oerdegelijk nieuwsprogramma op BBC 2, elke avond rond elf uur. De ster-anchorman is de wereldbekende Jeremy Paxman.
Een tiental dagen geleden zat in het programma een item over een kinderinstelling in Wales waar gevallen van kindermishandeling zouden zijn gebeurd door een ex Conservatieve toppoliticus en minister. De naam wordt niet genoemd, maar de beschrijving is zo herkenbaar dat iedereen onmiddellijk weet wie de beschuldigde is.
Binnen 48 uur kan die beschuldigde op een onbetwistbare manier bewijzen dat het hier gaat om een enorme blunder - eventueel een identiteitsverwisseling - maar dat hij in deze absoluut onschuldig is. De Newsnight redactie en de BBC geven hun fout toe. Na kort overleg met de toezichthouder van de BBC, dient de grote baas van de omroep zijn ontslag in.
Dit schandaal komt enkele weken na het schandaal rond Jimmy Saville. De legendarische presentator van Top of the Pops en van kinderprogramma's bleek decennialang van zijn positie misbruik te hebben gemaakt om tientallen/honderden kinderen te mishandelen. Saville is gestorven. Toen Newsnight dit Saville schandaal wilde openbaar maken, kreeg de redactie van hogerhand de opdracht om het onderwerp te laten vallen. Intussen is er wel een gerechtelijk onderzoek bezig, waarin onder andere Gary Glitter, zanger en notoire pedofiel, is opgepakt. Binnen de BBC spitst het onderzoek zich toe op de vraag wie toen de opdracht heeft ( hebben ) gegeven om de uitzending te verbieden. Ook in dit kader hebben reeds twee BBC hoofdredacteurs een paar dagen geleden ontslag genomen. De BBC zal de komende dagen en weken op haar grondvesten blijven daveren. Meerdere ontslagen en eventuele aanhoudingen zijn niet uitgesloten.
In december 2011 verschijnt in HUMO een artikel over een eventueel nieuw pedofilieschandaal rond bisschop Vangheluwe. Alles is vrij vaag. Daar komt verandering in op 14 augustus 2012. HUMO publiceert een coverstory van journalist Jan Antonissen met het verhaal van 'Freddy', nieuw slachtoffer van Vangheluwe.
In het artikel citeert men geen enkele bij naam genoemde getuige. Ook 'Freddy' wordt niet geïnterviewd. Wie wel zeer uitgebreid aan bod komt is de advocaat van 'Freddy', Walter Van Steenbrugge. Die krijgt carte blanche en klaagt Vangheluwe aan, beschuldigt hem, veroordeelt hem, sluit hem nogmaals op en gooit de sleutel weg. Antonissen toont geen enkele schroom, voorzichtigheid of terughoudendheid.
Op de dag van de verschijning van die HUMO blog ik: dit artikel stinkt; mijn buikgevoel zegt dat dit niet goed zit. De dag erna ga ik dieper op het artikel in, en klaag onder meer de absolute schending aan van het principe: iedereen is onschuldig tot de schuld is bewezen. De zaak haalt Terzake en ook daar krijgt Van Steenbrugge vrij spel. Ik heb een stuk geblogd over de aanpak van Kathleen Cools, heb dat aan Terzake gemeld en heb mijn reserves geformuleerd bij de Bond van Beroepsjournalisten.
We zijn twee en een halve maand later. De 'feiten' dateren van twintig jaar geleden. Er zijn tientallen nog levende getuigen, leeftijdsgenoten van 'Freddy' ( 30 jaar ), en vroegere leraars, opvoeders, e.a. ( tussen de 50 en de 60 ).
Ik veronderstel dat het parket in twee en een halve maand serieus heeft gewerkt en de meeste getuigen heeft kunnen verhoren. Dus zal het dossier wel geëvolueerd zijn, in de ene of in de andere richting.
Ik heb aan de redactie en aan de hoofdredactie van HUMO reeds meerdere keren gevraagd hoe ver het nu staat met dat dossier, waarom er nog geen opvolgingsartikel is verschenen, wanneer er een vervolg komt ? Ik heb op geen enkele van mijn vragen enige reactie gekregen.
Ik wacht met spanning, maar indien intussen zou gebleken zijn dat het hier gaat om een enorme blunder, zouden ze zich dan bij HUMO eens willen spiegelen aan de houding/reactie van de BBC en zich verontschuldigen ?
En wanneer horen wij in dit dossier nog iets van Walter Vansteenbrugge ?
Mooie, waardige, kalme, gezellige en vastberaden betoging van de FORD arbeiders en hun sympathisanten, gisteren in Genk
( Rudy De Leeuw niet gehoord of gezien ??? )
Ik heb er vroeger al eens op gezinspeeld: de vakbonden zouden toch wat meer moeten investeren in de permanente vorming van regionale en locale secretarissen en afgevaardigden. Slogantaal kan, mag en moet soms; oneliners ook. Maar zorg dan toch minstens dat ze ook iets zeggen.
Gisteren zei één van de secretarissen ( groen hesje, denk ik ) in het televisienieuws het volgende: " De regering moet dringend wakker schieten, want anders verzeilen we in Griekse toestanden. "
Kan iemand mij zeggen wat de man hiermee bedoelt ?
( Moet onze regering alle remmen dichtgooien en draconisch besparen ? )
Zelfs de meest dramatische omstandigheden zijn geen excuus om uit je nek te kletsen. Integendeel. Probeer zinvolle dingen te zeggen.
De optimisten denken dat de regering er uit geraakt met de begroting 2013 tegen woensdagavond. Donderdag is een beetje een verloren dag, wegens Dag van de Koning. De realisten zien een landing slechts gebeuren op het einde van het weekend. De pessimisten stellen voor dat de ministers de onderhandelingen opschorten tot 6 december, om te zien wat Sint-Niklaas in het regeringsschoentje legt...
Ik herleid de situatie nog eens tot de brute essentie:
De PS/ SP.a willen absoluut niets weten van een indexsprong ( Laurette : " Over mijn lijk " ) en aanvaarden een BTW-verhoging. De MR/Open VLD willen wel een indexsprong, maar willen geen BTW-verhoging.
Met een Nederlandse bril op is dit een bijzonder heldere situatie: er komt een indexsprong én een BTW-verhoging, samen ongeveer genoeg voor het bedrag dat we zoeken.
Met een Belgische bril is dit een zeer ingewikkelde situatie, want de enen hebben een bril met blauwe glazen, de andere met rode glazen.
De twijfelende Di Rupo kiest dus voor een klassieke Belgische oplossing: een macédoine, een stoofpotje, een ratatouille, voor elk wat wils,... een krabbenmand. Mossel noch vis. Spuug, touwtjes en plakband.
Dat een kat haar jongen niet zal terugvinden in dit 'akkoord', wordt stilaan een onontbeerlijk kenmerk van Belgische compromissen.
Zoals de zaken nu op tafel liggen lijkt tante Laurette toch haar slag thuis te halen: aan de index wordt niet geraakt. De Liberalen daarentegen moeten wel een zeer ingewikkelde BTW-verhoging slikken. Of de opbrengst daarvan wel degelijk zal gaan naar lastenverlagingen voor de bedrijven en de werknemers, zal later moeten blijken. Intussen heeft Laurette wel al één vogel in elke hand: die van Alexander De Croo en die van Didier Reynders!
Eén bedenking nog: kan je je voorstellen dat gelijkaardige onderhandelingen volgend jaar zullen moeten gebeuren over de begroting 2014, die wellicht nog moeilijker zullen zijn. Denk er dan even aan dat zes maanden later de moeder van alle verkiezingen gepland is... Daarmee vergeleken is dit jaar een wandeling in het park of un déjeuner sur l'herbe !
Bij het ingaan van de laatste ronde was er een zeer kort gesprek tussen de twee leiders : Nys en Albert.
Doordat ik kan liplezen kon ik het volgende lezen:
Nys tegen Albert: " Wat denkt ge ? " Albert tegen Nys: " Ikke vandaag en gij morgen ."
Zo kan ik met zekerheid voorspellen dat Sven Nys zondagnamiddag de cross in Hamme - Zogge op zijn naam zal schrijven ( met voorbehoud in geval van stuur-, kader-, of zadelbreuk ).
Soms ben je beschaamd om Vlaming te zijn. Soms ben je beschaamd om Belg te zijn. Soms ben je beschaamd om Europeaan te zijn.
Maar als je ziet wat al maanden aan de gang is in Syrië, terwijl de hele wereld er staat op te kijken en niets doet, dan ben ik beschaamd om mens te zijn.
De regering hamert de laatste jaren terecht op het punt dat mensen langer aan de slag moeten blijven. Dat doet men in heel Europa, maar bij ons is de situatie prangender dan in de meeste andere landen.
Belfius.
Belfius is een overheidsbank. De enige aandeelhouder is de overheid, vertegenwoordigd door de regering. De Raad Van Bestuur bestaat uit politici of andere door de regering politiek benoemde leden. Belfius kondigt een herstructureringsplan aan, waarbij zo'n 600 oudere werknemers naar huis worden gestuurd en in de komende jaren worden 'vervangen' door 250 jonge bedienden. Dit plan is door de Raad van Bestuur goedgekeurd.
En dan begint fantasie-eiland. Alexander De Croo, Minister van pensioenen, heeft zware bedenkingen bij dit plan. Monica De Coninck, Minister van werk, zal nagaan of er hier geen discriminatie is op basis van leeftijd.
Kan het even?
Het is wel de Raad van Bestuur die dit plan heeft goedgekeurd, dus de overheid, dus de regering. En dan komen die leukerds buiten en doen alsof hun neus bloedt. Wij wisten van niets. Wij waren niet op de hoogte.
Twee mogelijkheden ( geen drie ): - wij waren niet op de hoogte. Dan is het summum van de politieke onbekwaamheid ver overschreden. - wij waren wel op de hoogte. Dan behoren zij tot de grootste bedriegers in de geschiedenis van dit land.
Het resultaat is in elk geval dat dit de meest incoherente boodschap is die een overheid aan de maatschappij kan geven.
Ik ben er zeker van dat dit in elk normaal land - wat wij al lang niet meer zijn - zou leiden tot het collectief ontslag van de Raad van Bestuur en tot het collectief ontslag van de Regering.
Een andere reactie is politiek, ethisch en deontologisch niet mogelijk.
Wees er zeker van: alles wat de regering hier in de komende weken over zegt is gelogen.
Zal hier iemand voor verantwoordelijk worden gesteld ? Ben je gek ?
Filip Dewinter, dat moet je hem toegeven, is altijd rad van tong geweest. In de volksmond: "Hij kan het goed uitleggen".
De laatste jaren heeft hij de gelegenheid gehad om zich te specialiseren in een bepaald domein: hoe maak ik van een verkiezingsnederlaag een overwinning ?
Het is ongelooflijk hoe veel kronkelredeneringen hij daarvoor maakt in zijn creatief maar perfide brein.
Als ik zijn laatste versie van de situatie goed begrijp, dan heeft het perfide brein van Filip Dewinter een paar jaar geleden heel lucide en doelbewust een plan uitgetekend en tot uitvoering gebracht, waarbij strategisch en systematisch Vlaams Belangers in de N-VA werden binnengeloodst. Zij kregen de opdracht om een paar jaar te slapen en dan geleidelijk aan, als een vijfde colonne, aan de oppervlakte te verschijnen. Op die manier zal Filip uiteindelijk zegevieren, want hij zal het programma van het Vlaams Belang uitvoeren via zijn infiltranten binnen de N-VA.
De koude oorlog, Wenen, spionnen, geheime nachtelijke afspraken onder mistige bruggen, zo spannend en zo tot de verbeelding sprekend. Filip Dewinter als meester strateeg.
In realiteit: een politieke loser op een met bruine zeep ingesmeerde glijbaan, enkel nog bekommerd om zijn eigen postje. Een fantast. Vriend van Anders.
Politiek relevantie ? Nul komma nul.
Maar dit is zonder de waard ( de media ) gerekend.
Aan de recupererende discours van Dewinter wijdt HUMO een interview met een politoloog en De Standaard een paginavolle opiniebijdrage van een professor. Hallo ? Gaan we het nieuws nu halen uit rariteitenkabinetten. Gaan we een uitgerangeerde politicus die we al twintig jaar verafschuwen en haten kunstmatig in leven houden?
Een paar weken geleden heb ik mijn bewondering uitgedrukt voor de manier waarop Mark Rutte ( VVD ) en Diederik Samsom ( PvdA ) in Nederland snel tot een regeringsakkoord zijn gekomen.
Enkele dagen later hebben de ministers de eed afgelegd bij Koningin Beatrix.
Alles peis en vree...gedurende 24 uur. En dan stort het plafond naar beneden.
Tot de grote verrassing van Mark Rutte zit hij plots met een echte revolte bij de VVD over het hoofdstuk 'zorgbijdrage'. Deze bijdrage ( voor de gezondheidszorg ) wordt nu inkomensvast gemaakt en dat betekent voor de middenklasse ( het VVD kiespubliek ) dat hun jaarlijkse bijdrage met honderden euro zal stijgen, voor sommigen zelfs met meer dan duizend euro. Zowel voor de VVD-kiezers, de partijleden als de mandatarissen is dit onmogelijk door te slikken.
In één week tijd is de held Mark Rutte een verrader en een zwakke onderhandelaar die onverantwoorde toegevingen heeft gedaan. De verontwaardiging is zo groot dat de geloofwaardigheid, de levensvatbaarheid en de stabiliteit van de regering in gevaar komt.
In België zou de regeringspartner zich verkneukelen in de miserie van de ander. Het is hun probleem, ze moeten het maar zelf oplossen.
Niet zo in Nederland.
Diederik Samsom heeft begrip voor de moeilijke situatie van Rutte. Hij wil vier jaar met de VVD regeren in een stabiel kabinet. Hij vreest dat dit, in de gegeven omstandigheden, moeilijk zal worden. Rutte vraagt om hulp en Samsom steekt onmiddellijk een helpende hand uit. Wij moeten en wij zullen dit samen oplossen.
De laatste paar dagen zitten beide heren opnieuw samen aan tafel om een oplossing te zoeken voor het heikele probleem.
Dit voor wat de inhoud betreft. Voor wat de vorm betreft, vallen zij terug op de klassiek houding die ze ook hadden aangenomen tijdens de twee maanden durende regeringsonderhandelingen Na elke vergadering staan er tien cameraploegen, vijftig fotografen en honderd journalisten de onderhandelaars op te wachten. Tevergeefs.
Zolang de besprekingen aan de gang zijn wordt er geen enkele commentaar gegeven over de inhoud van de gesprekken. Direct noch indirect. Iedereen houdt zich strikt aan die regel.
Is het dan zo moeilijk om bij ons, bijvoorbeeld, tijdens de begrotingsonderhandelingen, diezelfde regel even strikt toe te passen ? In ons land mag je echt wel stellen dat de ministers hoeren zijn, want zij brengen inderdaad het grootste deel van hun tijd door op het trottoir ( nu zou ik moeten doen zoals De Gucht en De Croo Sr. in gelijkaardige omstandigheden en mij excuseren bij de hoeren... ).
Overigens is er in Nederland, na een grondige studie van het regeerakkoord, nog een tweede probleem opgedoken, maar dit voor beide partijen gelijk. Er komen wijzigingen in.de aftrek van de hypotheekrente. Nu heeft men de volgende aberratie vastgesteld: - koppel A, met een jaarinkomen van 40.000 euro, koopt een huis voor 150.000 euro op 31 december van dit jaar en valt onder de huidige regeling - koppel B, met een jaarinkomen van 40.000 euro, koopt eenzelfde huis voor 150.000 euro op 1 januari van volgend jaar en valt onder de nieuwe regeling. Koppel B zal over de looptijd van de lening meer dan 30.000 euro MEER betalen dan koppel A...! Toen dit duidelijk werd heeft een groot agentschap van 'De Hypotheker' in de buurt van Amsterdam meer dan 2000 telefoons en mails gekregen in 24 uur!
Ook hier zal wel een mouw moeten aan gepast worden. Maar ik ben er zeker van dat beide partijen dat samen en in overleg zullen doen.
Zonder commentaar zo lang de gesprekken bezig zijn !
Naast de categorie 'Belgenmoppen' zou men ook een categorie 'Open VLD moppen' in het leven moeten roepen.
Op 1 december kiest de partij een nieuwe Voorzitter ( Voorzitster ).
Gisteren heeft Gwendolyn Rutten zich officieel kandidaat gesteld voor deze open en vrije verkiezingen.
Bij haar aankondiging werd zij omringd door: De Gucht, De Croo, Turtelboom, Dewael, Tommelein, Van Rouveroij, Somers en Van Quickenborne; zij zal ook verder nog geholpen worden door Matthias De Clercq en Noël Slangen.
Let op: het zijn wel degelijk open en vrije verkiezingen.
Het Laatste Nieuws, toch niet echt een vijand van Open VLD, schrijft vandaag over de schertsvertoning onder meer: " een slecht geregisseerd toneelstukje", " een staaltje amateurtoneel", " een bruidsstoet met een ellenlange suite ".
Jong VLD heeft er op gewezen dat de vrije verkiezing van Rutten doet denken aan de verkiezing van een nieuwe leider in Peking.
Overigens is iedereen vrij om zich alsnog kandidaat te stellen. Die zou dan toch beter eerst enkele boeken van de 'Zelfmoordkonijntjes' lezen. Hoewel, je weet maar nooit. De partij is ernstig op zoek naar een Chinese vrijwilliger om gedurende enkele weken pispaal of vijgenblad te spelen.
De billenkletser van de dag kwam natuurlijk weer van Karel De Gucht die nog eens duidelijk heeft geformuleerd aan welk criterium de Voorzitter moet beantwoorden: " Zij kan Bart De Wever aan ".
Dit noemt dan zeker 'uitgaan van zijn eigen sterkte' ?
De laatste paar weken willen een aantal politici en opiniemakers blijkbaar een nieuwe politieke cultuur invoeren.
De winnaar van de verkiezingen moet respect tonen voor de verliezer(s), bij voorkeur door zo veel mogelijk programmapunten van de verliezers in zijn beleid op te nemen en uit te voeren. Bizar.
Ik dacht dat stap 1 was: de verliezers tonen respect voor de winnaar en aanvaarden dat vooral de winnaar zijn accenten legt in het te voeren beleid.
Als Patrick Janssens in Antwerpen twee dagen na de verkiezingen al meteen zegt dat hij enkel in een coalitie zal stappen als ook Groen er bij is, dan kan je dat moeilijk beschouwen als constructief of respectvol, vooral toen bleek dat Groen niet eens op de hoogte was van deze 'conditio sine qua non'. Als Groen reageert dat zij in geen geval in een coalitie zullen stappen , indien het BAM tracé niet wordt verlaten, kan je dat moeilijk beschouwen als constructief. Het is ook een goed voorbeeld van die nieuwe politieke cultuur: om Groen zijn zin te geven zouden de N-VA, de Stadslijst en de Vlaamse Regering hun broek moeten laten zakken voor Meyrem. Als Patrick Janssens aankondigt dat, indien de CD&V alleen in de coalitie zou stappen, hij de voordracht van CD&V schepenen zal blokkeren door de nodige handtekeningen te weigeren, dan is dit constructief, noch democratisch. Als de nota De Wever in haar geheel in de vuilbak wordt gekieperd, dan komen we stilaan in de omgekeerde wereld terecht. Als Maya Detiège de nota als 'walgelijk' bestempelt en voorstandster is van een oppositiekuur, dan is dit enkel en alleen omdat zij nog een serieus ei te pellen heeft met Patrick Janssens voor het opzij schuiven van moeder Leona. Dit heeft al helemaal niets meer te maken met Bart De Wever.
Het is duidelijk dat in een bestuurscoalitie het principe ' the winner takes it all ' niet kan. Maar het is even duidelijk dat het beleidsprogramma niet proportioneel kan zijn aan het aantal behaalde stemmen.
De laatste dagen gebruikt men veel het argument: de N-VA heeft slechts 32% van de stemmen gehaald; dus 68% van de kiezers zijn het niet eens met het N-VA programma. Dit klopt, maar daar houdt het ook mee op. Zij die suggereren dat het beleidsprogramma voor Antwerpen slechts 32% punten mag bevatten uit het N-VA programma, en voor 68% de programma's van de andere partijen moet uitvoeren, zijn niet goed wijs.
" Bart de Wever zal moeten bewijzen dat hij compromissen kan sluiten ". Als dat compromis is: toelaten dat er binnen de meerderheidscoalitie een links ( SP.a en Groen ) overwicht ontstaat dat dan ook terug te vinden is in het beleid, dan zegt dat niets over de compromisbereidheid van De Wever, maar het zegt veel over rancuneuze verliezers die door politieke spelletjes, toch winnaars willen zijn. Dat is de echte aanfluiting van de democratie.
In deze context verwijzen veel commentatoren ( stijl Hilde Sabbe ) naar de wederzijdse grootmoedigheid in de speeches van Obama en Romney: samenwerken in de toekomst. - dit behoort tot de geplogenheden in de Amerikaanse politiek; in het openbaar is men beleefd en hoffelijk tegenover mekaar - beiden weten dat vanaf morgen de tweestrijd tussen de President enerzijds en het Congres anderzijds onverbiddelijk zal zijn - niemand hecht ook maar enig belang aan wat de winnaar en de verliezer van de presidentsverkiezingen over en tegen mekaar zeggen, vermits de verliezer één minuut na het bekendmaken van de resultaten, politiek morsdood is.
Overigens heb ik de Republikeinen niet horen eisen dat, gezien Obama slechts 52% van de stemmen heeft, hij 48% van het Republikeins programma moet uitvoeren...
