Consumenten die eind 2008 ingegaan zijn op het aanbod van hun energieleverancier om een vast contract te nemen, hebben een slechte zaak gedaan. Omdat de prijzen van elektriciteit en aardgas nadien zijn gedaald, betaalden ze te veel, zo melden De Tijd en L'Echo vandaag op basis van een rapport van de CREG, de federale energieregulator.
In de loop van 2008, toen de energieprijzen bijzonder hoog waren, kwamen leveranciers met allerlei nieuwe producten op de markt. Het gaat om een aanbod van de supermarktgroep Carrefour en formules bij Luminus (SPE) en marktleider Electrabel. Het jaar nadien kwam Luminus nog met extra formules en boden ook Nuon en Essent vaste formules aan, aldus de CREG.
Veel gezinnen gingen in op het aanbod uit angst voor verdere prijsstijgingen. Maar toen dergelijke formules in 2008 werden gelanceerd, waren de parameters van de klassieke geïndexeerde formules aan het zakken: de prijzen waren dus aan het dalen.
"We vragen ons af of de energieleveranciers de consumenten dan niet hebben gepusht om vaste contracten te kiezen", merkt de CREG fijntjes op. Vooral bij Electrabel en Luminus nam het aantal vaste contracten fors toe in 2008, aldus De Tijd.
Luminus reageert dat het niet de bedrijfspolitiek is vaste contracten te sluiten wanneer de prijzen pieken. Electrabel wijst erop dat veel contracten niet enkel vast waren, maar dat de klant ook groene elektriciteit en extra diensten kreeg. Ook werd de formule gepromoot in de lente van 2009, toen het aanbod voordelig was, aldus Electrabel. (belga/adv)
