5. Wat
is een 'Gewest' en hoeveel hebben we er zo in België? Geef hun namen.
6. Wat
is een 'Gemeenschap' en hoeveel stuks hebben we er daarvan? Geef eveneens hun
namen.
7. Wat
is de federale regering en wat doet ze?
8.
Hoeveel federale ministers zijn er in ons land?
8b.
Welke federale minister bestaat niet?
a. de minister van Grote Steden
b. de minister van Begroting
c. de minister voor Vereenvoudigen
DE VOLGENDE REEKS VRAGEN KRIJG JE ALS JE 'STRIPS- De genaderidders' intikt in de zoekbalk. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nederlands Lectuur opdracht 3 Vijf verhalen
Doel: 1. Jullie maken kennis met verschillende auteurs en leren het genre beter kennen
2. Plannen van taken.
Werkwijze: 1.In de klas ligt een map met een aantal exemplaren van zes verhalen. Jullie kunnen lezen tijdens vrije momenten of verhalen meenemen naar huis.
2. Je kiest zelf over welke verhalen je dieper wilt nadenken en rond welke verhalen je een opdracht wilt maken.
3. De opdrachten krijgen jullie hier op deze site te zien.
4. Je maakt 3 opdrachten (er zijn er 4, maar je mag er dus één naar keuze weglaten). Kopieer de opgaven van deze site en zet ze in een Word-document. In dat document kan je dan antwoorden.
4. Op donderdag 3 juni moeten de opdrachten binnengebracht zijn (afgedrukt). Wie er een spreekoefening van wil maken (zie opdracht) moet dit ten laatste volgende week dinsdag zeggen.
5. BELANGRIJK: WIE EEN VERHAAL MEENEEMT NAAR HUIS, MOET DAARVOOR EEN FORMULIERTJE INVULLEN ZODAT IK WEET WAAR DE VERHALEN ZITTEN. HOU DAT GEEN WEEK BIJ, ZODAT IEDEREEN KAN LEZEN.
Nederlands Lectuur Naam: 5 verhalen Klas: Nr.:
Opgave bij verhaal 1 Oogappel, Hannes Meinkema
Lees het verhaal grondig en beantwoord daarna de volgende vragen. Maak gebruik van wat we zagen over Verhaalanalyse in het handboek (eerste trimester).
Inhoud 1. Hij deed t om gisteren. Wat bedoelt Heleentje met deze zin? Zijn er aanduidingen dat hij het deed ? Of niet deed? Wat veronderstel je? 2. Welke verklaringen geef je aan de titel? 3. Over de moeder: Ontleed de houding van de moeder tegenover de dochter. Hoe beoordeelt de moeder de gedragingen van haar dochter? Hoe verantwoordelijk voelt de moeder zich voor de dochter? Waarom kiest de moeder voor Michiel? 4. Welke rol speelt de afwezige vader in het verhaal?
Tijd 1. Geef eens schematisch het tijdsverloop weer. Is dat chronologisch of niet? 2. Leg uit waarom Meinkema voor dit verloop gekozen heeft.
Vertelstandpunt 1. Vanuit welk vertelstandpunt is het verhaal geschreven? 2. Dit vertelstandpunt zou Meinkema gebruiken omdat men volgens haar niet in staat is de ander te kennen. Ga je daarmee akkoord of kan ze nog andere bedoelingen gehad hebben. Geef in beide gevallen uitleg.
Nederlands Lectuur Naam: 5 verhalen Klas: Nr.:
Opdracht bij verhaal 2, een verhaal naar keuze.
Je bent bij machte om een cruciaal gegeven in het verhaal te veranderen. Dat betekent ook dat je de gevolgen onder ogen moet zien. Wat zou je veranderen en hoe zou je dat uitpakken? Kies voor 1 of 2, maar werk grondig.
1. Verandering van een gebeurtenis
Effect op het verhaal
2. Verandering van het standpunt van waaruit het verhaal verteld wordt. Bv. bij personeel standpunt, verandering van persoon; bij auctorieel verandering naar personeel of omgekeerd.
Effect op het verhaal
Nederlands Lectuur Naam: 5 verhalen Klas: Nr.:
Opdracht bij verhaal 3, een verhaal naar keuze.1
- Zoek een boeiend fragment uit een verhaal. Bereid het voor en lees het expressief voor de klas.
- Je spreekoefening ziet er als volgt uit:
1. Titel van verhaal en auteur 2. Vertel kort wat voorafgaat. 3. Lees je fragment. 4. Vertel eventueel wat nog volgt.
Je maakt een fiche die je vooraan mag gebruiken. Ze bevat de gegevens over de vier stappen; stappen 2 en 4 worden in kernwoorden geformuleerd. Je schrijft die fiche op deze pagina over.
Misschien kan je tijdens je spreekoefening hulpmiddelen gebruiken. Die hoef je niet noodzakelijk zelf te bedienen. Maar je moet dat op voorhand laten weten, zodat we eventueel een lokaal kunnen reserveren.
Nederlands Lectuur Naam: 5 verhalen Klas: Nr.:
Opdracht bij verhaal 4, een verhaal naar keuze.
Het verhaal dat je het mooiste vond mag je niet gebruiken voor opdracht 2 of 3. Over dat verhaal schrijf je een recensie van ongeveer 150 woorden. Bespreek erin waarom jij het verkiest: inhoud (thema, ruimte, personages ), stijl (gemakkelijk, bijzonder ), bouw (standpunt, chronologie, wendingen ). Hou rekening met de theorie omtrent de recensie.
Vandaag
krijgen jullie een korte les in federalisme. Ons land heeft namelijk een
federale structuur. Wat dat is, kom je hier te weten. Het wordt een inleidende
oefening waarbij jullie afzonderlijk een aantal vragen zullen moeten oplossen.
Let op! We starten deze oefening op www.belgium.be/nl en blijven op deze site (of we klikken door
via de links op de site). We gaan voor één keer NIET naar wikipedia of google. (o wee,
diegene, die...)
Na elke
'vragenronde' mail je de antwoorden door naar jeroen.vanhaute@coltd.be (schrijf
je naam duidelijk bovenaan het antwoordenlijstje). De link naar de volgende reeks vragen wordt onderaan van elk bericht gegeven.
We
starten met makkelijke vragen - een aantal daarvan kan je misschien zelfs uit
het hoofd oplossen.
1. Wanneer
werd België onafhankelijk?
2. Tot
welk Koninkrijk behoorde België voordien?
3. Wie
werd de eerste koning der Belgen?
4.
Hoeveel provincies telt ons land?
5.
Hoeveel gemeenten telt ons land? Hoe zijn ze verdeeld over Vlaanderen en
Wallonië?
Voor de volgende reeks vragen zoek je via de zoekrobot (links op de pagina) naar 'Kortverhalen- opdrachten'
Een Verhulst, die lees je in één ruk uit. Die verslind je met kaft en al. Een Verhulst, daar lig je je in te wentelen van leesgenot. Daarmee kruip je in een hoek terwijl de rest van de wereld op elkaars muil slaat, zich dood zuipt, raketten op elkaar afstuurt. Niets kan je afleiden van een Verhulst. Tenzij.... Tenzij je de laatste Verhulst in handen hebt. 'De laatste liefde van mijn moeder' suckt zo geweldig. Daarvan krijg je zure oprispingen, daarvan ga je spontaan naar het nieuws kijken om te zien wie op wiens muil heeft gebatterd, wie zich heeft doodgezopen, wie met de vinger aan de neutronenbomknop zit. Van 'De laatste liefde van mijn moeder' gaan je tenen zo krullen dat je omvalt.
Het boek, dat het verhaal vertelt van Martine Withof en haar zoon Jimmy, kan maar op tegen het eind beklijven, op het moment dat Jimmy vermoord zou kunnen worden. Voor de rest is het een flets aaneenrijgen van Vlaamse karikaturen. Moeder Martine is, net zoals vele andere vrouwen, verslaafd aan haar 'reeks' en aan chocolade. Nadat ze zich uit een relatie heeft weten te hijsen, waarin ze het lijdend voorwerp was van een bruut van een alcoholist, heeft ze de tegenpool van die man gevonden. Wannes, zo heet hij, is een arbeider zonder rijbewijs bij Volkswagen, is 28 en heeft net het ouderlijk huis verlaten. Hij is nog conservatiever dan een doorgewinterde CD&V'er. Hij blijkt het ook aan zijn hart te hebben, kan moeilijke situaties niet de baas en vindt zichzelf pas geslaagd als hij een gezin kan stichten dat aan alle clichés voldoet: huisje, tuintje, busreis naar het Schwarzwald, eigen auto, eigen kind. Alleen wil hij tijdens een reis naar dat Schwarzwald dat Jimmy hem vader noemt. Het beeld van een gelukkig gezin moet verdoezelen dat het eigenlijk om een samengesteld gezin gaat van een gescheiden vrouw, een loser van een man en een opstandige zoon die hunkert naar zijn natuurlijke vader.
Je kan je ook de vraag stellen in welke periode dit verhaal zich eigenlijk afspeelt. Er zitten veel elementen in van de jaren '80, maar er staan zoveel verwijzingen naar veel actuelere - en oudere - thema's in dat het tijdselement niet consistent is. Zo kan de verwijzing naar de crisis ("...als het crisis is, zijn er altijd die extra moeten tonen dat ze niet geraakt worden door de economische malaise...", p.40) toch bezwaarlijk op de jaren '80 slaan? En voor de oliecrisis van begin de jaren '70 zijn er dan weer te veel elementen die niet stroken met die tijdsperiode.
Warom moet er op het eind bovendien zonodig nog de suggestie in van een ontmoeting tussen Jimmy en zijn halfbroer, het product van een chocoladeverslaafde en een neuroot? Waarom zit er bovendien 80 jaar tussen die ontmoeting en de reis naar Schwarzwald en waarom wordt dit afgedaan in een paar alinea's? Neen, het heeft allemaal weinig om het lijf. Zelfs al probeert Verhulst de literaire schijn nog op te houden door er volgende zinsnede aan toe te voegen: "En daartoe moet gewoon alleen nog deze ene ontmoeting aan zijn leven worden toegevoegd, zoals in de letteren de epode aan het distichon." Kijk, van dat soort elitaire trucs moet een liefhebber van de letteren toch zijn keelgat openen en zijn volledige maaginhoud in de pot storten (om maar eens in het vocabularium van Verhulst te blijven)?
Op zich heeft de roman het potentieel om een diepmenselijk verhaal te schetsen of een indringend psychologisch portret te maken van Vlaanderens kleinste mensen. Maar het blijft allemaal zeer oppervlakkig. Waaruit precies is Martine gevlucht? Hoe heeft ze dat gedaan? Waarom mogen we niets meer weten over de vader? Is dat niet belangrijk om te begrijpen waarom precies Jimmy er sympathie voor heeft? Een goeie Verhulst had hier opnieuw een tragikomisch verhaal van kunnen maken, à la 'De helaasheid der dingen'. Maar de spitsvondigheid, de snelheid die in Verhulsts meesterwerk zit, is hier totaal afwezig. De dialogen zijn bovendien niet levensecht. Het lijkt erop dat Verhulst gewoon heeft doorgeschreven en nadien, los uit de pols, hier en daar aanhalingstekens heeft gezet, met de bedoeling om er toch wat dialogen in te krijgen. De grappen zijn flauw, de personages nauwelijks uitgewerkt en het verhaal is slechts een opeenhoping van losse eindjes. Bandwerk, met andere woorden.
Je vraagt je af hoe het komt dat de literaire recensenten zwijgen of eerder focussen op de figuur Verhulst en diens vroegere werken dan op dit verhaal op zich - of net daarom?. Ik heb ernaar gezocht, naar kritische commentaren in De Standaard, De Morgen en Humo, maar het is verdacht stil. Ik ben een bewonderaar van Verhulsts eerdere werken, maar deze keer zit hij ver onder zijn niveau. En dat mag gezegd zijn, vind ik. Alleen doen de grote jongens er het zwijgen toe. Of het moest Herman Brusselmans die zei dat Verhulst pure brol was. Al lijkt dat meer op een gimmick of een provocatie.
Maar toch, waar blijft de kritiek op Verhulst in dit land van gewindhaan en afgoderij?
Dit heeft het Nobelprijscomité van de Zweedse Academie vanmiddag bekendgemaakt.
De auteur van romans als De oorlog van het einde van de wereld(1981) enHet feest van de bok(2000)is de achtste Zuid-Amerikaanse en de elfde Spaanstalige schrijver die de prijs ontvangt. De Mexicaan Octavio Paz was in 1990 de laatste Latijns-Amerikaanse winnaar.
Machtstructuren
De in 1936 in Arequipa geboren Mario Vargas Llosa krijgt de prijs, 10 miljoen kroon (1,1 miljoen euro), voor het in kaart brengen van de machtstructuren en zijn snijdende beelden van het verzet, de rebellie en de ondergang van het individu. De jury heeft na Herta Müller in 2009 dus opnieuw gekozen voor een politiek-geëngageerde laureaat.
Eerdere winnaars 2009: Herta Müller (Duitsland, Roemenië) 2008: Jean-Marie Le Clézio(Frankrijk) 2007: Doris Lessing (Verenigd Koninkrijk) 2006: Orhan Pamuk (Turkije) 2005: Harold Pinter (Verenigd Koninkrijk) 2004: Elfriede Jelinek (Oostenrijk) 2003: J. M. Coetzee (Zuid-Afrika) 2002: Imre Kertész (Hongarije) 2001: V.S. Naipaul (Verenigd Koninkrijk) 2000: Gao Xingjian (Frankrijk) 1999: Günter Grass (Duitsland)
Volledige lijst van winnaarsRomans en politieke ideologieën zijn allebei verzinsels, vindt Vargas Llosa, die in 1990 presidentskandidaat in zijn geboorteland Peru was; alleen komen romans daar rond voor uit. En zeker Vargas vroege romans, die met behulp van (post)modernistische technieken als stream of consciousness en meervoudig perspectief commentaar leveren op de totalitaire tendensen in de Zuid-Amerikaanse samenleving en politiek.
In zijn romandebuut De stad en de honden (1962) is het decor een fascistoïde kadettenschool in Lima (die Vargas zelf bezocht had); in Het groene huis (1965) is het een bordeel in een provinciestad en in Gesprek in de kathedraal (1969) een drukbezochte kroeg.
Meesterwerk
Hoewel Vargas promoveerde op het werk van Gabriel García Márquez (Nobelprijs in 1982), en met Julio Cortázar en Carlos Fuentes tot de kopstukken van de Latijns- Amerikaanse boom uit de jaren zestig wordt gerekend, is hij geen echte magisch realist. Zijn meesterwerk De oorlog van het einde van de wereld (1981) is een relatief conventioneel epos over een sektarische opstand in noord-oost Brazilië; het vier jaar eerder verschenenTante Julia en meneer de schrijver is een autobiografische postmoderne klucht over een soapschrijver die door zijn liefde voor een sexy tante zelf de hoofdrolspeler in een melodrama wordt.
De (erotische) romans die Vargas Llosa publiceerde tijdens en na zijn mislukte politieke avontuur - hij verloor uiteindelijk van de dictator in de dop Alberto Fujimori - waren beneden zijn niveau. In 2000 revancheerde hij zich met Het feest van de bok, een naar heden en verleden uitwaaierende roman over de laatste dag uit het leven van de Dominicaanse dictator Trujillo die ook te lezen is als een analyse van Latijns-Amerikaans machismo.
Boeken van Vargas Llosa worden in Nederland uitgegeven door uitgeverij Meulenhoff.
Consumenten die eind 2008 ingegaan zijn op het aanbod van hun energieleverancier om een vast contract te nemen, hebben een slechte zaak gedaan. Omdat de prijzen van elektriciteit en aardgas nadien zijn gedaald, betaalden ze te veel, zo melden De Tijd en L'Echo vandaag op basis van een rapport van de CREG, de federale energieregulator.
In de loop van 2008, toen de energieprijzen bijzonder hoog waren, kwamen leveranciers met allerlei nieuwe producten op de markt. Het gaat om een aanbod van de supermarktgroep Carrefour en formules bij Luminus (SPE) en marktleider Electrabel. Het jaar nadien kwam Luminus nog met extra formules en boden ook Nuon en Essent vaste formules aan, aldus de CREG.
Veel gezinnen gingen in op het aanbod uit angst voor verdere prijsstijgingen. Maar toen dergelijke formules in 2008 werden gelanceerd, waren de parameters van de klassieke geïndexeerde formules aan het zakken: de prijzen waren dus aan het dalen.
"We vragen ons af of de energieleveranciers de consumenten dan niet hebben gepusht om vaste contracten te kiezen", merkt de CREG fijntjes op. Vooral bij Electrabel en Luminus nam het aantal vaste contracten fors toe in 2008, aldus De Tijd.
Luminus reageert dat het niet de bedrijfspolitiek is vaste contracten te sluiten wanneer de prijzen pieken. Electrabel wijst erop dat veel contracten niet enkel vast waren, maar dat de klant ook groene elektriciteit en extra diensten kreeg. Ook werd de formule gepromoot in de lente van 2009, toen het aanbod voordelig was, aldus Electrabel. (belga/adv)
