Het pruilmondje van de Open VLD stond er toch weer zo chagrijnig bij in Villa Politica vandaag. Haar peetvader Decroo kwam haar boodskap nog eens versterken met enkele leugens, maar na het non-verhaal twee keer te hebben gehoord, weet ik eigenlijk nog altijd niet wat de boodschap was.
Oost-Vlaanderen neemt op het einde van de maand, met enorm veel sympathie, afscheid van Gouverneur André Denys.
Nagenoeg de hele politieke klasse en alle waarnemers en commentatoren waren het er eigenlijk over eens dat, gezien de huidige politieke verhoudingen, de N-VA aan de beurt was om een kandidaat voor te dragen. De Open VLD bleef volhouden, zonder enige motivering, dat die post haar nog altijd toekomt. Pathetisch eigenlijk. Maar de partij heeft de strategie gekozen: op Vlaams niveau zitten wij in de oppositie en dus zijn we overal tegen, zelfs als we geen been hebben om op te staan en zelfs als we er eigenlijk niet tegen zijn.
De logica wordt gerespecteerd en de N-VA mag de voordracht doen. De partij is scrupuleus consequent met haar visie over het provinciaal niveau en het verdelen van postjes. Haar keuze is verrassend, maar onaanvechtbaar: Jan Briers Jr., Directeur van het Festival van Vlaanderen, een man met duizend talenten en duizend contacten, een hoogstaand en integer man, een burger boven alle verdenking. Jan Briers is geen lid van de N-VA. Zelfs zijn goede vrienden weten niet of hij wel een politieke kleur heeft. Wat een contrast: een jaar geleden stuurde de CD&V nog een rabiate tsjeef als gouverneur naar West-Vlaanderen !
Dit is een goede keuze van de N-VA.
De Open VLD en het pruilmondje, die op alle slakken zout willen leggen, pruilen. Dit is niet correct gebeurd, dit is niet volgens de regels gebeurd. Decroo spreekt zelfs over een schending van de wet ! Waarom? Er werd geen overleg gepleegd met het federaal niveau. Spijkers op laag water en meteen ook een scheet in een fles.
De voordracht van Briers door de N-VA aan de Vlaamse regering is pas vandaag gebeurd. De Vlaamse regering moet die voordracht nog tot de hare maken en pas als dat gebeurd is, moet de voordracht naar het federaal niveau voor advies. Dit kon vandaag nog niet, gezien die voordracht van de Vlaamse regering er nog niet is. Dus, gejammer zonder reden. Morgen bestaat ook nog.
De Open VLD moet opletten, want door permanent spijkers op laag water te zoeken, krijgt ze een chagrijnig en verzuurd imago. Door permanent te klagen over pietluttigheden, zullen haar klachten over belangrijke zaken de mist in gaan.
In dit concreet geval, vervalt de partij bovendien in onbeleefdheid, zeg maar onbeschoftheid. Op geen enkel moment was er een proficiat voor de voorgedragen Jan Briers. Een woordje van respect en lof voor de persoon van de kandidaat kon er niet af. Een minuscuul eresaluutje naar de N-VA voor de kwaliteit en de onpartijdigheid van haar voordracht was vanzelfsprekend ondenkbaar.
Het verschijnsel zet zich door. Hoe meer stemmen de Open VLD verliest, hoe meer ze ook haar goede manieren en haar fatsoen verliest.
Mijn ma heeft net een brief gekregen van de Christelijke Mutualiteit in het kader van de maximumfactuur 2012.
Mijn ma heeft een hooggezegende leeftijd, die ik, op straffe van onterving, niet mag verklappen.
In die brief wordt haar gevraagd om, met het doel uit te maken of zij in aanmerking komt voor de maximumfactuur, haar inkomen van het jaar 2009 mee te delen, via een verklaring op erewoord en..." met de nodige bewijsstukken ( loonstrookjes, pensioenstrookjes, aanslagbiljet 2010, inkomsten 2009 ). "
Voor tachtig- en negentigjarigen kan dat toch geen probleem zijn. Pensioenstrookjes, een aanslagbiljet van drie jaar geleden, in een paar seconden hebben ze ze gevonden...! Vergeet het maar.
Je wordt boos en zegt: waarom vragen ze dat niet gewoon aan Financiën ?
Je leest verder en tot je grote verbazing zeggen ze in de brief dat ze de gegevens aan de fiscus hebben opgevraagd. " De fiscale administratie kon ons echter geen sluitend antwoord geven wat betreft uw persoonlijk inkomen. "
Hallucineer ik, word ik gek, of leven wij in feite allemaal in één groot asielcentrum voor mentaal gehandicapten: België.
Mijn pa is eind 2009 gestorven. Ik heb het dossier successierechten van 2010 opgezocht, waarin ik het aanslagbiljet 2010- inkomsten 2009 heb teruggevonden. Dit is het bewijsstuk dat ik aan de mutualiteit zal voorleggen.
Een aanslagbiljet van de fiscale administratie...!!! Maar de fiscale administratie kon, volgens de brief, geen antwoord geven.
Negentig procent van de mensen die met mijn ma in de serviceflats wonen hebben dezelfde brief gekregen. Niemand van die mensen weet waarover het gaat, niemand begrijpt wat ze moeten voorleggen en waarom, niemand weet op duizend jaar na waar ze gegevens moeten halen uit 2009... En in al die brieven staat: "De fiscale administratie kan geen sluitend antwoord geven."
Van drie zaken één:
- de fiscale administratie kan/wil geen kopie van haar eigen aanslagbiljet, waarvan ik het origineel in mijn bezit heb, aan de mutualiteit doorsturen - de fiscale administratie heeft gewoon dat aanslagbiljet niet meer ( op papier noch digitaal ) - de mutualiteit slaat ons blazen in de nek en heeft nooit iets aan de fiscus gevraagd
Wat er ook van zij, als gevestigde organismen in onze samenleving tachtig- en negentigjarigen beliegen, bedriegen, ongerust maken en angst aanjagen, gewoon maar door het feit aan mensen van die leeftijd inkomensgegevens van drie jaar eerder ( waarover zij reeds beschikken ) op te vragen, dan kunnen die voor mij de klere krijgen.
Vanackere ( Minister van Financiën ) en Justaert ( CM ): een van jullie eerste taken is er voor zorgen dat jullie diensten correct werken, zodanig dat wat hierboven staat nooit, maar dan ook nooit, kan gebeuren.
CD&V en CM: neem alstublieft nooit meer het woord 'respect' in de mond, als jullie nog niet eens in staat zijn om elementair respect te tonen voor mijn ma en al haar leeftijdsgenoten.
Een Mechelse rechtbank heeft Yves Desmet, hoofdredacteur van De Morgen, veroordeeld tot het betalen van één euro morele schadevergoeding aan de echtgenote van de Procureur Generaal in Antwerpen, omwille van, als gevolg van, naar aanleiding van een opiniestuk van Yves Desmet in het kader van de 'diamantoorlog' binnen het Antwerps parket.
Opiniestukken en opiniepagina's zijn essentiële onderdelen van kranten en publicaties en bepalen in hoge mate mee het kwaliteitsniveau van de bewuste kranten. Alle grote kranten in de wereld steunen op twee poten: nieuwsfeiten en op-ed. Beiden moeten top zijn.
Er kan dus niet de minste twijfel over bestaan dat opiniestukken een uiterst belangrijk instrument zijn van de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting. Indien journalisten, in een specifiek format, hun opinie niet meer mogen ventileren, dan kan je nog moeilijk van persvrijheid spreken.
Dit vonnis is een zoveelste schande voor de Belgische justitie en voor de Belgische democratie.
Kan je je voorstellen dat België in de nabije toekomst zal worden veroordeeld voor het niet respecteren van de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting ? Dit is geen science fiction meer.
Toen ik het vonnis las, brak het angstzweet mij uit. Indien justitie mijn blog op dezelfde manier zou beoordelen als het opiniestuk van Yves Desmet, dan lag ik zeker al aan 678 euros schadevergoeding. Laat maar komen.
Ter attentie van de Mechelse rechtbank: "Le ridicule ne tue pas. "
LC
P.S.: Wat is er gebeurd met het begrip 'persmisdrijf' ? Moeten persmisdrijven, volgens de Grondwet, niet door het Hof van Assisen worden behandeld ?
De sociale partners, die al enkele maanden aan het onderhandelen zijn over een nieuw interprofessioneel akkoord, hebben voor een drietal kleinere dossiers een oplossing gevonden.
Voor de drie hoofdmoten is er tot nu toe weinig vooruitgang geboekt, maar alle betrokkenen hebben zich bereid verklaard om de onderhandelingen voort te zetten. So far, so good.
Maar in de onderbuik van de vakbonden, vooral in de onderbuik van de ABVV ( FGTB ) blijft het rommelen.
- bij de vier toeleveringsbedrijven van Ford Genk, hebben een aantal genieën een Comité opgericht, een 'fronde'. Zij zullen zelf het heft in handen nemen en eisen een plaats aan de onderhandelingstafel, los van de vakbonden, naast de vakbonden. Hun eerste reactie is bijzonder sympathiek en verstandig: ze barricaderen de poorten van hun eigen bedrijven, met als gevolg dat Ford zelf niet kan opstarten en dat de arbeiders van Ford ook niet kunnen werken. Eigenaardige en gevaarlijke strategie: om het onderste uit de kan te halen, moeten ze zorgen dat de solidariteit tussen hen en de Ford arbeiders onverbreekbaar is. Of ze dat zullen bekomen door de Ford arbeiders het werken te beletten lijkt mij twijfelachtig. Natuurlijk heeft men vandaag beroep gedaan op het gerecht om een einde te maken aan deze situatie. De rechtbank is op die vraag ingegaan, zodat je wellicht morgen opnieuw boel zal hebben aan de poorten. Het zelfuitgeroepen Comité denkt blijkbaar dat het zingen van De Stomme van Portici zal volstaan om zijn slag thuis te halen.
- een paar dagen geleden kreeg een Ford arbeider een vuistslag in het gezicht van een gemaskerde collega (?), duidelijk gefilmd door de TV-ploegen. De Ford directie ontslaat de dader onmiddellijk wegens zwaarwichtige reden. Nultolerantie tegenover geweld. De vakbonden gaan niet akkoord en eisen de intrekking van het ontslag ??? Volgen jullie nog ? Een slaande arbeider is meer waard dan een geslagen arbeider ?
- waarschijnlijk zal er, voorafgaand aan de echte sociale onderhandelingen, een eis van de vakbonden komen om stakingsdagen en dagen waarop door de barricade niet kon gewerkt worden, uit te betalen??? Volgen jullie nog ?
- de federale ambtenaren willen actie voeren op 7 februari tegen hervormingsplannen van staatssecretaris Bogaert. Het is een dogma van de vakbonden geworden: hervorming = acties. De cipiers beslissen maar meteen om op 7 februari gewoon te staken. Financiën, DIV, vreemdelingenzaken lijken te volgen. We stevenen dus af op een algemene staking van de ambtenaren, en wellicht, zeker in Wallonië, een aantal solidariteitsstakingen.
- De Waalse socialistische spoorwegmilitanten willen natuurlijk ook weer staken. Zij willen de Spoorwegen leiden, punt. Maar, ach ze zijn zo lief, meneer. De schatjes zullen niet staken op 7 februari, want dan zouden hun maatjes moeite hebben om in Brussel te geraken om te betogen. Honderd rode rakkers zullen op een andere dag het land platleggen, en als het van de harde kern afhangt zal de staking zich niet beperken tot 24 uur.
In dit alles zie en voel je iedere dag dat de vakbondstop hun organisaties helemaal niet meer in de hand hebben. Comités, kleine extreme harde kernen, minuscule onafhankelijke vakbonden spelen de muziek en de anderen, top inbegrepen, lopen mee in de maat van de hen opgelegde muziek.
Misschien moeten we toch even beginnen nadenken over deze anarchiezering.
Als cipiers om de haverklap staken omwille van de overbevolking in de gevangenissen, dan kunnen ze beter meteen een jaar of zeven/acht thuis blijven, want eerder zal die overbevolking niet opgelost zijn. Als het Waalse ACOD bij de Spoorwegen blijft staken tot zij de NMBS volledig in handen hebben, dan zijn we ook nog voor enkele jaren zoet. Als acties bij ondernemingen die geheel of gedeeltelijk sluiten, gepaard gaan met barricades, sabotage, gijzeling van de directie, dan is dat niet echt vooruitgang. Als er in Denderleeuw twintig man en een paardenkop staan te betogen tegen de nieuwe bestuurscoalitie en vijftien daarvan en de paardenkop zijn ABVV militanten, dan mag je toch even de wenkbrauwen fronzen.
Ik zou de erkende vakbonden de tijd geven om hun eigen stal uit te mesten en orde op zaken te stellen. Ik zou hen vragen om hun autoriteit te herstellen en onwettig en ongepast gedrag categoriek te veroordelen, eventueel leden te sanctioneren, enz.
Indien het verder de andere richting uitgaat met steeds groeiende economische schade en ongemak voor de burgers, dan zou ik wetgevend optreden en reguleren.
Misschien moeten we dan eindelijk toch die rechtspersoonlijkheid aan de vakbonden cadeau doen ?
De carnaval periode nadert en blijkbaar heeft Ingrid Lieten de ambitie om mee te dingen naar de titel van 'Prinses' carnaval.
Ze toont al een hele tijd binnen de Vlaamse regering dat ze een echte 'zottemuts' is. Je ziet het haar zo aan. Met Ingrid is het optimisme troef, grappen en grollen en billenkletsen. Een moordgriet. Hop met de beentjes.
Maar soms komt haar ware ik boven: een zeurkous, een wandelende depressie, een remedie tegen de liefde. Als je dan in haar aanwezigheid woorden als sympathie, respect, emotie, gevoelens uitspreekt, krijgt zij onmiddellijk een bijna-hartstilstand. Plots zie je dat haar lach geen lach is, maar gesis; haar glimlach is een grimlach, haar vriendelijke smile de gelaatsuitdrukking van een giftige slang.
Ze heeft terecht ambitie voor carnaval; heksen scoren altijd goed.
Mevrouw Lieten is door Minister President Kris Peeters meerdere keren op de vingers getikt. Reden: totaal gebrek aan loyauteit ten aanzien van de Vlaamse regering, haar coalitiepartners en haar individuele collega's. Verdwaalde (?) mails waarin ze haar mede ministers op de hoogte brengt van haar vicieuse afkeer voor hen; de solidariteit en de consensuele natuur van een regeringsbeslissing ( Uplace ) flagrant doorbreken en Schauvliege publiek onderuit halen. Kortom, een ideale collega !
De heks heeft, dit weekend, in het verre Limburg haar nieuwjaarsbrief voorgelezen.
HLN: ' Ze noemde de N-VA niet bij naam, maar de verwijzingen waren duidelijk. " Zij schelden, zij verfoeien, zij redeneren in simplismen... Het confederalisme is de nieuwe vlag waar we allemaal achter zouden moeten lopen. " Ook eerder al liet ze zich in de Vlaamse regering opmerken met stevige uithalen naar haar coalitiepartners van N-VA en CD&V. ' Leuke collega !
Maar je kan erger hallucineren. " In de media, in de parlementen, in de publieke opinie gaat er geen dag voorbij of wij worden gestigmatiseerd, gemarginaliseerd of doodgezwegen... Het is in de mode in de media om regelmatig de socialisten te bashen en te minoriseren."
Je moet maar durven ! De partij die al drie jaar lang geen andere boodschap heeft dan de N-VA uit te maken voor rotte vis, nazi's en fascisten en die zich geregeld zelfs distantieert van de CD&V en de Open VLD, om zich tegen de Pol Pot van de PVDA+ aan te vleien, komt bleiten omdat ze in het politieke landschap verwaarloosbaar is geworden en alleen nog maar meewarig wordt bekeken. En dan nog bij monde van Lieten... Wat een klucht.
Wie mij één relevant idee, of één relevante uitspraak van de kleine Tobback, over de laatste twee jaar, kan citeren wint een weekend met mevrouw Lieten. Indien Johan Vande Lanotte er niet was, had de SP.a nu nog 5%.
Lieten, van zottemuts tot bleitende heks ! Ik zou mij uit de politiek terug trekken en gaan lijnen.
Interview van de Procureur des Konings in Antwerpen.
Van Besien op zijn paard. Klacht tegen de Procureur: racisme, twee maten twee gewichten, verwaarlozing strijd tegen grote criminaliteit, enz.
Terzake: debat Van Besien - Bart De Wever.
Bart De Wever hoefde zichzelf of de Procureur niet te verdedigen en wat hij heeft gezegd was er pal op.
Ik heb nooit, en ik meen het, nooit, intellectuele oneerlijkheid in die mate gezien. Van Besien is een leugenaar en bedrieger en als je ook eens een duidelijk voorbeeld wil van een populist, dan heb je dat bij deze ook gezien.
Van Besien kan niet lezen, hij kan geen tekst lezen. Hij fantaseert, hij fantasmeert, hij hallucineert. Drie vierde van wat hij brabbelt staat , voor elke mens van goede wil, gewoon niet in het interview, in de verste verte niet. Hoe doe je dat dan om dat toch te beweren: meer sofismen dan je mogelijk acht en meer intentieprocessen dan een eerlijk mens nog aanvaardbaar vindt. Hij kan dus lezen, maar getuigt van misdadige slechte wil.
Shame on you, Van Besien. Ik heb je eerder in mijn blog veel krediet gegeven. Je bent het in één keer kwijt.
Dams zegt: wij zijn goed bezig in de Antwerpse haven - zie de recordvangsten aan cocaïne - maar de mensen liggen daar niet direct wakker van. Waar ze wel van wakker liggen is wat hen hindert, stoort, bang maakt in hun dagelijks leven. Dat gaan we nu dus ook aanpakken als een prioriteit.
Van Besien beweert dat Dams zegt: wij gaan nu prioritair de kleine criminaliteit aanpakken en met de grote criminaliteit houden we ons niet meer bezig.
Om dat te zeggen moet je een ziekelijk brein hebben.
Dams heeft het over 'verdachte wagens met vreemde nummerplaat'. Dams bedoelt: gammele Peugeootjes met vier jongeren en een Franse nummerplaat die zich verdacht gedragen, oude bestelwagens met een Oost-Europese nummerplaat die traag rondrijden in straten waar je die niet verwacht. Zo begrijpt iedereen dat.
Van Besien interpreteert dat als auto's met een Marokkaanse, Algerijnse, Turkse nummerplaat die speciaal zullen geviseerd worden.
De Wever heeft geantwoord en ik denk dat iedereen kan volgen: Marokkanen, Algerijnen en Turken, net zoals Chinezen en Egyptenaren rijden in Antwerpen rond met een...Belgische nummerplaat !
Samenscholingsverbod ? Volgens Van Besien is zijn informele informatie beter dan de informatie van het hele Antwerps politie- en veiligheidsapparaat, buurtwerkers en anderen inbegrepen. Misschien moeten we het veiligheidsbeleid van Antwerpen in handen geven van de informanten van Van Besien.
Een paar slotbemerkingen:
- het is nu al duidelijk: het zwaartepunt van de oppositie in Antwerpen zal niet in de Antwerpse gemeenteraad liggen, maar in de guerillapost in Borgerhout. Van daaruit zal ELKE beslissing van het Stadsbestuur worden afgeschoten. Zij zullen voortdurend incidenten creëren om De Wever te destabiliseren. Van Besien is in goed gezelschap met ervaring ter zake: de PVDA+, een zelfverklaarde marxistische partij, tot voor een paar jaar een zelfverklaarde stalinistische partij ( Stalin, de man van de 30.000.000 doden ! ) en de perfect getrainde populisten, net als Wouter. Ik heb in West-Vlaanderen nog niet veel groenen ontmoet die deze alliantie leuk vinden. Van Besien heeft waarschijnlijk andere informatie. Hier en daar werden Vlaams belang en PVDA+ al eens samen genoemd: extreem rechts en extreem links. Het is al zover: in Borgerhout is er een alliantie VB- PVDA.
- ik ben er zeker van dat, indien iemand tegen Wouter VB klacht zou indienen en indien hij voor de rechtbank zou moeten verschijnen, de batterij psychiaters van Anders Breivitz en Kim De Gelder samen, niet zouden volstaan om het ziekelijk brein van Van Besien te doorgronden.
De meanders van de politiek zijn ondoorgrondelijk, vaak zelfs raadselachtig.
Ik zie nogal vlug verbanden, maar dit keer zit ik met een paar raadsels.
- Amper drie weken geleden veroorzaakte de kersttoespraak van onze Koning serieuze heisa in de politieke wereld. Vooral de NV-A voelde zich geviseerd en werd daarin gesteund door de Nederlandstalige pers en door een aantal grondwetsspecialisten: de koning had de neutraliteit van zijn functie en dus de Grondwet geschonden.
Naar aanleiding daarvan kaartte de NV-A opnieuw de omvorming aan van onze monarchie naar een protocollaire of ceremoniële monarchie ( Nederland, de Skandinavische landen, e. a. ). De Franstaligen vonden de suggestie alleen al walgelijk. De Vlaamse traditionele partijen, met Wouter Beke zowat als woordvoerder " vonden het niet het goede moment " ( ik heb daar schamper op gereageerd met de vraag: wanneer zal het dan wel eens het goede moment zijn ? ). No way dus.
We zijn amper drie weken later en Fabiola heeft nogal serieus naast de pot geplast. Onmiddellijke unanimiteit, over de taalgrens heen, ter linkerzijde zowel als ter rechterzijde: de dotatie van Fabiola wordt met 500.000 euro verminderd. Nu ! Nogmaals unanimiteit: we zullen in de nabije toekomst ook eens moeten spreken over Astrid en Laurent. En...een derde keer unanimiteit: we moeten redelijk vlug eens praten over de protocollaire monarchie... !
Nu breekt mijn klomp.
Albert gaat uit de bocht in de uitoefening van zijn functie, maar van een discussie over een protocollaire monarchie kan geen sprake zijn ( principieel of 'niet het juiste moment' ).
Drie weken later mikt Fabiola naast de pot - iets wat volgens mijn bescheiden mening niet direct verband houdt met de koninklijke functie - maar nu kan die discussie niet snel genoeg beginnen ...???
Wat is hier gebeurd in drie weken tijd ?
Ik hoop dat er nooit in de geschiedenisboeken zal staan, dat de Belgische monarchie werd omgevormd tot een ceremoniële monarchie als gevolg van een katholieke plas naast de koninklijke pot.
- We zijn midden januari en de naam van de Gouverneur van Oost-Vlaanderen, die zijn functie op 1 februari moet opnemen, is nog altijd niet bekend. Bizar ! Zou dit ook behoren tot de reeks topbenoemingen die op alle mogelijke niveaus moeten gebeuren, met bewaring van de delicate evenwichten ?
Ik heb een voorstel: doe zoals bij Europese Voetbalkampioenschappen of de Wereldbeker : gooi alle in te vullen functies in Pot 1 en de namen van de kandidaten in Pot 2. Urbanus zal de functies uit Pot 1 halen en Geubels de namen uit Pot 2 en klaar is kees ( als Geubels te veel aan de jaren 30 doet denken, kunnen we ook Jacques Vermeire nemen ).
Wie durft beweren dat het resultaat slechter zou zijn dan wat we nu zullen krijgen ? Doen dus !
