Zoeken in blog

Inhoud blog
  • Pieter timmermans :
  • notionele intrestaftrek
  • De dienstencheque, duurder maken of niet ?
  • Vandenbroucke hekelt federale aanpak in dossier grensarbeid
  • 50.000 Belgen extra op zwarte lijst verzekeraars
    Syndicale links
  • Syndicale vrijheden
  • Vragen aan andere militanten over OR, CPB of syndicaal ?
  • Foto

    05-11-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Oostende, Herentals eb Menen pleiten afschaffen van de onderhoudsplicht te behouden

     DE WET

    De onderhoudsplicht voor kinderen om hun ouders bij te staan die het verblijf in het rusthuis niet meer kunnen betalen is voorzien in art. 98 van de OCMW-wet.

    De wet werd gewijzigd in 2004  en voorziet de keuze tussen 2 formules :

    1. Ofwel de onderhoudsplicht toepassen mits uniforme terugvorderingtarieven voor alle steden en gemeenten.

    2. Ofwel afzien van de terugvordering waarvoor de goedkeuring vereist is van én OCMW-Raad én Gemeenteraad.

    DE ONDERHOUDSPLICHT IS AFGESCHAFT IN OOSTENDE, HERENTALS en MENEN

    Solidariteit is belangrijk in een sociale maatschappij.  Maar solidariteit is ook – per definitie – een collectief gegeven.

    De zorg voor de oudere generatie vereist solidariteit van de jongere generatie, maar niet op individuele basis.

    Zoals wij hieronder zullen uitleggen, is solidariteit op individuele basis voor de onderhoudsplicht een onrechtvaardig systeem.  Daarom werd de onderhoudsplicht afgeschaft in Oostende, Herentals en Menen.  Dit wordt erg gewaardeerd door de bevolking.  Wij willen niet dat de federale overheid dit systeem terugschroeft.

    WAAROM DE ONDERHOUDSPLICHT AFSCHAFFEN ?

     1. De onderhoudsplicht veroorzaakt veel menselijk leed

    Sommige rusthuisbewoners schamen zich omdat hun kinderen moeten bijbetalen in de rusthuisfactuur. Zij willen hun kinderen niet opzadelen met extra kosten.

    Het is niet goed voor de relatie tussen ouders en kinderen. En leidt tot conflicten.

    Ook broers en zussen krijgen soms onderling ruzie. Zij vinden het niet eerlijk dat de ene veel meer moet betalen dan de andere afhankelijk van het officiële inkomen. Of dat de ene niet en de andere wel moet betalen op basis van dit officiële inkomen.

    Het kan leiden tot het verbrokkelen van familiebanden:

    -          broer A wil niet meer op bezoek indien zus B er is

    -          moeder durft de kinderen niet uitnodigen uit schaamte omdat zij op hun kosten leeft.

    -          …

     De onderhoudsplicht tast de welstand aan:

    -          sommige onderhoudsplichtigen hebben zelf nog studerende kinderen. De onderhoudsplicht vermindert hun draagkracht t.a.v. hun eigen kinderen

    -          anderen zijn pas gepensioneerd en hadden heel wat plannen die zij nu niet kunnen uitvoeren

    -          …

     2. Ook andere vormen van bejaardenzorg worden gedragen door de lokale solidariteit

    Bejaarden die thuis wonen, worden door het OCMW op allerlei manieren ondersteund. Zij krijgen goedkope poetshulp, gezinshulp, hulp bij klusjes in huis, goedkope maaltijden aan huis bezorgd, …

    De financiële tekorten van die diensten worden gedragen door het OCMW. Deze diensten behoren terecht tot de essentiële taken van een modern OCMW. Het verschil tussen de aangerekende prijs en de effectieve kostprijs wordt niet verhaald op de kinderen van de genieters.

    Eens zij echt niet meer alleen kunnen wonen en in een rusthuis binnenstappen stopt dit. Dit is niet logisch.

    Waarom maakt de gemeenschap thuishulp wel betaalbaar en een noodzakelijk rusthuisverblijf niet?

    3. Het is een zeer onrechtvaardig systeem

    a) Grote verschillen ingevolge het ‘kindsdeelprincipe’

    Het oplegbedrag wordt verdeeld over het aantal kinderen. Elk kind betaalt nooit meer dan het procentueel aandeel op basis van het aantal kinderen.

    Zo betaalt een enig kind bijvoorbeeld een onderhoudsplicht van 200 euro. per maand.

    Met een identiek inkomen en eveneens een opleg (verschil rusthuisfactuur en pensioen) van 200 euro. moet een kind maar 50 euro. (een kindsdeel van ¼) betalen indien die 3 broers en/of zussen heeft.

    b) Grote interpretatieverschillen van de kwijtschelding ingevolge de ‘billijkheidsregel’

    De wet laat toe dat het OCMW individueel mag beslissen om geen bijdrage te eisen op basis van billijkheidsredenen.

    Zo een beslissing is het gevolg van een aantal argumenten door de onderhoudsplichtige aangebracht. Dit is vaak terug te brengen op een moreel onrecht of een fysische verwaarlozing die de onderhoudsplichtige vanwege de onderhoudsgerechtigde heeft moeten ondergaan.

    We ervaren dat sommige situaties zeer overtuigend overkomen, maar dat het andere keren uiterst moeilijk is om uit te maken of de onderhoudsplichtige echt zo te kort gedaan is. Dan wel of het alleen maar om een ordinaire werkwijze gaat om van een bijdrage af te komen. Het systeem van billijkheidsredenen is in elk geval onbedoeld een bijkomende factor van rechtsonzekerheid. Er mag aangenomen worden dat het ene OCMW hier veel bereidwilliger is dan het andere OCMW.

    4. De hoge kostprijs van het innen van onderhoudsbijdragen

    De netto opbrengst van de onderhoudsplicht is voor het OCMW zeer beperkt.

    De administratieve verwerking is zeer arbeidsintensief:

    -          sociaal en financieel onderzoek naar de kinderen

    -          facturatie

    -          opvolging van de betalingen

     Een deel hiervan wordt niet geïnd wegens betwistingen, weigeringen, … en leiden tot rechtsprocedures die ook geld kosten.

    De budgettaire netto-opbrengst voor de overheid wordt bovendien nog eens verminderd door het belastingseffect. Het onderhoudsplichtige kind mag 80% van de betaalde bijdragen aftrekken van het belastbaar inkomen. Dit brengt voor de federale overheid minder inkomsten mee.

    De terugvordering voor onderhoudsplicht kost dus grosso modo evenveel dan hij opbrengt.

    5. Bejaarden hebben recht op solidariteit van de gemeenschap

    De bejaarden hebben hun ganse actieve loopbaan bijgedragen om onze welvaart op te bouwen.

    Het is verantwoord dat zij nu solidariteit terug krijgen in hun laatste levensfase.

    BEHOUD VAN DE AFSCHAF IS VERANTWOORD

    De regeringsonderhandelaars willen de wet opnieuw aanpassen waardoor de terugvordering weer overal verplicht wordt.

    Bovenstaande argumentatie toont aan dat het recupereren van rusthuiskosten bij onderhouds-plichtige familieleden een absurd systeem is.

    De kost voor lokale en federale overheid is hoog. De netto opbrengst is te gering om de sociale kosten te verantwoorden

    Claude Vancoillie

    Voorzitter OCMW

    Menen

    05-11-2007 om 15:26 geschreven door sven naessens  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (4 Stemmen)
    01-11-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De transfers waar niemand het ooit over heeft
    Submitted by christophe on 30 oktober, 2007 - 13:56.

    Oranje-blauw waagt zich de komende dagen aan de zware brokken: B-H-V, de staatshervorming en de begroting. De Standaard weet de toekomstige begroting bijéén te puzzelen. Voor de verhoging van de sociale uitkeringen zou er een extra inspanning komen van 1,4 miljard euro verspreid over vier jaar. De VLD krijgt een lastenverlaging van 1,8 miljard euro. Een agentschap voor fiscale fraudebestrijding moet zo'n 1,1 miljard euro genereren. De bestrijding van sociale fraude moet 400 miljoen euro opbrengen. Kerncentrales die langer openblijven worden extra belast. Dat zou 400 miljoen euro moeten opleveren, al verwacht CD&V dat het minder wordt.

    Hieronder enkele cijfers die in elk artikel over de begroting, strijd tegen fiscale fraude en belastingen niet zouden mogen ontbreken.

    - Het belastingsverlies door fiscale fraude bedraagt 14,5 à 17,6 miljard euro per jaar.

    - De aftrekbare notionele interest (de door de paarse regering ingevoerde truuk die bedrijven naar België moet lokken) slaat dit jaar alleen al een gat van 1 miljard euro in de begroting.

    - De vervroegde afschrijving van haar kerncentrales (dankzij hoge energieprijzen voor de consumenten) levert Electrabel volgens de Commissie voor de Regulering voor de Elektriciteit en het Gas (CREG) een extra winst op van 11 miljard euro.

    - Volgens de berekeningen van VLD-begrotingsspecialist Dirk Van Mechelen betalen de werkgevers jaarlijks 5,5 miljard euro minder sociale bijdragen.

    bron : www.indymedia.be

    01-11-2007 om 00:27 geschreven door sven naessens  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    23-10-2007
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dossier sociale zekerheid

    Hieronder vinden jullie alle info terug die we over de maanden heen hebben gedeeld met jullie. Van de pamfletten tot wat leesmateriaal dat we van bij het begin hebben verzameld. Het is niet alles want dan zou het allemaal teveel worden. Als jullie nog met vragen zitten, eventuele voorstellen of jullie willen ons eens uitnodigen voor een presentatie dan kunnen jullie ons altijd mailen.

    De pamfletten nog eens op een rij :

    Alle pamfletten in één keer !

    arbeidsongevallen

    arbeidsvoorziening

    beroepsziekten

    brugpensioenen

    gehandicapten

    gezondheidszorg

    invaliditeit

    kinderbijslag

    pensioenen

    werkloosheid

    Extra's :

    info brochure sociale zekerheid

    Argumenten, van flitspalen tot congresteksten

    Splitsen ?

    Onze sociale zekerheid nu (levensloop)

    Wat schiet er nog over in de toekomst ? (levensloop)


    Power point presentaties :

    de sociale zekerheid, het onstaan, betaalbaar, de gevaren en enkele cijfers die voor zoch spreken

    de sociale zekerheid, ontstaan door strijd

    enkele mythes, makkelijk te doorbreken


    Naslagwerken :

    CBS : een vergelijking van België binnen de Europese kopgroep

    Het sociaal-economisch overlegemodel van Pieter Timmermans (VBO)

    Jaarverslag 2006 van de RVA

    Het kiwi model

    TV-reportages :  (NIEUW !!!)

    Arm en rijk in het jaar 2020

    Ter zake : de gezondheidszorg anno 2007, SICKO in Vlaanderen !

    Extreem rechts










    23-10-2007 om 00:00 geschreven door sven naessens  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    27-09-2005
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Greenpeace projecteert filmpje 'Electrabel plukt u kaal' op publieke gebouwen
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    Het maken van een blog en het onderhouden is eenvoudig.  Hier wordt uitgelegd hoe u dit dient te doen.

    Als eerste dient u een blog aan te maken- dit kan sinds 2023 niet meer.

    Op die pagina dient u enkele gegevens in te geven. Dit duurt nog geen minuut om dit in te geven. Druk vervolgens op "Volgende pagina".

    Nu is uw blog bijna aangemaakt. Ga nu naar uw e-mail en wacht totdat u van Bloggen.be een e-mailtje heeft ontvangen.  In dat e-mailtje dient u op het unieke internetadres te klikken.

    Nu is uw blog aangemaakt.  Maar wat nu???!

    Lees dit in het volgende bericht hieronder!

    27-09-2005 om 16:32 geschreven door sven naessens  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (2 Stemmen)


    Lees de nota van Verhofstadt hier
  • Hier gaan we verder

  • Info op het net
  • blogspot met alle pamfletten
  • forum sociale zekerheid
  • Wie steunt er ?
  • en francais

  • Stuur ons een mailtje

    Druk op onderstaande knop om ons een mailtje te sturen


    Foto

    Archief per week
  • 11/02-17/02 2008
  • 21/01-27/01 2008
  • 14/01-20/01 2008
  • 07/01-13/01 2008
  • 31/12-06/01 2008
  • 24/12-30/12 2007
  • 17/12-23/12 2007
  • 10/12-16/12 2007
  • 03/12-09/12 2007
  • 26/11-02/12 2007
  • 19/11-25/11 2007
  • 12/11-18/11 2007
  • 05/11-11/11 2007
  • 29/10-04/11 2007
  • 22/10-28/10 2007
  • 26/09-02/10 2005

    Blog als favoriet !


    Willekeurig Bloggen.be Blogs
    jetty
    www.bloggen.be/jetty

    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs