|
Op woensdag 29 mei konden we weer verzamelen in het gemeentehuis voor de maandelijkse gemeenteraad. Het aanwezige publiek, dat steeds talrijker wordt, kreeg een entertainende en bij momenten hilarische zitting van een goeie drie uur.
Het begon al bij de opening van de gemeenteraad. De voorzitter gaf een persoonlijke bedenking over de verkiezingsresultaten van 26 mei en sprak zijn bezorgdheid uit omdat het "moeilijk zal worden om een regering te vormen". Ik kon dat natuurlijk niet zomaar laten passeren. Ik vroeg het woord en maakte duidelijk dat het helemaal niet moeilijk zou zijn om een regering te vormen. Er moet immers maar 1 zaak gebeuren: het doorbreken van dat walgelijke en ondemocratische cordon sanitaire. De voorzitter onderbrak mij met de woorden dat "we geen politieke discussie zouden starten". Hij begon zelf met zijn aanzet, maar een ander mocht er niet op reageren. Het gaat er heel democratisch aan toe tijdens de gemeenteraad...
De zitting begon rustig met de bespreking van het budget. Ik was de enige die een fout had opgemerkt bij een minwaarde die eigenlijk een meerwaarde was.
Daarna werd een punt omtrent het AGB besproken. Voor het eerst ooit krijgen leden van de raad van bestuur nu ook een presentiegeld voor die vergaderingen. Het Vlaams Belang stemde als enige partij tegen dit voorstel omdat alle leden van die raad van bestuur al een presentiegeld hebben als gemeenteraadslid. In tijden waarin de bevolking moet besparen is het ongepast dat de politiek zichzelf presentiegelden toekent met belastinggeld. Alle andere partijen (Samenplus, CD&V en N-VA) stemden voor deze toekenning van presentiegeld. Ongehoord, volgens onze fractie.
Nadien kabbelde de zitting verder tot de aanvullende dagorde. Onze fractie had vier punten ingediend.
Als eerste stelden wij voor om een subsidiereglement voor geveltuinen in te voeren. Tot onze grote verbazing was de meerderheid tegen het voorstel. Zij willen wel geveltuinen, maar geen subsidies ervoor. Wij stelden een bescheiden subsidie van 25 euro per geveltuin voor, maar dat was blijkbaar nog te veel. Er kwam een tegenvoorstel van Samenplus om een subsidiereglement te stemmen zonder subsidie erin! Zoiets was natuurlijk te gek voor woorden en leverde enkele pittige vragen en replieken op van de oppositie. Anders (de samenwerking tussen CD&V en N-VA) stelde dan een eigen suggestie voor: het voorstel van reglement dat Vlaams Belang indiende eerst naar de milieuraad te zenden om hun advies te krijgen. Er lagen dus plots drie voorstellen ter stemming voor over 1 onderwerp!
Ons voorstel werd als eerste gestemd: de ganse meerderheid stemde tegen. Ik reageerde daarop door te stellen dat een stemming voor naamswijziging niet meer mogelijk was aangezien het punt was afgehandeld en was weggestemd door de meerderheid, ook door Groen die tegen een voorstel voor de vergroening van onze dorpskernen stemde. Ik hekelde deze houding met de woorden: "de groene hypocrisie druipt hier van de muren". Daarop reageerde schepen Van Eynde door te stellen dat mijn houding mij typeerde want dat ik op facebook geschreven had dat er een tekort was van 5 miljoen euro op de rekening en dat Groen enkel de cijfers gelooft uit het budget zoals het voorligt. Ik repliceerde dat ik tevreden was dat de schepen onze facebookpagina zo uitgebreid volgt, maar dat hij toch de juiste cijfers moet citeren: wij spreken niet van een tekort van 5 miljoen euro, maar van een tekort van ruim 5 en een half miljoen euro. Ik voegde toe dat ik geloof dat Groen het budget gelooft want dat Groen ook nog in sprookjes gelooft of in kabouters die zonnepanelen installeren...
Als tweede punt diende fractiegenoot Axl Van Boven een vraag in over de onveilige toestanden aan het kruispunt Hendekenstraat-Haantjen, de Blauwe Poort in de volksmond. Hij stelde voor om deze situatie aan te pakken door de haaientanden te vervangen door een volle stopstreep en er een stopbord te plaatsen. Omdat onze fractie er zich van bewust is dat het om een gewestweg gaat, stelde Axl voor om hiervoor een brief met deze vraag naar AWV te sturen. De meerderheid ging in op ons voorstel.
Ten derde stelde ik zelf een vraag over een politieke slogan die in ons gemeentelijk informatiemagazine geslopen was. Bij een bepaald artikel stond immers de boodschap 'gewoon doen' te lezen. Deze slogan is al ruim anderhalf jaar de campagneslogan van de OpenVLD en is dus misplaatst en ongepast in een gemeentelijk informatiemagazine dat neutraal moet zijn. De verantwoordelijke schepen van Communicatie, tevens kandidaat bij OpenVLD bij de meest recente nationale verkiezingen, reageerde met een kinderlijke en (vooral) kinderachtige verontwaardiging door te stellen dat mijn vraag het personeel geschoffeerd had. Ik repliceerde dat hij eerst op mijn vragen mocht antwoorden en dat we aanvullend wel politiek zouden discussiëren. Zijn antwoord was, zoals steeds bij Samenplus, dat het de schuld van de administratie was. Ik reageerde door te stellen dat het wel heel ongepast was om de schuld in de schoenen van de administratie te schuiven tijdens een gemeenteraad waar de administratie zich niet eens kan verdedigen. Ik vulde aan dat er ook een politieke verantwoordelijkheid was en dat het in deze zaak potentieel zou kunnen gaan om illegaal campagne voeren en dat zoiets nog een serieuze staart zou kunnen krijgen. Verdere acties zijn niet uitgesloten...
Tot slot stelde ik nog een vraag over de schandalige toestand van de parkbegraafplaats in Bassevelde. Ondanks het feit dat deze 1 miljoen euro (!) gekost heeft, is het resultaat een totale mislukking: een oneffen grasveld, afstervende haagjes, onkruidproblemen, slechte toegankelijkheid voor minder mobiele personen... De schepen van Openbare Werken (of eerder: Mislukte Werken) gaf mij gelijk dat dit project een mislukking is. De burgemeester noemde de parkbegraafplaats zelfs een "plat voetbalveld". Men moet maar durven: 1 miljoen euro belastinggeld verkwisten aan een mislukt project dat in 2012 vlak voor de verkiezingen werd ingehuldigd en ZEVEN (!) jaar later doodleuk zeggen dat het niet in orde is. Wat heeft men dan 7 jaar lang gedaan? Een oplossing zou voor deze legislatuur moeten zijn. We hopen het alvast.
06-06-2019, 13:47 geschreven door Stijn Van Hamme 
|
