 |
|
|
| Eigenzinnige kijk op de lokale politiek en beslommeringen uit Assenede, Bassevelde, Boekhoute en Oosteeklo door Stijn Van Hamme, voorzitter van Vlaams Belang Assenede |
|
|
| 16-06-2020 |
 Vlaams Belang hernieuwt bestuursploeg |
|
Zelfs in de huidige tijden moet
er gedacht en gewerkt worden aan de toekomst. Daarom vernieuwde Vlaams Belang
Assenede de lokale bestuursploeg.
Vertrouwd gezicht omringd door
nieuw, lokaal talent
Stijn Van Hamme (35) werd
herkozen tot afdelingsvoorzitter. Hij werkt momenteel als lesgever in het hoger
onderwijs en is als wetenschappelijk medewerker in dienst van de Vlaams
Belang-fractie in het Vlaams Parlement met als specialiteit Binnenlands
Bestuur, Gelijke Kansen en Inburgering en Integratie. Daarnaast is hij auteur
van verschillende boeken en opiniestukken over het onderwijs(beleid) in
Vlaanderen. Op gemeentelijk vlak is hij fractievoorzitter in gemeenteraad, waar
hij in duidelijke en vaak scherpe bewoordingen het beleid op kritische wijze
opvolgt, controleert als de meerderheid wel handelt volgens de geldende wetten
en decreten. Stijn verdedigt met passie, vuur en vaak een humoristische
toets de inhoudelijke standpunten van
Vlaams Belang in de gemeenteraad.
Axl Van Boven (27) uit Boekhoute
werd aangeduid als penningmeester. Axl is werfleider en heeft een
bachelordiploma als Management Assistant. Vanuit zijn professionele achtergrond
volgt hij nauwgezet de dossiers rond openbare werken en werken in eigen beheer
op. Hij is onze tweede verkozene in de gemeenteraad, waar hij aan de hand van
schriftelijke vragen de technische details van het beleid in de gaten houdt.
Axl besteedt speciaal aandacht aan onderhoud van de gemeentelijke wegen en
veilige fiets- en voetpaden. Kortom, verkeersveiligheid is zijn prioriteit.
Oosteeklonaar Andy De Muynck (44)
werd aangesteld tot secretaris van de afdeling. Andy werkt als ploegbaas met
als verantwoordelijkheid metallurgisch onderzoek in de staalsector. Hij zetelt
namens Vlaams Belang in het Bijzonder Comité van de Sociale Dienst en is dus
het sociale gelaat van onze afdeling. Hij volgt ook van heel nabij de situatie
in Oosteeklo op, waarbij hij speciaal aandacht besteedt aan de leefbaarheid en
de eigenheid van Oosteeklo.
Kyra Crispyn (20) uit Assenede
werd verkozen tot ondervoorzitster. Kyra is een studente geneeskunde en zeer
actief op sociale media. Op Twitter en Instagram maakt zij haar mening over tal
van maatschappelijke kwesties duidelijk. Als studente zet zij zich mee in voor
een goede verbinding met het openbaar vervoer van onze gemeente met Gent en de
omliggende gemeenten.
Kenzo Vandeputte (17) uit
Assenede werd aangesteld als verantwoordelijke voor de jongerenwerking op
lokaal vlak. Hij volgt trouw de zittingen van de gemeenteraad vanop de
publieksbanken en is enthousiast betrokken bij onze lokale acties. Kenzo ijvert
voor de rechten van de jongeren en zet zich in voor de noden van onze jeugd. De
oprichting van een jeugdhuis is een van zijn prioriteiten.
Horizon 2024
Het is voor mij een eer en een
voorrecht om kapitein te mogen zijn van deze gedreven, gemotiveerde en vooral
getalenteerde ploeg, vertelt Stijn Van Hamme, Samen met Axl, Andy, Kyra en
Kenzo en ook alle vrijwilligers die ons met raad en daad bijstaan zal ik verder
blijven werken aan het lokale verhaal van Vlaams Belang. Wij kijken met
vertrouwen vooruit naar 2024 om een nieuw hoofdstuk te schrijven in het lokale
succesverhaal van onze partij. Al onze dorpsgenoten mogen rekenen op onze
volledige inzet!
16-06-2020, 12:30 geschreven door Stijn Van Hamme 
|
|
|
|
|
| 08-05-2020 |
| Lokaal herstelplan weggestemd |
|
Om de lokale handelaars en de inwoners te steunen in deze
uitzonderlijke tijden stelde Vlaams Belang een lokaal herstelplan voor met een
dubbele intentie. Helaas werd ons voorstel gewoon weggestemd door de meerderheid.
Ondernemers en gezinnen steunen
“We gaven eerder al een aanzet,
maar kwamen dit keer met een concreet uitgewerkt en vooral constructief
voorstel naar de gemeenteraad”, vertelt Axl Van Boven (gemeenteraadslid), “Om
onze ondernemers te steunen stellen wij voor om eenmalig de opcentiemen voor
bedrijven te halveren. Dit voorstel kadert binnen de mogelijkheden die de
Vlaamse Regering suggereert aan lokale besturen. Deze maatregel heeft extra
zuurstof aan onze lokale ondernemers om deze uitdagende tijden te kunnen door
komen.”
“Daarnaast denken wij ook aan
onze gezinnen die eveneens getroffen worden door deze crisis”, vult Stijn Van
Hamme (fractievoorzitter) aan, “Wij stellen daarom voor om ieder gezin een
Cadoza-bon van 25 euro te schenken. Op deze manier ondersteunen we de
koopkracht van onze inwoners en worden ze bijkomend aangemoedigd om lokaal
inkopen te doen. Ook dit voorstel kadert volledig in de suggesties van de
Vlaamse Regering voor de exit-strategie.”
SamenPlus weigert
“Ondanks het feit dat onze
voorstellen volledig kaderen in de suggesties van de Vlaamse Regering in het
algemeen en minister van Binnenlands Bestuur Somers in het bijzonder werden
deze zonder verpinken door de meerderheid weggestemd. De burgemeester jammert
steeds dat de oppositie niet met constructieve voorstellen komt, maar zijn
meerderheid verwerpt steeds zonder inhoudelijke argumenten ieder voorstel
vanuit de oppositie. Een ding is wel duidelijk: onze ondernemers en inwoners
zijn enkel goed om hun stem te geven, maar niet om steun te krijgen in
moeilijke tijden. SamenPlus stemde tegen hulp voor onze inwoners en
ondernemers, maar keurde wel extra geld voor politici goed. Zoiets is voor
Vlaams Belang ronduit onaanvaardbaar!”, besluit Van Hamme.
08-05-2020, 13:48 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
|
| Digitale gemeenteraden |
|
Deze bijzondere tijden stellen de ganse maatschappij voor uitdagingen. Zo werd telewerk voor velen de norm en vonden digitale vergaderingen ook ingang in onze gemeente. De gemeenteraad van maart werd eerst nog afgelast, maar eind april en begin mei vonden voor het eerst digitale zittingen plaats via het platform 'Microsoft Teams'.
Er konden op deze manier toch verschillende dossiers besproken worden over het bestuur van de gemeente via de videoconferentie. Alles bij elkaar verliepen deze zittingen vrij vlot, al duurden ze een stuk langer dan een fysieke gemeenteraad. Het is een goede, tijdelijke oplossing, maar een gemeenteraad heeft nood aan een fysieke zitting. Het echte debat kan pas gevoerd worden wanneer ook de lichaamstaal en intonatie duidelijk zijn en er vlot(ter) kan gereageerd worden op hetgeen gezegd wordt.
Er wordt alvast volop uitgekeken naar de eerstvolgende fysieke gemeenteraad!
08-05-2020, 13:46 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 27-03-2020 |
| 165.000 euro aan steunmaatregelen |
|
De huidige Corona-crisis stelt onze maatschappij voor een aantal grote uitdagingen. Ons ganse leven staat momenteel in het teken van de maatregelen ter bestrijding van de verdere verspreiding van het virus: samenscholingen zijn verboden, verplaatsingen worden afgeraden, diensten zijn gesloten of slechts na afspraak bereikbaar en lokale handelszaken zijn (grotendeels) verplicht gesloten. De financiële gevolgen voor onze lokale handelaars zullen enorm zijn. Als politici moeten wij er alles aan doen om het lokaal economisch weefsel intact te houden en onze handelaars zo veel als mogelijk te steunen.
Daarom lanceert het Vlaams Belang een plan om de lokale handelaars te steunen. Ons voorstel bestaat uit een dubbele steunmaatregel voor onze lokale handelaars.
Plan met dubbele steunmaatregel
Enerzijds willen wij gehoor geven aan de oproep van de minister voor Binnenlands Bestuur, Bart Somers, en het innen van de gemeentelijke heffingen, taksen en belastingen op ondernemen uitstellen, zegt gemeenteraadslid Axl Van Boven, Daarom stellen wij voor om de lokale handelaars en ondernemers uitstel van betaling te geven voor al deze gemeentelijke belastingen tot het einde van het jaar. Dit voorstel is budgetneutraal voor de gemeente en zorgt er tegelijkertijd voor dat onze ondernemers meer ademruimte hebben in deze moeilijke tijden.
Anderzijds willen wij bijkomend ook ieder gezin een Cadoza-bon van 25 euro bezorgen vanuit de gemeente, vult fractievoorzitter Stijn Van Hamme aan, Deze bon is enkel te besteden bij lokale handelaars en zal er dus voor zorgen dat mensen kopen bij lokale handelaars. Dit voorstel is een win-winsituatie voor inwoners en handelaars. Bovendien is het gemeentebestuur op deze manier ook zeker dat het geld dat hiervoor gebruikt wordt uit het gemeentebudget effectief bij onze handelaars terechtkomt en dus onze lokale economie ondersteunt. Deze maatregel is uiteraard niet budgetneutraal, maar heeft een prijskaartje van ongeveer 165.000 euro. Dit bedrag is echter perfect haalbaar binnen het gemeentelijk budget.
Pragmatische oplossingen
Wij zijn steeds de eersten om budgettaire orthodoxie te bepleiten, maar deze extreme tijden vragen nu eenmaal om doortastende maatregelen. Pragmatiek moet nu de bovenhand krijgen. Onze lokale ondernemers zorgen steeds voor een grote stroom aan inkomsten voor de gemeentekas. Zij verdienen nu al onze steun om deze zeer moeilijke periode door te komen. Daarom zullen wij deze voorstellen ter stemming voorleggen op de eerstvolgende, fysieke gemeenteraad, besluit Van Hamme.
27-03-2020, 11:33 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 06-02-2020 |
| De gemeenteraad van januari 2020 |
|
Op 30 januari was er de eerste politieke afspraak van 2020: de gemeenteraad!
Het werd een vrij korte zitting, die bij momenten toch vrij pittig en geanimeerd verliep.
De zitting begon met het goedkeuren van de notulen van de vorige vergadering en ging dan over in de eedaflegging van een tijdelijk gemeenteraadslid. Opvallend hierbij: verschillende personen vanuit het publiek mochten tot achter de raadsleden komen om deze eedaflegging te filmen. De gemeenteraadsvoorzitter maakte hierover geen enkele opmerking en dat in tegenstelling tot zijn eerdere opmerking tot onze fractie. Er worden duidelijk twee maten en gewichten gehanteerd bij de toepassing van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad. Voer voor verdere discussie...
Aansluitend stond een wijziging van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad op de agenda. Een wijziging die de meerderheid wilde doorvoeren om haar eigen falen nog maar eens te verdoezelen. Zo wil men voortaan pas uiterlijk na twee maanden antwoorden op schriftelijke vragen. Omdat dit voorstel in strijd is met de geest van het Decreet Lokaal Bestuur, maakte ik namens de Vlaams Belang-fractie duidelijk wat wij daarvan denken. In niet mis te verstane bewoordingen werd de meerderheid met de neus op de feiten geduwd: "Zelfs in Bujumbura (dat is de hoofdstad van Burundi) krijgen raadsleden binnen de maand antwoord op hun schriftelijke vragen. Dus van hier tot in Afrika is een redelijke antwoordtermijn 1 maand. Enkel in Assenede zou dat twee maanden zijn. Voor een bestuur dat van communicatie een van haar speerpunten heeft gemaakt, is dit compleet belachelijk!"
Daarna kabbelde de zitting verder tot aan de aanvullende dagorde. Zoals steeds had onze fractie een aantal eigen punten ingediend.
Ten eerste peilden wij naar het respecteren van de kunstwerkennorm. Deze norm is decretaal vastgelegd bij openbare werken die gesubsidieerd. Schepen van Cultuur Bobelijn maakte duidelijk dat dit niet van toepassing is in onze gemeente.
Ten tweede interpelleerden wij naar de toestand van de historische risicogronden. Tegen 2028 moeten immers alle percelen in Vlaanderen in kaart gebracht worden waar een historisch risico op vervuiling bestaat. Tot op heden is dit reeds het geval in 125 gemeenten, maar niet in de onze. Schepen van Milieu Baetslé antwoordde dat de gegevens voor onze gemeente beschikbaar zijn, maar nog moeten worden vrijgegeven. De impact zelf zou vrij beperkt zijn.
Daarna vroegen wij naar de overdekte afscheidsruimtes op de begraafplaatsen. In twee van de vier deelgemeenten is dit reeds voor handen. wij vroegen dan ook om in Assenede en Oosteeklo ook een overdekte ruimte te voorzien. Schepen van openbare Werken Meulebroeck trad ons bij en vertelde dat men binnen de beschikbare budgetten zou bekijken wat mogelijk is. Uit zijn uitleg bleek dat in Oosteeklo al in 2009 een overdekte ruime voorzien was. Deze is echter nooit gerealiseerd. Een van de zovele projecten die met veel lawaai werden aangekondigd, maar die er nooit gekomen zijn...
Als afsluiter hadden wij ook nog vragen bij de gemeentelijke infogids. Naast veel nuttige informatie bevatte deze ook een reeks discrepanties (om het woord fouten niet te gebruiken). Onze fractie had een oplijsting gemaakt en vroeg hoe dit in de toekomst zou vermeden worden. Schepen van Communicatie Vercauteren trad ons bij en verzekerde dat stappen ondernomen werden om dit in de toekomst e vermijden. Voortaan zou een werkgroep waken over de inhoud van de publicaties.
06-02-2020, 13:54 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
|
| Het lokaal N-VA-krantje |
|
Onlangs vond ik een magazine van een lokaal kopieercentrum genaamd N-VA in de brievenbus.
Waarom spreek ik van kopieercentrum? N-VA blinkt weer eens uit in het schaamteloos kopiëren van andermans ideeën en onderwerpen. Zo is hun "reportagereeks" over de onveilige situaties in onze gemeente een schaamteloze kopie van een gelijkaardig artikel dat drie jaar geleden verscheen in het lokaal krantje van Vlaams Belang. tja, van enige originaliteit kan men N-VA niet beschuldigen...
Het ganse krantje van N-VA blinkt uit in een lofzang op het beleid. Heel vreemd aangezien N-VA sinds 2013 geen deel meer is van het beleid. Weten ze dat misschien zelf niet?
Op pagina 1 heeft men het over verschillende miljoenen euro's die vanuit de Vlaamse regering naar Assenede komen. Men goochelt met cijfers terwijl deze nog definitief moeten worden goedgekeurd in het Vlaams parlement. Helaas voor N-VA ben ik als inhoudelijk medewerker verbonden aan de bevoegde commissie in het Vlaams parlement en weet dus dankzij het opzoekingswerk voor onze parlementairen dat deze aankondiging op zijn minst voorbarig is.
Op dezelfde pagina beweert N-VA de kloof tussen politiek en de burger te willen verkleinen. Het was net de N-VA die de woonbonus heeft afgeschaft en daardoor stevig in de zakken van (jonge) inwoners zit. Deze afschaffing is onderdeel van het regeerakkoord en werd door de lokale N-VA vol enthousiasme goedgekeurd op het partijcongres. Is men dat ook vergeten, misschien?
Verder is het krantje niets meer dan het herkauwen van nationale artikels. Een mens vraagt zich af of de lokale N-VA-mandatarissen misschien geen eigen realisaties hebben waarmee ze kunnen uitpakken. Wat houdt hen tegen om in de gemeenteraad op te komen voor onze inwoners?
Laat u niet bedriegen: N-VA wil de kloof tussen burger en politiek niet verkleinen. Het was namelijk de N-VA, meer bepaald raadslid Guido Van de Veire, die grootste verdedigers waren van EXTRA presentiegeld voor de Raad van Bestuur van het Autonoom Gemeente Bedrijf! N-Va in het algemeen en Guido Van de Veire in het bijzonder toonden zich de grootste fans van EXTRA GELD VOOR POLITICI. Toen het Vlaams Belang, meer bepaald ikzelf, hiertegen protesteerde, was het Guido Van de Veire die dit extra geld voor politici begon te verdedigen. Is dat de kaart van de inwoners trekken?
Selectieve vergeetachtigheid, het blijft duidelijk een algemeen probleem binnen de N-VA...
06-02-2020, 13:40 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 28-12-2019 |
| De gemeenteraad van december 2019 |
|
De gemeenteraad van december 2019 vond dit keer een week vroeger plaats dan normaal: aangezien de laatste donderdag van december tweede Kerstdag was, mochten de raadsleden al verzamelen op donderdag 19 december in de raadzaal. Met de uitgebreide agenda beloofde het een ware uitputtingsslag te worden. Het talrijk opgekomen publiek, met vooral nieuwe politieke gezichten of overlopers die vlotter van partij wisselen dan van kledij, kreeg een serieus schouwspel.
Notulen
Al bij aanvang van de zitting kon ik mijn appreciatie uitdrukken voor de notulen en het zittingsverslag. Vorige maand had ik immers al duidelijk gemaakt dat de notulen en het zittingsverslag van de gemeenteraad niet werden opgesteld conform het Decreet Lokaal Bestuur. In mijn opmerking had ik toen de burgemeester (verantwoordelijk voor het personeel) terecht gewezen alsook de voorzitter van de gemeenteraad (verantwoordelijk voor de dossiers die ter stemming worden voorgelegd). Naar slechte gewoonte ontvluchtten zowel burgemeester De Coninck als voorzitter Lieven Rummens hun verantwoordelijkheid en schoven ze alles in de schoenen van het personeel. De heer Rummens kwam bij gebrek aan inhoudelijke argumenten zelfs niet verder dan een opmerking over Sinterklaas. Enige intellectuele diepgang is SchamenPlus duidelijk volledig vreemd.
Gelukkig is het gemeentepersoneel veel bekwamer dan de schertspolitici van SchamenPlus: reeds de eerste gemeenteraad na mijn opmerking hadden zij er namelijk voor gezorgd dat de notulen en het zittingsverslag wel in orde zijn met het Decreet Lokaal Bestuur.
Belastingen, belastingen, belastingen...
Nadien volgde een ganse reeks stemmingen over belastingen. Iedereen weet nog wel: SchamenPlus beloofde de belastingen niet te verhogen. In plaats van de belastingen te verhogen, kiest SchamenPlus ervoor om de belastingen te doen stijgen. Volgens burgemeester De Coninck is dat waarschijnlijk niet hetzelfde...
Vorige maand zat schepen van Financiën Servaas Van Eynde op de gemeenteraad nog te stoefen dat er zeer veel geld van Vlaanderen naar de gemeente komt. Omdat Vlaams Belang nog steeds het principe 'eerst onze mensen' hanteert, stelde ik namens onze fractie een belastingverlaging voor. Concreet diende ik een voorstel in om de aanvullende personenbelasting te verlagen naar 6%. Zo'n sociaal voorstel is ten dienste van alle inwoners.
In een voorspelbare, en bovenal zielige reactie veegde burgemeester De Coninck dit voorstel zonder meer van tafel. Burgemeester De Coninck noemde dit voorstel "plat populisme" en vooral "de mensen iets wijsmaken". Hij verwees opnieuw naar de gratis rol vuilniszakken (die u van hem niet krijgt omdat er zogezegd geen geld is, maar hij heeft wel extra geld gevonden om aan politici uit te delen...) en stelde dat zijn "begroting gebouwd is op de belastingen zoals die nu zijn".
Ik antwoordde daarop met een felle lach om zijn voorspelbare reactie en voegde toe dat ik dacht dat liberalen van mening waren "Minder belastingen? Gewoon doen!". Blijkbaar zitten er in onze gemeente vooral bleekblauwe liberalen met als motto "Gewoon poen!"...
Nadien stemde SchamenPlus zonder blozen TEGEN de belastingverlaging. Ook de zelfverklaarde 'man van en voor het volk' (schepen David Vercauteren) en zelfs de socialisten die van zichzelf op Facebook schrijven dat ze strijden tegen de sociale ongelijkheid (behalve schepen Chantal Bobelijn die schreef dat ze strijdt voor sociale ongelijkheid en verzuring) stemden tegen de belastingverlaging. Hun geloofwaardigheid lag daarmee direct in de vuilbak... Het bedrogbestuur liet zich weer van zijn lelijkste kant zien.
Het meerjarenplan 2020-2025
Het hoogtepunt (of dieptepunt vanuit het standpunt van de bevolking die het slachtoffer zal worden van het meerjarenplan) volgde bij de voorstelling van het meerjarenplan. Al is voorstelling een groot woord: in een tussenkomst van met moeite twee minuten schetste burgemeester De Coninck een beeld van het meerjarenplan. Hij kwam niet verder dan een lachwekkende poging. Als een kind dat vol zenuwen en overmand door nervositeit een nieuwjaarsbrief komt aframmelen, las de burgemeester een korte tekst voor die kant noch wal raakte en alle kanten opschoot.
Als fractieleider voor Vlaams Belang nam ik aansluitend het woord. In een betoog van ruim 30 minuten (de integrale tekst zal ik later nog posten) maakte ik op literair-ludieke wijze brandhout van het meerjarenplan. Mijn besluit was dan ook duidelijk:
"Ik kan slechts vaststellen dat verschillende van de voorliggende doelstellingen ook doelstellingen waren uit het vorige meerjarenplan. Denken we hierbij maar aan inzetten op fietsveiligheid, het multifunctioneel gebruik van de gemeentelijke infrastructuur, het inzetten op communicatie, het voeren van een vernieuwend personeelsbeleid, natuur en omgeving verder ontwikkelen, actualisering van de subsidiereglementen, omvormen van de bibliotheek en ga zo maar door.
Van al deze zaken kwam weinig tot niets in huis, zoals blijkt uit de studie gemaakt aan de UGent (daaruit bleek dat slechts 25% van de voorziene investeringen uit het vorige meerjarenplan effectief zijn uitgevoerd). Waarom zou het dit keer anders zijn? Het meerjarenplan dat hier voorligt ademt 1 constante uit: luister naar onze woorden, maar kijk zeker niet naar onze daden!
Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat jullie blijkbaar inspiratie gezocht hebben bij Donald Muyle. Hij zegt in zijn reclamespotjes het volgende: 'Al jaren maakt ik keukens alsof ze voor mezelf zouden zijn'. Bij SchamenPlus is dat duidelijk het volgende: 'Al jaren vertellen wij leugens alsof ze de waarheid zouden zijn!.'
Afsluitend wees ik nog op de problemen met het meerjarenplan. Naar slechte gewoonte had de meerderheid weer eens een loopje genomen met de geldende wetten en decreten (iets waar ze wel vaker last van hebben...). In tegenstelling tot wat decretaal bepaald is, had de meerderheid namelijk geen inspraak en/of advies gevraagd aan de gemeentelijke adviesraden. Dit advies is nochtans verplicht door verschillende decreten. Toen ik dan ook om bijkomende uitleg vroeg en informeerde naar het advies van de Cultuurraad, riep schepen van Cultuur Chantal Bobelijn uit: "Seeeeg, ik houd hier wel geen informatie achter, hoor!". Als een klein kind dat welles-nietes begint te roepen, reageerde zij dus compleet naast de kwestie. Uit haar verwarde antwoorden nadien, bleek trouwens dat geen advies werd gevraagd. Deze zaak zal dus nog een serieuze staart krijgen...
Narcisten!
Tot slot vroeg ik nog hoe het zat met de livestream van de gemeenteraad. Een punt dat ik al eerder had aangebracht, maar waarvoor geen budget is voorzien. Burgemeester De Coninck antwoordde dat de livestream er zeker niet komt wegens te duur. Hij voegde nog toe dat het toch niet nodig is want dat ik "toch iedereen zit te filmen met mijn telefoon". Ik antwoordde dat hij zich duidelijk vergist want dat "enkel mijn tussenkomsten worden gefilmd en niemand anders". Daarop zei de burgemeester dat ik blijkbaar "een narcist ben omdat enkel ik word gefilmd". Zijn glimlachje verdween snel toen ik repliceerde met de woorden 'Je moet een narcist zijn om een narcist te herkennen, nietwaar?". Een opmerking die tot algehele hilariteit leidde bij de raadsleden...
De zitting kabbelde toen verder en omstreeks 1u 's nachts werd de laatste gemeenteraad van het jaar afgesloten.
28-12-2019, 00:00 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 21-12-2019 |
| De lokale fabeltjeskrant |
|
Gisteren (20 december) vond ik bij thuiskomst na het werk een publicatie vol dijenkletsers, klinkklare onzin, halve waarheden en hele leugens in de brievenbus: de lokale fabeltjeskrant van OpenVLD. Naar slechte gewoonte nemen de liberalen (die in onze gemeente belastingen verhogen en TEGEN belastingverlagingen zijn) opnieuw enkele serieuze loopjes met de waarheid. Een kort overzicht van hun meest komische beweringen:
De bibliotheek
Op pagina twee kondigt schepen van Openbare Werken, Alex Meulebroeck (die mij in het verleden wou doen overlopen naar de OpenVLD; iets waar ik uiteraard vriendelijk voor bedankte...) vol trots de werken aan de bibliotheek in Assenede aan. Werken die eigenlijk al een jaar hadden moeten bezig zijn volgens het infopaneel dat maanden aan de bibliotheek stond. Wat nu wordt aangekondigd als een nieuw project is dus gewoon een uitvoering van een project dat al lang beslist was en waarvan de kostprijs intussen bijna verdubbeld is. Werken die het dubbel kosten dan oorspronkelijk voorzien, zijn trouwens de specialiteit van schepen Meulebroeck.
De sporthal
Op pagina drie vermeldt men trots de nieuwe toegangsdeuren van de sporthal. Deze waren inderdaad aan vervanging toe. Toch blijkt uit dat artikel weer iets nieuws: onze gemeente heeft nu blijkbaar ook een autonoom gemeentebestuur. Men bedoelt waarschijnlijk een autonoom gemeentebedrijf. Deze fout is zeer vreemd: blijkbaar weten de liberalen zelf niet dat er een autonoom gemeentebedrijf is. Ze hebben nochtans verschillende zitjes in de raad van bestuur van dit autonoom gemeentebedrijf. Zitten ze daar misschien te slapen tijdens die vergaderingen?
Burgerparticipatie
Op pagina zes drukt men de wens uit om meer te luisteren naar elkaar. Men schrijft daarbij letterlijk dat "sommige strekkingen [in de politiek] vast zitten in hun eigen grote gelijk". Dit klopt volledig! In onze gemeente luistert de meerderheid, waar de OpenVLD volledig de lakens uitdeelt en waarbij GROEN en SP.A braaf moeten knikken, inderdaad enkel naar zichzelf. Ieder voorstel van de oppositie wordt zonder het zelfs maar te bekijken van tafel geveegd. Advies van onze gemeentelijke adviesraden wordt naast zich neergelegd of zelfs gewoon niet gevraagd. Inwoners met vragen of opmerkingen worden weggelachen of gewoon genegeerd. Onze "eigen schepen van Burgerparticipatie" is in werkelijkheid vooral een schepen van Gebakken Lucht. Het is in elk geval duidelijk: ook de nieuwkomers bij OpenVLD hebben duidelijk geen last van enige geloofwaardigheid!
Huisvuil en GFT
Op dezelfde pagina wordt ook verwezen naar het uitvoeringsplan 'Huishoudelijk Afval' van de Vlaamse regering. Zo beweert OpenVLD dat er "tegen 2023 scherpe doelstellingen" worden opgelegd aan onze gemeente. Dit klopt, al is de informatie die de liberalen meegeven niet helemaal correct (wat opnieuw perfect aansluit bij de houding van de lokale liberalen). Het is immers al tegen 2022 dat deze doelstellingen moeten worden gehaald. Tja, begrijpend lezen is duidelijk niet alleen een probleem van de schoolgaande jeugd maar nog meer van de lokale liberalen...
Een ding is opnieuw duidelijk: de lokale liberalen zijn zeer goed in de mensen zand in de ogen strooien en hen iets wijs te maken. Wie gelooft de OpenVLD eigenlijk nog?
21-12-2019, 00:00 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 14-12-2019 |
| Vlaams Belang vraagt ondertekening SAVE-charter |
|
Het SAVE-charter (Samen Actief voor een Veilig Verkeer) voor steden en gemeenten is een initiatief van de organisatie Ouders van Verongelukte Kinderen (OVK). Dit charter heeft als specifieke bedoeling steden en gemeenten aan te sporen een bijdrage te leveren aan de strijd voor meer verkeersveiligheid. Het charter omhelst zeven concrete doelstellingen die zijn gericht op het verhogen van de verkeersveiligheid. Het is dus een aansporing om een beter en vooral veiliger mobiliteitsbeleid te voeren.
(Helaas) niet in onze gemeente
Verkeersveiligheid belangt iedereen aan en overstijgt de partijgrenzen en de tegenstelling meerderheid-oppositie. Tot op heden heeft onze gemeente het SAVE-charter nog niet ondertekend. Daarom vroeg de Vlaams Belang-fractie op de gemeenteraad van 28 november om dit charter te ondertekenen en werk te maken van verkeersveilige schoolomgevingen. Het verkeer in onze gemeente kan immers nog een pak veiliger worden.
Voorstel krijgt steun
Het Vlaams Belang is heel tevreden dat de meerderheid onze vraag positief beantwoordde. Wij kijken uit naar de ondertekening van het SAVE-charter door de gemeente. Wij zullen graag actief meedenken en meewerken aan het gemeentelijk mobiliteitsbeleid. Een verkeersveilige gemeente is in ieders belang!
14-12-2019, 14:53 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 29-11-2019 |
| De maandelijkse gemeenteraad |
|
Op donderdag 28 november was het weer zover: de maandelijkse gemeenteraad! De publieksbanken waren matig gevuld, maar de aanwezigen kregen zeker een schouwspel dat de grootste klucht evenaarde.
Het liep voor de meerderheid al mis bij het eerste agendapunt. De goedkeuring van de notulen verloopt normaal gezien zonder slag of stoot, maar dit keer niet. Namens de fractie kwam ik tussen om aan te kaarten dat de notulen niet conform het Decreet Lokaal Bestuur zijn. Naar slechte gewoonte ontvluchtte de meerderheid de eigen verantwoordelijkheid en de burgemeester schoof het in de schoenen van de algemeen directeur. Ik reageerde daarop door de burgemeester te wijzen op zijn politieke verantwoordelijkheid. Als burgemeester is hij namelijk verantwoordelijk voor het personeel en moet hij ervoor zorgen dat het personeel handelt volgens het Decreet Lokaal Bestuur en ervoor zorgen dat het personeel voldoende is opgeleid. Op deze vlakken heeft hij duidelijk gefaald. Ik zei hem dat dan ook vlakaf.
Aansluitend richtte ik mij ook tot de voorzitter van de gemeenteraad. Het is namelijk zijn taak ervoor te zorgen dat de dossiers voor de gemeenteraad conform het Decreet Lokaal Bestuur zijn.
Het tweede agendapunt leverde nog meer vuurwerk op: de kennisname van de klacht tegen de goedkeuring van de GECORO.
Ik herinnerde de meerderheid nog even aan dat deze ganse toestand veroorzaakt is door hun vieze achterkamertjespolitiek. Met de woorden " SamenPlus, of ik moet eigenlijk zeggen Schamenplus, handelt op manieren die thuishoren in de donkerste achterkamertjes. In Antwerpen is er het 'Schoon Verdiep' en in Assenede zorgen jullie voor het 'Vuil Verdiep'" maakte ik duidelijk hoe onze fractie denkt over de manier waarop de meerderheid aan politiek doet. Ik voegde er nog aan toe dat het wel heel ironisch is dat de meerderheid altijd loopt te toeteren dat andere partijen voorstellen doen tegen de wet (daarbij zwaaide ik met het artikel in de Lokale Fabeltjeskrant) terwijl ze net zelf handelen in strijd met de wet. Ik vroeg hen hoe het eigenlijk zit: kennen ze de wet niet of vinden ze misschien dat de wet niet voor hen geldt?
Bij het volgende agendapunt maakte ik bedenkingen bij de geldigheid van een voorliggende statutenwijziging van een intercommunale. Schepen Meulebroeck moest bij gebrek aan inhoudelijke argumenten dan maar zijn toevlucht nemen tot een scheldtirade. Met woeste blik beet hij mij toe dat ik "misschien wel verstandig ben, maar dat mijn taalgebruik voor hem te agressief is." Hij vulde nog aan dat ik moest stoppen met mijn "negatief gedoe" en niet overal tegen mocht zijn. Veel zieliger kan een uithaal van een schepen niet worden. Schepen Meulebroeck kan duidelijk enkel oppositie verdragen als er geen kritische vragen worden gesteld en wanneer hij altijd gelijk krijgt. Een mens zou zich afvragen of de schepen zelf het Decreet Lokaal Bestuur wel gelezen heeft...
Bij het agendapunt omtrent de aanpassing aan het politiereglement vroeg onze fractie enkele verduidelijkingen. Onze opmerkingen werden meegenomen voor verder overleg en zullen desbetreffend aangepast worden.
Nadien kabbelde de zitting verder tot aan onze aanvullende agendapunten, waarover later meer.
29-11-2019, 12:47 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 18-11-2019 |
| Samenstelling GECORO geschorst |
|
De samenstelling van de nieuwe GECORO in Assenede verliep niet zonder slag of stoot.Tijdens de gemeenteraad van 26 september stapte de Vlaams Belang-fractie op uit onvrede met de heel dubieuze handelswijze van de meerderheid. Aansluitend diende onze fractie ook een klacht in bij de gouverneur.
Vriendjespolitiek uit een bananenrepubliek
Hoe zat de vork precies aan de steel? De meerderheid verkoos in een ordinair politiek manoeuvre ingegeven door platte vriendjespolitiek en gekonkelfoes uit de duisterste achterkamertjes kandidaten met de juiste kennissen postjes te geven. Een dergelijke handelswijze hoort thuis in een corrupte bananenrepubliek.
Onze fractie stelde nog voor om een nieuwe en vooral eerlijke, objectieve procedure te hanteren. De GECORO zou op die manier op een transparante wijze worden samengesteld. Iedere kandidaat zou dan ook dezelfde kansen krijgen. SamenPlus weigerde ons voorstel en ging toch door met hun vunzige vriendjespolitiek.
Klacht aanvaard: SamenPlus handelde tegen de wet
De gouverneur verklaarde de klacht van onze fractie ontvankelijk en deze werd officieel onderzocht. Uit het antwoord van de gouverneur blijkt dat de meerderheid handelde tegen het recht en tegen de wet.
Door geen criteria te vermelden waarom bepaalde kandidaten werden benoemd en andere niet, heeft de meerderheid de wet van 29 juni 1991 met betrekking tot het uitdrukkelijk motiveren van bestuurshandelingen overtreden. SamenPlus overtrad dus de wet van 29 juni 1991!
Daarnaast heeft de meerderheid niet eens haar eigen procedure gevolgd. In de oproeping tot kandidaatstelling voor de GECORO, had de meerderheid immers zelf opgenomen dat kandidaturen voor een bepaalde datum dienden te zijn ingediend. Verschillende kandidaturen die laattijdig werden ingediend, niet toevallig door personen die soms zelfs letterlijk aangaven door leden van de meerderheid te zijn gevraagd hun kandidatuur in te dienen, werden toch aanvaard. SamenPlus volgde dus niet eens de regels die ze zelf hadden opgesteld!
Wanbestuur
Deze zaak toont nog maar eens aan op wat voor een wijze onze gemeente wordt (wan)bestuurd door de meerderheid. Samenplus voert duidelijk een beleid op maat van bevriende personen en organisaties. Alle leden van de meerderheid hebben hierbij boter op het hoofd: zij deden immers allemaal mee met deze stemming die in strijd is met de wet en het recht. Het is wel heel ironisch dat mensen die steeds mond vol hebben van democratische waarden en transparantie, zich zelf schuldig maken aan vriendjespolitiek van het laagste allooi. De conclusie van de gouverneur zet de meerderheid volledig met de billen bloot. SamenPlus is duidelijk niets meer dan S(ch)amenPlus!
Laat een ding dan ook duidelijk zijn: het Vlaams Belang blijft nadrukkelijk waken over het beleid en zal blijven optreden tegen iedere vorm van vriendjespolitiek!
18-11-2019, 13:33 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 14-11-2019 |
| De maandelijkse gemeenteraad |
|
Eind oktober (zelfs letterlijk dit keer: de gemeenteraad ging door op 31 oktober) verzamelden de geïnteresseerden en raadsleden opnieuw in de raadzaal van het gemeentehuis voor de maandelijkse gemeenteraad. De zitting verliep dit keer heel kabbelend.
De avond begon met een aantal agendapunten betreffende de kerkfabrieken. Tot grote verbazing moesten we niet stemmen over kennisnames bij deze punten, maar wel over aktenames. Ik vroeg daarop verduidelijking aan de gemeenteraadsvoorzitter die enkel kon antwoorden dat hij zich baseerde op de dossiers. Ik vroeg bijkomend wat er dan precies in het decreet Lokaal Bestuur staat over dit punt. De paniek was al zichtbaar in de blik van de meerderheid! Verschillende blikken schoten richting burgemeester die stamelde dat die handelswijze al altijd zo was geweest. Ik hield echter voet bij stuk en vroeg naar de relevante passage uit het decreet. De zitting werd geschorst en verschillende boeken werden aangesleept. Uiteindelijk bleek er onduidelijkheid te zijn, maar werd mijn standpunt (geen stemming over aktename want ook niet bij kennisname) gevolgd. Uit nadere informatie van VVSG bleek dan dat ik gelijk had. S(ch)AMENPLUS leit dus al 18 jaar zaken stemmen die niet moesten gestemd worden. Een mens vraagt zich af of er eigenlijk iemand is bij de meerderheid die het decreet, de wettelijke basis van de gemeentepolitiek, kent.
De zitting kabbelde dan verder tot bij de aanvullende agendapunten. Zoals steeds, had de Vlaams Belang-fractie eigen punten toegevoegd aan de agenda.
Ik begon met een tussenkomst over de plaatsing van een brugje voor zwakke weggebruikers op de kruising van de Stroomstraat en de Rijkestraat. Sinds de aanleg van de burg over de Expressweg is de Rijkestraat onderbroken en komt deze niet meer uit op de Stroomstraat zoals vroeger door de aanleg van een gracht. Ik vroeg daarop om op die plaats een brugje te voorzien voor zwakke weggebruikers. Bevoegd schepen Alex Meulebroeck antwoordde dat de bermen momenteel nog geen eigendom zijn van de gemeente en we dus nog niets kunnen doen. Nog verrassender in zijn antwoord was de opmerking dat het nu onderbroken deel van de Rijkestraat misschien niet zal worden onthard. Dit was nochtans een belofte van de meerderheid ter compensatie van de asfaltering van het vroegere grindpad parallel aan de nieuwe brug. Een mens vraagt zich af welke beloftes er nog allemaal vals zullen blijken...
Daarna vroeg ik de aanleg van een sterretjesweide op iedere gemeentelijke begraafplaats. Een sterretjesweide is een afgebakend hoekje waar dood geboren kindjes begraven worden. Een speciaal plekje voor een speciaal verdriet. Bevoegd schepen Meulebroeck antwoordde positief op mijn vraag. Tegen 1 november 2020 zou er op iedere gemeentelijke begraafplaats een sterretjesweide moeten zijn.
Als derde punt kwam ik tussen over een gemeentelijke tussenkomst in de prijs van een netabonnement voor het openbaar vervoer. Iedere ouder weet het: een busabonnement is een serieuze hap uit het gezinsbudget. Daarom stelde ik voor, precies zoals wij ins ons verkiezingsprogramma hadden beloofd, om 20% van het abonnement door de gemeente te laten betalen. Een sociale maatregel ter ondersteuning van onze gezinnen waarvan de impact op de gemeentelijke financiën toch beperkt blijft. Burgemeester De Coninck antwoordde dat ons voorstel zou worden onderzocht. We volgen dit dus op.
Als afsluiter had ik nog een vraag over de aanpak van het ziekteverzuim. Uit officiële gegevens opgevraagd in het parlement had ik immers ontdekt dat onze gemeentelijke diensten chronisch onderbemand zijn. Per 1.000 inwoners is er 1,6 fulltime equivalent te weinig. Burgemeester De Coninck danste in zijn onnavolgbare, nietszeggende stijl rond de hete brij. Hij gaf een verwarde uitleg over gemeentes met zwembaden met meer personeel dan de onze. Hij ging zelfs zo ver om de betrouwbaarheid van de onafhankelijke studie in twijfel te trekken. De tactiek is reeds gekend: als het niet in zijn kraam past, schopt hij wild in het rond en kletst hij wat uit zijn nek. Niet enkel de burgemeester trouwens, maar gans S(ch)AMENPLUS blinkt daarin uit. Het is in ieder geval duidelijk: een deftig personeelsbeleid met respect voor het gemeentepersoneel zal niet van de huidige meerderheid komen.
14-11-2019, 00:00 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 11-10-2019 |
| De lokale fabletjeskrant |
|
Deze week vond ik een krantje vol dijenkletsers, halve waarheden en hele leugens in de brievenbus. Ik dacht eerst dat het een sprookjesboekje was, maar het bleek te gaan om de lokale fabeltjeskrant, ook gekend als het 'Liberaal Leugengazetje'.
Zoals steeds staat de lokale fabeltjeskrant vol met informatie over evenementen waarmee GRAAIENPLUS weinig te maken heeft. Gaan lopen met andermans pluimen en deze zelf op hun spreekwoordelijke hoed steken, daar blinkt de meerderheid in uit. Het valt in dat krantje ook op dat raadsleden die tijdens de gemeenteraad even actief zijn als een bloempot plots toch een mening blijken te hebben. Waarom ze dan in de gemeenteraad nooit hun mond open doen tijdens de debatten is een vraag die ze waarschijnlijk zelf liever niet beantwoorden (of misschien zelfs niet kunnen beantwoorden)...
Op pagina drie verwijst de fractieleidster van GRAAIENPLUS naar het kiescontract waarmee wij naar de kiezer gingen. Volgens haar zou een gratis rol vuilniszakken voor onze inwoners indruisen tegen de wet en niet realistisch zijn wegen te duur. Tijdens de gemeenteraad vertelde ze al iets gelijkaardigs. Alleen wist ze toen blijkbaar niet hoe ze het woord moest vragen want de burgemeester deed dat voor haar. Daarmee was dadelijk ieder serieus aspect van haar tussenkomst weggeveegd. Ofwel moest ze immers een door de burgemeester opgesteld tekstje voordragen (zoals een kind een door de juf opgestelde nieuwjaarsbrief afleest) ofwel wist ze inderdaad niet hoe het woord te vragen en dan kan men zich ook vragen stellen bij de inhoud van zo'n tussenkomst...
Puur inhoudelijk volgt zij wel de lijn van GRAAIENPLUS: uit de nek kletsen, onzin uitkramen en wat warrige verwijzingen doen. Het is daarmee duidelijk: enig besef van de politieke realiteit en de waarde van politieke structuren en organen en geldende decreten is de meerderheid vreemd. Wanneer de fractieleidster beweert dat de belofte voor een rol gratis vuilniszakken per jaar indruist tegen de wet, slaat ze de bal compleet mis. Ik kan hierbij eenvoudig verwijzen naar de gemeente Maldegem. Die gemeente biedt haar inwoners wel IEDER jaar een GRATIS rol vuilniszakken aan. Het gaat dus duidelijk om een politieke keuze: in Maldegem kiest het bestuur ervoor om de inwoners centraal te plaatsen. Vlaams Belang volgt die logica en plaatst de inwoners ook op de eerste plaats. GRAAIENPLUS geeft daarentegen niets om onze inwoners: dienstverlening afbouwen, bibliotheken sluiten, besparen op personeel...
Daarnaast schrijft de fractieleidster ook dat ons voorstel niet realistisch is wegens de prijs van 216.000 euro. Hierbij neemt ze opnieuw een loopje met de waarheid. Vorig jaar betaalde ons OCMW (en dus de gemeente en uiteindelijk u met uw belastinggeld) een boete van ruim 800.000 euro wegens te weinig vastbenoemden in dienst. Het slecht personeelsbeleid van GRAAIENPLUS kost u dus 800.000 euro. Met dat geld dat de meerderheid in de vuilbak smijt, kan men 4 jaar lang gratis vuilniszakken geven aan onze gezinnen. GRAAIENPLUS verspilt uw belastinggeld dus liever aan boetes dan het te investeren in onze inwoners.
Tot slot, en ook dat vergeet de fractieleidster te vermelden, keurde GRAAIENPLUS ook nieuwe presentiegelden goed voor de Raad van Bestuur van het AGB. U leest het goed: de meerderheid (en ook de fractieleidster) deed de politici extra geld cadeau met uw belastinggeld. Samen met fractiegenoot Axl Van Boven stemde ik als enige tegen dit voorstel.
U ziet het: de grabbelende graaiers van GRAAIENPLUS denken eerst aan zichzelf (en hun vriendjes zoals al bleek uit de farce rond de GECORO) en niet aan onze inwoners. Om hun gegraai en hun asociale, kille beslissingen te verstoppen smijten ze dan met halve waarheden of ganse leugens. Enige geloofwaardigheid is de meerderheid, en ook de fractieleidster, duidelijk volledig vreemd.
Op pagina 6 van de lokale fabeltjeskrant valt ook te lezen dat GRAAIENPLUS wil dat de Mobiscore van de overheid wordt aangepast. Er valt daar enig begrip voor op te brengen, maar de reden waarom de meerderheid dit wil is duidelijk: het eigen wanbeleid verstoppen. hoe komt het dat onze gemeente slecht scoort op de Mobiscore? Heel eenvoudig! De gevolgen van het kille, asociale wanbeleid van GRAAIENPLUS zorgen hiervoor. Zij hebben er immers voor gekozen om de dienstverlening in de deelgemeenten af te schaffen. Zij hebben de bibliotheken in de deelgemeenten gesloten. GRAAIENPLUS draagt een verpletterende verantwoordelijkheid en wil nu natuurlijk de schuld in andermans schoenen schuiven. Wij weten wel beter.
Tot slot, op de laatste pagina, las ik tot mijn verbazing dat er plots een nieuw gemeenteraadslid is in onze gemeente. Ze weten bij GRAAIENPLUS blijkbaar zelf niet dat er verkiezingen zijn geweest en dat bepaalde mensen niet herkozen zijn. Tja, hoe kan je van zo'n bende dan een serieus beleid verwachten?
11-10-2019, 00:00 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 04-10-2019 |
| De maandelijkse gemeenteraad |
|
Op de laatste donderdag van september was het weer verzamelen geblazen in de raadzaal van het gemeentehuis voor de maandelijkse gemeenteraad. Het weer zat tegen: felle regenbuien geselden de straatstenen kort voor aanvang van de raad. Het publiek was hierdoor maar in zeer beperkte mate aanwezig.
In tegenstelling tot eind augustus begon de gemeenteraad vrij kalm en zelfs gemoedelijk. Dit keer was er immers geen reden om onze stem te laten horen bij de notulen: wij hadden geen leugens ontdekt in uitspraken van deze of gene schepen en hoefden dus niet dadelijk om extra uitleg te vragen.
Het viel wel op dat Vlaams Belang, al tellen wij slechts twee raadsleden, duidelijk weegt op de politiek in onze gemeente: 4 van de eerste 6 agendapunten waren (on)rechtstreeks verbonden met eerdere tussenkomsten of klachten van onze fractie.
Bij agendapunt 7 kwam ik zelf tussen met vragen om bijkomende uitleg. Dit agendapunt behandelde de goedkeuring van de jaarrekening 2018 door de gouverneur. Het begeleidende dossier maakte echter melding van drie bijkomende vragen door de gouverneur. Ik vroeg de meerderheid dan ook om bijkomende uitleg hierover. De schepen van Financiën beaamde dat mijn vraag zeer terecht was en deed nadien de uitleg hierover.
Daarop volgend werd gevraagd te stemmen over de goedkeuring van de statuten van de intercommunale vereniging ter ondersteuning van het lokaal woonbeleid in Assenede-Kaprijke-Sint-Laureins. In het dossier werd verwezen naar een huishoudelijk reglement, maar dat was nergens te vinden. Ik vroeg hiervoor aan de schepen waar dat huishoudelijk reglement te vinden was. Zij antwoordde dat ze het niet wist. Omdat onze fractie weigert een blanco cheque te ondertekenen met uw belastinggeld, hebben wij ons op dat punt onthouden. Geen volledig dossier? Geen stem!
Later werd er gestemd over de verlenging van het lidmaatschap COMEET. Ik vroeg hiervoor aan de schepen van Cultuur (die een maand eerder zwaar onder vuur lag door eerder bedenkelijk functioneren) welk advies de cultuurraad hierover gegeven had. Zij antwoordde dat de cultuurraad om geen advies gevraagd was, maar dat de meerderheid gewoon aan de cultuurraad gezegd had dat ze zouden verlengen. Een groter misprijzen voor de cultuurraad is niet denkbaar! In iedere normale gemeente waardeert men de inspanningen van de adviesraden. Bij GRAAIENPLUS zijn dat gewoon lastige aanwezigen.
Zoals iedere maand bracht onze fractie ook nu eigen punten aan.
We begonnen met de vraag om in onze gemeente een subsidie voor herbruikbare luiers in te voeren. Ik argumenteerde dat dit een sociale maatregel is ter ondersteuning van onze gezinnen en ook een milieuvriendelijke maatregel is om de afvalberg terug te dringen. Tot onze grote blijdschap volgde de meerderheid onze argumenten en beloofde men de mogelijkheid te onderzoeken binnen de mogelijkheden van het budget. Wordt dus vervolgd!
Daarna kwam de fractie tussen omtrent subsidies voor ontharding van de speelplaatsen. op natuurlijke speelplaatsen hebben kinderen meer beweging en wordt er minder gepest. Bovendien is dit ook een klimaatvriendelijke ingreep die zelfs in het gemeentelijke klimaatadaptatieplan staat. Daarnaast reikt de Vlaamse overheid hiervoor subsidies uit. Ik vroeg dus of onze gemeente op deze subsidies had ingetekend. De schepen van Onderwijs antwoordde dat de gemeente niet had ingetekend, maar dat er in de toekomst een mogelijkheid bestaat dat de speelplaatsen onthard worden. Duidelijk weer een gemiste kans.
Vervolgens vroeg ik de oprichting van een ondernemersloket om onze gemeente ondernemersvriendelijk(er) te maken. De schepen van Lokale Economie antwoordde dat we eigenlijk al zo'n loket hebben: er is namelijk al een ambtenaar Lokale Economie bezig met deze zaken. Ik reageerde dat het toch vreemd is dat zo'n loket eigenlijk al bestaat. Er stond namelijk letterlijk in het verkiezingsprogramma van GRAAIENPLUS dat ze een ondernemersloket willen oprichten. Ik vroeg de schepen daarop of de meerderheid misschien niet weet waar hun eigen personeel mee bezig is of dat men het eigen verkiezingsprogramma niet kent. GRAAIENPLUS stond weer met de billen bloot!
Tot slot interpelleerde ik de schepen van Cultuur nogmaals over een artikel in de pers omtrent de belevingsbibliotheek. Uit de uitleg bleek, nog maar eens, dat het weer een staaltje aankondigingspolitiek was: er blijkt nog niets uitgewerkt van het aangekondigde concept. In loze beloftes en gebakken lucht verkopen blinkt deze meerderheid steeds weer uit.
Het toppunt (of dieptepunt voor de meerderheid) moest dan nog komen: de stemming over de GECORO. Dit dossier was op een totaal amateuristische wijze voorbereid door de meerderheid. Kandidaturen bleken allemaal verschillend ingediend. bij sommigen kon men niet eens oordelen over de capaciteiten of motivatie van de kandidaten. Bij anderen zagen we dan weer letterlijk dat de meerderheid actief hengelde naar bepaalde (lees: bevriende) personen. Wij protesteerden uitgebreid tegen deze handelswijze. Onze fractie voegde er een constructief tegenvoorstel aan toe: het schrappen van de procedure en een nieuwe oproep lanceren met duidelijke richtlijnen waaraan de kandidaturen qua vorm en inhoud moesten voldoen. In ware dictatoriale stijl Noord-Korea waardig veegde GRAAIENPLUS ons voorstel van tafel. Het was duidelijk: vriendjespolitiek en gekonkel in achterkamers primeerden op de inhoudelijke expertise. De meerderheid veranderde de GECORO op deze manier in de GRAAICORO. Omdat wij transparantie en goed bestuur hoog in het vaandel dragen, verliet onze fractie uit protest de zitting.
04-10-2019, 13:39 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 09-09-2019 |
| De maandelijkse gemeenteraad |
|
Op donderdag 29 augustus was het weer verzamelen geblazen in het gemeentehuis voor de maandelijkse gemeenteraad. Ondanks de eerder beperkte agenda werd het toch een geanimeerde en soms zelfs amusante zitting.
Het begon al bij het eerste agendapunt: het goedkeuren van de notulen van de voorgaande gemeenteraad. Meestal leidt dit niet tot interpellaties, maar dit keer lagen de zaken anders. Tijdens de vorige gemeenteraad had schepen van Onderwijs Chantal Bobelijn immers gezegd dat ze niet wist of onze gemeentescholen deel uitmaken van het lerarenplatform. Tijdens de zomer ontving ik echter antwoord vanuit de administratie dat de beslissing om onze gemeentescholen te doen instappen in het lerarenplatform al in juni 2018 genomen was door het volledige schepencollege. Vanzelfsprekend vroeg ik waarom er in juni 2019 beweerd werd door schepen Bobelijn dat ze dit niet wist aangezien ze zelf aanwezig was bij het nemen van die beslissing. Het antwoord kwam niet van de schepen zelf, maar van de burgemeester. hij vertelde dat men niet kan weten welke beslissingen er allemaal genomen worden want dat er vaak vele punten behandeld worden tijdens een schepencollege. Ik ging mee in zijn uitleg, maar voegde toch toe dat men toch van de betrokken schepen mag verwachten dat hij of zij weet waarover het gaat wanneer het om zijn of haar bevoegdheid gaat. Bij gebrek aan inhoudelijke elementen begon de burgemeester dan plots te verwijzen naar de flyeractie die Vlaams Belang tijdens de zomer deed. Hij liet hiervoor zelf de fractieleidster van GRAAIENPLUS tussenkomen met een of nader warrig verhaal dat niets met de notulen te maken had.
De volgende punten verliepen vrij vlot tot het goedkeuren van de plattelandsmotie. De burgemeester stelde daarbij dat een aparte mobi-score nodig is voor het platteland. Het klopt natuurlijk dat onze gemeente slecht scoort op vlak van de mobi-score. Dit is natuurlijk het gevolg van het wanbeleid van GRAAIENPLUS: zij hebben de dienstverlening in de deelgemeentes afgeschaft en daardoor scoort onze gemeente zo slecht. Het is wel heel kinderachtig dat de burgemeester jammert over de mobi-score terwijl zij het gevolg is van zijn beslissing om dienstverlening af te bouwen...
Het echte vuurwerk volgde bij de aanvullende dagorde van onze fractie.
Tijdens een eerste punt ondervroeg ik de meerderheid over het uitblijven van een beleidsverklaring. Ik zei hierbij dat (op het moment van de gemeenteraad) de gemeenteraadsverkiezingen 319 dagen geleden waren en de nieuwe legislatuur dus bijna negen maanden ver is; een zwangerschap. Ik voegde toe dat een beleidsverklaring toch een belangrijk moment is: het is de uitgelezen mogelijkheid voor de meerderheid om duidelijke bakens uit te zetten en prioriteiten te bepalen; kortom, een moment van trots voor iedere meerderheid.
De burgemeester antwoordde dat een beleidsverklaring volgt in december (dus een jaar na de start van de legislatuur!) na overleg met externe bureau's... Ik zei daarop dat ik met veel verwachting uitkeek naar dit moment, maar dat in een normale gemeente toch eerst de inhoud wordt bepaald en dan paas de postjes worden verdeeld. Met onze meerderheid is het omgekeerd: men graait eerst een postje mee en bekijkt dan wat er inhoudelijk kan gebeuren. In de tussentijd maakt men zich compleet belachelijk door in de pers tegenstrijdige zaken te verklaren, door schepenen en burgemeester die elkaar tegenspreken, door op de gemeenteraad constant te zeggen dat men het niet weet of zelfs dat men geen visie heeft... Het is dus duidelijk: met GRAAIENPLUS is er geen sprake van een gewone zwangerschap, maar wel van een ezelsdracht.
Het tweede punt ging over het onderscheidingsteken van de gemeenteraadsvoorzitter. Deze was namelijk op een officiële foto verschenen met een lint. Volgens een antwoord van minister van Binnenlands Bestuur Liesbeth Homans is het echter aan de gemeenteraad om te beslissen welk onderscheidingsteken de gemeenteraadsvoorzitter mag dragen. De gemeenteraad had echter nooit beslist over het onderscheidingsteken van zijn voorzitter. De voorzitter zelf, Lieven Rummens, gaf een antwoord waaruit bleek dat VVSG het eigenlijk zelf niet duidelijk wist.
Ik repliceerde dat wat mij betreft het antwoord van de minister duidelijk was en het dus aan de gemeenteraad was om te oordelen. Ik voegde toe dat op die manier ik als gemeenteraadslid ook met een gek hoedje met een pluim op kon beginnen rondlopen of mij kon laten vergezellen van Oosterse danseressen die bloemblaadjes voor mijn voeten strooien... Ik raadde de meerderheid dan ook aan om dit punt op de agenda van de volgende gemeenteraad te plaatsen zodat de eventuele onduidelijkheden omtrent het lint van de gemeenteraadsvoorzitter tot het verleden zouden behoren.
Het derde en laatste punt ging over de 11 juli-viering. De ganse hetze diende niet meer opnieuw geschetst te worden en ik vraag aan de betrokken schepen Chantal Bobelijn wat de oorzaak was van de afwijking van het aangekondigde programma. Haar antwoord kon uit een absurd toneelstuk komen. Zij vertelde namelijk letterlijk dat "het programma werd gevolgd, maar niet voor het officieel gedeelte".
Aan de reacties in het publiek te zien, was ik niet de enige die deze uitleg wel heel vreemd vond en dus vroeg ik of ik wel goed begrepen had wat ze verteld had. Ze bevestigde nogmaals haar uitleg. Ik reageerde daarop door te stellen dat een programma ofwel gevolgd wordt ofwel niet. Net zoals men zwanger is of niet; dood is of niet want dat een beetje zwanger zijn niet kan.
Aanvullend wees ik op de verpletterende politieke verantwoordelijkheid in deze zaak. Het is immers het zoveelste incident omtrent de 11 juli-viering onder het beleid van GRAAIENPLUS. Enkele jaren geleden was er al een zeer twijfelachtige toespraak door schepen Bobelijn met aanmatigende uitspraken over de Vlaamse feestdag. Als schepen vertegenwoordigt zij immers de ganse gemeente, ook de inwoners met een hart voor Vlaanderen en de Vlaamse identiteit. Iemand die iedere maand betaald wordt met het belastinggeld van onze inwoners, vertegenwoordigt hen allemaal.
De burgemeester reageerde daarop dat ik als gemeenteraadslid ook de inwoners vertegenwoordig net als de schepen en dat hij mij niet gezien had op de 21 juli-viering. Om zoveel zever kon ik enkel lachen. Ik stelde dat de burgemeester duidelijk het verschil niet kent tussen de uitvoerende en de wetgevende macht. Nochtans een essentieel onderdeel van een democratie... Bijkomend zei ik ook dat het maar wat vreemd zou zijn dat een Vlaams-nationalist zou deelnemen aan de viering van de monarchie (het te deum viert immers de koning).
Deze zaak is voorlopig gesloten, maar zal mogelijks nog een serieuze staart krijgen.
09-09-2019, 12:58 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 06-09-2019 |
| Vlaams Belang hekelt uitblijven beleidsverklaring |
|
Sinds de
gemeenteraadsverkiezingen zijn intussen meer dan 320 dagen verstreken. De
huidige legislatuur is bijna negen maanden ver. Tot onze grote verbazing hebben
wij tot op heden nog geen enkele (poging tot) beleidsverklaring van de
meerderheid mogen horen, lezen of vaststellen. Een beleidsverklaring is
nochtans een krachtig document waarin een stevig onderbouwde visie op de
toekomstige ontwikkelingen van onze gemeente wordt uiteengezet. Het is bijkomend
een uitgelezen moment voor de meerderheid om duidelijke bakens uit te zetten en
prioriteiten te bepalen. Kortom, een plechtig moment van trots voor iedere
bestuursploeg.
Daarom vroeg onze fractie tijdens de gemeenteraad van eind
augustus naar een stand van zaken omtrent de beleidsverklaring. Volgens het antwoord van de meerderheid zal het nog tot december
duren vooraleer er een beleidsverklaring wordt voorgesteld.
GRAAIENPLUS, bestuur zonder visie
Wij zijn zeer
verbaasd door deze gang van zaken. Normaal gezien zet men eerst inhoudelijke
bakens uit voordat de postjes verdeeld worden. Bij Samenplus komen de postjes
dus duidelijk voor de inhoud. De inhoudelijke zwakte van dit bestuur zonder
visie komt hiermee nog maar eens naar voren. Het is intussen echt wel duidelijk: SAMENPLUS is meer dan ooit GRAAIENPLUS!
De meerderheid kiest er dus voor om een gans jaar van de legislatuur verloren te laten gaan en wat aan te modderen. Schepenen en burgemeester spreken elkaar tegen, nog andere schepenen vertellen op de gemeenteraad zonder schaamte dat ze geen visie hebben over hun bevoegdheid, verklaringen in de gemeenteraad worden door zichzelf tegengesproken in de pers, ... Intussen worden de burgemeester en de schepenen wel iedere maand betaald met ons belastinggeld.
Vlaams Belang roept de
burgemeester en de schepenen op om hun wedde voor 2019 terug te storten aan de gemeente.
06-09-2019, 14:38 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 26-08-2019 |
| Eetfestijn |
Vlaams Belang
Assenede organiseert een eetfestijn op ZONDAG 24 NOVEMBER. Wij verwelkomen u
graag vanaf 11u in Jeugd- en Sportdomein Ter Walle (Stroomstraat 8 9968
Oosteeklo). De tafelrede wordt gehouden door onze fractieleidster in het
federaal parlement, Barbara Pas.
U heeft de
keuze uit stoverij met frietjes of koninginnenhapje met frietjes voor de democratische prijs van
€15,00. Voor de kinderen tot 12 jaar zijn balletjes in tomatensaus voor €8,00.
Inschrijven is
verplicht. Inschrijvingen zijn pas geldig na betaling van het correcte bedrag.
Dat kan contant bij onze bestuursleden of via overschrijving op rekening BE65
7373 0323 7096 van Vlaams Belang Assenede met vermelding
“Naam+eetfestijn+aantal volwassenen/kinderen+keuze van gerecht.”
Meer info is te
krijgen bij onze bestuursleden, telefonisch via 0486 20 06 43 of via
stijnvanhamme@hotmail.com.
Hopelijk tot
dan!
De ploeg van
Vlaams Belang Assenede
26-08-2019, 14:02 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 01-08-2019 |
| SamenPlus = GRAAIENPLUS |
|
Wij beloofden het in ons kiescontract voor de gemeenteraadsverkiezingen: jaarlijks een gratis rol vuilniszakken voor ieder gezin. Op de gemeenteraad van eind juni dit jaar legden wij dit punt dan ook voor.
Als fractieleider argumenteerde ik dat dit een sociale maatregel is ter ondersteuning van onze inwoners: de kostprijs van de vuilniszakken (die trouwens vaak van twijfelachtige kwaliteit lijken te zijn) neemt een serieuze hap uit het budget. Bovendien kan deze maatregel misschien ook een positief effect hebben op de problematiek van het sluikstorten.
SamenPlus veegde onze voorstel gewoon van tafel. Volgens hen is er geen geld om ieder gezin jaarlijks een gratis rol vuilniszakken te geven. Bovendien stelden zij dat vuilniszakken niet zoveel kosten aan onze gezinnen.
Ik vond dit een zeer vreemde redenering: voor showprojecten is er wel steeds geld, maar voor de inwoners niet. Bovendien stemde gans SamenPlus (en Anders ook!) voor extra presentiegelden voor de raad van bestuur van het autonoom gemeentebedrijf. Vlaams Belang stemde als enige partij tegen. Daarom zal ikzelf mijn zitpenning van deze raad van bestuur storten in de afdelingskas en als enige politicus onbezoldigd dit mandaat uitvoeren.
Een ding is duidelijk: SamenPlus = GRAAIENPLUS!
Onze fractie zal zich blijven verzetten tegen de graaicultuur van de meerderheid en steeds de kant van de inwoners kiezen.
01-08-2019, 15:46 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 08-07-2019 |
| SamenPlus verprutst 11 juli-viering |
|
De 11 juli-viering (die doorging op 6 juli!) in Bassevelde werd dit jaar door SamenPlus compleet verprutst. De meerderheid vond het namelijk niet nodig om het officieel programma te respecteren. Ik was samen met partijgenoot Andy De Muynck speciaal voor het officieel gedeelte gekomen. Dit stond gepland vanaf 20u30 met het zingen van de Vlaamse Leeuw en een toespraak door de schepen van Cultuur. Tot onze grote verbazing kregen wij te horen dat het al voorbij was nog voor het begonnen was. Mensen die daarvoor kwamen moesten dus teleurgesteld afdruipen.
Schepen Chantal Bobelijn was namelijk een pak voor het nochtans officieel geplande en op het programma aangekondigde tijdstip haar toespraak komen aflezen en nadien snel weer vertrokken. Het is trouwens niet de eerste keer dat schepen Bobelijn haar misprijzen en afkeer voor de Vlaamse Feestdag etaleert: in het verleden misbruikte zij haar toespraak op de 11 juli-viering al om publiekelijk te verklaren dat zij de Vlaamse Feestdag niet belangrijk vindt.
In een gemeente waar op 26 mei het Vlaams Belang de grootste partij werd en N-VA de derde grootste partij is dit een regelrechte kaakslag voor iedere Vlaming.Vlaams Belang vindt dit totaal gebrek aan respect voor de Vlaamse feestdag en identiteit onaanvaardbaar. Wij vragen dan ook het ontslag van schepen Chantal Bobelijn!
08-07-2019, 15:07 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 04-07-2019 |
| De maandelijkse gemeenteraad |
|
Op donderdag 27 juni mochten we onder een loden hitte opnieuw verzamelen in het gemeentehuis voor de maandelijkse gemeenteraad. Het werd een minder lange uitputtingsslag dan eind mei, maar de raad leverde toch enkele leuke en gevatte uitspraken op.
De eerste vier agendapunten passeerden vlot de revue en de echte discussies begonnen pas bij agendapunt 5: de budgetwijziging. Onze fractie had enkele gerichte vragen voor de meerderheid, waarop een veelal aanvaardbaar antwoord kwam. Gezien de bewuste keuze van de meerderheid om te blijven volharden in het kille, asociale wanbeleid dat voorrang geeft aan stenen boven mensen, stemde onze fractie evenwel tegen deze budgetwijziging.
Nadien volgde de stemming over de reglementen van de verschillende gemeentelijke adviesraden. Vanuit de oppositie kwam het voorstel om ook een gemeenteraadslid uit de fracties van de oppositie toe te laten als observator zonder stemrecht bij deze vergaderingen. De burgemeester vroeg hierop de schorsing van de zitting. Na een goeie vijf minuten werd de zitting hervat en deelde de burgemeester namens de meerderheid mee dat het voorstel uit de oppositie niet weerhouden werd omdat SamenPlus uit gaat van de idee dat er geen politieke beïnvloeding mag zijn van de adviesraden. Toen ik hierop reageerde dat dit dus betekende dat de reglementen moesten worden aangepast aangezien de meerderheid wel aanwezig mag zijn met de bevoegde schepen en dit ook kan gezien worden als een vorm van politieke beïnvloeding. De burgemeester antwoordde dat de reglementen zouden gestemd worden zoals ze voorlagen. Ik repliceerde dat hij dus niet handelde vanuit objectiviteit, maar gewoon vanuit de intentie om de oppositie buiten spel te zetten. Ik voegde toe dat de schorsing dus compleet zinloos was en dat men even goed gedurende vijf minuten had kunnen line dansen of een toneeltje opvoeren zodat het publiek daar nog iets aan had gehad. Onze fractie stemde dan ook consequent tegen ieder reglement.
Nadien volgde de aanvullende dagorde. Onze fractie had naar maandelijkse gewoonte enkele extra punten ingediend.
Ten eerste hield ik een interpellatie over een potentieel gevaarlijke toestand aan het kruispunt Tingelhoek - Oostmolenstraat. Onze fractie was op de hoogte gesteld dat door het ontbreken van een verkeersbord de geldende voorrangsregels daar niet stroken met de haaientanden die op de weg staan. De meerderheid aanvaardde onze suggestie om het ontbrekende verkeersbord te plaatsen, maar zal de zaak eerst onderzoeken met de federale politie.
Ten tweede ondervroeg ik de meerderheid over het eventueel live streamen van de gemeenteraad. Ik had dit reeds in februari gevraagd en toen moest men de zaak onderzoeken. De meerderheid is het voorstel genegen, maar wees op de kostprijs verbonden aan dit project. Ik reageerde dat zoiets de verbondenheid tussen burger en politiek zou verhogen en dat geen prijs daarvoor te hoog is.
04-07-2019, 13:32 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
|
|
| E-mail mij |
Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.
|
|
|
|
