Al bij aanvang van de zitting kon ik mijn appreciatie uitdrukken voor de notulen en het zittingsverslag. Vorige maand had ik immers al duidelijk gemaakt dat de notulen en het zittingsverslag van de gemeenteraad niet werden opgesteld conform het Decreet Lokaal Bestuur. In mijn opmerking had ik toen de burgemeester (verantwoordelijk voor het personeel) terecht gewezen alsook de voorzitter van de gemeenteraad (verantwoordelijk voor de dossiers die ter stemming worden voorgelegd). Naar slechte gewoonte ontvluchtten zowel burgemeester De Coninck als voorzitter Lieven Rummens hun verantwoordelijkheid en schoven ze alles in de schoenen van het personeel. De heer Rummens kwam bij gebrek aan inhoudelijke argumenten zelfs niet verder dan een opmerking over Sinterklaas. Enige intellectuele diepgang is SchamenPlus duidelijk volledig vreemd. 

Gelukkig is het gemeentepersoneel veel bekwamer dan de schertspolitici van SchamenPlus: reeds de eerste gemeenteraad na mijn opmerking hadden zij er namelijk voor gezorgd dat de notulen en het zittingsverslag wel in orde zijn met het Decreet Lokaal Bestuur. 

Nadien volgde een ganse reeks stemmingen over belastingen. Iedereen weet nog wel: SchamenPlus beloofde de belastingen niet te verhogen. In plaats van de belastingen te verhogen, kiest SchamenPlus ervoor om de belastingen te doen stijgen. Volgens burgemeester De Coninck is dat waarschijnlijk niet hetzelfde... 

Vorige maand zat schepen van Financiën Servaas Van Eynde op de gemeenteraad nog te stoefen dat er zeer veel geld van Vlaanderen naar de gemeente komt. Omdat Vlaams Belang nog steeds het principe 'eerst onze mensen' hanteert, stelde ik namens onze fractie een belastingverlaging voor. Concreet diende ik een voorstel in om de aanvullende personenbelasting te verlagen naar 6%. Zo'n sociaal voorstel is ten dienste van alle inwoners.

In een voorspelbare, en bovenal zielige reactie veegde burgemeester De Coninck dit voorstel zonder meer van tafel. Burgemeester De Coninck noemde dit voorstel "plat populisme" en vooral "de mensen iets wijsmaken". Hij verwees opnieuw naar de gratis rol vuilniszakken (die u van hem niet krijgt omdat er zogezegd geen geld is, maar hij heeft wel extra geld gevonden om aan politici uit te delen...) en stelde dat zijn "begroting gebouwd is op de belastingen zoals die nu zijn".

Ik antwoordde daarop met een felle lach om zijn voorspelbare reactie en voegde toe dat ik dacht dat liberalen van mening waren "Minder belastingen? Gewoon doen!". Blijkbaar zitten er in onze gemeente vooral bleekblauwe liberalen met als motto "Gewoon poen!"...

Nadien stemde SchamenPlus zonder blozen TEGEN de belastingverlaging. Ook de zelfverklaarde 'man van en voor het volk' (schepen David Vercauteren) en zelfs de socialisten die van zichzelf op Facebook schrijven dat ze strijden tegen de sociale ongelijkheid (behalve schepen Chantal Bobelijn die schreef dat ze strijdt voor sociale ongelijkheid en verzuring) stemden tegen de belastingverlaging. Hun geloofwaardigheid lag daarmee direct in de vuilbak... Het bedrogbestuur liet zich weer van zijn lelijkste kant zien.

Het hoogtepunt (of dieptepunt vanuit het standpunt van de bevolking die het slachtoffer zal worden van het meerjarenplan) volgde bij de voorstelling van het meerjarenplan. Al is voorstelling een groot woord: in een tussenkomst van met moeite twee minuten schetste burgemeester De Coninck een beeld van het meerjarenplan. Hij kwam niet verder dan een lachwekkende poging. Als een kind dat vol zenuwen en overmand door nervositeit een nieuwjaarsbrief komt aframmelen, las de burgemeester een korte tekst voor die kant noch wal raakte en alle kanten opschoot. 

Als fractieleider voor Vlaams Belang nam ik aansluitend het woord. In een betoog van ruim 30 minuten (de integrale tekst zal ik later nog posten) maakte ik op literair-ludieke wijze brandhout van het meerjarenplan. Mijn besluit was dan ook duidelijk: 

"Ik kan slechts vaststellen dat verschillende van de voorliggende doelstellingen ook doelstellingen waren uit het vorige meerjarenplan. Denken we hierbij maar aan inzetten op fietsveiligheid, het multifunctioneel gebruik van de gemeentelijke infrastructuur, het inzetten op communicatie, het voeren van een vernieuwend personeelsbeleid, natuur en omgeving verder ontwikkelen, actualisering van de subsidiereglementen, omvormen van de bibliotheek en ga zo maar door. 

Van al deze zaken kwam weinig tot niets in huis, zoals blijkt uit de studie gemaakt aan de UGent (daaruit bleek dat slechts 25% van de voorziene investeringen uit het vorige meerjarenplan effectief zijn uitgevoerd). Waarom zou het dit keer anders zijn? Het meerjarenplan dat hier voorligt ademt 1 constante uit: luister naar onze woorden, maar kijk zeker niet naar onze daden!

Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat jullie blijkbaar inspiratie gezocht hebben bij Donald Muyle. Hij zegt in zijn reclamespotjes het volgende: 'Al jaren maakt ik keukens alsof ze voor mezelf zouden zijn'. Bij SchamenPlus is dat duidelijk het volgende: 'Al jaren vertellen wij leugens alsof ze de waarheid zouden zijn!.'

Afsluitend wees ik nog op de problemen met het meerjarenplan. Naar slechte gewoonte had de meerderheid weer eens een loopje genomen met de geldende wetten en decreten (iets waar ze wel vaker last van hebben...). In tegenstelling tot wat decretaal bepaald is, had de meerderheid namelijk geen inspraak en/of advies gevraagd aan de gemeentelijke adviesraden. Dit advies is nochtans verplicht door verschillende decreten. Toen ik dan ook om bijkomende uitleg vroeg en informeerde naar het advies van de Cultuurraad, riep schepen van Cultuur Chantal Bobelijn uit: "Seeeeg, ik houd hier wel geen informatie achter, hoor!". Als een klein kind dat welles-nietes begint te roepen, reageerde zij dus compleet naast de kwestie. Uit haar verwarde antwoorden nadien, bleek trouwens dat geen advies werd gevraagd. Deze zaak zal dus nog een serieuze staart krijgen...

Tot slot vroeg ik nog hoe het zat met de livestream van de gemeenteraad. Een punt dat ik al eerder had aangebracht, maar waarvoor geen budget is voorzien. Burgemeester De Coninck antwoordde dat de livestream er zeker niet komt wegens te duur. Hij voegde nog toe dat het toch niet nodig is want dat ik "toch iedereen zit te filmen met mijn telefoon". Ik antwoordde dat hij zich duidelijk vergist want dat "enkel mijn tussenkomsten worden gefilmd en niemand anders". Daarop zei de burgemeester dat ik blijkbaar "een narcist ben omdat enkel ik word gefilmd". Zijn glimlachje verdween snel toen ik repliceerde met de woorden 'Je moet een narcist zijn om een narcist te herkennen, nietwaar?". Een opmerking die tot algehele hilariteit leidde bij de raadsleden...

De zitting kabbelde toen verder en omstreeks 1u 's nachts werd de laatste gemeenteraad van het jaar afgesloten.